mich2lych

Всем привет. @onotole.rise опубликовал пост с вопросом, какую воду пьют пикабушники. Я решил коротенько рассказать то, что по этому поводу знаю, находил, слышал и думаю сам лично.

В данном посте, кроме своих изысканий (а я этим вопросом заморачивался), я очень коротко и по памяти постараюсь воспроизвести материал не только из интернета, но и почерпнутый мной из лекций В. В. Кузовлева (ТвГТУ, кафедра Природопользования и экологии). Это лучший специалист по воде в Твери, насколько мне известно. Помимо преподавания в Тверском Политехе, он также является завлабом Тверского Гидрометцентра.

Сначала определимся, что же в нашей воде может плавать такого, количество чего стоило бы измерить.

1. Неорганические растворимые вещества. В воде всё, что растворилось, диссоциирует на ионы, поэтому мы смело можем объединить эти вещества в отдельную группу. Здесь две основные группы ионов - анионы (хлориды, сульфаты, гидрокарбонаты и прочие нитраты) и катионы (кальций, натрий, калий, магний и другие алюминии (чаще всего - металлы, но есть и исключения, например, аммоний, но это уже органика).

2. Нерастворимые вещества. Да, в воде растворяется не всё, но это не значит, что оно не может там плавать.

3. Органические вещества. Эти могут быть как растворимыми, так и нерастворимыми, но их отличает довольно крупный размер молекул. Поэтому они всё же больше похожи на нерастворимые, лучше отфильтровываются и - главное - большая часть разрушается при кипячении воды. Поэтому тоже объединим их в одну группу.

Итак, во-первых, рассмотрим основные свойства воды, которые мы можем определить в домашних условиях, без какого-либо оборудования.

- вкус или привкус;

- цвет (окраска);

- запах;

- мутность (довольно приблизительно, но можно оценить хотя бы субъективно).

Эти показатели называются органолептическими. Для каждого из них существует своя методика, но я коротко опишу то, что вы все, наверное, уже поняли: если вдруг у воды есть ярковыраженный вкус, цвет, запах или она мутная - её явно не стоит пить без предварительной подготовки.

Существует ещё один, дополнительный, способ определения свойств воды. Он уже не является органолептическим и потребует от вас определённых денежных вложений - придётся купить солемер, измеритель общей минерализации. Или, как его называют на всяких алиэкспрессах, "tds meter". Мне такой прибор обошёлся в 400 рублей, возможно, вы найдёте его дешевле - ну, я фанат марки Xiaomi и поэтому купил именно его.

Чтобы пользоваться солемером, особого ума не надо. Достаточно налить образец воды в какую-нибудь баночку и нажать на кнопочку. На дисплее появится значение общей минерализации, которое будет примерно показывать, сколько же растворённых солей в вашей воде находится. Обращаю ваше внимание - солемер показывает только количество растворённых солей! То есть, он НЕ определяет органику или нерастворимые вещества. То есть, вода ДО фильтра и ПОСЛЕ него будет иметь практически одинаковые показатели tds (общей минерализации). Но это не значит, что фильтровать воду не нужно.

Теперь коротко о фильтровании, вернее, вообще о том, как можно подготовить воду к употреблению в домашних условиях.

Вообще-то, существует всего 5 способов. Это отстаивание, фильтрование, химическая и биологическая очистка (соответственно, с помощью реагентов типа хлора и специальных культур бактерий) и, наконец, кипячение. В домашних условиях можно (и, вероятнее всего, нужно) делать отстаивание, фильтрование и кипячение воды.

Отстаивание - самый простой способ очистки и самый грубый и некомпактный при этом. Налив воду в ёмкость и обеспечив ей относительный покой на время, мы осадим особо крупные частицы на дно, а всё, что сильно легче воды, несколько всплывёт. Поэтому нам надо аккуратно избавиться от верхней порции воды, забрать столь ценную серединку, а то, что ближе ко дну, мы тоже выбрасываем.

Фильтрование, думаю, самый понятный метод очистки. Всё, что не пролезает через дырочки фильтра, остаётся. Всё, что пролезает - вам это пить.

Но с фильтрованием не всё так просто. Например, угольные фильтры не только задерживают частицы нерастворимых веществ, но, также, за счёт большой площади поверхности активированного угля, на него оседает самая разная бяка. А это уже есть хорошо.

Если вы разрежете картридж фильтра-кувшина, то, кроме угля, увидите там ещё и белые гранулы ионообменных смол. То есть, эти смолы забирают из воды какие-то ионы, а отдают какие-то другие. На эту тему есть статьи в интернете, но, по словам учёных людей, чаще всего обмен происходит по принципу "шило на мыло". То есть, по умолчанию будем считать, что ни особой пользы, ни вреда не будет. По крайней мере, я внятного ответа не получил.

Кипячение. Кто-то говорит, что это жизненно необходимо. Кто-то - что это крайне вредно, вода всю жизненную силу теряет. Я скажу так. Есть вещества, которые при нагреве переходят в другие вещества, например, в нерастворимые соли. Это очень здорово для той воды, которая содержит этих солей многовато, и не очень - для и так слишком чистой воды. Так, в Твери, кроме всего прочего, в воде присутствуют гидрокарбонаты и кальций. При кипячении гидрокарбонат-ион отдаёт атом водорода и забирает атом кальция, при этом сама молекула становится нерастворимой. Таким образом образуется накипь, которая, в данном случае, является карбонатом кальция.

И, да, вода теряет почти всю "жизненную силу", а именно, бактерии в кипящей воде обычно гибнут. Но не все. В общем, нам оно, скорее, на пользу.

Да, естественно, после кипячения воду желательно отстоять и отфильтровать. То есть, идеальный порядок водоподготовки такой:

1. Отстаивание - дабы отделить совсем крупный осадок и мусор;

2. Фильтрование - дабы убрать мелкий мусор, большую часть нерастворёнки и поменяться ионами с условно-полезными смолами;

3 - Кипячение - дабы отказаться от жизни в воде, которая представлена кишечной палочкой и стафилококком;

4 - Отстаивание - для того, чтобы не пить нерастворимую накипь;

5 - Фильтрование - это уж для совсем помешанных гиков, но, если вода очень плохая, это тоже нужно.

Вот, вроде бы, самые-самые примитивные основы водоподготовки в домашних условиях.

А теперь ещё раз вспомню о своём солемере и расскажу о результатах, которые получил сам.

Для начала, о статьях в интернете по общей минерализации. Идеальной для питьевой воды там называют концентрацию в 50-60 мг/л, по словам медиков, это значение несколько занижено. Минздрав рекомендует до 1000 мг/л в питьевой воде, в Европе принят показатель минерализации до 500 мг/л. В разговоре с преподавателями кафедры ПиЭ ТвГТУ я пришёл к выводу, что идеал находится в диапазоне от 100 до 200 мг/л; в общем, почти идеал - 150.

Далее расскажу о том, что намерил я.

1. Питьевая бутилированная вода различных производителей (не минеральная, а питьевая!) имеет показатель общей минерализации 55-65 мг/л. Я пробовал несколько разных производителей, это диапазон средних значений. Была и вода 45 мг/л, и 75. Разово. Но средние значения чаще всего именно в этом диапазоне. Теперь, я думаю, понятно, почему такие же цифры в статьях указываются. Да, я сторонник теории заговора, но это тема для отдельного поста.

2. Вода из-под крана в Твери даёт 230-270 мг/л общей минерализации, зависит, видимо, от разбора. После отстаивания - 210-250. После фильтрации в фильтре типа "кувшин" предварительно отстоянной воды - 210-250 (как вы заметили, показатели после фильтра не изменились). После кипячения и отстаивания - 160-180. Сразу после кипячения не мерял, не уверен, что можно мерять горячую воду, а пока остынет - отстоится. Бултыхать как-то не додумался, да и вообще, разница не должна быть глобальной.

3. Вода у меня на даче (Лихославльский район Тверской области). Прям вот сразу из колодца - 150-170 мг/л. Но - мутная. Нужна, как минимум, хорошая фильтрация. А я бы и кипятить не постеснялся, да и осадок после кипячения есть, явно тоже соли уходят из растворимых форм (но минерализацию не мерял).

Да, ещё словцо для тех, кто решится купить солемер. Чаще всего он показывает результат не в миллиграммах на литр, а в "частицах на миллион", или ppm. Для воды (и только) это соответствует миллиграммам на литр практически в точности.

И - бонусом. Солемер показывает "среднюю температуру по больнице". Состав воды, естественно, необходимо оценивать в лаборатории. Но в двух случаях показания солемера имеют ценность: если солей слишком мало или слишком много. То есть, чтобы не выпить рассол или дистиллят - в случае с незнакомой водой - его есть смысл использовать. В остальном - измерите несколько раз и всё. Ну если вкус воды из-под крана поменяется, тоже будет полезно - хотя бы узнаете, что станция водоподготовки в вашем городе накрылась.

На этом у меня всё, пейте очищенную воду, с вами был mich2lych. Если есть вопросы, пишите, отвечу. Хотя, возможно, и не сразу.

Всем чмоке в етам чяте. Сегодня я расскажу коротко о том, как я купил себе штуку, которая выдавливает горячий пластик через маленькую дырочку.

Итак, настал тот самый момент, когда я решил побаловать себя очередной игрушкой - как сказала жена, "это твоя последняя хреновина" - но я лично точно знаю, что однажды у меня будет гараж-мастерская, и уж там-то будет много чего ещё... Но сейчас не об этом.

Итак, нашёл я на просторах сети принтер. Цена - двенадцать тысяч, информации - никакой, производитель - известный, но китайскый. Кого интересуют подробности - это был wanhao duplicator i3 mini. Решил приобрести, выбрал магазин, оформил заказ, связался с менеджером... А менеджером оказался очень грамотный дядька. Он, ни разу не употребив никаких маркетинговых фраз, типа "а у нас сегодня скидка" или "только для вас есть товар в помятой коробке, он дешевле на 100 рублей" - так вот, ничего такого, никаких усиленно-технических подробностей, но и не принимая меня за идиота, он очень грамотно и красиво развёл меня на чуть более дорогой и чуть более полезный WANHAO Duplicator i3 v2.1, ценой уже в двадцать килодеревях.  Честно - не помню, как так получилось. Но респект ему - я обычно на продавецкие уловки не ведусь.

В общем, приехала двенадцатикилограммовая коробочка с начинкой из экструдированного пенополистирола, железа и проводов. Я, естественно, не сразу кинулся собирать шайтан-машину. Сутки готовил себя морально, читал инструкции и отзывы, нервничал и предвкушал.

К слову, в тридэ-печати я не просто нуб, а ваше 100% чайник. Так что для меня за эти сутки открылось много нового.

Но, должен сказать, что с принтером всё получилось очень удачно. А именно, после сборки, получасового мата, поиска косяка и его исправления (косяк не мой, а сборщиков) - всем, кто покупает железяку из Китая, совет: проверяйте затяжку всех винтов-болтов-шурупов. Хотя, если вы покупаете железяки в Китае, вы и так это знаете. В общем, я всё сделал по инструкции - и почти сразу всё получилось. Почему почти? Ну, потому что у нас, русских, инструкцию принято читать после пары фейлов.

Так вот, самое главное в тридэ-печати, ребята, это калибровка. Если стол не выровнять (ну или если он не автовыравнивается) - вместо красивых моделек у вас будут получаться комочки пластиковых нитей. Или принтер прорвёт к херам соплом покрытие на столе. Однако, даже калибровка не является залогом качественной печати. Так, в комплекте с принтером сразу идёт флешка с одной моделью (точнее, с G-code). В идеале, если запустить её, то она прям на высоком какчестве и всё такое вылазит.

На деле всё не совсем так: та самая моделька у меня так и не напечаталась. Видимо, пластик от wanhao имеет чуть большую усадку, чем думают сами wanhao, а может, звёзды не сошлись - только я несколько раз её запускал и она всё равно отлипла от стола на половине. Вот максимум, что напечаталось.

Крипотааааа...

Ну ничего, я бросил это дело. И начал печатать другую фигню. Немножко поиграл с настройками - поднял температуру стола на 5 градусов - и pla стало просто не отодрать от поверхности.

Ладно, это всё славословие и болтовня. Я уже напечатал, наверное, с полкило всякой ерунды. Друзья расхватывают всю эту чушь на сувенирчики - только в путь. Модели Бурж-Халифы и Парфенона, Колизея и Тайпей-101... В инете полно всяких красивых моделей очень неплохого качества. Но когда я напечатал вот эту модельку, меня так впёрло, что я побежал в магаз за акриловыми красками и раскрасил её.

Это, вообще-то, мой первый опыт раскрашивания моделей. Да что там, это первый опыт рисования красками в сознательном возрасте. Получилось ужасающе. Но меня впёр процесс. Если у вас есть хорошенькие монстрики (в смысле, их 3d-модели) - присылайте. Я, если они меня впечатлят, попробую напечатать и покрасить. Сам, увы, ничего, сложнее футлярчика для магнитиков, смоделировать не могу. Руки не оттуда. Но ничего, будем практиковаться.

Принтер - мой, фотки - мои, Малыш Грут - мой, раскрашивал я, кошка тоже почти моя. С вами были mich2lych и Шнора.

Всем привет. Хочу проконсультироваться со специалистами по вопросам собственности.

Мамина подруга попала в неприятную ситуацию по собственной глупости. Сама она живёт в деревне, но у нее в городе есть (точнее, если не поможете, была) квартира. Эту квартиру она сдавала очень дальнему родственнику за смешные деньги в течение восьми лет. За это время этот паренёк успел жениться и дочку родить. Жили они все в той квартире, жену и ребенка туда даже тётка прописала. Хотела им даже квартиру завещать - благо, они ей не только денежку платили, но и немного по хозяйству помогали, еду возили.

А в прошлом году тётка моей резко стало плохо со здоровьем. Бегала по врачам, никто помочь не мог. Дошло дело до того, что она практически есть перестала, не говоря уже о том, что соображала из рук вон хреново. К нам за помощью особо не обращалась, не в её принципах это. Квартирант ей предложил, мол, квартиру перепиши, пока жива, а то с наследством мало ли какие проблемы (напомню, соображала она плохо, то, что с наследством по завещанию проблем не будет, не понимала). В общем, привезли ей договор купли продажи, подписала она не глядя, затем свозили её в кадастровую палату, там тоже все бумаги подписала. И расписку подписала о том, что получила полную стоимость квартиры на руки. Не спрашивайте, зачем - она сама толком объяснить не может.

Так вот, естественно, сделав всё это, квартирант стал собственником и дальше помогать ей деньгами отказался. Говорит, мол, я эту хату заслужил, восемь лет квартплату платил и тебе аренду.

В общем, на данный момент квартира находится в собственности у этого мужика, плюс в ней прописаны его жена и дочь (сам он, не знаю, прописан или нет).

Со здоровьем у неё, кстати, внезапно наладилось - так же внезапно, как схудилось. Есть у меня подозрение, что её травили дрянью какой-то (напомню, квартирант ей еду возил регулярно), но доказательств нет никаких, так что никого обвинять не буду.

Так вот. Возможно ли каким-нибудь образом отменить договор (учитывая то, что года с момента сделки ещё не прошло) или опровергнуть факт передачи денег (который подтверждает расписка, ведь на самом деле передачи денег не было)?

Ситуация откровенно стремная. Узнал я об этом чисто случайно. Сам лично с этого ни копья не поимею. А помочь хочется - несмотря на то, что глупая, человек она хороший. Не люблю, когда всякая сволота людей кидает.

@Bulldozzzer, пилю по твоей просьбе, но пост будет не совсем аудиофильский. Скорее, обзорный по двум противоборствующим сторонам, назовём их условно "аудиофилами" и "звукооператорами". И ещё. Всех профессионалов и знатоков прошу простить меня за поверхностное изложение и технические неточности, в конце концов, меня просто попросили сделать пост. Однако, это не значит, что если вы считаете пост говном, не надо ставить минус. Кнопка для этого и существует.

Перейдём к сути вопроса. Представлю коротенько каждую из сторон.

Аудиофил - человек, который любит высокое качество воспроизведения звука, говорит нам Педивикия. То есть, если такой человек услышал скрипку Страдивари в руках мастера вживую, то он хочет услышать запись такого качества, чтобы было не хуже. Ну или ненамного хуже, если уж на то пошло.

Звукооператор - человек, который работает со звуком, для которого "услышать всё" - не просто желание, а производственная необходимость: его работа заключается в том, чтобы исправить все "шероховатости": посторонние звуки при записи, мелкие "косячки" музыкантов, а также те многие вещи, которых мы с вами, простые люди, услышим, но не поймём, что за фигня - вроде бы, песня хорошая, а "не звучит". А он - сделает, чтобы звучало, цепляло, и при этом - на мозг не давило.

Кстати, чуть не забыл: есть ещё третья сторона этого конфликта, "меломаны" - это ребята, которые любят хорошую музыку хорошего качества, но не парятся на счёт тех мелочей, которые аудиофилы никогда аппаратуре не простят. Как говорят, "меломан слушает музыку, аудиофил - шумы в паузах".

Как ни странно, у этих людей очень много общего, но они не всегда находят общий язык. Давайте разберёмся, почему. А для этого нам понадобится вспомнить термины, который мы часто видим, но нечасто знаем, что они означают.

Hi-Fi - это название класса аппаратуры, поддерживающего воспроизведение высокой достоверности - то есть, очень близко к оригинальному источнику. Для того, чтобы определить, относится ли аппаратура к классу Hi-Fi, существует стандарт IEC 60581. Есть ещё российские ГОСТЫ, но они дублируют этот стандарт "чуть более, чем полностью", как говорят луркоё#ы.

Вот, кстати, важный момент: нет смысла слушать записи обычного качества на хай-фай аппаратуре. Нет смысла слушать хай-фай записи на обычной аппаратуре. В обоих случаях вы не услышите разницы, потому что для того, чтобы воспроизвести звук качественно, его нужно качественно записать.

Hi-End - это условная категория аппаратуры, которая используется для всего того же самого, но превосходит Hi-Fi за счёт использования более дорогих (часто - значительно более дорогих) материалов и технологий записи и воспроизведения звука. Причём экономические показатели в хай-энд сегменте принципиально игнорируются, поэтому зависимость цены от качества будет ни фига не линейной, а очень даже экспоненциальной.

Собственно, в этот момент и начинается первая стадия конфликта: истинный аудиофил считает, что нет предела совершенству и деньги в данном вопросе - ничто, а звукооператор - что при достижении определённого технического уровня более высокое качество записи просто-напросто нецелесообразно: слишком дорого. Отсюда и ограничения на качество воспроизведения (см. выше, почему). Меломану же, по сути, не так важно, какое качество звука у записи, главное, чтобы музыка была хорошая (здесь, конечно, кривим душой; качество всё же очень важно, но смысла в идеально точном повторении исходного сигнала меломан не видит, это верно).

А ещё есть следующий интересный момент. До определённого момента считалось, что цифровая запись не позволяет передать всю полноту звука за счёт потерь качества: аналоговый сигнал невозможно точно записать в цифровом виде, а значит, для точного воспроизведения он тоже не подходит. То есть необходимо полностью исключить цифровую обработку из цикла записи и воспроизведения. А отсюда правило, что всё должно быть аналоговым. Более того, рассматривая амплитудно-частотные характеристики разных штуковин, были сделаны выводы, что транзисторы, используемые в последние полвека в качестве усилителей сигнала, искажают исходный сигнал сильнее, чем радиолампы. Соответственно, лучшими усилками считаются именно ламповые. Отсюда и выражение "тёплый ламповый звук", ставшее притчей во языцех, которым, в основном и стебут аудиофилов, вставляя к месту и не к месту.

И тут мы плавно подошли к важному понятию "частота дискретизации". Аналоговый сигнал - звуковая волна - непрерывный. Для того, чтобы его оцифровать, необходимо разбить его на как можно более мелкие составляющие и описать каждую эту составляющую уже цифровым методом. Так вот, частота дискретизации и показывает нам, насколько мелкие составляющие мы описываем. Чем выше значение, тем выше качество передачи сигнала. На данный момент существуют технические возможности записывать сигнал с такими значениями частот, что человеческое ухо просто не услышит разницы даже при десятикратной потере качества. Шах и мат, аудиофилы? Не тут-то было. Истинный знаток услышит разницу. Как? Не знаю, спросите его сами. Я, увы, не слышу.

Важный момент - если частота дискретизации при записи отличается от частоты при воспроизведении, мы получим искажение сигнала. Это иногда полезно, но только не в нашем случае. Так, у меня есть кардиоидный микрофон с частотой записи 48 кГц. И когда я подключился к Тимспику через этот микрофон (встроенный в ноут сдох, надо было срочно в рейд, другого не было), все надо мной угорали, потому что голос был, как у "Буратино, едущего по брусчатке на велике без амортизаторов с квадратными колёсами" - цитата соклана. Не знаю, где была ошибка преобразования, скорее всего, энкодер того сервера ТС был рассчитан максимум на 44100 Гц. А может, в ноуте дело было. ХЗ.

Что касается студийной аппаратуры, которой пользуются профессионалы: она отличается высоким качеством, безусловно. Именно точность является отличительной чертой этой аппаратуры. Однако, как я уже говорил, при профессиональной звукозаписи стоит учитывать не только точность, но и экономическую эффективность покупки аппаратуры. А истинные любители всего тёплого и лампового и вовсе студийную аппаратуру считают неправильной, неживой, что ли.

Но что-то я отвлёкся, да и пост уже затягивается. Так вот, и для аудиофилов, и для звукооператоров - шумы в паузах важны. Но если для звукооператоров это профессиональная необходимость, то зачем слушать эти шумы аудиофилам - знают только они сами. Однако, их увлечение требует хай-эндовой аппаратуры, которая стоит сумасшедших денег. И они готовы их тратить - а значит, для них это важно. На мой взгляд, это уже больше похоже на коллекционирование, чем на любовь к музыке. Но это - моё субъективное мнение, и какова истина, я не знаю.

Спасибо всем за внимание, мини-котэ прилагаю. Навеки ваш, mich2lych.

Собственно говоря, вот он:

http://pikabu.ru/story/slushaem_muzyiku_pravilno_kak_yeto_de...

И, да, понятно, что это просто реклама наушников. Наушников за #четыресхуемтыщи рублей.

Что бы к этому всему добавил я:

Для звукооператоров и прочих ребят, которые работают со звуком, есть специальная аппаратура, которая передаёт звук с минимумом искажений. Эта аппаратура не нуждается в рекламе и представлении, соответственно, я не буду даже называть производителей.

Далее - для тех, кто ценит тепло и лампы, благо есть миллионы лишних денег. Ребята, вы в своей теме - и вас никакие ритейлеры китайщины втридорога не смогут убедить в своей правоте. Если вам нужны шипы под колонки за двеститыщ - значит, у вас есть на это денежка. Респект и уважуха тем, кто смог заработать на такое дорогое увлечение, больше похожее на коллекционирование.

Теперь информация для тех, кто песочка на тарелочках не слышит, а тёплый и ламповый знает только дедушкин телевизор (тёплый - потому что под полотенечком стоял, перегрелся). За те деньги, которые хотят "спонсоры" за наушники, вместо какого-то китайского #херпоймичего можно выбрать вполне себе приличные ухи от достаточно крутых производителей с мировым именем. С позолоченными коннекторами. И экранированным кабелем. А когда к вам придут друзья и увидят эти штуки, они не скажут "Ого, на алиэкспрессе заказал? Рублей пятьсот небось? Скоооока? Да ну нафиг...", а знающе покивают головой: "Ага, бренд серьёзный, уважуха... Ого, позолоченные коннекторы! Профессиональная техника?" А вы так небрежно: "Ну да, эт тебе не #монстербитзотдоктордрэ. Но не, профессиональные не стал брать, выбирал по соотношению "цена-качество, эти прямо идеально для меня подошли".

Короче, ваще ни разу не респект тем, кто пытается обосрать чьё-то увлечение. Хотя сам я песочка на тарелочках не слышу, да.

З.Ы. Кстати, "Bluedio" читается как "Блядио". Китайцы так своё произведение зовут.

З.З.Ы. На гирбесте эта модель вдвое дешевле, чем у "спонсора".