kosyag

kosyag

на Пикабу
поставил 1234 плюса и 424 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 1 редактирование
111К рейтинг 120 подписчиков 5061 комментарий 70 постов 32 в горячем
1 награда
номинант «Тревел-пост года – 2018»
-3

Пока все про дачи пишут, мы открыли водномоторный сезон

Иногда с друзьями шутим, что это тоже своего рода дача, только на воде. Главное, что грядок долбаных нет и взяться им неоткуда.

Пока все про дачи пишут, мы открыли водномоторный сезон Водномоторники, Катер, Красноярское водохранилище, Длиннопост
Пока все про дачи пишут, мы открыли водномоторный сезон Водномоторники, Катер, Красноярское водохранилище, Длиннопост
Пока все про дачи пишут, мы открыли водномоторный сезон Водномоторники, Катер, Красноярское водохранилище, Длиннопост
Показать полностью 1
189

Маски, респираторы и коронавирус. N95 vs FFP3 vs FFP2 и другие звери

Прежде чем погружаться в нюансы и тонкости стандартов защиты, определим различие между "масками" и "респираторами". Тем более, что достаточно часто в разговорной речи мы путаем одно с другим.

Маски, респираторы и коронавирус. N95 vs FFP3 vs FFP2 и другие звери Коронавирус, Респиратор, Наука, Длиннопост

Маски:

- сидят свободно, прикрывая нос и рот;

- изначально спроектированы для односторонней защиты, не давая распространяться тому, что "вылетает" изо рта и носа носителя (например, во время хирургической операции);

- вопреки расхожему мнению, не предназначены для защиты носителя;

- подавляющее большинство масок не имеет никакого рейтинга защиты


Респираторы:

- плотно прилегают к лицу, исключая доступ воздуха в обход фильтрующих элементов;

- не оснащенные клапанами респираторы, обеспечивают двунаправленную защиту, фильтруя как входящий, так и исходящий воздух;

- предназначены для защиты носителя с эффективностью не ниже заявленной (при условии правильного использования);

- бывают одноразовыми, полумасочными и полностью закрытыми.

Маски, респираторы и коронавирус. N95 vs FFP3 vs FFP2 и другие звери Коронавирус, Респиратор, Наука, Длиннопост

Стандарты защиты


В США средства индивидуальной защиты получают рейтинг NIOSH - подразделения центра по контролю заболеваний (CDC).


В Европе существует два рейтинга: FFP (filtering face piece) - производный от стандарта EN 149:2001, и P1/P2/P3 - стандарт EN 143. Оба созданы Европейским Комитетом по Стандартизации.


Стандарт определяет ёмкость фильтра (процент от общего объёма частиц размером 0.3 микрона и более во входящем потоке)


Стандарты соотносятся следующим образом:

FFP1 & P1 - не менее 80%

FFP2 & P2 - не менее 94%

N95 - не менее 95%

N99 & FFP3 - не менее 99%

P3 - не менее 99.95%

N100 - 99.97%

Маски, респираторы и коронавирус. N95 vs FFP3 vs FFP2 и другие звери Коронавирус, Респиратор, Наука, Длиннопост
Вышеупомянутый CDC официально определяет степень защиты N95 как достаточную для защиты от SARS и COVID-19

Действительно ли респираторы N99/N100 реально лучше, чем FFP2/3? Нет, совершенно не обязательно. Стандарт определяет гарантированный минимум задерживаемых частиц, но по факту такие средства обеспечивают лучшую защиту, в пределах 94%-99%, а точные параметры указывает производитель в спецификации.

Маски, респираторы и коронавирус. N95 vs FFP3 vs FFP2 и другие звери Коронавирус, Респиратор, Наука, Длиннопост

Кроме того, одно и то же устройство может получить разный рейтинг в разных странах. Например, GVS Eсlipse в США имеет рейтинг P100 (99.7%) (почему P100, а не N100? чуть ниже разберемся), а в ЕС - P3 (99.95%).

Респираторы с клапаном или респиратор без клапана?


Респиратор с клапаном обеспечивает более лёгкий и быстрый выход воздуха. Это делает его более комфортабельным в использовании, и позволяет избежать осаждения влаги внутри респиратора. Это имеет принципиальное значение при использовании "высокорейтинговых" фильтров, у которых скорость прохождения потока воздуха значительно ниже (их труднее "продуть").

Маски, респираторы и коронавирус. N95 vs FFP3 vs FFP2 и другие звери Коронавирус, Респиратор, Наука, Длиннопост

Однако, респиратор с клапаном не защищает окружающих от того, что выдыхает носитель, т.к. на выдохе фильтра нет, клапан просто открывается в атмосферу под давлением исходящего потока.

Насколько велик короновирус, и может ли респиратор в принципе его отфильтровать?


Как ни странно, но респираторы, созданные для защиты от частиц размером 0.3 микрона и более могу эффективно вас защитить от короновируса, который всего-то размером 0.1 микрон.


Как такое возможно?


В одной из относительно свежих статей ( https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001017 ) о вирусе приводятся более точные размеры: вирус бывает от 0.06 микрона до 0.14 микрона в поперечнике (интересно, что с момента выхода статьи вирус успели переименовать, и сейчас он - 2019-CoV-2)

Маски, респираторы и коронавирус. N95 vs FFP3 vs FFP2 и другие звери Коронавирус, Респиратор, Наука, Длиннопост

Почему респираторы "нацелены" именно на частицы размером 0.3 микрона? Дело в том, что 0.3 микрона - это так называемый MPPS - размер наиболее проникающих частиц. Частицы большего размера, очевидно, "отловить" легче. А частицы меньшего уже начинают проявлять броуновское движение, постоянно хаотично двигаясь в окружности диаметра, превышающего 0.3 микрон (статья для интересующихся: https://smartairfilters.com/en/blog/what-is-pm0-3-why-import...)

Маски, респираторы и коронавирус. N95 vs FFP3 vs FFP2 и другие звери Коронавирус, Респиратор, Наука, Длиннопост

Компания 3M провела целый ряд исследований и описала ( https://multimedia.3m.com/mws/media/409903O/respiratory-prot... ) эффективность шести различных фильтров стандарта N95 по фильтрации частиц микронного размера, а команда smartfilters.com пошла ещё дальше и провела исследование ( https://smartairfilters.com/en/blog/coronavirus-pollution-ma... ) фильтрации субмикронных частиц, которое показало, что фильтры N95/FFP2 эффективно (96.6%) задерживают частицы размером вплоть до 0.007 микрон!

Маски, респираторы и коронавирус. N95 vs FFP3 vs FFP2 и другие звери Коронавирус, Респиратор, Наука, Длиннопост

Защита от жидкостей


Американские стандарты защиты предусматривают три варианта реализации фильтра относительно его стойкости к ГСМ и жидкостям (буква перед цифрой рейтинга, ещё раз акцентирую - только для американских стандартов):


N - не защищает

R - может некоторое сопротивляться масляному туману

P - защищает (не теряет эффективности в условиях взвеси жидкостей и капель ГСМ в воздухе)


Кроме  того, существуют специальных "хирургические" респираторы, которые сконструированы для того, чтобы выдержать, например, выплеск крови под давлением, и не пропустить её сквозь фильтр. Чаще всего, они специально помечены цифрами 1860 или 1862 по номеру стандарта защиты ASTM F1862. Но для нас они не представляют особого интереса.

Чего нужно опасаться при использовании респиратора?


1. Неправильного ношения / неплотного прилегания


"Продуваемость" фильтра высокой степени защиты весьма низкая, и если между лицом и респиратором появится щель, то достаточно большой объём воздуха будет проходить через неё в обоих направлениях, значительно снижая эффективность респиратора. Подбирайте респиратор по размеру, аккуратно надевайте, брейтесь (для мужчин) тщательно!


2. Прикосновения к внешней поверхности корпуса / фильтрам


Не касайтесь респиратора после его использования и до обработки: фактически, это "пылесос" для вредных факторов, и на поверхности респиратора, а тем более, фильтров, концентрация всякой гадости будет повышена. Тем более, не касайтесь лица или внутренней части респиратора, когда коснулись внешней.


3. Снижение адекватности восприятия факторов риска


Люди склонны считать респиратор гарантированным средством защиты, однако, это не так. Он лишь снижает вероятность воздействия факторов риска. Поэтому не поддавайтесь соблазну лишний раз оказаться в опасной зоне, полагаясь на респиратор.


Защищают ли обычные медицинские маски от короновируса?

Маски, респираторы и коронавирус. N95 vs FFP3 vs FFP2 и другие звери Коронавирус, Респиратор, Наука, Длиннопост

Как мы уже сказали выше, маска создана для защиты окружающих (главным образом, пациентов), а не носителя. Маски не имеют рейтинга, да и очевидные проблемы в дизайне (неплотное прилегание) явно не добавляют им эффективности.


Кроме того, на текущий момент не существует исследований, показывающих, насколько эффективна медицинская маска против SARS-CoV-2. Однако, существует ряд интересных исследований по поводу эффективности обычных масок против гриппа, который по размеру в среднем сопоставим:

В исследованиях, проведенных различными командами ученых по различным методикам (https://fastlifehacks.com/n95-vs-ffp/#easy-footnote-bottom-1... , https://fastlifehacks.com/n95-vs-ffp/#easy-footnote-bottom-2...) были получены примерно сопоставимые результаты:


разница эффективностей респираторов стандарта N95 и медицинских масок безо всяких стандартов составила всего лишь примерно 1%!

Естественно, маски использовались новые, и постоянно заменялись - это очень важный момент!

Маски, респираторы и коронавирус. N95 vs FFP3 vs FFP2 и другие звери Коронавирус, Респиратор, Наука, Длиннопост

Также необходимо сказать, что в абсолютном сравнении маска по кол-ву удерживаемых частиц, конечно, проигрывает респиратору (https://smartairfilters.com/en/blog/n95-mask-surgical-preven...)

Маски, респираторы и коронавирус. N95 vs FFP3 vs FFP2 и другие звери Коронавирус, Респиратор, Наука, Длиннопост

Материал является моим сокращенным вольным переводом статьи: https://fastlifehacks.com/n95-vs-ffp/


Какой из всего этого вывод? Респиратор - отлично! Он многоразовый, его можно мыть и в нём комфортно находиться, его не сорвет ветром или ещё каким-то образом. Но одноразовая медицинская маска при условии правильного использования защитит вас практически не хуже. Да даже намотанный шарфик снизит вероятность получить вирус примерно на 20%.


Не игнорируйте СИЗ и не болейте!

Показать полностью 10
21

Россиянкам предложили скидки на квартиры за лишний вес

Строительная компания «Арбан» из Красноярска предложила россиянкам скидки на покупку трехкомнатных квартир за лишний вес. Объявление об акции появилось в Instagram застройщика.

За каждый килограмм (необходимо будет взвеситься в офисе компании) обещают сделать скидку в размере одной тысячи рублей. То есть если женщина весит 60 килограммов, она сэкономит 60 тысяч рублей. Акцию приурочили к 8 Марта.

«Дорогие женщины! Мы любим вас такими, какие вы есть. Набрали вес за зиму? Не спешите худеть к лету. Килограммы приходят и уходят, а трехкомнатная квартира — это навсегда!», «Это не лишний вес, это ценный капитал! Ведь на протяжении всего марта мы обмениваем ваши килограммы на деньги!» — говорится в объявлении.

Пользователи сети неоднозначно восприняли подобный рекламный ход компании. В комментариях под постом появились заинтересованные, которые отметились, чтобы им сообщили подробнее об условиях участия в акции. А российское феминистское сообщество посчитало предложение «Арбана» сексистским и оскорбительным. В частности, журналистка Настя Красильникова написала в своем Telegram-канале: «Женское тело снова предстает перед нами как товар. То есть здесь буквально так и написано: один килограмм вашего тела стоит 1000 рублей. Мужчин взвешивать, разумеется, никто не предложил».


https://lenta.ru/news/2020/03/04/kilo/

P.S. По мне так отличный троллинг доходящих до абсурда феминистических движений и "бодипозитива".

8469

Поздравление

Был у меня вчера день рождения. Но рабочий день никто не отменял, поэтому часов в 11 еду в офис. Тут звонок с кафедры, где я доцентом подрабатываю. Поднимаю трубку:


- Ты на новогодние посиделки придешь?

- Не, - говорю, - не до того

- А у тебя же вроде ДР?


Ну я такой приготовился вот к этому всему: "ой, спасибо, ой, да что вы..".

А мне:

- Ну так купи нам тогда немецких пирогов со скидкой, у них акция для тех, у кого ДР!

- Ээээ...


Гудки.

31

В верховном суде оспаривается требование к наличию публикаций в Scopus у сотрудников вузов

19 ноября Верховный суд рассмотрит иск профессора Тюменского государственного университета Владимира Осейчука и профессора Тольяттинского государственного университета Натальи Бобровой, которые оспаривают требование публиковаться в изданиях, индексируемых международными базами Scopus, Web of science и другими. Как стало известно The Insider, они требуют отменить ряд положений приказа Министерства образования и науки от 10 декабря 2013 года. Приказ, в частности, предусматривает оценку эффективности работы вузовских преподавателей по наличию у них соответствующих публикаций.


Истцы считают, что приказ министерства противоречит 44-й статье Конституции, гарантирующей право на свободу научного творчества.


Владимиру Осейчуку не продлили контракт в Тюменском государственном университете в том числе из-за отсутствия за время работы в вузе публикаций в индексируемых журналах. Осейчук рассказал, что не готовил их из принципа. «Я подготовил новую монографию, вторую докторскую диссертацию (первая по конституционному праву, новая — по политическим наукам) — это никто в расчет не берет, давай публикации в «Скопусе»! Я знаю десятки очень квалифицированных специалистов, которые были изгнаны из-за этих показателей», — рассказал Осейчук.


«Я два с лишним года был заместителем редактора «Вестника Тюменского государственного университета». Когда я просил наших профессоров подготовить публикации для университетского журнала, как правило, я слышал ответ: извиняй, нам доплаты делают не за наш журнал, а за «Скопус»», — добавил Осейчук.


«Система формальных наукометрических показателей крайне несовершенна, критикуется во всем мире. Она толкает ученых к тому, чтобы заниматься не содержательной работой, а соблюдать формальные показатели. Сама попытка через суд оспорить эту систему чрезвычайно интересна, хотя, боюсь, бесперспективна», — заявил сопредседатель «Университетской солидарности» [независимый профсоюз работников вузов] Павел Кудюкин.


На момент публикации пресс-служба Министерства науки и высшего образования не предоставила никаких комментариев. Как и администрация Тюменского госуниверситета — вуз проходит соответчиком по иску.


Источник

Отличная работа, все прочитано!