kingart20

Ну и опять продолжим по каментам.

Мне тут сказали «если б работал в УБЭП – то уже на втором деле бы обогатился».

А я ответил: да. Обогатился бы. А на третьем деле меня бы завалили, ибо я все-таки в Дагестане живу, и тут очень часто бывает, что «дешевле его грохнуть, чем ему платить то, что он просит». Да, «лихие девяностые» у нас еще не кончились, поэтому не стоит забывать о "правилах фильтра базара".

А я предпочитаю озвучивать именно «цену вопроса», иначе говоря – я заранее считаю, во что мне обойдутся возможные разговоры со следователями, если «до вас таки придут». А сейчас «свой интерес» становится все сложнее озвучивать, даже если ты просто в бизнесе крутишься, хоть и «стенка» у нас отменена вроде как.

Ну а уж про бюджет и если «в органах» - то вообще лучше забыть и не возникать.

… Так что нафиг мне такое обогащение – если оно все равно пойдет разве что мне «на памятник и поминки».

Вы можете считать меня самым конченым вором – но я-то помню, что «увлекаться» не стоит.

Мне доводилось бывать и в казино и просто с игровыми автоматами «общаться». Да и с братвой тоже доводилось… и я знаю и помню: не нужно наглеть!

Свой интерес - это да, никто не отменял. Но он должен быть именно "своим" - не увлекайся и не путай "свою шерсть с государственной!" Чтоб потом к тебе никто не пришел вытаскивать из дивана килограммы купюр!

Ну вот опять заминусовали. Но да ладно, переживу. И все равно еще продолжу тему воровательного.

Там в каментах к последнему посту цикла мне сказали, что ОБХСС никуда не делся, просто теперь называется УБЭП и у них меньше функций стало.

…Господа. Я знаю за УБЭП и знаю, что они из себя сейчас представляют. Мозгов там стало меньше, а не функций!

Как работал ОБХСС – ни один УБЭП не сработает, они ж все сейчас – «если не сломают, то уронят». Тут не знаешь, на кого больше материться: на "воров", которые уворовать не могут нормально, красиво и чтоб в глаза не бросалось, или на следаков - которые на "чистой" краже дело раскрыть не могут! Понимаю, что, может, не могут потому, что им не дают - но вот когда им "дают разрешение" - как читаешь подробности дел иногда, так и хочется спросить: э, следаки, опера, прокуроры, судьи! Вы за сколько дипломы покупали и в каком переходе метро? Ну как так врать то можно в приговоре?! А вот в этом приговоре вы куда смотрели – там же еще пара статей явно корячится, почему вы их пропустили, когда эту падлу надо закрывать по максималу!?

… Диалог с товарищем по этому поводу -

Он: я тя умоляю. На моего деда, начальника цеха завода, ничо не нашли. Но при этом у него был дом свой, земля 10 соток, все на честно…. Эээ…ну, пусть будет заработанное куплено.

Я: так и на метролога нашего не нашли, я ж про то и говорю! А твоему деду просто повезло: «заказа» на него не было, ну или повезло на тупых следаков, которым было лень пойти "посчитать объем кучи щебня". Работал бы я в той структуре - хер бы у меня кто отвертелся от срока!

…Можете считать этот текст аналогом резюме. Если где в прокуратуре, в СК и особенно в УБЭП места есть – зовите, приду. Только два бронежилета выдайте – а то ж, как я копать стану, зная «внутреннюю сторону вопроса», то я ж так накопаю, что меня уже на втором деле грохнут. Ну или уволят – ибо «не нужны нам настолько умные и честные!»))

Я ведь как тот папаша Мюллер (да, из «Семнадцати мгновений весны») – мне не интересны идеи. Поэтому в партию я к вам не пойду. Мне зарплата важна. И я буду работать на того, кто согласен платить. Если платят за /не скажу/ и там надо рисовать гешефты – буду рисовать - только так, чтоб под статью не пойти. Если будет платить власть – буду ловить тех, кто рисует гешефты.

Киллером не зовите – не пойду. Умею, да, если очень надо, но я уже писал – я стараюсь не нарушать кодекс, а киллеры так это вообще расходный материал)).

Как то вот так, такой вот я двуличный - только бабки интересуют))). А вам, господа минусующие, что – только «правда» и «честность» нужны? «Та шоб вы тогда жили на одну зарплату!» (с))))

P.S. Не обижайтесь, я не хотел никого оскорбить, и каждый свои приоритеты в жизни сам определяет. Главное, чтоб те приоритеты не входили в совсем уж противоречия с законом. Ну это как по мне.

Несмотря на большое количество минусов, я все же продолжу цикл «Воровательное».

Не, ну да, у нас все честные, только я, наш метролог и мэр Махачкалы плохие – но мы же тоже имеем право сказать! Типа «последнее слово» и все такое)). Из песни слов не выкинешь и еще Карамзин, кажется, в ответ на вопрос «как дела в России?» отвечал: воруют-с…

Так вот.

После новости о том, что мэра ожидаемо закрыли на подольше (пока два месяца, но, думаю, потом срок увеличится), наш метролог вспомнил еще одну историю.

Один из его знакомых был в советское время директором домостроительного комбината.

Старшее поколение само оценит «качество должности», а для молодежи – это местами круче, чем должность директора плодоовощной базы. На базе у тебя в распоряжении только помидоры и картошка, а на ДСК у тебя в подчинении уйма стройматериала. А строиться хотят многие. А купить, как сейчас, на рынке – «низзяяя», дефицит и все такое. Ну что, вы ещё все честные и на уговоры «за свой интерес» не согласны?))

Ну и вот. На такой должности, конечно же, нужно быть очень аккуратным. Ибо постоянно ходишь «под статьей». Директор и был аккуратным. Он проработал 17 лет. Потом уволился. А потом пришел ОБХСС (молодежь, надо напоминать, кто это были такие, как работали, и чем могла закончиться их проверка? Если что – «хлопковое дело» или «дело Елисеевского гастронома» погуглите и посмотрите, что случилось в итоге).

И вот ОБХСС, проверяя документацию, ушел в когнитивный диссонанс – ни на одном документе не было подписи директора! Ни в накладных, ни в приказах, ни в отчетности, ни даже в платежных ведомостях! Главный инженер – был, расписывался, главбух – да, вот тоже есть подписи, начальники отделов – угу, вот они… а директорские подписи то где?!

А нету. Все то, что, по идее, должен был подписывать директор, подписывали замы по доверенности.

… Вот скажите, как это назвать, кроме как «высший пилотаж»? Проработать 17 лет на руководящей и крайне "коррупционной" должности – и не оставить после себя ни одной подписи!?)) И потом уйти на почетную пенсию, сохранив честно уворованное заработанное, причем так, что ничего не предъявишь!

Я, помолчав, спросил: а нельзя с ним пообщаться? Это ж такой "мастер-класс", что жаль упускать!

Наш метролог ответил: нет. Умер он уже. Да ты сам умный, сам же знаешь, что если есть возможность - то подпись ставить не надо!

Это я опять к вопросу о том, что если уж не воровать нельзя, то делать это надо грамотно и красиво. А не как современная «школота» на руководящих должностях.

P.S. Господа, у меня текстов уже столько, что я стал забывать – о чем уже писал, а о чем еще нет. Графомания – это как алкоголизм, раз начал – и уже остановиться не можешь, мда... Так что если это уже было – дикие извинения за «самобаян» и, администрация, удаляйте пост безо всяких)).

От нас ушла Людмила Сенчина. Обидно. Жалко. Но все мы смертны – просто кто-то раньше, а кто-то позже.

Ваше исполнение, Людмила Петровна, романса «Белой акации» мне нравилось больше всех других исполнителей. Ни у кого не получалось так, как у Вас, ну, как с моей точки зрения.. И спасибо Вам уже только за него.

Мне, в мой «московский период» доводилось общаться со многими известными.

Лия Меджидовна, Вам долгих лет жизни, и не надо увлекаться поддержкой  нашей «оппозиции», как Вы это делаете в последние годы. Поверьте - не стоят они того.

Армен Борисович – ну надо же быть хоть немного разборчивым с женщинами! Да и чем Вам в Вашем возрасте жены не хватало?)) Тем не менее, живите долго и продолжайте нас радовать - если не новыми фильмами, то новыми сюжетами в новостях - лишь бы не из реанимации, как Олег Палыч....(((

Валентин Яковлевич - я очень надеюсь, что у Вас со здоровьем все улучшится.

Госпожа «примадонна» - с Вами у меня у меня так и не получилось встретиться (хотя не скажу, что я не пытался) – но Вам, Алла Борисовна, тоже респект и наплюйте Вы на всех тех злопыхателей, которые про Вас плохо пишут на тему ЭКО и/или усыновления! Это было Ваше решение и только Вы за него отвечаете. А остальные – да пусть обзавидуются, Вам уже нечего бояться.

… Нет, господа, я не понтуюсь. Я действительно был с ними всеми знаком, ну, кроме примадонны (другое дело, что вряд ли они лично меня вспомнят, у них таких знакомых – в день по полсотни))). Но я то их помню.

И это действительно очень хорошие люди.

И мне очень жаль, что я не застал в живых Фаину Георгиевну Раневскую – ну тут уж совсем не получилось, она умерла, когда я пошел в детский сад. Но один из моих знакомых с ней таки смог пообщаться – говорит, очень была интересная женщина (ну ещё бы, мля, фигасе  "интересная" - да там не интересная, там залюбуешься!)))).

А Людмиле Петровне Сенчиной – царство небесное. Хотелось бы, чтоб еще кто-то так спел… Ну, посмотрим…

Господа. А вы боитесь зомби-апокалипсиса?

А то вот как-то на одной из предыдущих моих работ было – прихожу с утра, «ничо не предвещает», тут звонок от начальника: Зайди.

Ну чо, ну иду, прокручивая в голове одновременно: вроде не с чего звать, вроде нигде не косячил.. чо ему надо то?

Пришел. И он мне сходу вопрос: Артур, а ты трупов боишься?

Я:… ну как вам ответить…. Как сказал один наёмник в одной из книг О.Громыко: «Покойников я не боюсь, а люблю и уважаю – потому как доходное это дело, если его грамотно обставить». Короче – кого вам надо убить?

Он, морщась: да не надо убивать. Он уже сам умер. Надо тело из бюро судмедэкспертизы забрать и потом похоронить – могилу там выкопать и все прочее.

Я: о как! А что такое случилось? И кто?

… Ну, я уже писал, что я умный и знаю много «по чуть-чуть» из разных областей, кроме своей основной, за что диплом получал. В том числе и то, чем отличается судмедэксперт от патологоанатома – тем, что у трупа предположительно есть «криминальный характер». И если забирать надо от судмедов – то тут не просто инфаркт.

Начальник: …да, Артур... там /name/… там…/рассказывает, пересказывать не стану, ибо длинно, скучно и ни к чему/. Ну так съездишь? Там же надо помочь погрузить и т.д.

Я: да не вопрос, поехали.

Едем. Приезжаем, дверь закрыта. Звоним. Выходит санитар.

Мы: нам бы это… вот /показываем документы/ забрать…

Санитар: вещи привезли – во что его одевать?

Мы: да, вот.

Санитар, забирая вещи: ждите, ща.

Уходит, закрывает дверь. Через некоторое время выходит: заходите – забирайте.

Заходим. Ой, мне так интересно было: секционный зал, покойники лежат, больше всего понравились пилы для трепанации черепа ну или для распилки костей, я уж не знаю, развешанные по стенам)). И ничо там блевать не тянет. Хотя, может, покойники просто были «свежие». Ну или мне все-таки надо было во врачи идти или даже в патанатомы))

Санитар: только это… аккуратней. Он течёт.

Мы: в смысле как это течёт????

Санитар: ну после вскрытия. Мы ж и голову проверяли, вскрывали. Не, потом обратно «всё на место поставили», но… жидкость оставшаяся еще сочится.

Я: покажи.

Санитар: ну вот, смотрите…

Смотрю. Ну да, после вскрытия из головы течет… но не сильно.

Я, немного зная тему: ну хоть органокомплекс то вы зашили в брюхо нормально?!

Если кто не в курсе – после вскрытия все вынутые органы или в брюшную полость зашиваются или идут к гистологам на анализы, или просто в тазик под секционным столом сбрасываются, уж простите за такие подробности. Ну, впрочем, в каждом морге или бюро СМЭ могут быть свои правила. Но именно поэтому у нас в Дагестане на вскрытие обычно и не дают согласия – конечно, если труп не «криминальный» - там не будут спрашивать разрешения.

Санитар, понимая, что нарвался на «знающего» и не-родственника (поэтому ругаться будет долго, ибо ему по покойному плакать не интересно): нененене, там все нормально!

Я: покажи.

Показывает. Ну да… шов вроде чистый, нигде ничего не вываливается…

Я: ладно, давайте, помогайте грузить!

Отвезли, похоронили.

Интересный был опыт, но очень надеюсь, что не придется его повторять. И не потому, что противно (там, скорее, наоборот, интересно было - ну как по мне)) – а потому что не хочется людей терять, хоть я их, людей, люблю только чуть больше, чем собак.)) Но есть люди, которых я терять не хочу чуть больше, чем остальных! И вообще - лучше вы на моих похоронах баяны рвите, чем я на ваших – мне то уже все равно будет, а вам, может, даже весело)).

P.S. Ну так что, господа подписчики – кто из вас покойников боится?

P.P.S. Господа медики (и тем более судмедэксперты), если вы таки прочитаете этот пост – прошу прощения за то, что об особенностях вскрытия писал «на пальцах», я ведь все же не стал медиком, хоть и хотел)).

Разговор на работе. Сотрудница, та, которая единственная женщина в отделе, сосредоточенно что-то до этого печатавшая, вопрос задает: ну и какой срок ставить нашим начальникам подразделений о предоставлении информации по /не скажу/? Я распоряжение делаю.

Я: а нам потом отчет «наверх» до какого срока предоставить надо?

Она: до 15 марта.

Я: нууу… давайте 1 марта поставим - ну нам же потом их еще долбить придется «за непредоставление» и выжимать из них инфу, как водку из того Мурзика в старом анекдоте. Один хрен в срок не предоставят ведь, знаете же!

Она: да ты с ума сошел! Там же пятилетний план развития, я вон и то думаю – 9-го или 12-го написать!

Я: 9-го или 12-го марта?

Она: нет! Февраля, какого на фиг марта!?

Я:……нуууу…. Ну, если так, то…а 12-е февраля – это какой день недели?

Она: понедельник.

Я, глядя на календарь: так…нет, знаете, пишите тогда уж 9-е – это пятница. А 12-го февраля мы начнем их «иметь и в хвост и в гриву!», чтоб хотя бы к концу февраля инфа была. А потом начнем писать уже не распоряжения, а докладные «о непредоставлении» и числу к 14-му получим нужные документы. И 15-го «сдадимся». Не первый раз уже. А "ефрейторский зазор" завсегда надо оставлять.

Она: точно! Хорошее решение.

… Да, у нас праздники закончились и мы работаем по графику. А вы, господа подписчики, как на работе обходитесь с ленивыми подчиненными?))

P.S. Господам подписчикам, которым тоже приходится отчетность сдавать – ну, вы наверно и так предполагали, как выставляются сроки в «указующих» документах – а теперь вы это знаете еще лучше.))

Немного продолжу про особенности написания постов. Знакомый таки написал один текст от себя, попросил меня проверить перед тем, как выкладывать.

Я сказал: нуууу… лично я бы этот текст перепахал «от и до», хотя бы только за то, что стиль даже не «в ноль», а «в минус». Но это твой текст, а если я начну его править – то мы с тобой "спалимся на единстве стиля", народ то нас умный читает. Так что пусть будет так, как есть.

… Через некоторое время, знакомый в почте пишет: вооот. А почему только 5 плюсов, я ж старался!?

Я: а я предупреждал, что текст очень «сырой». Свой плюс я то тебе поставил, но сам же видишь – народу не понравилось. Но ты не переживай.

Как было у Раневской в одном из интервью, когда она вспоминала о своей учительнице Павле Леонтьевне Вульф: даже когда меня хвалили в рецензиях после фильмов и спектаклей, она мне всегда говорила - Фаина! Ты можешь лучше! Мне самому вот тоже мои первые тексты не нравятся. Но надо же стараться. Так что продолжай – и когда-нибудь у тебя будет рейтинг 100К+. Главное – стараться. А минуса - ну и пусть минуса, тебе что - за рейтинг платят?

P.S. Нет, ник знакомого я вам не скажу и ссылку на пост не дам – не фиг рекламировать и вообще – пусть сам тренируется!))