Каркасник - это супер?
Начнем с того, почему каркасные дома малопопулярны в России. Хотя им здесь самое мепсто – климат как в Северной Америке и Скандинавии, где таких домов 80-90%. Руки из нужного места у строителей-россиян растут и навыки работы с деревом издавна имеются.
Причин малой популярности несколько, объективные плюс сложившиеся стереотипы, ни на чем не основанные:
-- в стране много ресурсов, не надо экономить кирпичи дерево цемент. Если бережливому немцу показать строительные нормы, где для обеспечения необходимой теплоизоляции стена должны быть 1500 мм кирпича, он, мягко говоря, удивится.
-- каркасная технология в отличие от блоков и кирпича в массовом многоэтажном строительстве не применяется. Обычно каркасник не более 2-х этажей, а это только индивидуальное строительство. Не развита инфраструктура производство материалов для каркасников, мало мастеров
Найти умеющих правильно строить каркасник гораздо сложнее, чем укладчиков блоков, кирпича, бруса и бревна, либо сборки дома из готовых стеновых типа СИП
Также сложнее организовать контроль соблюдения технологии и качества работ
-- сильны стереотипы: дом не выглядит капитальным, несерьезный какой-то. Ну пусть не как у ниф-нифа из соломы, но и не каменный, как у наф-нафа. Даже по сравнению с домом из бруса, тот солиднее, считают иногие.
Дом из кирпича или блоков на бетонном фундаменте выглядит непоколебимым но в сейсмоопасных районах каркасник будет стоять, а блочный или кирпичный треснет.
Важно, что каркасный дом можно строить в любое время года ввиду отсутствия мокрых технологий
Сравним реальную теплоэффективность обычного каркасного дома и дома из блоков с утеплителем. Сначала посчитаем теплоэффективность каркасного дома и дома из блоков с утеплителем, а затем проведем эксперимент. Нагреем стоящие рядом дома до одной температуры и посмотрим, как они будут остывать.
Чем меньше утеплен дом,тем быстрее температура в нем будет снижаться. А если теплоэффективность примерно одинакова то и остыть за ночь они должны до одной температуры. Если же нет – значит строители в быстрее остывшем доме накосячили!
Оба дома возводили хозспособом, суперстроителей не привлекали. Выходит, технология оставшегося более теплым дома (а это оказался каркасник) более устойчива к ошибкам. И это понятно – в каркаснике пол стены и потолок делаются по одной технологии, одной бригадой, в отличии от дома из блоков.
Сердцевина стен, пола и потолка каркасника, обеспечивающая теплоизоляцию, представляет собой силовой каркас из досок, заполненный утеплителем. Толщина стены обычно всего 150мм
Снаружи она закрыта ветрозащитной пленкой и отделкой. Это может быть сайдинг, профлист или отделка деревом (фальшбрус, блокхаус, планкен) Внутри пароизоляционная пленка и внутренняя отделка – листовой материал (OSB или гипсокартон) или отделка деревом.
Дом из блоков с утеплителем построен из газоблоков на клею. Толщина блоков 300мм. Снаружи блоки оклеены пенопластом 50-100мм. Далее снаружи штукатурка, сайдинг или облицовочный кирпич.
Сравним теплоизоляцию стен каркасника :
и дома из блоков 300мм+50мм пенопласта:
Наружная и внутренняя отделка существенно на теплоизоляцию не влияют. В случае каркасника это ветрозащитная пленка, воздушный зазор и фальшбрус, внутри пароизоляция, воздушный зазор и вагонка. Дом из газоблока+пенопласт снаружи обшит сайдингом. Внутри воздушный зазор и гипсокартон.
Характеристики материалов возьмем с сайта основного поставщика при строительстве – Леруа Мерлен (ЛМ)
Будем считать теплосопротивление стен, пола и потолка двух домов и сравнивать их с требованиями СП 50.13330.2012 (Свод правил тепловая защита зданий)
Вот таблица из этого Устава для строителей:
В разных климатических зонах жилые дома должны быть по-разному утеплены. Всего зон втаблице 6, для Урала показатель градусо-сутки берут 5200. По таблице получаем промежуточные значения для 5200: Для стен требуемое теплосопротивление 3.2 для перекрытий 4.2
Применяемая для стен вата "KNAUF INSULATION стена" по данным Леруа имеет коэф. теплопроводности 0.037 Вот так выглядит стена:
Кроме ваты есть дерево – стойки сечением 40*150мм. Теплосопротивление дерева 0.09. Стоек в секции 3000*2500 высотой 7шт. Их площадь 40*2500*7шт=0.7кв м Вся секция 3000*2500=7.5кв м, значит вата занимает 7.5-0.7=6.8кв м
Усредняем коэфф теплопроводности (0.7*0.09+6.8*0.037)/7.5=0.041 А не 0.037 как у ваты)
Теплосопротивление стены считаем по формуле
R = d / k (град/Вт), где d — это толщина слоя (в метрах), а k — теплопроводность (Вт*м/град).
0.15/0.041=3.7 Сравниваем с требуемой по Уставу 3.2 Все ОК.
Потолок и пол в каркаркаснике сделаны по той же технологии, только применяем вату KNAUF INSULATION перекрытия с теплопроводностью 0.022
Усредненный коэф теплопроводности (0.7*0.09+6.8*0.022)/7.5=0.028 Теплосопротивление 0.15/0.028=5,4
На полу дополнительно лежит пирог доска+OSB+подложка 5мм+ламинат толщиной примерно 60мм. Грубо считаем, что это все дерево, тогда добавляется 0.06/0.09=0.7 Всего 5.4+0.7=6.1
В результате для каркасника получаем теплосопротивление стены 3.7 пол 6.1 потолок 5.4 По Уставу достаточно 3.2, для полов и перекрытий 4.2. Всё у нас с запасом!
Переходим ко второму дому. У газоблока коэф. теплопроводности 0.12 ширина стены 300мм Тут есть истинные мостики холода – это 5мм (минимум!) клея между рядами. Теплопроводность как у бетона 1.5 (!) Их видно на тепловизоре.
Считаем для 1кв м: 5 рядов блоков высотой 200мм, в 1 кв м 25мм*1000=0.025кв м
блоки занимают 0.975кв м
усредненный коэф (0.975*0.12+0.025*1.5)/1=0.155
Теплосопрогтивление 0.3/0.135=1.94
+50мм пенопласта (коэф 0.04) 0.05/0.04=1.25 Всего у стены теплосопротивление 1.94+1.25=3.2 На пределе вписываемсяв требования Устава.
Потолок сделан фактически по каркасной технологии, его теплосопротивление 5.4
А вот с полами в доме из блоков все непросто
Если бы у дома был ленточный фундамент и лаги 150, то теплосопротивление пола было бы как у каркасника 5.4 или с учетом пирога на полу 6.1
Отметим, что при этом надо утеплять ленту и отмостку пенопластом, иначе будет мощный мостик холода через бетон ленты и нижние блоки стены.
Гораздо сложнее посчиать наш случай. Внутри ленты сделана обратная отсыпка, а потом залита ЖБ плита. На нее положен пенопласт и сделан теплый пол. Пенопласт экструдированный, коэффициент 0.032, слой 50мм (как у нас) дает 0.05/0.032=1.56 Даже два слоя дадут всего 3.12.
Но ведь у нас есть тепло земли, скажете вы. У нас под землей всегда +4, есть системы обогрева, на этом основанные. Мы насыпали под пол землю, утеплили ленту и отмостку. Посчитать тут достаточно сложно, однако к такому полу, если его не греть постоянно, есть вопросы. Простое соображение – рассмотрим дачный вариант, дом стоял в холоде неделю, земля и фундамент промерзли. Мы приехали, нагрели комнату до +20, пол и все под ним начинают вытягивать из комнаты тепло, сопротивление теплопередаче всего 1.56, при норме 4.2(!) Потом, когда уедем, комната будет остывать, а запасенное под полом тепло будет через малое теплосопротивление частично возвращаться в комнату. Но нам от этого уже ни холодно, ни жарко…
Итак мы сравнили блочный и каркасный дом по энергоэффективности. В заключении обозначим другие параметры, по которым надо сравнивать дома (это темы отдельных расчетов и текстов):
- экологичность применяемых материалов, т.е. выделение вредных веществ, особенно внутри дома. При обычных температурах и при пожаре.
Спойлер: в пенопласте ППС, он же пенополистирол, и в экстроле стирол выделяет гадости не только при пожаре, но и при температуре выше 25 (!)
Дальше с домом из блоков еще хуже: блоки бывают двух видов – пенополистиролблок и газозолоблок. С первым уже все ясно, второй делают на основе золы теплостанций, «фонит» будь здоров.
- прочность, капитальность, надежность конструкций дома.
Спойлер: прочность для чего? При землетрясении каркасник предпочтительнее, он будет двигаться как целое, максимум лопнут стекла. А вот стены дома из блоков треснут, видели мы это в репортажах из Турции, Непала и т.д
Вот торнадо сорвет крышу у обоих домов. И каркасник, в отличие от каменного дома, может быть, перенесет в лучшее место…
В наших, а также скандинавских/канадских широтах легкий энергоэффективный каркасник оптимален. Необходимо и достаточно. Дом из блоков выглядит в глазах потребителя солидно, но это просто стереотип.
- насколько технология в каждом случае позволяет реализовать самые вычурные архитектурные решения. Тут пожалуй блоки выигрывают. Дом-замок с круглыми башнями или дом-волну по каркасной технологии построить затруднительно
- ну и разумеется стоимость строительства домов в обоих случаях Тут надо считать, и дело не в материалах. Чтобы правильно построить каркасник, нужны мастера-плотники. И, к сожалению, это не наши бюджетные друзья из Средней Азии. Именно поэтому технология не так распространена.
Для тех, кто продрался через цифири, вишенка на торте.
Каркасники, оказывается, становятся популярны не только в Америке и Европе.
Вот запросы в яндексе по регионам России. Запросов «каркасный дом» относительно запросов «построить дом» и «купить дом» в Мск и Спб гораздо больше, чем в Екатеринбурге и Челябинске. Про каркасник в Москве и Питере спрашивают больше, чем «построить дом». В Екб и Челябинске – меньше.
Вывод простой – понимание у граждан приходит, движется с запада на восток. Но медленно.
Так что каркасник – это супер!