izaluvra

Ответ на ветку #comment_162544139

Работа оказалась сильно большой для комментария, по этому решено вывести в отдельный пост.

Итак, научная работа, почему DolphinfK- скудоумный человек и сексист.

Для начала приведем тот факт, что изначальный комментарий

"с такой жёпкой при наличии такого редкого для девушек чувства как самоирония - дама просто космос"

от другого пикабушника Radi4ka (который тоже под большим вопросом), но беря в счет утверждение

"Оптимизм - это хорошо, но принимать во внимание факты тоже необходимо."

приходим к выводу, что DolphinfK соглашается с вышестоящим комментарием.

1. Фраза

"редкого для девушек чувства как самоирония"

обобщает всех женщин, даже не смотря на приписку "с такой жёпкой",  вешает ярлык на большинство из них с негативным подтекстом. Определение сексизма - набор предрассудков и предвзятое отношение к людям или дискриминация людей по признаку пола или гендера. В данном случае мы видим предрассудок "женщины- без самоиронии", и предвзятое отношение. Это доказывает что DolphinfK- сексист.

2. Комментарий

"То, что это редкость для женщин, само по себе является фактом, которому ничего нельзя противопоставить. Просто смирись с этим."

То есть дано любое рандомное утверждение, это утверждение называется фактом, и дается совет смириться с этим. Опускаясь до уровня подобных размышлений, был дан ответ

"Ну я так же могу говорить, что DolphinfK скудоумный человек, это факт и смирись. Разве это так работает?".

На вопрос ответа не последовало.

То есть мой ответ сам по себе доказывает мою теорию "DolphinfK- скудоумный" по версии самого DolphinfK.

3. Комментарий от него

"Пишет человек, который так же, не привёл ни одного аргумента в свою сторону, только вбросы про "сексист!!11", "скудоумный!!1!!"

считаю неуместным, ведь и так всё было доказано, по его же формуле. Это так же подтверждает скудоумие.

4. При просьбе аргументировать - пытается перейти на личности, агрессивно себя ведёт.

"Иди лучше с женщинами пообщайся, коль правде в глаза смотреть не можешь."

+ 1 доказательство.

5.

"Каким ты себе видишь обоснование данного факта? Выйди, поговори со 100 женщинами, у 1-5 из которых будет самоирония. Спроси у 100 человек, 95-99 тебе ответят что самоирония у женщин - это редкость. Смысл ты пытаешься какие-то недооскорбления высрать? Более ничтожным ты всё равно уже не сможешь показаться, так как твой первый комментарий сделал это за тебя уже давно."

Ты предлагаешь провести эксперимент, при этом заранее предполагаешь какой будет итог этого эксперимента (+ 1 доказательство сексизма). При этом эту теорию утверждаешь ты, а значит и твоё утверждение должно работать после того, как эти данные будут у тебя на руках.

И опять же попытка перейти на личности. +1

6. Когда в разговор вступил другой пикабушник, ты выдал "То чувство, когда уже двое из двух повелись на банальную провокацию".

Так, тут уже интереснее. После того, как ты почувствовал, что сказать больше нечего, ты решил выставить себя хитроумным троллем, который потешается над этими глупыми людишками, выводя на эмоции. Да и вообще ты специально себя выставлял глупым, наблюдая на всю ситуацию сверху, развлекаясь.

"Люблю стебаться над легко выводимыми из себя людишками :)"

Просто смешная попытка слиться, +1.

7.  Попытка быть троллем, гордиться тем фактом, что ты тролль. Задача троллинга — задеть чьи-то чувства и спровоцировать ответные эмоции.

Как правило, тролли сами по себе эмоционально расшатанные люди, имеющие проблемы с психикой. Это хоть моё личное наблюдение, но вот отрывок из статьи "природа троллинга":

https://monocler.ru/priroda-trollinga/

Психолог Джон Шулер считает, что одним из возможных объяснений увеличения числа случаев троллинга может быть «эффект растормаживания в Сети», который ведет к ослаблению социальных ограничений из-за таких факторов, как интернет-анонимность и невидимость. Немаловажную роль играет тот факт, что мы проводим больше времени в Интернете: В 2005 году миллиард человек получили постоянный доступ к Интернету, а в 2015 — 3,2 миллиарда.
Но может ли расторможенность быть единственным объяснением троллинга? Какова первостепенная причина желания «потроллить»? В 2014 году команда исследователей под руководством Эрин Бакелс из Университета Манитобы опубликовала статью под названием «Тролли просто хотят весело провести время». Они выдвинули гипотезу, что существует связь между расстройствами личности и склонностью к онлайн-троллингу. Чтобы проверить эту идею, команда Бакелс провела два анонимных онлайн-опроса по изучению интернет-привычек, включающих вопросы и утверждения, касающиеся троллинга. Например: «Я отправлял людям адреса шокирующих сайтов ради прикола». Кроме того, чтобы измерить показатели поведения, связанного с троллингом, авторы использовали Глобальную оценку Интернет-троллинга. Участники оценивали по пятибалльной шкале заявления вроде «Мне очень нравится расстраивать людей в Интернете». Например, 1 означало «категорически не согласен», а 5 — «полностью согласен».

Авторы обнаружили сильные положительные корреляции между троллингом и макиавеллизмом (Макиавеллизм — в широком смысле: поведение, основанное на культе грубой силы, пренебрежении нормами морали и тому подобном.), предрасположенностью к лукавству, расчетливости и готовности обмануть ради достижения личных целей; кроме того, были установлены связи с психопатией или отсутствием раскаяния и эмпатии, а также склонностью к манипуляции. Склонность к садизму, или тенденция получать удовольствие от причинения другим физической или психологической боли, была одной из самых устойчивых черт личности, связанных с поведением тролля. Авторы приходят к выводу: «Связи между садизмом и оценками GAIT были настолько сильны, что можно было бы сказать, что прототип онлайн-тролля — это бытовой садист».

По другим исследованиям, ученые пришли к выводу что тролли «склонны быть беспощадными, эмоционально жестокими и зависимыми от удовольствия, которое они получают за счет чужой боли и дискомфорта».

+1 к общей неполноценности.

Таким образом, мы доказали, почему DolphinfK- скудоумный человек и сексист. Спасибо за внимание.