issablis

issablis

пикабушник
поставил 7 плюсов и 3 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
37К рейтинг 7848 подписчиков 5417 комментариев 67 постов 13 в "горячем"
5 наград
лучший авторский пост недели лучший авторский текстовый пост недели самый комментируемый пост недели лучший длиннопост недели более 1000 подписчиков
-40

Говорят, в-на украине нашли, наконец, российские танки

И украинские военные даже дали пресс-конференцию, на которой предоставили фотографии с подробными характеристиками.

Говорят, в-на украине нашли, наконец, российские танки Юмор, Украина, Танки, Фейк

Поговаривают, что один такой танк даже подбили из лопаты.

49

Сколько стоит дорога в деревню

Сколько стоит дорога в деревню Экономика, Россия, Российские дороги, Деревня, Видео, Длиннопост

Очень часто в интернетах этих ваших можно  наткнуться на срачи (иначе не скажешь) на тему «Отчего в России плохие дороги». Сразу скажу, что я занимаюсь другой, хотя и смежной темой и качество дорог в ней играет пусть не самую важную, но ощутимую роль.

Сейчас на пальцах и картинках попробую объяснить, какие в данном случае делаются ошибки.

Во-первых, дороги в России строятся и ремонтируются, а часто полностью перестраиваются. Примеров тому можете и сами найти, и я вам в конец поста положу видос. Спорить с этим очевидным фактом сложно. Я по России езжу много.

Во-вторых, что такое – дорога? Если тут есть дорожники, они лучше знают и я не буду лезть в их пенаты. Скажу только, что и шестиполосный автобан, и деревенская грунтовка – это дороги. Для каждой из них приняты свои нормы строительства, содержания, состояния и т. д. Дорожники могут отписаться в комментариях подробнее.

В-третьих, дороги нужно не только построить за Х рублей, но и содержать за У рублей в год. Без содержания дорога быстро придется в негодность.

В-четвертых, дорога дороге рознь. И две асфальтированные дороги могут отличаться по значимости. Федеральная двухполосная трасса важнее, чем региональная двухполосная, так как и пассажирский, и грузовой поток по ней больше в разы (если не в десятки раз).

В-пятых, строительство дорог, скажем, в Краснодарском крае радикально отличается от строительства дорог в Архангельской и Вологодской области. Разные грунты, разный климат. Например, на строительстве обходной дороги в Вологде строители устанавливают свайное поле на одном из участков, потому что в противном случае дорога не проживет и года. Это делает дорогу дороже.

Теперь к цифрам. В Вологодской области проживает 1,18 млн человек. Причем, только 325 тысяч живет в деревнях (сельское население). Иными словами, чуть более четверти населения живет в сельской местности. Но здесь следует серьезная оговорка: что такое – сельская местность? Определений масса, но мы заинтересовались характером расселения и собрали данные по всем населенным пунктам области по результатам переписи 2002 и 2010 годов (более поздних данных с такой подробностью нет, даже за 2010 год пока они не очень полные, но выборка уже достаточна).


Итак, вот первая диаграмма:

Сколько стоит дорога в деревню Экономика, Россия, Российские дороги, Деревня, Видео, Длиннопост

Это распределение населенных пунктов, находящихся в заданных интервалах расстояний от своих районных центров. Поясню, почему именно районные центры.

Прежде всего, именно в них сосредоточены все источники необходимых услуг (больницы, учебные и культурные учреждения, спортивные объекты). Они есть в поселениях поменьше, но в райцентре с населением более 5000 человек их заведомо больше да и качество повыше. Ну, и некоторые товары и услуги можно получить только там. Поэтому они будут своеобразными аттакторами для населения районов. Это очевидно. Почему еще привязка к районным центрам? Потому что мы исследуем доступность мед. помощи, а люди, как известно, не улетают с Земли в космос, потому что привязаны к поликлиникам.


Мы видим, что большинство населенных пунктов (а сюда включены только те, в которых есть хотя бы один житель) находятся в интервале расстояний от 0 до 50 км. Немало тех, которые находятся в интервале от 50 до 110.


Что касается их населения, то в Вологодской области зарегистрированно 8006 сельских населенных пунктов (сюда, естественно, не входят более крупные – города и ПГТ) из которых 2131 уже на 2010 год был необитаем. Но, что характерно, они никуда не исчезли и все коммуникации до сих пор проходят через них. В нашей модели к 2018 году количество необитаемых населенных пунктов увеличится как минимум еще на 200 штук (по одной из оценок) и будет только расти.

Теперь посмотрим, как распределены эти населенные пункты на сетке «расстояние-население».

Здесь удалены все крупные населенные пункты (с населением более 1000 человек). В рамках поста причины этого не особо важны, но из 4168 их всего 51 штука (включая райцентры).

Сколько стоит дорога в деревню Экономика, Россия, Российские дороги, Деревня, Видео, Длиннопост

Как видите, в интервале от 40 до 150 км группируется весьма немало населенных пунктов с населением даже больше 200 человек. Но основную массу составляют населенные пункты, где проживает менее 100 человек. Это видно из данного построения:

Сколько стоит дорога в деревню Экономика, Россия, Российские дороги, Деревня, Видео, Длиннопост

Чтобы было еще интереснее, развернем крайний правый столбик:

Сколько стоит дорога в деревню Экономика, Россия, Российские дороги, Деревня, Видео, Длиннопост

Иными словами, основная масса обитаемых населенных пунктов – это полузаброшенные деревни, где живет «два с половиной человека» (точнее, от 1 до 21 человека). Как они раскиданы по территории относительно своего районного центра, вы уже видели на второй картинке.


Здесь нет смысла больше иронизировать или обвинять кого-то в чем-то. Просто такова ситуация на сегодня. Ее истоки лежат совсем не в 90-х годах. Процесс переселения в города начался еще в 19 веке, разогнался он к середине 20 века, когда после Великой Отечественной войны люди потянулись из не самой сытой деревни в более обеспеченные крупные поселения, занимаясь лесодобычей, промышленным рыболовством на озерах (коих у нах много), торфозаготовкой и т. д.

Здесь обычно уже делаются выводы и рисуется некая итоговая картина. Но нам интересно, как же осуществляетс связь между этими деревнями и райцентром по автомобильным дорогам, и мы пошли чуть дальше. Заморочились со сбором информации о том, как вообще передвигаются люди по дорогам в данной местности. Кое-где проехали сами на своих четырех колесах, кое-где надергали чужих треков. Получилась следующая картина (по большей части она нужна для ознакомления):

Сколько стоит дорога в деревню Экономика, Россия, Российские дороги, Деревня, Видео, Длиннопост

На сетке «расстояние-время» отлично видно, как начинает «гулять» время, за которое некий абстрактный дядя Вася доберется из своей деревни Нью-Васюки в районный центр Никольск. Факторов тут немного, выводов еще меньше. В нашем случае мы не смогли найти данных по загрузке путей сообщения внутри муниципальных районов (да, и, похоже, это вообще невозможно сделать).

Медиана времени, которое потребуется, чтобы добраться до своего районного центра – 0,87 часа (или около 53 минут). Иными словами, большая часть сельского населения потратит гораздо меньше 1 часа, чтобы добраться до наиболее важных объектов. Медиана скорости – 38,2 км/час.

Теперь выводы относительно темы:

1. Мы отлично видим, что основная масса населенных пунктов и их населения сконцентрирована вокруг крупных поселений.

2. Все остальные населенные пункты имеют слишком малое население (как в общем, так и в частности), чтобы формировать существенную массу. Так, например, численность населения (включая все возрастные группы), которому потребуется более часа на то, чтобы добраться до районного центра, составляет примерно 131 тысяч человек. Казалось бы, это очень много. Но в общей численности населения области это чуть более 10% (11,1%).


3. Численность же населения, которому потребуется БОЛЕЕ 2 часов, чтобы добраться до своего районного центра, – 25400 человек или 2,11% от всего населения области. И чем дальше, тем меньше их будет.


4. Если посмотреть на последний рисунок, то видно, что по мере приближения к районным центрам улучшается качество дорог (это следует из меньшего разброса времени и, следовательно, скорости). Иначе, чем ближе к районному центру, тем меньшей становится разница в скорости у транспортных средств, которые двигаются из самых разных населенных пунктов к самым разным районным центрам. Это косвенное следствие, но оно очевидно.

5. Напротив, чем дальше, тем ниже становится качество дорог (а сюда включается не только качество покрытия, но и ширина дороги, количество и радиусы поворотов на них и т. д.). Но тем меньше населенных пунктов с большим населением встречается на их пути.


Что из этого следует?


Чем определяется ценность дороги и, соответственно, важность ее ремонта или строительства – см. выше, в начале поста. Дорога должна условно окупаться, то есть, объем грузов и количество пассажиров в денежном выражении должно в заданный срок сравняться с затратами на строительство, а после и превысить их.


Какова стоимость строительства?


Я сразу скажу, что дорожники могут дать и другие цифры, но вряд ли они будут меньше (а, если будут, то я пересчитаю без проблем).


Мне удалось найти такую цифру – 19,2 млн рублей за 1 км качественной асфальтированной двухполосной дороги. Это, кстати, один из самых низких показателей в мире. В зависимости от того, где ведется строительство, стоимость может как увеличиться, так и уменьшиться, но возьмем это значение.


Допустим, что нам необходимо построить дорогу длинной 20 км (или достроить уже существующую на это расстояние). Нам потребуется 380 миллионов рублей. Почему мы берем именно асфальтированную дорогу? Потому что в пример дорог за границей приводят именно их. Итак, 20 километров обходятся нам (с коррекцией в меньшую сторону) в 350 миллионов рублей. Если мы рискнем и немного удешевим, сделав, скажем, полосы немного уже, а обочины совсем небольшими, мы, возможно, сможем выгадать несколько миллионов и снизить стоимость до 12-15 миллинов. Это 240-300 миллионов за 20 км.

Даже, если мы сможем построить новую дорогу за 10 миллионов рублей за километр, это будет 200 миллионов. Строительство качественной дороги – это именно строительство, а не просто укладка асфальта поверх грунта. Впрочем, истории о подобных выходках заполонили интернет (и, да, я считаю, что за такое нужно стрелять).

Теперь оценим, какой объем грузов и пассажиров может перевозиться по такой дороге. Оценка примерная. Средний доход на душу населения в Вологодской области составляет 25323 рублей. Уменьшим его, так как доходы в сельской местности объективно ниже и установим его на более реальном уровне в 15000 рублей (подробнее не хочется искать сейчас, но ошибся не сильно).

Предположим, что ВСЕ эти деньги тратятся на покупку товаров и услуг, которые привязаны к дороге. У нас в сельской местности проживает, как мы уже ранее сказали, 325000 человек, на которых в сумме приходится 4,88 млрд рублей. Сколько километров дорог можно построить чисто гипотетически на эти деньги?

Окажется, что ВСЕГО 489 километров дорог по цене 10 миллионов за километр. Почему ВСЕГО?Потому что на территории Вологодской области на 2015 год в Вологодской области имелось 30409 км автодорог, из которых 28532 км – автодороги общего пользования. Из них с твердым покрытием – 17020 км. Тем 490 км, которые можно построить в сельской местности, составят всего лишь 1,71% от общей протяженности. А это доходы всего сельского  населения.


Если мы обратимся к результатам выше, то станет ясно, что строительство асфальтированной дороги, которая соединила бы несколько деревень с населением в десяток-другой человек с районным центром не только экономически не выгодно, но и является пустой тратой средств в никуда. Именно поэтому в сельской местности обходятся грунтовыми дорогами, но даже их содержание с точки зрения экономики далеко не всегда является полностью оправданным. Муниципалитету приходится выбирать между главными направлениями и задачами и распылением денег на ремонты.


Но дорогу, как мы уже выше отметили, нужно содержать (ремонтировать, обслуживать и т. д.). На это уходят дополнительные средства, которые могут съедать существенную часть того, что выделяется на дорожные нужды.

Вот, по всем этим причинам в большинстве регионов России хорошие асфальтированные дороги строятся очень ограниченно и только там, где они соединяют крупные населенные пункты. О том, чтобы вести асфальт в какой-нибудь поселок или к дачникам, даже речи быть не может, если только эти дачники не готовы оплатить строительство и содержание.

Получилось несколько сумбурно, но, надеюсь, основная мысль и ее подтверждения понятны. В самом конце, как и обещал, видео, снято е в 2016 году на дороге, которая буквально за год-полтора до этого была разбита и ездить по ней было далеко не безопасно.

И еще небольшой бонус: дорога в сельской местности Германии:

Сколько стоит дорога в деревню Экономика, Россия, Российские дороги, Деревня, Видео, Длиннопост

Правда, там заплатки ровные и почти незаметные, но объем именно ремонта впечатляет (собственно, и об износе дороги это тоже говорит).

Текст мой, картинки, кроме первой, мои.

Показать полностью 6 1
86

McDonalds: Италия vs Россия

В августе заехали в Милан и после нескольких часов шатания по городу (в котором, кстати, делать, в общем-то, и нечего и ничего интересного, кроме суицидника в парке, я не увидел) решили поточить. А так как Гугл говорил, что ближаший к нам Мак находится на местной «соборной площади», то туда и завернули. Пока заказали, пока забрали, сидим точим. Возникает избитая до боли мысль – сравнить цены в Маке итальянском и российском.

Сохранил чек, довез до дома и тут уже в свою очередь пошли в местный Мак и заказали точно такой же набор. Сразу скажу, что на вкус и цвет – одна и та же хрень. Вот, вообще никакой разницы. Стоимость наборов такова (перевожу на курс евро на момент пребывания в стране спагетти аль денте и партизана-президента – 76,5 рублей за евро).

Кому лень разглядывать, переходите сразу к тексту, там все повторяется.

Милан

McDonalds: Италия vs Россия Макдоналдс, Италия, Россия, Фастфуд, Сравнение, Сравнение стран, Длиннопост

Взято (стоимость в евро):


МакНаггетс – 6 шт – 4,40

Соус – 0

Кока-Кола 0,25 л – 1,60

Чизбургер – 1,40

Биг Мак – 4,30

Кока-Кола 0,5 л – 2,50

Лимонный чай (сладкий) 0,25 л – 1,60

Гамбургер – 1,00


Всего: 16,80 евро или 1285 рублей



Россия:

McDonalds: Италия vs Россия Макдоналдс, Италия, Россия, Фастфуд, Сравнение, Сравнение стран, Длиннопост

Взято (стоимость в рублях):


Кока-кола, мал., 0,25 л – 40,00

Чай Липтон лимонный 0,25 л – 40,00

МакНаггетс, 6 шт – 105,00

Сырный соус – 5,00

Чизбургер – 50,00

Гамбургер – 48,00

Биг Мак – 130,00

Кока-Кола, ср (0,5 л) – 70,00


Большой капучино вычитаем (взял в машину)


Всего: 488 рублей.


Размеры еды совершенно идентичны, льда в коле и чае столько же, соус в Милане не сырный, но, в общем, тот же Heinz в такой же упаковке. Можно найти в России. В Биг Маке такой же пекинский салат, который так же высыпается и валяется в коробке. Обслуживание такое же, стойка самозаказа такая же. В общем, кроме вида за окном практически нет отличий.


Ну, если пересчитать по курсу 2013 года (около 41 рубля), будет 689 рублей (но тогда и в России все оно стоило меньше). В общем, как-то так.

Показать полностью 2
207

Околосмертные переживания по версии студентоты

Околосмертные переживания по версии студентоты Смерть, Биология, Мозг, Длиннопост

В бытность студентотой у нас на практикуме по анатомии, где мы (ну, не все, конечно, некоторые побрезговали и демонстративно ушли блевать и падать в обморок) теребили в руках фиксированый мозг одной несчастной женщины, которой посчастливилось умереть, не имея родственников (звали ее, кажется, Валентина, по крайней мере, так утверждала наш преподаватель). Небольшой по размерам ганглий, с ярко выраженным рельефом и все такое. Держать его в руках было... никак. Ничего особенного. Мозг не трясется как желе, не разваливается в руках. Больше похож на мягкий помидор. У меня в руках он почему-то едва слышно поскрипывал. Возможно, это следствие фиксации.

И тогда у нас завязалась дискуссия о том, что происходит, когда мозг умирает. Студентота загудела и начала генерировать гипотезы, одну круче другой. Тогда еще студент не был особо избалован и учился, все же, более прилежно. И вот, общий мозговой (простите за каламбур) штурм родил такую идею (за дальностью лет что-то у меня забылось и сразу прошу прощения, если в каких-то деталях я ошибусь, все же, мозг – не самый простой орган для изучения):


Интересно, что в состоянии аноксии (то есть, полного отсутствия кислорода) мозг умирает не сразу, а постепенно. Разные слои нейронов умирают в разное время. Соответственно, патологическая симптоматика появляется тоже в определенной последовательности. Прежде всего страдает кора головного мозга, поэтому первым делом отключается вся произвольная деятельность. То есть, отключается ассоциативная часть коры мозга и уже нечему связывать воедино работу других отделов (сенсорной и моторной зон коры). Поэтому после отключения коры у человека пропадает всякая возможность контролировать свое сознание, оно, если можно так сказать, становится автономным и неконтролируемым.


Также при отключении коры (точнее, во время этого процесса) возникает туннельное зрение, когда мозг воспринимает информацию, исходящую только из центральной части сетчатки глаза. В момент, когда отключается зрительный анализатор (глаза закрываются, например или нарушается поступление импульса по зрительному нерву), участок коры мозга, отвечающий за анализ информации из глаза входит в режим компенсации и начинает генерировать электрические импульсы. Так что даже при закрытых глазах и полном отключении зрительного анализатора субъективные ощущения света в виде пятен и ярких вспышек остается возможным.


При отсутствии информации также с других анализаторов мозг начинает работать на нивелирование этого состояния и, как в случае с глазом, может самостоятельно генерировать импульсы. Сходная ситуация имеет место при сенсорном голоде, когда все органы чувств максимально лишены источников раздражения. В этом случае могут воспроизводиться картины из памяти, а также совершенно фантастические образы. Немаловажную роль играет и собственный опыт человека. Если его годами готовить к некоей гипотетической ситуации, то, попадая в нее, мозг этого человека включает определенный паттерн, сформированный опытом.


Постепенно отключаясь, кора перестает обрабатывать и контролировать информацию от органов чувств. Поэтому информация от вестибулярного аппарата тоже не поступает в мозг и не обрабатывается. Это состояние хорошо знакомо летчикам и космонавтам. Если закрыть глаза в условиях невесомости, возникает ощущение падения. Это происходит потому, что отолиты во внутреннем ухе перестают давить на волосковые клетки и подвешиваются в жидкости. Мозг не может определить направление в пространстве (верх-низ). Поэтому только работа глаза позволяет сохранять ориентацию.


С отключением глаза и угнетением работы коры пропадает возможность ориентироваться в пространстве. Возникает ощущение падения или полета. Это эволюционно обусловленная реакция, так как в условиях земной гравитации отолиты перестают давить на волоски только в случае падения. Также можно интерпретировать ощущение падения, как попытку мозга провести самореанимацию. Всем известно, что падение выводит спящего из состояния даже глубокого сна, что опять же эволюционно закреплено.


Вполне достоверным можно считать тот факт, что эйфория в процессе умирания появляется в результате введения наркотических препаратов для обезболивания или снижения мышечного тонуса. Расслабление мышц также приводит к состоянию эйфории. Если же сразу после введения, скажем, опиойдных наркотических препаратов начать вводить налоксон, эйфория у переживающих клиническую смерть, может смениться болезненными и жуткими переживаниями. Начинается синдром отмены, который умирающий мозг пытается компенсировать и сообщить об этом единственно возможным в виду отсутствия какой бы то ни было чувствительности способом - визуально интерпретируя все еще поступающие из организма сигналы. Сигналы поступают, но кора не может корректно обработать их.


То есть, это ситуация мозга в банке: с одной стороны сигнал из тела идет, его распознают другие отделы мозга, отвечающие за безусловные рефлексы, передают его в кору, но та не может сформировать ответный сигнал и вызвать реакцию, которая иначе называлась бы болью, так как ни один орган не отвечает на сигналы и не замыкает сенсорное кольцо.


Как сообщить товарищу, что вам больно или наоборот хорошо, если у вас есть только бумага и карандаш, а языка товарища вы не знаете? Конечно, картинками. Язык изображений поймут все. Нарисуйте на листе бумаги безоблачное небо, луг, речку или озеро, солнце и пару влюбленных посреди луга, лежащих в траве. Сразу станет понятно, что у вас все хорошо. Но нарисуй вы кровь, капающую из груди или сломанную руку, или еще что-то в этом духе, как у товарища появится четкое осознание того, что вам плохо.


Конечно, в таких визуальных обобщениях огромную роль будет играть опыт. Если человека всю жизнь подпитывали историями о рае, как о месте блаженства и об аде, как месте вечной муки, дополняя эти истории визуальными образами, а также установкой, что рай и ад - это посмертные места пребывания, каким образом мозг наиболее красноречиво скажет телу о том, что все хорошо или плохо? Рай и свет, эйфория и все прочее будут интерпретированы, как признак спокойного закономерного умирания организма и мозг будет пытаться этот момент перехода от жизни к смерти нивелировать как раз всякими приятными картинками. Если же в процессе умирания в организме происходят патологические процессы, вызывающие боль и которые в нормальной ситуации не должны происходить, скорее всего мозг будет стараться реанимировать своего носителя, чтобы устранить мешающие нормальному умиранию факторы.


Кроме этого существует мнение, что все посмертные переживания связаны не с самим моментом клинической смерти, а с комой, которая следует после реанимации. Учитывая, что в это время при неглубокой коме человек может все видеть, слышать и чувствовать, но не осознавать этого, нет никакой тайны в рассказах о том, как пациенты воспроизводят обстановку в операционной и палате, которую они, якобы, увидели в момент выхода из тела.

Ведь как еще может мозг сам себе объяснить отрывочные воспоминания, которые у него есть, но факт их получения он не зафиксировал, полагая, что в это время человек не мог видеть и слышать своими глазами и ушами соответственно. Хороший способ - придумать себе ситуацию, подобную выходу из тела.


Постскриптум: в феномене околосмертных переживаний нет ничего сверхъестественного. Человек - слишком сложно организованное в плане функционирования психики существо, мозг которого просто обязан был выработать стратегию защиты на случай смерти.


Еще раз скажу, что это личное мнение. Можно его попытаться оспорить, но смысл? Я не верю ни в жизнь после смерти, ни в рай, ни в ад, ни в реинкарнацию. Я полностью уверен, что наша личность исчезает со смертью мозга и после смерти нет ничего от слова совсем. Наши проблемы в этом случае связаны с тем, что мы не можем, в силу наших особенностей взаимодействия с миром и его восприятия, осознать свое не-существование.

Показать полностью
205

Кислота ксеноморфов

С биологией ксеноморфов кое-что понятно. Основное заключение: такое животное существовать в реальном мире вряд ли бы могло. С какими-то похожими чертами организации, может быть, но не полная копия.

Из фильмов и ЛОРа мы знаем об одной очень интересной особенности ксеноморфов: раненое животное истекает жидкостью, которая буквально растворяет все вокруг. Доходит до того, что жидкость одного убитого организма растворяет металлические конструкции настолько, что герои опасаются, что она растворит и оболочку корабля или стены строения.

Опять же, из материалов вселенной известно, что эта жидкость не выполняет функции крови. Она находится под внешней и внутренней оболочками и не омывает внутренние органы (которые тоже растворяются в кислоте, если животное получит повреждения.

Эта жидкость больше похожа на гемолимфу некоторых насекомых, обладающую, в том числе, защитными фукнциями. У ксеноморфов она может служить для защиты от нападения. Через любое повреждение жидкость выплескивается наружу и может попасть на врага, чем нанесет ему серьезные травмы.

Какие-то другие функции этой жидкости сложно предположить. Возможно, она также выступает в роли антифриза, не давая ксеноморфам погибать при низких температурах и переносить полное замораживание (неканонический фильм «Чужой против Хищника»), что еще раз говорит в пользу того, что ксеноморфы – пойкилотермные организмы.

Но так ли фатально опасна эта жидкость? Хорошо, пусть для человека и других животных она опасна и причиняет сильные химические ожоги. Но что с металлическими кораблями?


Что такое – кислота? В классической модели Брёнстеда-Лоури кислота – это соединения, протоны которых очень подвижны и легко передаются другим соединениям (которые называются основаниями и со многими из них вы знакомы, например, гидроксид натрия, который вам известен как едкий натр, или гидроксид кальция – гашеная известь). Также сильные кислоты вытесняют из солей слабые и эта реакция тоже вам известна по гашению пищевой соды уксусом (или по пузырькам и шипению, которые возникают при опускании в воду таблетки шипучего парацетамола, ибупрофена или витаминов, но в них кислота уже не уксусная, а лимонная, например).

Что происходит, когда кислота встречается с металлом? Учитывая, что основная часть конструкций космического корабля «Ностромо» и других построек выполнены из стали (предполагаем самое простое, но даже в случае, если они сделаны из титана, это не сильно меняет дело), будем рассматривать реакции с кислотами железа.


Что происходит с кислотой в водном растворе? Это важно, потому что в других растворителях (неводные растворы это называется) будут другие реакции. Рассмотрим на примере соляной кислоты. Кислоты по количеству отдаваемых протонов бывают одно-, двух-, трех- и многоосновными. Итак, соляная кислота:

Кислота ксеноморфов Чужой, Ксеноморф, Химия, Фантастика, Длиннопост

Но на самом деле в водном растворе будет немного не так и вместо протона H+ будет образовываться катион гидроксония:

Кислота ксеноморфов Чужой, Ксеноморф, Химия, Фантастика, Длиннопост

Катионы гидроксония могут иметь и другой состав, но этот встречается в литературе чаще всего в видо некоей "каноничности". Именно поэтому наличие воды в данном случае очень важно. Кислоты могут протонировать и другие соединения и это иногда оборачивается казусами вроде такого: большинство помнит, что фенолфталеин приобретает малиновую окраску в щелочных растворах. Но в сильнокислой среде он становится оранжевым, потому что его молекулы протонируются и меняют структуру. В школе этого не показывают, конечно.

Собственно процесс освобождения протона и переход его в катион гидроксония называется диссоциацией (диссоциация, конечно, термин более обширный и процесс касается не только кислот). Сильные кислоты всегда диссоциируют полностью.


Если у кислоты несколько подвижных атомов водорода, она диссоциирует в несколько этапов. Например, серная кислота:

Кислота ксеноморфов Чужой, Ксеноморф, Химия, Фантастика, Длиннопост

Нам важен именно гидроксоний, потому что именно он играет роль окислителя. Когда кислотная жидкость ксеноморфа попадает на металлические поверхности, кислота в ней немедленно вступает в реакцию с железом (мы видим, что это сильная кислота). Железо с большинством кислот реагирует однообразно:

Кислота ксеноморфов Чужой, Ксеноморф, Химия, Фантастика, Длиннопост

В результате образуются соединения железа в степени окисления +2 (в школе это сначала называют валентностью). Ну, а потом уже они переходят в соединения железа +3 и они уже более знакомы нам (их особенность – коричневая окраска и оттенки коричневого).


Правда, в концентрированных кислотах железо часто пассивируется. Например, в холодной концентрированной азотной кислоте и "сухой" серной (то есть, с низким содержанием воды или без нее). Но предположим, что это не наш случай.

Из ЛОРа известно, что кислота ксеноморфов представлена сульфокислотой (конкретная формула нам не важна, потому что мы знаем, что это сильная кислта и этого достаточно). Сульфокислоты, по сути, – это серная кислота, в которых одна из групп –ОН замещена на органиеский «хвост» – радикал. Например:

Кислота ксеноморфов Чужой, Ксеноморф, Химия, Фантастика, Длиннопост

Слева серная кислота (структурная формула, протоны в группах –ОН как раз и подвижны и определяют кислотные свойства). Справа – типичная сульфокислота. Видите сходство?

Вместо условного R может находится достаточно широкий спектр радикалов. Например:

Кислота ксеноморфов Чужой, Ксеноморф, Химия, Фантастика, Длиннопост

Справа трифторметансульфокислота (перфторированная сульфокислота, в радикале которой все атомы водорода замещены атомами фтора, атом углерода не показан, потому что вот так принято). Справа – таурин, тоже сульфокислота, но более закомая вам.

Итак, примеры, может, не самые удачные, но их проще было рисовать. Но нам важно знать, что сульфокислоты – суть обычные кислоты.

Я сразу скажу, что не припомню, чтобы мы изучали реакции сульфокислот с железом. Но, допустим, что они реагируют с ним как обычные (нам это нужно для расчетов). Есть сульфокислоты, в которых несколько сульфогрупп, но мы берем самый простой случай.

Зная, что в общем случае реакция между железом и кислотой ксеноморфа сведется к уравнению вида

Кислота ксеноморфов Чужой, Ксеноморф, Химия, Фантастика, Длиннопост

Это, конечно, условно, но нам нужно знать стехиометрические соотношения веществ в этой реакции. Мы видим, что в реакцию с одним молем железа вступает 2 моля кислоты (иначе – 1 : 2). Теперь у нас есть основание для расчета.


Молярная масса железа – 56 г/моль. Молярную массу сульфокислоты ксеноморфов мы узнать не сможем, поэтому возьмем одну из тех, которые у нас фигурировали – трифторметансульфокислоту. Ее молярная масса – 150 г/моль.


Если мы допустим, что имеем чистое железо и чистую кислоту, то для полной реакции с 56 граммами железа потребуется 300 граммов кислоты. На 1 кг железа потребуется 5,36 кг кислоты.


Какова масса ксеноморфа? Можно найти такие его характеристики: рост в вертикальном положении – около 2 метров, масса – около 150 кг. Мы понимаем, что из 150 килограммов массы кислота занимает лишь какую-то долю.

Если рассчитывать по образу и подобию человека, то у нас на 70-75 кг массы приходится лишь 6-7 кг крови. Это значит, что в таких отношениях у ксеноморфа не более 15 кг кислоты в распоряжении.

Но мы допустим, что кислоты у него побольше. Скажем, в два раза. 30 кг его кислоты хватит на... 5,6 кг железа. То есть, если мы выжмем из ксеноморфа ВСЮ кислоту, как из губки, то все, что мы сможем ею повредить – это небольшая гантель.

Но допустим невероятное: все 150 кг массы – это кислота. Что тогда? Тогда ее хватит на 28 кг железа. Это та масса, которую накидивают два небольших блина в тренажерке. И это еще сравнительно легкая сульфокислота. Чем больше будет радикал в ее молекуле, тем выше будет молярная масса такой кислоты, тем больше ее по массе потребуется для реакции с тем же количеством железа.


На практике это означает, что, если эта кислота вообще будет реагировать с железом (и металлами конструкций вообще), если ее будет столько, сколько мы предположили, если она вытечет полностью, если Марс окажется в третьем доме в Стрельце... Убитый ксеноморф сможет повредить, разве что, пару ступенек или одно перекрытие.

Чтобы надежно защититься даже от гипотетических последствий, команде, замочившей сволочугу, достаточно будет подложить под капающую кислоту кусок металла из запасов (не может быть, чтобы на корабле и, тем более, в большой колонии не найдется хотя бы запасной двери).


Можно еще придумать разные фантастические и не очень условия и свойства этой кислоте, но больше собственной массы она растворить не сможет ни при каких обстоятельствах.

Вывод: никакого существенного вреда конструкциям корабля или других построек кислота ксеноморфа причинить не может (тем более, что еще неизвестно, а не будут ли металлы в ней пассивироваться).

Изыскания мои, картинки мои.

Показать полностью 7
-9

Тоннель Сан-Бернардино, Швейцария

Это мы почти приехали в Италию. Последняя пара сотен километров и перевал Сан-Бернардино с его 6,6 км тоннелем. Чем длиннее тоннель, тем утомительнее по нему ехать. В глазах мелькают лампы освещения и через какое-то время уже теряешься, сколько проехал, сколько осталось. Навигация в тоннеле не работает и стрелка просто топчется на месте где-то у въезда.

С делом монтажа видео у меня не очень, поэтому склеил, как умею.

195

О биологии Ксеноморфов

О биологии Ксеноморфов Чужие, Ксеноморф, Биология, Фантастика, Длиннопост

Практически каждому известны существа, которых привел в наш мир Ханс Рудольф Гигер, а на экран – Ридли Скотт, добавив, что в космосе никто не услышит твой крик. С тех пор вселенная Чужого обросла подробностями, в ней появились самые разные формы вплоть до Королевы и даже Императрицы. Мы узнали о форме организации сообщества ксеноморфов, об их анатомии и физиологии.Мы даже узнали, что на ксеноморфов охотятся Хищники во время инициации.


Что мы знаем о них? Во-первых, это беспозвоночные с экзоскелетом. Но  при этом некое подобие эндоскелета у них имеется (логично, ведь при массе в 150 кг у типичного трутня экзоскелет должен стать неподъемно тяжелым и даже будет ломаться под собственным весом). Самой примечательной физиологической особенностью ксеноморфов является внутренняя жидкость с высокой кислотностью. Именно благодаря ей ксеноморфы очень опасны для всех и всего. Но насколько реален ксеноморф в реальной Вселенной?


Начнем с того, что сама жизненная форма вполне правдоподобна. Никаких противоречий, по крайней мере явных, тут нет. Двуногое прямоходячее существо, периодически переходящее на четыре конечности. Ближайший пример – земные приматы.

Не вызывает особых вопросов и форма организации сообщества. Типичный улей, которым управляет Королева. Королева имеет развитый интеллект и управляет всеми рабочими и солдатами с помощью феромонов. Правда, тут есть загвоздка: управление с помощью феромонов (как это имеет место быть у земных общественных насекомых) часто дополняется управлением телепатией, которой в реальности не существует. Но допустимо общаться ультразвуком на небольшом расстоянии.

Питание также обычно: ксеноморфы – хищники. Правда, им приписывают какие-то невероятные способности связыванию атмосферного азота. И тут начинаются несовместимые с реальностью свойства.


Во-первых, не совсем ясно, как дышат ксеноморфы. У них нет, по всей видимости, легких. То есть, остается единственная возможность – трахейное дыхание. Но мы знаем, что трахейное дыхание имеет существенное ограничение: прежде всего – ограничение размеров организма, так как кислород доставляется непосредственно к клеткам по трахеолам. В земной истории, конечно, существовали огромные насекомые и другие членистоногие, но это было в каменноугольном периоде, когда содержание кислорода в атмосфере было выше. Но ОЧЕНЬ крупные организмы с трахейным дыханием могут существовать, разве что, в атмосфере чистого кислорода.

Впрочем, имеется допущение: трахейная система может сочетаться с чем-то вроде воздушных мешков, которые наполняются воздухом снаружи, а после мышцы сжимают их и накачивают воздух в трахеи. Но это сложная система, а мешки будут занимать много места (сравните с воздушными мешками птиц, у которых они занимают даже полости костей).


Есть еще одно допущение: кислород может растворяться в некоей жидкости, которая циркулирует внутри тела и омывает клетки. Но кислород плохо растворяется в большинстве жидкостей (но отлично растворяется в жидком серебре). То есть, этот вариант сразу не работает. Так что мы можем принять только один вариант дыхания – трахейное, так как никогда не было упоминаний о том, что у Ксеноморфов есть хоть какой-то функциональный аналог крови человека.

Даже больше: ксеноморфы выдерживают пребывание в вакууме, что говорит против наличия у ксеноморфов каких-то аналогов легких и крови, иначе кессонная болезнь будет даже у них. Но, как мы уже сказали, организм такого размера с трахейным дыханием не может существовать.


Питание

Даже с питанием, тем не менее, есть проблемы. Связаны они с жизненным циклом существа. Ксеноморфы обладают интересным процессом онтогенеза. Аналогов в природе Земли нет. Но можно условно сказать, что имеются две стадии: личинка и взрослая особь. Личинка стала очень специализированной и развитой. Во вселенной Чужого она называется лицехватом. Если упрощать, то это яйцо чужого с ногами, ведь задача лицехвата – доставить зародыш внутри организма-носителя. То есть, опять же условно, зародыш имеет что-то вроде неотениии и, снова условно, отращивает вокруг себя лицехвата. Так гораздо проще понять жизненный цикл Ксеноморфов. Но это вносит путаницу.

Во-первых, организмы с полным превращением (а так дело обстоит у ксеноморфов) никогда не занимают одну и ту же экоологическую нишу и, тем более, никогда не потребляют один и тот же пищевой ресурс. Никогда. От слова ВООБЩЕ. Это больше походит на общевселенский закон.

Но личинка ксеноморфа развивается в теле жертвы ксеноморфа. По сути, это аналогично тому, как если бы осы, откладывающие яйца в тела гусениц и пауков (а также других членистоногих) питались бы этими самыми животными. Поэтому питание ксеноморфов такими же людьми, в которых развиваются они сами, выглядт странно. И дело не  в том, что они не трогают тех, кто заражен лицехватами, а в простой борьбе за ресурс.


Последнее в этом посте замечание: ксеноморфов обычно считают пойкилотермными организмами. То есть, ближайший аналог – пресмыкающиеся и насекомые. Но при заявленной массе у них должен иметься немалый объем мышц. Ксеноморфы очень активны, мы это тоже видели и постоянно фуражируют.

Это возможно лишь в том случае, если внутри организма поддерживается высокая температура (температура активации ферментов). У всех пойкилотермов необходимая температура достигается не только нагревом от внешней среды, но и за счет работы мускулатуры. Мы и сами с этим часто сталкиваемся, когда нужно "разогреться" или согреться (и тогда мы дрожим). В результате температура тела становится заметно выше температуры окружающей среды, особенно, если речь не идет о жарком климате.

Поэтому принятое в обсуждаемой вселенной допущение, что ксеноморфы не могут быть замечеными через тепловизор, как минимум не соответствует действительности и активные ксеноморфы будут иметь более высокую, чем окружающая среда, температуру. Так что увидеть их через тепловизор вполне возможно.

Дальше будет немного химии крови адских ксеноморфов и они вам не покажутся такими уж адскими.

Показать полностью
-6

Распространенные мифы в фантастике

Сколько штампов в современной фантастике? Пальцев надо много. Очень много. Но при этом штампы стали настолько привычны, что даже не вызывают никаких вопросов, будто так и должно быть. Пройдусь-ка я по ним расческой. Вот давайте по порядку:

Распространенные мифы в фантастике Фантастика, Чужие, Мифы, Терминатор, Длиннопост

Про космос и то, что там нет гравитации, сказано много. Корабли должны как-то имитировать притяжение, иначе экипажу будет несладко. В космосе нет сопротивления воздуха, поэтому объекты движутся там без замедления. Маневрировать в космосе сложно на двигателях, тяга которых проходит вдоль оси, если эти двигатели не с отклоняемым вектором. Нужны вспомогательные. Но двигатели химические неэкономичны, других эффективных пока нет. Тактика боя в космосе еще никому неизвестна. Есть даже мнения, что в космосе воевать не будут. В общем, этот штапм, как и тот, что в космосе нет звука, всем известен.


Кстати: в сериале «Вавилон-5» показаны весьма правдоподобные корабли и сама механика полетов в космосе.

Распространенные мифы в фантастике Фантастика, Чужие, Мифы, Терминатор, Длиннопост

Пришельцы обязательно хотят нагнуть Землю. Причем, часто - просто выпилить всех и использовать полезные ископаемые. Будто космическая цивилизация не может заниматься добычей ресурсов где-то, где нет разумной жизни. Обязательно нужно затевать войну. Вопреки этому теоретики (фантасты и ученые) считают, что цивилизация, достигшая уровня межзвездных полетов уже сама по себе достаточно зрелая, чтобы не вступать в конфликты по своей инициативе. Любая развитая культура ищет мирное решение конфликтов.


Понятно, что нам сейчас это сложно и мы автоматом накладываем свои представления о нынешнем мироустройстве и взаимоотношениях на будущее, но следует вспомнить, что еще 1000 лет назад (мгновение по меркам даже истории человечества) люди убивали тех, кто отличался от них по религиозным взглядам.

Распространенные мифы в фантастике Фантастика, Чужие, Мифы, Терминатор, Длиннопост

Из второго вытекает третье: пришельцы по какой-то причине всегда технологически на много порядков опережают землян, обладают неким вундерваффе, которое полностью превосходит все образцы земного оружия, которое пришельцев не берет вообще. Однако, таблица элементов везде одинакова, никаких гипотетических элементов более не существует.


А кинетический снаряд (пуля, ядро, орудийный выстрел и пр.) пробивает любой материал в зависимости от его толщины и прочности с разной эффективностью. Но выстрел танкового орудия наверняка без особого труда пробьет любую защиту пехотинца, если она не метровая. Но тогда какой это пехотинец? Это уже минитанк. Вездесущие в фантастике силовые поля - это фантастика. Если пули, скажем, 7,62 или 9 мм проминают броню, но не пробивают, берем оружие калибром покрупнее и лупим вражину. Вряд ли кому-то придется по душе снаряд калибра 23 мм, например.

Суть в том, что и вооружение, и защита от него должны быть примерно одинаковыми у всех. Никаких ручных бластеров и «унобтаниевой» брони.

Распространенные мифы в фантастике Фантастика, Чужие, Мифы, Терминатор, Длиннопост

Техника пришельцев тоже должна каким-то образом ломаться. Корпус должен пробиваться каким-то калибром, механизмы - выходить из строя, а проводка - рваться. Механизмы ходячие крайне непрактичны. В случае войны они только создают проблемы. Для этого дела больше подходят летающие и колесные (гусеничные) машины. Ходячую машину легко уничтожить или, по крайней мере, вывести из строя. Но неломаемой техники нет. Хороший фугасный, кумулятивный или осколочный снаряд произведет некоторые весьма ощутимые повреждения. Технику делают из металлов, пластик не годится, других технологий сложно представить, не смотря на их обилие в научной фантастике. Поэтому мины тоже будут весьма кстати, особенно магнитные.

Распространенные мифы в фантастике Фантастика, Чужие, Мифы, Терминатор, Длиннопост

Снова про технику. Не бывает супербронированой техники, которая была бы быстрой, маневренной и неуязвимой. В любой боевой машине ищется компромисс между этими тремя характеристиками, плюс огневая мощь и боезапас. Пока не изобретены фундервафли типа магнитных щитов, нанопокрытий и прочих удивительных вещей... техника любой цивилизации крутится вокруг этого уравнения. Поэтому любая техника может быть уничтожена другой, более мощной, маневренной или защищенной.

Распространенные мифы в фантастике Фантастика, Чужие, Мифы, Терминатор, Длиннопост

Теперь не про пришельцев. Роботы. Ну почему роботы всегда двуногие, прямоходящие? Совсем непрактично. Боевой робот на двух ногах немногим эффективнее живого пехотинца. Даже не смотря на то, что такой пехотинец чугуниевый, его механизмы легко повредить, а бронированного болвана легко отличат от человека и применят по нему бронебойную артиллерию, против которой, как уже говорилось, нет приема.


Робот типа танка или самолета эффективнее. Можно еще тачку на шасси кроссовера. Там и боезапас побольше, и брони повесить можно прилично. Человекоподобный робот нужен лишь для внедрения в среду противника и совершения диверсий.

Распространенные мифы в фантастике Фантастика, Чужие, Мифы, Терминатор, Длиннопост

Допустим, что двуногие роботы необходимы, но в фильмах с ними поступают вообще ужасно в угоду зрителю. Самое первое, что бросается в глаза - расположение центрального процессора в «голове». Там же расположены и органы чувств, синтезаторы речи и прочая, прочая. Зачем? чтобы отделением головы от корпуса робот выводился из строя? Логичнее поместить процессор и все оборудование внутрь корпуса, скажем - в районе груди, там, где можно все это защитить толстой броней (скажем, броня толщиной в три-четыре сантиметра неплохо держит даже крупный калибр). А светящиеся глаза - это вообще песня. Глаза у робота обязательно должны светиться и выдавать его с потрохами.

Распространенные мифы в фантастике Фантастика, Чужие, Мифы, Терминатор, Длиннопост

Интерфейс. У робота обязательно должен быть интерфейс в органах зрения. Прицелы, дополнительная информация, картинки, карты и прочее. Все это выводится в режиме реального времени и очень полезно самому роботу, а зрителю доставляет эстетическое удовольствие. Не совсем понятно только, зачем самому роботу этот интерфейс. Его бортовые системы наведения, например, взаимодействуют друг с другом без графических интерфейсов. Интересно и то, что очень редко роботы видят в человеческом диапазоне спектра, чаще всякая экзотика. В этом отношении Лукас всем дал прикурить: не смотря на обилие роботов в его саге, нам их интерфейсы не показывают. Верно поступил.

Распространенные мифы в фантастике Фантастика, Чужие, Мифы, Терминатор, Длиннопост

А особенно умиляет, когда прямоходячие двуногие роботы оснащаются встроенным оружием. Кончился боезапас - и все, гуляем, деремся в рукопашную. Логичнее вооружить робота хотя бы оружием со стандартным калибром, чтобы робот смог сам пополнять боезапас на поле боя. А еще логичнее дать ему что-то подобное кистям рук, чтобы робот смог использовать любое оружие, какое найдет.

Распространенные мифы в фантастике Фантастика, Чужие, Мифы, Терминатор, Длиннопост

Хорошо, роботов размазали. Теперь про пришельцев, какие они есть. Если пришельцы разумные, то тут все более или менее нормально. Это двуногие прямоходячие товарищи, которые думаю головой и пользуются всеми благами цивилизации. Порой не совсем привычного вида, но в целом все антропоморфно. Хуже, когда разумные пришельцы корячатся на всех конечностях, обладают жопой, встроенной в голову, глазами на длинных тонких стебельках, сидящих на пузе или лапах. Еще хуже, когда пришельцы вообще бесформенны и пользуются экзоскелетами. Хотя, такое в результате длительной технической эволюции, видимо, возможно.

Распространенные мифы в фантастике Фантастика, Чужие, Мифы, Терминатор, Длиннопост

Пришельцы часто имеют организацию по типу муравьиного гнезда. Все ничего, но когда это гнездо додумывается до межзвездных перелетов - все. Не может такая организация родить вообще какую-то технику. Тем более - перебраться на другую планету. А вот захватить чью-то технику - вполне возможно и использовать ее по назначению до тех пор, пока техника не развалится. Поэтому суперразвитые осиные гнезда - это не та тема.


Без внешнего управления особи в такой системе будут обладать минимумом самостоятельности и смогут выполнять лишь примитивные функции. Конечно, может существовать какая-то иерархия, в которой есть и чуть более разумные особи, но в отсутствии патриарха или матриарха колония распадется, а никаких научных достижений у нее быть не может вообще (как раз ввиду жизненно необходимого для науки разделения направлений исследований).

Распространенные мифы в фантастике Фантастика, Чужие, Мифы, Терминатор, Длиннопост

Самый жесткий ахтунг начинается с неразумными или полуразумными. Тут фантазия гуляет из угла в угол, а авторы и художники употребляют психотропные вещества. Существа обязательно охотятся на людей, едят их и заготавливают впрок. Неразумные твари обязательно скользкие и буквально замазывают все слизью. А вы часто видите лягушку, которая ошивается в паре десятков километров от водоема, посреди пустыни и при этом еще ведет активный образ жизни? Любое существо, которое покрыто слизью, автоматически нуждается в большом количестве воды, а еще лучше - должно жить в ней. Ну, периодически вылезать из нее и, вполне возможно, употреблять в пищу ученых, солдат и прочих. Но где-то вдалеке от воды оно быстренько загнется, так что сюжеты с некой тварью, которую находят по слизи и которая много дней терроризирует, скажем, космический корабль - это сказки.

Распространенные мифы в фантастике Фантастика, Чужие, Мифы, Терминатор, Длиннопост

Неразумное существо не может быть хитрее человека. Тише и быстрее - да. Может, лучше вооружено зубами и когтями, но отсутствие мозгов не позволяет ему использовать сложную тактику, поэтому команда корабля, если не бухает всю дорогу, даже с ведрами и метлами легко завалит любую тварь, которая ошивается на борту, ведь у твари должны быть сравнительно небольшие размеры (иначе она просто не сможет забраться на борт). Сюжеты, в которых ящерица планомерно выпиливает несколько человек, не будучи обнаружена - сказка. В реальности экипаж как минимум оперативно самоизолируется, перекрыв все от цетра управления, до камбуза. А как максимум – выпилит инопланетную срань.

Собственно, загвоздка тут в том, что, если у вас есть огромные когти, зубы и прочие естественные вооружения, то вы по определению не можете быть разумны. А еще тварина будет находится на чужой территории, а люди – на своей. А еще один параллельный миф – это отстутствие на космическом корабле всякого вооружения, что работает на сюжет. Бред, даже на гражданских судах служба безопасности вооружена.


Ну, и продолжим по мере накопления.


Текст мой, картинки не мои.

Показать полностью 12
-16

О палеоконтакте (длиннотекст)

О палеоконтакте (длиннотекст) Палеоконтакт, Мифология, История, Эволюция, Длиннопост

Картинка исключительно для привлечения внимания и честно стырена с какого-то сайта, который честно стырил ее из фильма AvP.


Мне жутко нравится эта тема. Но не своей загадочностью и потенциальной сенсационностью, а тем, сколько идиотов на ней пасется и каким образом они изворачиваются, лишь бы остаться в своей зоне комфорта и не признавать очевидное. Оригинал поста – мой и мог быть нагуглен в интернетах этих ваших еще в 2013 году.


Идея палеоконтакта вообще никак не противоречит научному подходу. Внеземная цивилизация (ВЦ) , если она обладает возможностями, может (или могла) посещать Землю в любой период ее истории. Но необходимо поговорить о том, какой смысл мог бы быть вложен в такое посещение. Я буду исходить из наиболее актуальной и правдоподобной гипотезы о том, что любая высокоразвитая цивилизация проходит некоторый этап на своем духовном, моральном и этическом пути, за которым уже становится совсем другой, обретает иные, нежели ранее цели. Какие? Давайте посмотрим.


ВЦ, обладая огромным техническим потенциалом, который она в какой-то момент реализовала, располагает не только средствами межзвездных перелетов, но и средствами рекогносцировки, позволяющими еще до момента отправления экспедиции выяснить наличие у той или иной звезды планет и даже определить состав атмосферы этих планет. Примерно то же самое сейчас планируется исполнить и нашими, земными учеными.


Но Солнце - рядовая звезда, желтый карлик, каких в Галактике миллионы. Разрешающая способность любого устройства для определения наличия планет и состава их атмосферы ограничена. Нельзя наблюдать планеты далее некоторого расстояния от звездных систем. Таким образом, наша ВЦ должна или обитать в ближайших окрестностях Солнца, или иметь форпосты рядом с нами, иначе Солнце вообще никак не выдает себя среди других звезд. А так как мы говорим о палеоконтакте, нужно учитывать, что в отличие от дней сегодняшних вокруг Солнечной системы соблюдается полное радиомолчание. До 20 века никаких источников радиоволн с полезным содержанием не существует. Это сейчас потенциально в радиусе 100 световых лет нас можно услышать. Можно услышать первое выступление короля Великобритании, сигналы о помощи с Титаника, сообщение Левитана о полной и безоговорочной капитуляции Германии. Но до дальше этого расстояния Земля по-прежнему молчит. Соответственно, несколько тысяч лет назад было сложно предположить наличие цивилизации на Земле.


Однако наша ВЦ обладает неуемной страстью к исследованию космоса. Обнаружив в атмосфере некоей планеты в системе желтого карлика кислород, она снаряжает экспедицию. Через какое-то приемлемое время эта экспедиция прибывает на место и обнаруживает там... Что? Вариантов много. если на планете обнаруживается отсутствие мыслящих существ, можно устраивать лагерь, разворачивать исследовательские работы, не особо беспокоясь о последствиях. Конечно, есть вероятность занесения на планету каких-то не местных вирусов и бактерий, например, но высокоразвитая ВЦ вряд ли станет работать на чужих планетах с такой беспечностью. Максимальное невмешательство в экосистему исследуемого мира, на мой взгляд, это один из приоритетов для такой ВЦ. Мы уже сейчас проводим тщательную стерилизацию всех аппаратов, для которых предполагается спуск на другую планету, будь то Луна, Марс или Европа и Венера.


Никаких следов такой визит не оставит за давностью лет и по причине повышенной аккуратности посетителей. Обнаружить их пребывание будет чрезвычайно сложно и делать это придется по самым косвенным признакам и артефактам. Но коррозия уничтожит за миллионы лет практически все. Только невероятная удача, такая, какая сопутствовала героям "Звездных кораблей", может позволить обнаружить следы пребывания в далеком прошлом на нашей Земле гостей из других миров.


Но существует более прозаическая причина, по которой мы не обнаруживаем следов столь древнего контакта. Его просто не было. Углеродная жизнь (да не обвинят меня в шовинизме) требует схождения в одной точке пространства и времени весьма специфических предпосылок для своего появления. Эти предпосылки появились только совсем недавно (в масштабах Вселенной, конечно же), с появлением звезд третьего поколения, планеты которых уже богаты не только углеродом, но и содержат всю периодическую систему. Звезды предыдущих поколений этого дать бы не смогли. Кроме того, все они были короткоживущими. Именно поэтому вполне обоснованно высказывается мысль о том, что ВЦ, если они существуют, находятся примерно на одном с нами уровне развития или же несколько превосходят нас. Поэтому визиты в эпоху динозавров нужно бы считать фантастикой. Развитые ВЦ - они достаточно молоды.


Можно предположить, что самые ранние ВЦ появились около 100-150 тысяч лет назад (это исключительно умозрительное ограничение). Мы, конечно же, рассматриваем звезды, не слишком далекие от Солнца. По всей видимости, жизнь там, где много горячих звезд-гигантов существовать не может или же не достигает уровня появления разума. Безусловно, можно гипотетически представить себе ВЦ, возраст которой исчисляется на данный момент уже миллионами лет, но тогда скорость эволюции на их материнской планете должна быть просто сумасшедшей. А это должно быть результатом каких-то специфических условий. Вполне вероятно, что такие ВЦ вообще не доживают до эры межзвездных сообщений и либо погибают, либо вырождаются. Хотя, это наши представления и, не смотря на единообразие законов природы и эволюции во всей Вселенной, возможны ситуации, в которых цивилизация появится и будет успешно развиваться в самых непредсказуемых условиях.


Но мы будем отталкиваться от того предположения, что все ВЦ не особенно превосходят человечество по возрасту. Следовательно, все они могли посещать Землю уже в историческое время или же незадолго до него. Это или время перед самым появлением цивилизации на Земле, либо уже после него. Таким образом ВЦ отводится достаточно узкий интервал - около 20 тысяч лет. Возраст земных цивилизаций - 12 тысяч лет. Допустим, что именно в это время ВЦ заинтересовалась Землей не только потому, что на этой планете есть кислород и биосфера, но и потому, что в этой экосистеме появился вид с явно разумным поведением. Это уже гораздо интереснее с точки зрения любого исследователя. Но что, кроме исследований, ВЦ будет делать на Земле?


Развитая ВЦ, прошедшая через трудности времени первых межзвездных полетов (а таковые, несомненно, имеют место быть), претерпев реформацию своих представлений о Вселенной, становится, безусловно, мудрее и внимательнее. Вряд ли такая ВЦ станет вести войны с другими цивилизациями, вряд ли станет использовать менее развитые народы в качестве рабов и не станет выкачивать ресурсы обитаемой планеты. Почему?


Во-первых, в космосе предостаточно ресурсов, металлов, энергоносителей, даже драгоценных камней, которые уже сейчас, в нашем мире, постепенно лишаются своего статуса. Цивилизации на высоких уровнях саморазвития имеют, по всей видимости, уже совсем другие ценности и приоритеты. Поэтому использовать Землю и ее обитателей в качестве источника ресурсов и рабочей силы для таких цивилизаций не то, что бессмысленно, но даже недопустимо. Рабская сила вообще бессмысленна, так как производительность ее труда ничтожна в сравнении с производительностью машин при высочайшей степени автоматизации, что должно быть характерно для высокотехнологичной цивилизации эпохи межзвездных перелетов.


Предлагается иногда и следующий вариант: ВЦ использует представителей других цивилизаций для заселения необитаемых планет. Но это также парадоксально, как и использование в качестве рабов. Даже при реализации такой возможности гораздо проще не перевозить с планеты на планету партии колонистов, а выращивать своих уже непосредственно на месте. Мы сегодня уже можем методом искусственного оплодотворения давать начало новой жизни. Возможно, скоро научимся выращивать животных и человека вне материнского организма. А для развитой цивилизации это и вовсе очевидно. Ведь перевозка нескольких тысяч человек гораздо менее эффективна, чем перевозка некоторого количества генетического материала, которого заведомо будет больше, чем взрослых людей. А там уже достаточно создать одну колонию в идеальных условиях и использовать ее для получения неограниченного количества генетического материала.


Впрочем, и по другой причине вариант использования человека выглядит абсурдно. Численность вида H. sapiens sapiens на ранних этапах была слишком низка, чтобы без вреда для всей популяции извлекать из нее даже некоторое количество особей сверх того, что извлекается из нее по естественным причинам. Это опять же неприемлемо для развитого интеллекта.


Предлагается также и вариант патронажа молодой цивилизации. Эта гипотеза лишена внешних противоречий и восходит, вероятно, к собственному опыту человечества, когда одни цивилизации (например, Европы) брали под патронаж менее развитые народы, помогая преодолевать определенные трудности. Но и здесь есть подводные камни.


Прежде всего, какой резон заниматься прогрессорством (по определению Стругацких) среди молодых рас? Только для того, чтобы передать знания? Или же внедрить свою парадигму? Допустим. Но для высокодуховной и высокоморальной цивилизации это неприемлемо. Свобода воли - одна из важнейших ценностей, которая непреложна и очевидна нам уже сейчас. А дальше это понятие будет только расширяться и углубляться. Каждая цивилизация имеет право на самоопределение, поэтому внедрять свою какую-то парадигму - недопустимое действие.


Второй вариант - прогрессорство, снабжение новыми знаниями и, возможно, технологиями, коррекция развития. Этот сценарий уже более очевиден для выскоразвитой цивилизации и даже вполне жизнеспособен. С одной стороны это будет реализацией потребности в распространении знаний, с другой - уже допустимая помощь. Но какими знаниями может поделиться звездная цивилизация с весьма примитивным населением Земли? Какие технологии может передать ему? Здесь нужно обратиться к истории человечества.


Как бы вы предложили обнаруживать стороннее вмешательство в ход истории человечества? Как определить, что в определенный момент времени нашу планету посетили существа, намного превосходящие нас по уровню знаний и интеллекту, а также опередившие нас морально, духовно и этически (повторюсь, что это, как мне думается, необходимое условие становления звездной цивилизации).


Если подумать, то единственной возможностью будет поиск каких-то несвоевременных перемен. Будь то научно-технический прорыв или же появление какой-то слишком неуместной социальной или религиозной парадигмы. Нужно найти такое событие, которое не будет иметь явных предпосылок и при этом выбиваться из череды событий. Что могло бы стать таким событием?


Открытие металлов? Но зачем тогда пришельцам учить людей сначала использовать мягкую медь и бронзы? Не проще ли было показать, как выплавлять железо из руды? Изобретение способов изготовления стали (именно тогда появляется легендарный булат)? Тоже не подходит. Булат у всех был разный и рецептуры различались очень значительно (в Японии вообще свои оригинальные методы).


Что еще? Астрономия? Но первые сведения о небесных объектах и явлениях крайне скудны и слишком примитивны. Впрочем, до изобретения телескопов ничего в астрономии вообще не происходило, а внеземным наставникам неплохо бы для начала объяснить людям модель устройства мироздания (гелиоцентрическую систему, например), чтобы их подопечные не копошились еще пару тысяч лет, прежде, чем Коперник сделает свое открытие. И вообще, сообщить нам, что наша Земля - шар, а не диск на трех слонах.


А, если ВЦ добралась до нас ближе к 20 веку? Но здесь тоже никаких особенных прорывов не наблюдается. Все открытия в химии, физике, биологии, математике - они закономерны и вызваны накоплением огромного фактологического материала в предыдущие века. В 19 веке происходит синтез накопленных знаний и расширение их за счет совершаемых открытий и изобретений.


А что с другой стороной, с некоей неуместной парадигмой? Вряд ли в истории человечества найдется что-то, что можно было бы назвать таковой. Философия оставалась всегда на уровне своего времени, религии и вовсе старались удержаться за далекое прошлое. Только сейчас, в последние несколько десятков лет, человечество начинает разрабатывать новые разделы философии, посвященные своему будущему, этики постиндустриального мира. Трансгуманизм, например, стал популярен только во второй половине 20 века. И причины этого ясны: человечество вступает в новую эру информационных технологий. И только сейчас его беспокоит его реальное будущее, а не утопическое, характерное для ранних философий.


Что еще могли бы принести с собой более развитые существа? Религию? Нет, вряд ли. Религия не является необходимым условием становления цивилизации. Ее с успехом могла бы заменить и нерелигиозная парадигма, какие существуют на Востоке, например. Первобытные люди с успехом поклонялись и просто стихиям, не персонифицируя их. Это, видимо, некий компромисс между действительностью и традицией - создавать божественные сущности с человеческими чертами (не бог создал нас по образу и подобию своему, а мы создали его таким).


С этой точки зрения, однако, интересные мысли можно найти в современной фантастике. Развитые ВЦ сами создают и прививают человечеству религии с целью формирования некоего паттерна, который заставил бы людей и в будущем если не преклоняться перед представителями этой ВЦ, но, хотя бы опасаться их. Удобная форма манипуляции. Но в таких рассуждениях упускается тот факт, что к моменту первого полета к звездам мы, люди, уже будем достаточно умны, чтобы отдавать себе отчет в реальном статусе любой ВЦ, которую можем потенциально встретить. И может возникнуть даже обратный эффект: человечество оттолкнет ту ВЦ, которая давным-давно посеяла преклонение перед собой, как перед богами.


По этим и многим другим причинам палеконтакт, каким его представляют многие авторы, по всей видимости, невозможен. Нельзя просто так поделиться какими-то знаниями или технологиями. Любые знания и технологии, пришедшиеся не ко времени, могут вызвать обратный эффект. Вместо прогресса начнется откат в прошлое. Скажем, что стало бы, если бы инопланетяне подарили бы огнестрельное оружие армии Тамерлана? Быстро захватив множество государств и поставив на колени в страхе перед собой их народы, армия, уверенная в том, что у нее есть такое божественное оружие, перестанет опасаться любой агрессии. Но у Тамерлана нет мощностей для производства порохов и боеприпасов, а также - ремонта оружия и много другого. Оружие быстро придет в негодность, армия, почивающая на лаврах, окажется крайне уязвимой.


Или, например, Ньютону поведали бы не только основы теории всемирного тяготения, но еще и саму модель гравитации (допустим, бозон Хиггса - это уже установленный факт). Что бы стал делать великий англичанин с этим знаниями? Ему неизвестно еще даже устройство атома, не то, чтобы разбираться в тонкостях мира элементарных частиц. Ньютона бы не поняли, а вместе с этим высмеяли бы и вполне актуальную теорию всемирного тяготения. Сколько бы еще прошло лет до следующей попытки?


В общем, я думаю, основная проблема своеобразного прогрессорства такого плана сводится именно к определению своевременности передаваемых информации и технологий. А это значит, что, если ВЦ и занимается такой деятельностью, то на Земле должна находиться постоянная ее миссия, что само по себе маловероятно.


А вот более правдоподобный вариант - это коррекция эволюции молодой цивилизации, сглаживание или устранение острых моментов в ее истории с целью не дать ей погибнуть от своих же рук. Тут уже не обязательно постоянно присутствовать на планете. Достаточно в нужный момент времени прилетать и вносить небольшие коррективы, как то подсказать ученому направление поиска, приостановить деятельность, которая явно ведет к катастрофическому результату, предотвратить конфликты и все подобное.


Но что должно заставить ВЦ следовать этому пути? Вероятно, некий негативный опыт, либо свой, либо другой цивилизации. Причем, это должен быть не единичный случай, чтобы сформировалось стремление корректировать другие цивилизации с целью подвести их к некоторому потенциальному барьеру, за которым уже формируется новый образ мысли.


Александр Никонов высказывает интересную мысль: если мама проснулась, а ребенку можно спать еще час, она не станет его будить или мешать ему. Но, если спать остается всего пару минут, мама будет аккуратно будить ребенка, чтобы подготовить его к моменту, когда сработает будильник. То есть, ВЦ не станут активно вмешиваться в жизнь человечества до тех пор, пока не появится явная необходимость. Отсюда следует сделать вывод, который окажется во многом не таким приятным и греющим.


По всей видимости, никакого палеоконтакта в истории человечества не было. Никто не прилетал и не делился с нами знаниями, никто не использовал наших предков в качестве рабов. И никто не насаждал религию среди землян. Не представал перед ними в образах богов, ангелов или демонов. Либо же это событие так хорошо скрыто в истории, что его значимость вообще можно ставить под сомнение. Если не оказано явного влияния на ход истории, палеоконтакт - не более, чем простое любопытство ВЦ по отношению к ничем не примечательной планете у желтого карлика. Такое любопытство испытывает энтомолог в отношении муравьев.


Впрочем, ни наше поколение, ни много поклений после него не получат ответа даже на более актуальный вопрос - одиноки ли мы во Вселенной. Ведь только после однозначного ответа, причем ответа отрицательного (нет, мы не одиноки), можно ставить вопрос о палеоконтакте.


Как я сказал в самом начале, наука не запрещает палеоконтакт. Нет никаких оснований для этого. Но такое событие маловероятно и его содержание и необходимость для развитой ВЦ вообще остается под сомнением.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!