iLawyer

Итак, в прошлый раз я рассказал Вам о том, как устроены современные Интернет-магазины. После того, как у Вас сложилось представление о том, как они работают, пора рассказать о том, как их закрыть. Самый действенный способ - запретить Интернет. Что, такой вариант Вас не устраивает? Ну тогда всё гораздо сложнее, чем Вам кажется.

В наше время магазин по продаже наркотиков может открыть любой человек, находясь в любой точке земного шара, при этом никогда не видя наркотики в живую и не беря их в руки. Для этого нужны кое-какие знания и определенный стартовый капитал, размер которого зависит от аппетита наркоторговца. Предположим, что некий Иван, уехавший жить на Кубу, решил открыть бизнес в России. Как ему это сделать и с чего начать?

1. Персонал. Подобрать персонал Иван сможет через интернет. Для этого ему не надо встречаться с закладчиками в кафе, обмениваться номерами телефона и прочее. Всё общение происходит анонимно, в сети Интернет. Таким образом кто он, где живет и как его найти никто из сотрудников магазина знать не будет.

2. Реклама. Её Иван так же может заказать через Интернет. За 5-10 тысяч так называемые трафаретчики нарисуют в любом городе в любых местах рекламки магазина с подробным фотоотчётом проделанной работы.

3. Товар. Приобретается он так же дистанционно. Купить можно как 10-20 грамм, так и несколько килограмм. Каким образом? Да таким же как и 1 грамм. Сделают закладку оптового веса и её останется только забрать. Таким закладки делают лучшие закладчики, проблем с поиском не возникнет. Причём забирать товар Ивану нет никакой необходимости, ибо это сделает нанятый закладчик.

Теперь внимание, вопрос: каким образом данного Ивана найти и привлечь ответственности? Вся связь с ним осуществляется через Интернет, посредством программ, которые не позволяют определить его местонахождения. Всё что о нём можно узнать - его никнейм в этой программе. Перевод денежных средств? Криптовалюта. Да и что мешает ему жить в стране, которая не выдает России преступников?

Часто в комментариях к новости о том, что задержали очередного закладчика, можно увидеть комментарии: "Ага, только рядовых и ловят! А где посадки верхушки?". Вот Вам и ответ. Привлечь верхушку крайне сложно. Вместе с тем порой происходят задержания не только закладчиков, но и оптовых закладчиков, операторов и складов. В дальнейших постах опишу истории о задержании таких людей, а так же каким образом их вычислить, как действовать и т.д.

Конечно бывают и мелкие магазины, в которых сам хозяин и раскладывает закладки. Такие магазины периодически прикрываются именно после задержания хозяев на "закладке". Но с крупными магазинами всё по другому.

Так что давайте подытожим:

1) Большинство крупных магазинов управляются людьми, живущими за пределами России.

2) В своей преступной деятельности данные люди используют программы, не позволяющие идентифицировать их и определить местонахождение (скажу по секрету, это далеко не Telegram).

3) Все финансовые операции данные лица производят через криптовалюту. Отследить их финансовые операции крайне сложно.

4) Никто из нижестоящих сотрудников магазинов (закладчики, операторы) в случае их задержания не могут указать на своих хозяев, потому как попросту их не знают.

Если кто располагает секретной информацией о том, что установить местонахождения таких людей не представляет особой сложности, прошу делиться ей в комментариях. Я такой информацией не располагаю.

В следующий раз напишу о самой массовой касте сбытчиков наркотических средств - "закладчиках", а именно: как ими становятся, как их вычислить и т.д. Потом будут истории об их задержании и о том, как люди докатились до такой жизни.

Итак, вот мы и переходим от рассказов о людях, пойманных за сбыт коробка конопли, к самому страшному злу современности (по мнению большинства обывателей) -  к "закладчикам".

Однако прежде чем рассказывать истории о поимке этих самых "закладчиков", считаю необходимым ввести Вас в курс дела - что же такое современные Интернет-магазины по продаже "спайса", откуда они взялись и как они работают.

Впервые массово "спайсы" в России стали продавать примерно в 2010-2011 годах. На тот момент в законодательстве существовал пробел и сажать можно было только за те "спайсы", которые были прямо указаны в Перечне наркотических средств (утверждается постановлением Правительства). Понятия "производные" не существовало.

Пример: есть такое наркотическое средство N-метилэфедрон (всеми "любимая" "скорость"). Чаще всего встречается следующая производная данного наркотика - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он. Я не химик, поэтому простите за грубое сравнение, но выглядело лет 5 назад это примерно так: в Постановлении указано, что N-метилэфедрон - наркотик, его сбыт запрещен. Продавцы "спайса" завозят 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он и начинают продавать его. Данное вещество же в Перечне наркотических средств отсутствует? Так точно. Следовательно это не наркотик и продавали его спокойно прямо с рук: на улице; из ларьков и т.д. Привлечь за это было нельзя. Разумеется такое вещество изымалось, по нему делалась долгая экспертиза, затем специальная комиссия решала признать его наркотиком или нет, если да, то сведения о нём направлялись в Правительство...На всё это уходило около полугода. Через полгода 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он вносился в Перечень наркотических средств, торгаши тут же избавлялись от него, и завозили новое вещество - грубо говоря 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-2-он. Видите разницу? И я нет, а она есть. А она всего в одной цифре. По сути действующее вещество то же, но формула немного видоизменена и с точки зрения закона это уже не наркотик!

Оптовые поставщики "спайса" заботились о своих клиентах. Они отслеживали изменения в законодательстве и заранее корректировали формулу вещества. О грядущих изменениях они уведомляли покупателей: "Смотрите, скоро то вещество, что Вы купили у нас, попадет в Перечень наркотических средств. Избавляйтесь от него и скорее к нам, у нас готово новое".

Торговля шла, ларьки процветали, их владельцы богатели, а опера лишь беспомощно разводили руками. Однако всему когда-то приходит конец. И вот 1 октября 2012 г. в свет выходит новое постановление Правительства, которым было введено понятие "производные". С этого момента является ли вещество наркотиком стали определять по активному веществу, а не по всей формуле.

Пример: возьмём всё тот же 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он. Допустим, что активное вещество в нём - 1-фенил. Если Вы измените формулу и замените последнюю цифру на 5, то не смотря на то, что у Вас получится уже другое вещество, эксперт даст заключение что это наркотик, ибо 1-фенил как был, так и остался (химики, не ругайтесь! Пример очень грубый, но что бы было понятно).

И вот ларьки стали массово закрываться. Их хозяева стали либо уходить в легальный бизнес, либо спешно бежать из страны, либо...продолжать торговлю наркотиками из тени.

Изначально торговля велась руками тех, кто работал в ларьках: их либо не предупреждали о том, что данные вещества стали наркотиками, либо говорили, что им за это ничего не будет. И действительно, по началу следователи столкнулись со следующей проблемой. Наркотики продавались в таком виде:

Это были пакетики, на которых писалось: "Табак ароматический", "Соль дня ванн", "Ароматизатор" и т.д. Ни о каких наркотиках и речи не было. На некоторых пакетиках даже было написано "не для курения!". Продавцы все как один твердили: "А я что? Я ничего! Мне хозяин оставил товар, я и продаю. Откуда я знаю наркотики там или нет?".

Дело в том, что сбыт наркотических средств - преступление, совершенное с прямым умыслом. То есть человек должен понимать, что продает наркотики. Возникли трудности, как этот умысел доказать. Первое время было тяжело, но потом сложилась судебная практика, по которой суды плевать хотели на показания подсудимых и по таким делам спокойно стали выносить обвинительные приговоры. Лёд, как говорится, тронулся ("лёд", кстати - ещё одно из названий наркотиков, кхе-кхе...).

Постепенно продавцы стали заканчиваться и вести бизнес стало невозможно. Именно тогда чья-то "светлая голова" сообразила перейти на "закладки".

Поначалу общение между "закладчиками" и хозяевами магазина шло через ICQ, а оплата производилась через Qiwi-кошелёк. Правоохранительным органам вновь пришлось выступать в роли догоняющих. Постепенно научились перехватывать сообщения в ICQ, стали ловить людей при переводе денег через Qiwi - привязка к сим-карте, вывод на банковскую карту - такую цепочку так же можно проследить.

На самом деле здорово помогали в деле борьбы с наркотиками мошенники: наркоман видел на стене номер ICQ, либо находил его в интернете, связывался с оператором и просил продать ему, скажем 1 грамм "скорости". "Хорошо", - отвечал ему оператор: "Вот номер Qiwi, переведи туда 2000 рублей". Наркоман переводил деньги и...Либо не получал в ответ ничего, либо ему приходил адрес, в котором никогда никаких наркотиков не было. Это жёстко подрывало веру в торговлю наркотиками через Интернет.

Поэтому появились ресурсы, на которых размещают проверенные контакты. А порой эти ресурсы могут выступить даже гарантом сделок! Называть их здесь я, конечно, не буду. Поверьте мне на слово.

Разумеется гонка продолжается до сих пор. ICQ и Qiwi уже в прошлом, сейчас используют другие платежные системы и мессенджеры. И как всегда, полиция вынуждена догонять наркомафию.

Как же всё устроено сейчас? Почему не закроют эти магазины? Об этом в следующей записке...

Небольшая предыстория: днем ранее мой сосед по кабинету возбудил уголовное дело в отношении девушки, которая делала закладки. Девушку задержали и отправили на СИЗО. Казалось бы, банальная ситуация, но...

На следующий день, после обеда, в нашем кабинете зазвонил телефон. Звонивший представился местным депутатом от фракции ЛДПР и пояснил, что приходится дядей задержанной, а так же попросил встречи со следователем. Мой напарник согласился (если кому интересно почему, то более подробная предыстория с объяснением действий следователя будет в конце). Договорились, что депутат подъедет через час. В назначенное время следователь пошёл встречать депутата на КПП. По словам следователя, при входе депутат предъявил не паспорт, а какое-то удостоверение: то ли пенсионера какого-то силового ведомства, то ли ещё чего. Короче, какую-то ксиву. Далее они проследовали в кабинет и я увидел того самого депутата: роста выше среднего, крепкого телосложения, на вид лет 45, голова гладко выбрита, в связи с чем он отдаленно напоминал Хитмана. В глаза бросался надетый плащ: "Ну ничего себе, серьёзный образ", - подумал я. 

С первых же секунд депутат начал жёстко прессинговать. В кабинет он вошёл с телефоном в руках, закончив разговор словами: "Да, я сейчас у следователя, решайте этот вопрос пока сами, как закончу - подключусь. Проявите немного самостоятельности!". Такой образ весомого, занятого человека. "Ну что же, не плохо", - подумал я. Далее депутат (в диалогах Д) и следователь (в диалогах С) стали обсуждать сложившуюся ситуацию.

Д - Мне знакомы тактики и методики Вашей деятельности. Я сам офицер ФСБ на пенсии, а бывших, как говорится, не бывает. Понимаю, что Вы работаете на показатели, Вам нужны "палки", и моя племянница попала в жернова системы. Но Вы понимаете, что Вы делаете? Она мать двоих детей?!

Подкачал следователь, аж стыдно стало мне за него. Ну как так? Работает дольше меня, боец вроде опытный, а клоуна распознать не в состоянии? Стал следователь оправдываться:

С - Ну что Вы, доказательства у нас имеются, она на самом деле виновна, даже сама признает.

Д - Да знаю я все Ваши махинации! Чего таить, сам грешен! Выбрали слабую цель и теперь грузите! Я с (называет фамилию бывшего прокурора области) в своё время в кабинете вот так же как с Вами сейчас сидел, у него на столе ваши дела лежали и он сам мне говорил: "Ну что творят! Ну кто так расследует? Да тут самих следователей сажать надо, но жалко, приходится идти к ним на встречу!".

"Да", - думаю я: "Отлично чешешь: прокурор тот ныне покойный, опровергнуть дружбу с тобой не сможет, можешь всем рассказывать, что чуть ли не спал с ним. Да и дела прокурор области не читал, разве что какие особо резонансные. Даже замы то его дела только подписывали, а изучали всё помощники".

Тут у клоуна депутата зазвонил телефон, взглянув на экран он вскочил по стойки смирно и ответил на звонок: "Да, товарищ полковник! Так точно! Есть! Простите, пожалуйста. Я сейчас у следователя, позвольте Вам перезвонить. Спасибо". Завершив разговор, депутат вновь сел на стул.

Ну как Вам такой психологический ход, а? У любого неподготовленного человека сразу же сложится образ влиятельного человека системы, все шаблоны в кучу.

Но надо отдать должное депутату. Актер он шикарный. Говорил уверенно, энергично. В лучших традициях Владимира Жириновского.

Время шло, а он не унимался, продолжал убеждать следователя, что он не прав, что доказательств вины его племянницы нет. Назвал ещё одну фамилию высокопоставленного человека с МВД, с которым они тоже чуть ли детей крестили. Правда к тому моменту он уже перевелся в другой регион и снова складывалась ситуация, что ни подтвердить, ни опровергнуть связи с депутатом он не мог.

Д - Ну ладно, пусть Вы считаете, что она виновата. Но зачем Вы отправили её на СИЗО?! Она мать двоих детей! Почему не домашний арест? Где сейчас дети Вам известно?

Следователь стал ещё более подавленным и достал уголовное дело, протянув депутату:

С - Ну по мере пресечения ни я вопрос решаю. А касаемо вины, вот - можете сами почитать её показания. А так же оперативный материал. Хотите, копии Вам могу сделать.

Тут уже я не выдержал и попросил следователя на минутку в коридор.

Я - Ты что творишь?! Какие копии? Какое дело? Завтра он их где-нибудь опубликует и ты получишь по башке за то, что не понятно кому раздаёшь копии материалов уголовного дела! Гони этого клоуна отсюда!

Следователь согласился со мной. Вернулся в кабинет и стал закруглять разговор с депутатом. Депутат же потребовал свидания с племянницей (все свидания на СИЗО проходят с письменного разрешения следователя). Следователь вновь уступил, напечатал разрешение на свидание и сказал, что теперь надо поставить на нем печать.

С - Пойдемте, я Вас провожу. Подождите меня на выходе. Я поставлю печать у начальника и вынесу Вам разрешение.

Д - Замечательно, я пойду с Вами. Заодно побеседую с Вашим начальством по сложившейся ситуации.

Следователь отвел депутата к начальнику и вернулся. Я отчитал его за то поведение с депутатом, на что он дал вполне логическое объяснение: девушку задержали непосредственно на месте преступления и доставили в Управление. По словам девушки, она жила гражданским браком с каким-то пареньком, и были у неё от другого человека двое маленьких детей. Эта информация была передана инспекторам по делам несовершеннолетних. На этом как бы полномочия следователя в этом вопросе всё, окончены, но...По приезду инспектора ПДН не обнаружили дома ни детей, ни гражданского мужа: последний забрал двух детей, которым по сути никем не приходится, и куда-то уехал, что бы детей не забрали (в таких случаях детей обязаны изымать, даже родным дедушке и бабушке оставлять их не имеют права). Складывалась тревожная ситуация: дети непонятно где и с кем. Хотя это была уже головная боль инспекторов ПДН, мой напарник всё равно нервничал по этому поводу, переживал.

С - Вдруг что случится с детьми. А тут ещё этот депутат шум поднимет. Лучше не ссориться с ним.

Вечером следователь получил в тык от начальника. Но не за детей, а за депутата. Слова начальника: "Что это было?! Ты зачем этого клоуна ко мне в кабинет привел?! Да ещё и разрешение на свидание с задержанной дал непонятно кому! Он вообще кто?!".

Что сказать, начальник был прав. А депутат оказался никаким и не депутатом вовсе, а руководителем одного из отделений партии ЛДПР.

У многих из Вас наверняка возник вопрос: "Как же ты определил, что он клоун? Небось сам сидел испуганный при виде депутата!".

Отвечу так: клоуна от серьёзного человека отличить очень просто!

Серьёзный человек никогда не пойдет решать вопрос с простым с исполнителем, в данном случае следователем. У него есть связи и он сразу же выйдет на начальника следователя или прокурора, с которыми и будет обсуждать ситуацию. Пытаться договориться со следователем бесполезно! Ибо все вопросы связанные с привлечением кого-либо к уголовной ответственности, избрания меры пресечения решаются на уровне руководитель-прокурор. Следователь там бессилен. А уж если ты пьёшь водку с прокурором области в его кабинете, дружишь с начальниками из МВД и тебе названивают какие-то полковники, то организовать встречу с руководителем следствия проблем не составит.

Опять же, серьёзный человек не станет раскрывать свои связи, знакомства. Ему это не надо. Он просто будет решать вопрос.

Так что если кто-то козыряет перед Вами своими связями и знакомствами, можете быть уверены - это клоун, который этих людей либо вообще не знает, либо когда-то случайно пересекался с ними на какой-нибудь базе отдыха, где колол для них двора и мыл котёл после ухи, запомнил их имена и теперь наивно полагает, что может решать любые вопросы. Вот только в 99% случаев те люди его даже не помнят. Проверенно многократно, историй таких сотни).

Ознакомившись с постами:

https://pikabu.ru/story/razbor_sobyitiy_v_millerovo_5999276

https://pikabu.ru/story/razbor_sobyitiy_v_millerovo_ch2_5999...

https://pikabu.ru/story/razbor_sobyitiy_v_millerovo_ch3_5999...

решил разобрать события в Миллерово с точки зрения закона. В указанных постах слишком много эмоций, передёргивания фактов. Скажу сразу: никого не защищаю, никого не топлю. Просто если кому интересна не эмоциональная составляющая данной ситуации, а есть желание разобраться почему всё именно так, то можете читать дальше. Если нет, то этот пост не для Вас. Поехали:

1. "Прокурор местный так тот вообще журналистам НТВ утверждает, что на Грицая никогда уголовных дел не заводилось ни одного. Нормально, да? Это же вранье! - заводили на него дело, когда он парня пырнул ножом да дело так и зависло...И вот сейчас человек в погонах и при исполнении врёт на камеру журналистам. Нормально, да?"

И вот автор подводит нас к выводу, что прокурор чуть ли не на стороне Грицая. Но давайте подумаем, он что лично видел постановление о возбуждении уголовного дела в отношении этого Грицая? Сомневаюсь. Далеко не каждое уголовное дело возбуждается в отношении конкретного лица. В данном случае могло быть так: уголовное дело было возбуждено по факту нанесения парню ножевого ранения неустановленным лицом. Затем Грицая вызвали к следователю, он пришёл и сказал: "Вай, какой нож? Какое ранения? Вообще делов не знаю, с друзьями в тот вечер водку пил, 20 человек подтвердят". В итоге следователь особо привлечь Грицая не старался, а может и реально доказательств было мало, уголовное дело приостановили и всё. В итоге Грицай проходил по тому делу просто свидетелем. Почему автор не рассматривает такой сценарий? В этом случае слова прокурора вполне логичны - дело в отношении Грицая реально не возбуждалось. Опять же, мы не знаем, что было по тем делам. Почему прокуратура не отменяла постановления следователя о приостановлении тех уголовных дел уже другой вопрос. В данном случае речь идет о том, что на стороне Грицая какие-то силы, полиция и прокуратура за него, хотя банального разгильдяйства никто не отменял. Мне больше верится в это.

Далее следуют эмоциональные высказывая про Силеева в стиле "всё пропало, его отмазали" и главный вывод:

2. "а почему Силеев ушел от наказания???" - он пока ещё никуда не ушёл. Уголовное дело только возбуждено, идёт следствие. Впереди ещё много экспертиз. Но из того, что есть в сети, лично на мой взгляд привлечь Силеева к уголовной ответственности крайне сложно. Почему?

3. Водка, мат под окнами, посыл администрации и постояльцев гостиницы:

На квалификацию действий Силеева это никак не влияет. Данный факт имеет значение, только если в конечном итоге будет принято решение о направлении уголовного дела в суд с квалификацией: "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору", то есть по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ. Но об этом позже...

4. "Силеев ударами разгоняет инженеров и бьет Несмелова в челюсть. Игорь Несмелов падает от удара со ступенек, возможно именно Силеев в этот момент сломал ему челюсть".

Ключевое слово здесь "возможно". Возможно сломал, а возможно и не причинил никакого вреда здоровью этим ударом. Следователь не может написать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого "возможно". Нужна гарантия. Но как установить в какой момент была сломана челюсть и какой вред здоровью был причинен Несмелову ударом Силеева, если после этого Несмелову будет нанесено множество ударов со стороны Грицая?

5. "Именно Силеев выбрал жертвой Несмелова и неадекватный Грицай пытается того убить".

Ой ли? А я думаю что Силеев даст следующие показания: "У нас возник конфликт. Мы хотели поговорить, разобраться. Грицай стал драться с один из парней, тут вмешался потерпевший. Я помог Грицаю, ударил этого инженера, он упал. После того как он стал не опасен, я вновь пошёл к гостинице. Что там делал Грицай с тем инженером сначала и не видел. Потом увидел, стал оттаскивать Грицая. По словам автора того разбора, так Силеев чуть ли не чёрную метку на Несмелове поставил и именно после этого Грицай стал его добивать. По факту же, как мне видится, Грицая задело то, что Несмелов посмел (каламбур прям) напасть на него, защищая своего друга, вот он и решил добить его.

6. "Учитывая, сокрушительные удары Силеева и Грицая, нанесенные до этого, а так же удар кирпичом, профессионально поставленные удары кикбоксера должны были Несмелова убить и после ударов ногой по шее он теряет сознание и нападавшим вероятно показалось, что они его добили".

Каким нападавшим там что казалось? Судя по скриншоту с видео, который приводит автор, в этот момент Силеев находился около входа в гостиницу и был занят оскорблениями администратора и второго инженера. Вот и сам скриншот:

Казаться там что-то могло только Грицаю, который в этот момент действовал самостоятельно.

7. "В этот момент Силеев понимает, что разбивая дверь в гостиницу они совершают еще одно преступление, он натягивает на голову капюшон, что бы скрыть лицо и пытается успокоить Грицая, но тот уже вышел из-под контроля".

И какое же преступление они совершили, разбив дверь? А никакого. Умышленного повреждения чужого имущества тут не будет, ибо дверь - собственность гостиницы, и для юридического лица, либо ИП, разбитая дверь не будет значительным ущербом. Значит статья 167 УК РФ отпадает. Может быть, статья 139 УК РФ - "Нарушение неприкосновенности жилища"? Тоже мимо, ибо коридор гостиницы жилищем не является.

Так что сломав дверь, они лишь получили возможность в перспективе встретиться с хозяином гостиницы в суде при рассмотрении искового заявления.

8. "Он (Грицай) начинает снимать на смартфон, как избивает Несмелова сидящего на земле. Наносит несколько мощных ударов в голову с криками «Ты мразь». Силеев стоит рядом натянув на голову капюшон".

Почему то автор пропустил важный, с моей точки зрения, момент. Силеев не просто стоял рядом, но судя по видеозаписи как с телефона Грицая, так и с камеры наблюдения, пытался остановить последнего. Пусть не сильно резво, но всё таки. И уж точно не помогал ему наносить Несмелову тяжкий вред здоровью. Почему это важно? А потому что подобные действия Силеева могут говорить об эксцессе исполнителя со стороны Грицая (Эксцесс - совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников). Силеев наверняка даст показания: "Да, хулиганили. Да, шумели. Пусть даже побои я нанёс, согласен. Но умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Несмелову у меня не было. Видимо Грицай сам, оскорбленный тем, что на него посмели в ответ поднять руку, решил отомстить тому инженеру. Я же сам попытался остановить Грицая, но он был разъяренный, как не в себе, я сильно на рожон не стал лесть,  испугался, что и мне может достаться". Вот и попробуй опровергни его показания и докажи, что они в тот день решили нанести кому-то тяжкий вред здоровью. А без умысла состава нет.

Далее все понятно: прибывают полицейские и как всегда в своём репертуаре больше наблюдают за происходящем в надежде "само рассосётся", чем предпринимают какие-либо действия. На мой взгляд это не говорит о наличии высоких покровителей у Грицая и Силеева, а лишь показатель профнепригодности полиции. Если честно, то такое наблюдается довольно часто и искать какой-то тайный смысл в этом не стоит.

В итоге: Что же можно вменить Силееву?

Силееву и Грицаю можно вменить п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ - "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору" (наказывается лишением свободы на срок до 12 лет).

Следователь может представить всё так: Силеев и Грицай сговорились избить кого-то, спровоцировали конфликт (подтверждают это и мат около гостиницы, и пустяковый повод к конфликту), а далее уже нанесли тяжкий вред здоровью Несмелову.

Но опять таки, если с Грицаем всё понятно, то как доказать наличие умысла у Силеева? После того, как потерпевший упал, оно отошел от него и больше не бил. В какой момент потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью? Быть может к тому моменту у потерпевшего никакого вреда ещё и не было, были бы побои, а вот весь вред здоровью образовался уже в следствии ударов Грицая, к которым Силеев никакого отношения, по сути, уже не имел, Грицай действовал сам, Силеев даже пытался его успокоить.

Разумеется с нашей судебной системой можно привлечь кого угодно за что угодно, особенно при наличии общественного резонанса. При желании можно и администратора и сторожа гостиницы на скамью подсудимых усадить за "оставление в опасности" и дело в суде пройдет. Но мы же говорим с Вами о законе, а не о том, что бы нам хотелось.

Так вот, с законодательной точки зрения не всё так однозначно и привлечь Силеева за причинение вреда здоровью Несмелову крайне сложно.

Как только по делу будут проведены все экспертизы, допрошены основные свидетели, следователь и прокурор сядут и подумаю: "Сможем ли в суде пропихнуть дело в отношении двоих?". Если решат, что смогут, то Силеев пойдет в группе с Грицаем. Решат, что не смогут - Грицай пойдет один. Вот и всё.

Поэтому хотелось бы обратиться к Вам: не надо искать тайный смысл и какой-то там сговор во всём. Мир далеко не чёрно-белый, а имеет множество оттенков. Да, я не исключаю, что за Грицаем и Силеевым кто-то стоит, но мне кажется, что всё это следствие банального разгильдяйства со стороны сотрудников правоохранительных органов Миллерово. В таких населенных пунктах обычно главное доказательство - признательные показания. А если их нет, то у следователей, прокуроров и судей начинается паника и такие уголовные дела они предпочитают не рассматривать, ибо тогда думать придётся, а оно зачастую нечем. Так что не паникуйте раньше времени и не давайте себя провоцировать подобными разборами, цель которых - хайпануть на популярной теме. Забывать о ней не стоит, но и усматривать тайный смысл в каждом движении следователя тоже не надо.

В продолжении темы о сотрудниках ФСБ хотел бы поделиться с Вами двумя историями о том, как я привлекал к уголовной ответственности детей сотрудников ФСБ.

История 1: Задержали за сбыт наркотических средств паренька. Ситуация, по сути, банальная: закупщик передал ему деньги, он сходил к настоящему сбытчику, взял у него наркотик, отсыпал себе немного покурить за ноги, остальное отдал закупщику. По хорошему давай показания, сдавай сбытчика и иди домой с подозрением в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств, по сути как хранение. На суде получи свой штраф или 1 год условно и забудь как страшный сон. Но парень включил режим А.У.Е.: "Ничего не знаю, с мусорами не сотрудничаю, пацанов не сдаю". Вёл себя нагло, даже назначенного ему дежурного адвоката (хорошо молодого человека) оскорбить успел, брезгливо взглянув на него и произнеся: "И это мой адвокат?!". С такими разговор короткий - задержание на 48 часов по подозрению в сбыте с дальнейшим арестом в суде на 2 месяца.

Но через пару дней история заиграла новыми красками. Мне сообщили, что со мной хочет встретиться его отец. Ну хочет - пусть приходит, от родственников бегать привычки не имею, всегда готов объяснить им, что их сын действительно виновен, прав, что бы не было потом разговор: "Подставили! Подбросили!". Приходит отец, который сильно отличается по внешнему виду от задержанного: если паренёк такой себе типичный гопник, то отец прилично одет (брюки, рубашка), интеллигентной внешности.

Отец поведал историю семьи: было у них с женой два сына, потом развод, младший остался жить с ним, а старший (тот самый задержанный) с женой. По этой причине воспитанием старшего не занимался, запустили его и вот что получилось.

- "Я больше за младшего переживаю", - сказал отец: "Он у меня в академии ФСБ учится, отличник. Я сам раньше в ФСБ служил, оперативников, на пенсии сейчас. Факт привлечения старшего сына к уголовной ответственности по такой статье на младшем негативно отразится".

Я рассказал ему всё как есть: что по сути его сын пособник, и если бы сотрудничал со следствием, то сейчас бы ходил под подпиской, да и потом бы его никто не посадил. Но в данный момент у него сбыт и светит ему 8 лет.

Отец вздохнул и сказал: "Ну что поделать, вот такой вот он. Если можно, Вам позвонит мой младший сын, поговорите с ним, пожалуйста".

Вечером в кабинете зазвонил телефон, звонил тот самый курсант академии ФСБ. Он поинтересовался у меня ситуацией по делу, сказал: "Мне надо будет доложить руководству, ибо лучше, если это сделаю я сам, ежели они узнают об этом из других источников". Я так же подтвердил ему, что если ничего по делу не поменяется (его брат не даст показания), то у него будет сбыт и сидеть ему минимум 8 лет.

В итоге никаких изменений по делу так и не было. А.У.Е.шник получил свои 8 лет, зато не сдал пацанов. Дальнейшая судьба курсанта мне не известна.

Что характерно со стороны отца и младшего сына не было никаких попыток договориться, привлечь связи, как-то повлиять на ситуацию (теми же уговорами: "Ну переквалифицируй, не ломай жизнь курсанту"). В голосе отца не было никакой надменности (чего не скажешь о некоторых пенсионерах силовых структур, с которыми мне приходилось в дальнейшем сталкиваться по службе). Люди просто приняли ситуацию такой, какая она есть. Так что впечатления от общения с этой семьей (за исключением старшего сына) остались исключительно положительные.

История № 2: За сбыт наркотических средств задержали девушку, которая работала проституткой. Оперативник познакомился с ней в сауне, представился приезжим и спросил: "А где у вас тут что купить можно?". Ну она ему дважды и помогла приобрести. Опять же у кого брала говорить не стала, в итоге ей вменили сбыт. Уже под конец следствия я узнал от людей, что её отец - начальник какого-то там отделения в ФСБ, подполковник. По достижению совершеннолетия дочь ушла из семьи и стала жить самостоятельно, найдя себе "работу". При этом так же не было никаких попыток как-то повлиять на следствие, хотя факт привлечения дочери негативно отражался на отце. По слухам, отец якобы хотел договориться в суде, что бы дочери дали условный срок. То ли передумал, то ли не получилось, то ли слухи были просто слухами - но дочь так же получила реальный срок.

Однако был у меня и негативный опыт общения с родителями тех, кто привлекался к уголовной ответственности.

История № 3: Задержали за сбыт одного мужика (на тот момент ему уже около 40 лет было). И вот мне звонит его отец и первое что я слышу: "Здравствуйте. Я полковник внутренней службы (система ФСИН - зоны, тюрьмы и т.д.) в отставке. На каком основании задержали моего сына?".

Вот к чему такой гонор и зачем мне эта информация? Дед, ты уже давно на пенсии. Полковник? Ну молодец, честь тебе и хвала. Мне то с этого что? Я должен вскочить по стойке смирно и выдать отчёт о ходе следствия? Или отпустить задержанного?

История № 4: Задержали девочку-закладчицу. Прибежал её отец, действующий подполковник полиции: "На каком основании? Требую отпустить! Это провокация!". Махал удостоверением, требовал пустить его к оперативникам, поговорить. Разумеется его дальше порога Управления никто не пустил. Если так хочется поговорить, так и приди и поговори по человечески, а не требуй, угрожай и так далее.

Так что в любой ситуации надо оставаться человеком, не взирая на погоны, должность и так далее. Особенно когда ты явно не выигрышном положении и это никак не связано с твоей службой.

Раз уж речь зашла о ФСБ, то хотелось бы более подробно рассказать о взаимодействиях с ними, а так же об их противодействии в некоторых вопросах, с примерами из практики.

Часто из новостных источников можно услышать: "Сотрудники полиции совместно с ФСБ...", "сотрудники Следственного комитета совместно с ФСБ...". Как же проводятся такие мероприятия? Для чего нужны такие совместные операции? Если с сотрудниками Следственного комитета ещё всё понятно (просто их подследственность и их сразу и привлекают), то полиция то тут причём?

Причин несколько, наиболее часто встречаются три:

1) лицо, которое планируют задержать, обладает связями/работает под чей-то крышей. Что бы избежать всякого рода проблем в стиле бесед с подоспевшими покровителями, и привлекают ФСБ. "Что? Хочешь договориться? Ну вот товарищи из ФСБ стоят, с ними и договаривайся".

2) планируется проведение мероприятий на объекте/территории, допуск на которые ограничен. К примеру планируется задержание сотрудника ФСИН на территории колонии. Если полиция будет ломиться туда самостоятельно, то у них на это может уйти целый день, да и то к тому времени кончится смена преступника и он сам к ним выйдет. Сотрудникам ФСБ двери открывают куда быстрее и охотнее.

3) просто для отчётности. Да, в ФСБ нет палочной системы, но у них куча своих отчётов, среди которых есть и участие в различных мероприятиях. Так вот, порой что бы сотрудник ФСБ, курирующий, скажем, полицию, мог показать свою работу, полицейские берут его с собой на какое-нибудь резонансное задержание. Естественно там он никаких активных действий не производит, а просто присутствует. У меня такое пару раз было, со мной ездил оперативник ФСБ на обыска "просто так". Я вписывал его в протокол, он просто сидел рядом, расписывался по окончанию обыска и уходил. Зато в дальнейшем он мог отчитаться о том, что не зря получает зарплату, а участвует в задержании ("пули свистели над головой!").

Однако порой со стороны ФСБ встречается и противодействие. К примеру между нашим Управлением и сотрудниками пограничного Управления ФСБ одно время шла война, в ходе которой они препятствовали нашим операм в доступе к поездам, следовавшим из Таджикистана через наш регион. Что послужило причиной конфликта? Погранцы обследовали поезд, ничего запрещенного не выявили. Спустя пару часов наши оперативники нашли в вагоне того поезда 5 кг героина. Разумеется ФСБшников за такое не похвалили. Думаете те стали лучше искать? Нет, они стали не пускать наших, что бы после них никто ничего не находил. Гениально!

Однако большая часть взаимодействия - это рутинная работа ФСБшника по проверки режима секретности и секретных документов, составляемых оперативниками. Хотя умолять заслуги ФСБ тоже не стоит. К примеру вот такая история произошла в нашем Управлении:

Пришёл устраиваться в опера один паренёк. Закрепили его за отделом, участвовал он везде понятым, помогал операм чем мог. Спустя полгода стал уже как член семьи для всех, был посвящен во многие тайны. И вот в один прекрасный момент за начальником отдела, в котором паренёк трудился в качестве стажёра, пришли сотрудники ФСБ. Пришли и увели его на 12 лет. Оказалось, что тот начальник отдела сбыл кому-то героин. А паренёк после этого пропал, передумал устраиваться. Позже пришли слухи о том, что он устроился в ФСБ оперативником и его отправили в другой регион. Вот так красиво сработал "большой брат".

При этом на моей практике не было случаев привлечения сотрудников ФСБ к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Чего не скажешь об их близких родственниках. Данные истории напишу в следующем посте.