hendehog

hendehog

пикабушник
12К рейтинг 2605 комментариев 10 постов 3 в "горячем"
1 награда
5 лет на Пикабу
1131

В Екатеринбурге школьники делали задания регионального этапа олимпиады по информатике 2019 в неотапливаемом подвале. Да опять.

В Екатеринбурге сегодня было -20, продолжающаяся вспышка ОРВИ (или гриппа, но официальной информации нет) и региональный этап школьной олимпиады по информатике 2019. Проведение его было возложено на Уральский федеральный университет. К сожалению крупнейшее на Урале учебное заведение видимо не располагает необходимой для этого базой. Иначе как можно объяснить, что две выделенных для олимпиады аудитории располагались в неотапливаемом подвале. "Сослали" туда пишущих на паскале и питоне то есть самых младших участвующих в олимпиаде школьников 7-8-х классов. В течении пяти часов они делали задания в холодном помещении сидя в верхней одежде. Многие всё равно сильно замёрзли да и к тому же обстановка явно не способствовало продуктивности. Вдобавок к отсутствию отопления аудитории эти имеют двери выходящие прямо на улицу и по свидетельствам ветер сегодня дул именно с той стороны. Вот что пишут на местном форуме ю-мама.

Уважаемые мамы! Я сегодня присутствовала на этом "празднике". Такого отношения к детям не могла даже представить. На открытии нам объявили, что есть два кабинета, которые "отапливаются телами, там и так всегда холодно, а сегодня еще и ветер повернул в сторону дверей, которые выходят прямо из этих кабинетов на улицу. Да, а еще писать там будут те, кто в предыдущем этапе пользовался только паскалем и питоном" , видимо жюри решило, что другие языки этим детям не знакомы, пусть довольствуются малым. Скажите мне пожалуйста, у нас настолько чудовищно все, что раз в год дети не могут в нормальных условиях поработать? Почему одни ребята пишут в футболках, а другие в куртках и борются с холодом и ограничением в выборе языков? И точно такое же размещение ждет участников и в понедельник. Кто ответственный за этот "праздник" , кому высказывать претензии?

Координатора Антонову видела, тоже звонила ей, но она уже не отвечает. К сожалению мой сын лежит с температурой. Кто-то скажет " Так ведь грипп". Но мы береглись всю неделю, в школу не ходил, в школу подготовки возили на машине, чтоб в автобусе заразу не ловить. Настраивала его: "Сыночек, пиши с хорошим настроением!" Но вышел он от туда синего цвета и полностью дрожа. Простите за истерику, но не получилось в полную силу поработать, очень обидно.

В прошлом году была та же история. Дети писали в куртках, преподаватели были тоже в куртках. Видимо ничего не меняется в нашем УрФУ.

-12

«Смерть антипрививочницы»: фейкньюс стали инструментом в дискуссии вокруг вакцин

Как публичное обсуждение вакцинации превращается в пропаганду

«Смерть антипрививочницы»: фейкньюс стали инструментом в дискуссии вокруг вакцин Вакцина, Фейк, Медицина, Научпоп, Копипаста, Длиннопост

Тележурналист Бри Пейтон. Фото с сайта thesun.co.uk

Американская трагедия

Я часто пишу медицинские колонки на тему вакцинации, а потому стараюсь отслеживать все новости, так или иначе с ней связанные. В первую очередь меня интересуют, разумеется, научные исследования, но читаю я также репортажи, колонки и интервью на популярных медицинских ресурсах, не обхожу вниманием и сообщения в социальных сетях.


О трагической смерти «американской журналистки-антипрививочницы» я узнала из поста популярного российского блогера, врача по профессии. Вот что он пишет:


«Знаменитая американская журналистка-антипрививочница Бри Пейтон только что умерла от менингита, развившегося на фоне гриппа, от которого она призывала не прививаться. Распечатать и повесить на стену в каждую школу, поликлинику и роддом, как поучительный материал. Всем антипрививочникам на заметку».


Первой моей реакцией было, конечно, глубокое сожаление о гибели молодой женщины.


Вслед за этим я подумала: прививка от гриппа могла и не уберечь девушку от заболевания в силу своей низкой эффективности. Об этом я подробно писала в статье «Отечественные вакцины от гриппа: советы тем, кто решил сделать прививку», а вот от менингита привиться стоило (об этом – в статье «Мы находимся на волне подъема менингококкового менингита»).


(Замечу в скобках: менингит не может быть осложнением гриппа, так как вызывается он другим возбудителем, но наличие сразу двух возбудителей в организме резко снижает его способность к сопротивлению).


Затем у меня возник вопрос: как случилось, что имя Бри Пейтон мне совершенно не знакомо? Как могла я пропустить знаменитую американскую журналистку-антипривовчницу, призывавшую не прививаться от свиного гриппа?


Что ж, в наше время нетрудно восполнить пробел, воспользовавшись интернет-поисковиками.


Результаты моего небольшого расследования стоят того, чтобы поделиться ими с читателями, потому что они ярко демонстрируют тот факт, что публичный дискурс о вакцинации давно перестал быть дискуссией, основанной на фактах, а превратился в пропаганду с одной стороны и – достаточно часто – интуитивное эмоциональное отторжение с другой.


Итак, кто такая Бри Пейтон и какое отношение она имеет к антипрививочному движению?

Бри была молодой красивой женщиной 26 лет и, по отзыву коллег из онлайн издания The Federalist, талантливой журналисткой и прекрасным, доброжелательным и отзывчивым человеком, любимицей всей редакции.


Это ответ на первую часть вопроса.


Что же касается второй, то я должна сообщить читателям следующее: Бри Пейтон не имела никакого отношения к антипрививочному движению.


В ряде своих журналистских материалов она критиковала с консервативных позиций реформированную в годы правления президента Обамы американскую систему здравоохранения (Obamacare), но никогда даже не касалась темы вакцинации, не говоря уже о призывах к отказу от прививок в целом, либо от противогриппозной вакцины в частности.


На чем же основано утверждение некоторых российских блогеров о том, что Бри была антипрививочницей? Со всей очевидностью – на утверждениях американских блогеров. А на что ссылаются американцы? На короткое высказывание Бри восьмилетней давности. Как говорится, «запомните этот твит» от 13 июня 2011 года:


«@latimes: Whooping cough: State urges more people to get vaccinated http://lat.ms/jlJcoa » // NOOO! vaccines are from the devil!”


В ответ на заголовок в Los Angeles Times – «Коклюш: государство побуждает все больше людей прививаться» – 19-летняя Бри пишет: «НЕ-Е-Е-Т! Вакцины от дьявола!»


И это единственное основание назвать Пейтон «знаменитой антипрививочницей».


В этом мало логики, не правда ли?


Мы не знаем, был ли пост юной девушки ироничным или серьезным. Даже если он был абсолютно искренним, мы не знаем, изменились ли взгляды и представления Бри за прошедшие с тех пор 8 лет. Мы понятия не имеем, была ли она привита от гриппа, от менингита, от других инфекций.


Некоторые из американских про-вакцинных активистов берутся утверждать, что поскольку Пейтон критиковала Obamacare, скорее всего, она была против прививок и сама от них отказывалась, однако это весьма смелое предположение не подкреплено никакими фактами. И даже если она сама не прививалась, вряд ли ее можно назвать «активной антипрививочницей», ведь в своей журналисткой работе она не касалась этой темы.


Ирония ситуации заключается в том, что про-вакцинный лагерь объявляет антипрививочников в мракобесии, но что есть мракобесие, как ни производство мифов, в которые полагается верить, не проверяя их на соответствие действительности?


«Распечатать и повесить на стену в каждую школу, поликлинику и роддом, как поучительный материал», – пишет врач в своем блоге, видимо, искренне веря, что он борется с невежеством.


Не хочу подозревать человека столь уважаемой профессии в том, что он сознательно вводит публику в заблуждение. Скорее всего, у него просто нет привычки перепроверять информацию, если она представляет собой хороший пропагандистский материал в борьбе с антипрививочными настроениями.


Калининградская трагедия

В первой половине декабря в моем родном городе произошло событие, поразившее нас всех. И это, по совпадению, тоже смерть известной (правда, лишь в нашей области) журналистки.


В отличие от Бри Пейтон, Т. была женщиной немолодой, за 60, но скончалась так же скоропостижно, как молодая американка. Правда, по другой причине.


Женщина страдала сахарным диабетом, и во время планового посещения врач предложил ей привиться от гриппа и от пневмококковой инфекции. К слову, когда-то диабет, как и ряд других хронических заболеваний, считался противопоказанием к вакцинации, но большинство старых противопоказаний в наше время уже не действует.


Т. отказалась от противогриппозной вакцины, так как плохо перенесла ее в прошлом, а на вакцинацию от пневмококка дала согласие. В тот же вечер у нее поднялась температура и началась одышка, которая постепенно нарастала.


Звонившим ей друзьям Т. говорила, что недомогание, скорее всего, вызвано прививкой, и, по словам врача, через несколько дней должно пройти. «Я перезвоню тебе завтра, сегодня мне очень трудно говорить и даже дышать», – сказала Т. своей близкой подруге. Увы, вечером следующего дня вернувшийся с работы сын обнаружил, что она умерла.


Можно ли было спасти женщину, если бы она вовремя обратилась за медицинской помощью? Мы не знаем этого наверняка. Повинна ли прививка в смерти Т? Можно предположить, но со всей определенностью мы этого тоже не знаем и уже никогда не узнаем. Специальных экспертиз на предмет выявления поствакцинального осложнения никто не проводил.


Но одно мне кажется очевидным: пропаганда, твердящая нам о том, что прививки безопасны, что осложнения бывают очень редко, носят сравнительно легкий характер и проходят сами собой через несколько дней, привела к тому, что Т. даже не пришло в голову обратиться за медицинской помощью, которая, не исключено, могла бы ее спасти.


Пропаганда versus наука

Кейс Т. показателен еще с одной стороны: в данных медицинской статистики он не отразится как смерть, в качестве причины которой не исключена прививка.


Сколько подобных случаев проходит незамеченными у нас и в других странах? По оценкам некоторых американских экспертов, в США официально регистрируется лишь порядка 10% поствакцинальных осложнений.


Но пока медицинские учреждения не фиксируют и не описывают в подробностях абсолютно все случаи тяжелых заболеваний, наступивших в ближайшие часы или дни после вакцинации, а ученые не анализируют весь массив данных, пытаясь разделить возможные совпадения и причинно-следственные связи, мы действуем в серой зоне. (Об этом подробно пишет в своей статье редактор British Medical Journal Питер Доши).


На фоне общего массива научных работ лишь мизерное количество исследований проводится на предмет выявления тех групп и фенотипов в популяции, для которых прививка несет повышенный риск тяжелого осложнения, а ведь это позволило бы более эффективно контролировать ситуацию.


И снова дело в пропаганде: она бежит от научных фактов, она апеллирует к страхам, она требует безоговорочного доверия к источникам, выбранным в качестве авторитетных, и не допускает сомнения в их правоте.


Врачи, ученые и журналисты, которые приводят данные, противоречащие официальной концепции абсолютной полезности и безопасности вакцин, объявляются антипрививочниками и маргинализируются. Не так много тех, кто, игнорируя остракизм профессионального сообщества, способен продолжать работу в интересах установления научной истины.


К счастью, некоторые из публичных фигур, активно выступающих за всеобщую и обязательную вакцинацию, начинают осознавать абсурдность и недопустимость такого положения дел.


Голоса разума

Среди них, например, уже упоминавшийся выше врач, ученый и редактор одного из самых авторитетных медицинских журналов, Питер Доши. Суть его статьи (ссылка нее – выше) – это призыв прекратить распространенную практику отказа в праве на высказывание критикам вакцинации.

Летом 2018 года New York Times опубликовала статью Мелинды Веннер Мойер, известной своей твердой про-прививочной позицией. Будучи уверенной в том, что страх осложнений от вакцинации в обществе намного превосходит их реальную опасность, Мойер, тем не менее, сделала поразившее ее открытие: господствующий стиль публичной полемики на эту тему стал приводить к тому, что чистота и честность научных исследований подвергаются эрозии.


«Прогресс требует научной прямоты и готовности задавать неудобные вопросы», – пишет она, но при этом констатирует, что неудобные вопросы на тему вакцинации не только не в чести, но и вызывают непропорционально мощную волну негативной реакции.


Мойер приводит ряд примеров, когда ученые, получившие в своих исследованиях данные, условно говоря, не в пользу вакцин, подвергались давлению со стороны коллег, отговаривавших их от публикации результатов.


Один из примеров, которые приводит Мойер, исследования канадского ученого Дануты Скворонски, которая в 2009 году установила, что вакцинация от сезонного гриппа повышала риск заболеть свиным.

Скворонски и ее группа, получив результаты, сами усомнились в том, что они не случайны, и провели еще 5 (!) исследований, которые неожиданно подтвердили их достоверность. Когда же Скворонски поделилась своей находкой с коллегами, которым она доверяла, те всячески отговаривали ее от публикации, считая, что она будет лить воду на мельницу «антипрививочников».


Тем не менее, Скворонски приняла решение в пользу научной истины, а не корпоративного одобрения. «Я посчитала, что не имею права не обнародовать результаты, так как они были чрезвычайно важны», – говорит исследовательница. Она отправила статью в 3 журнала, которые подвергли ее внимательному рецензированию, и один из трех, PloS Medicine, дал зеленый свет публикации.


В сентябре 2017 года группа американских ученых опубликовала работу, установившую корреляцию между противогриппозной вакциной и повышенным риском выкидыша у беременных женщин.


Авторы были осторожны: они не настаивали на причинно-следственной связи, а лишь указывали на то, что полученный результат диктует необходимость исследовать предмет более глубоко.


На исследователей обрушился доктор Пол Оффит, создатель вакцины от ротавируса (в соавторстве с доктором Стэнли Плоткиным) и лидер прививочной пропаганды (увы, его деятельность, как и многочисленные высказывания Плоткина, носит именно пропагандистский характер).


Оффит возмущался тем, что были опубликованы данные, имеющие «неокончательный» характер. Но разве для науки не ценен всякий результат, даже промежуточный? Разве не указывает он важное направление для новых исследований?


«Если исследование отпугнет родителей от того, чтобы вакцинировать их детей, это может повлечь человеческие смерти. Это большой риск, связанный с защитой неприкосновенности научного дискурса. Меня предупреждали несколько раз, что прикасаясь к этой теме, я рискую тем, что мои руки окажутся в крови. Но, в конечном счете, не является ли запрет на научный поиск еще более опасным?» – пишет Мелинда Мойер.


Свою статью она заканчивает утверждением, под которым, я думаю, подписались бы многие журналисты и медицинские активисты, которых записывают в «антипрививочники»: «Ученые, исследующие вакцины, завоевали бы гораздо большее доверие публики и развеяли бы необоснованные страхи, если бы они выбрали прозрачность, а не цензуру».


Собственно, на этом можно было бы закончить, но в поисках информации о Бри Пейтон, я обнаружила еще один кейс, которым не могу не поделиться с читателями.


Смерть американского сенатора

В конце ноября 2018 года Хосе Перальта, сенатор штата Нью-Йорк, умер от септического шока примерно через две недели после прививки от гриппа. По словам своего помощника Криса Сосы, почувствовав недомогание, сенатор отказался обратиться за врачебной помощью. Он был убежденным сторонником вакцинации от гриппа, считал ее безопасной и был уверен в том, что скоро симптомы нездоровья пройдут сами собой.


Вакцина от гриппа как таковая вряд ли могла вызвать сепсис (если только не были нарушены правила производства, хранения и введения), однако известно, что она повышает риск другой инфекции, которая сепсис вызвать способна.


Случай с американским сенатором очень похож на то, что произошло с журналисткой Т. – оба были убеждены, что неприятные последствия прививки пройдут сами собой, не представляя серьезной опасности.


Увы, в обоих случаях мы имеем дело с трагическими последствиями пропаганды. И как это ни парадоксально, снижение уровня иммунизации населения в развитых странах – это тоже в значительной степени ее же результат.


«Любая пропаганда – ложь, даже если она говорит правду», – писал Джордж Оруэлл. Это, прежде всего, о том, что как только ваш собеседник понимает, что вы фильтруете информацию, он начинает видеть в вас пропагандиста и интуитивно перестает вам доверять.


Источники:


Anti-Vaccine Activists Have Taken Vaccine Science Hostage https://www.nytimes.com/2018/08/04/opinion/sunday/anti-vacci...


Fox News Anti-Vaxx Commentator Bre Payton Dies at 26, Likely From Swine Flu https://ascienceenthusiast.com/fox-news-anti-vaxx-commentato...


José Peralta, First Dominican-American Elected to New York State Senate, Dies at 47 https://www.nytimes.com/2018/11/22/nyregion/jose-peralta-dom...


Исходная публикация - Марина Солодовникова Милосердие.ру

Показать полностью
-69

"А бедные все умрут."

Помните был такой анекдот?


Бедность в РФ продолжает снижаться, заявила вице-премьер Татьяна Голикова в ходе Гайдаровского форума.

"По данным Росстата, за 9 месяцев 2018 года уровень бедности населения – 13,3%, что ниже аналогичного периода 2017 года (13,8%)", - заявила вице-премьер.


За январь — октябрь 2018 года естественная убыль численности населения России составила 180 489 человек


За 2017 год (весь) естественная убыль численности населения России составила 134 456 человек

16

Вот такой вид на Екатеринбург был сегодня утром.

Из окна кабинета в небоскрёбе Высоцкий.

Вот такой вид на Екатеринбург был сегодня утром. Екатеринбург, Фотография, Мобильная фотография

Сплошная стена тумана медленно отступала перед лучами солнца.

Вот такой вид на Екатеринбург был сегодня утром. Екатеринбург, Фотография, Мобильная фотография

Фотографировал на Honor 10 с зумом если кому любопытно.

2998

Традиционные ценности

Вспомнилось читая пост "Испытано на себе"

Был у меня один знакомый средней руки бизнесмен. Ну так основное предприятие где-то пара-тройка сотен работающих и ещё несколько помельче. Дом большой, жена, любовница. В общем не бедствовал. И очень он любил пропагандировать традиционные семейные ценности. Муж мол должен быть добытчиком, кормильцем и защитником. Жена должна сидеть дома, пасти детей и мужа ублажать. Только так, а не иначе потому что иначе домовина, домовина, погост, мужеложец и вообще деградация. И толкал он сии речи при каждом удобном, а иногда и не очень удобном случае.
В один особенно не прекрасный день мне это надоело и спросил я его, - "Вот на тебя куча народу работает. Ты как - своим работягам платишь достаточно чтобы у них жёны могли не работать, а вести домашнее хозяйство?" Ничего он мне не ответил. И традиционные семейные ценности пропагандировать перестал. По крайней мере в моём присутствии. Почему-то.

23

Андрей Круз пишет, что у него рак.

Я пока эту новость прятал от всех, в силу ряда причин, но теперь скрывать дальше нет смысла. Итак, моя невероятная «везучесть» проявила себя в очередной раз. У меня рак печени с метастазами в позвоночник, 4 стадия, то есть конец пути. Если лечь в госпиталь и активно лечиться всем подряд, то шансы на выживание составят 5-7%.

Но есть теория, которую постараются подтвердить или опровергнуть, о том, что рак у меня и вовсе костей, а в печени тоже метастаз, просто такого дикого размера. В данном случае шансы образуют круглый ноль, так что в самом госпитале нет необходимости, если не хочешь просто испортить себе последние дни.


Но, как обычно у меня и бывает, моя везучесть работает в обе стороны. Я буду тем человеком, под которым разверзнется земля, но я же и зацеплюсь штанами за крюк при полете вниз.


Я работаю на компанию, занимающуюся разработкой лекарств. Одно из них, которое мы планировали продвинуть на рынок первым, как полностью отработанное и готовое к производству, к делу отношения не имеет, а вот второе… второе от рака. Уже проводились испытания на добровольцах, людях с четвертой степенью и полным набором сопутствующих бед, и результаты отличные. Рак лечится. Причем, разные его формы, и не так чтобы очень долго. То есть, у меня есть шанс на выживание. По внутренней статистике толстый и сочный шанс, по личному восприятию… ну вот… хз, короче. Мне сказали, что вылечат, статистка компании это подтверждает, статистка реального мира пытается это опровергнуть.


В общем, начинаем забег вперегонки с костлявой. А заодно и битву с системой здравоохранения, которая норовит уложить меня в госпиталь и начать лечить согласно регламентам, а для меня это гарантированная смерть. То есть, слова «лечить» и «вылечить» отнюдь не синонимы. «Лечить» уже бесполезно. Я даже чувствую, как умираю, блядский рак каждый день отгрызает от меня по масенькому кусочку, и… ну, понятно, в общем.


Но я буду «лечиться», то есть уже колюсь подготовительно к терапии, уже заранее нашел медсестру, которая будет приходить ко мне и ставить капельницы (да, там лечение капельницами), ну а дальше посмотрим. 20 дней капельницы через день, потом 4 недели ожидания с попутными курсами уколов. И через эти самые 4 недели, месяц, условно, диагностика должна показать, что я здоров, а рак убит. Вот такое вот лекарство.


Если рак не убит, то я должен быть в плотной ремиссии, после чего можно провести еще курс терапии. Обычно этого хватало всем. Шансы? В зависимости от разновидности рака, от 75 до 90 процентов. Хорошие шансы, за какие стоит биться.


К чему приведет битва? В первую очередь к отказу страховой компании платить за диагностику. Я буду вынужден подписать отказ от госпитализации, после чего все за свои. Понятное дело, что в госпитале лечить экспериментальным препаратом меня никто не будет, я даже необходимые анализы сдавал уже со скрипом, врач мялся и корчил рожи, после чего все же выписал направление. Они под эту терапию несколько другие нужны, отличные от стандартных. Хорошо, что все же сломался, а я узнал, что лечить меня можно, там есть ряд ограничений.


То есть, оно вроде и не горит, но учитывая факт, что нормально работать я не могу, эффективность моя как источника средств для семьи упала в несколько раз, а расходы сильно вырастут в силу причин, упомянутых выше, так что предсказываю себе финансовые трудности в ближайшем будущем.


Чем можете помочь вы? Ну, купите лишнюю книжку в электролабазе. Лучше даже две. Или три. Или больше, можно и по второму разу. ☺ Это точно поможет. Диагностика без страховки дорогая, а мне ее нужно будет много, отслеживать прогресс, так сказать. На пару-тройку таких процедур вне «страхового поля» я уже попал, так что знаю, сколько это стоит. Или ложись в больницу, или плати сам, как-то так получается.

Чем еще? Не знаю, пальцы там крестом держите, если хотите, чтобы ЗЛ-3 не стала последней книгой Круза, к чему пока все идет. Да и сценарий игры закончить не успею, а будет обидно, если она так и не выйдет. Даже мне на том свете будет обидно.


Больше не знаю, чем еще можете помочь. Можно тотализатор открыть, «помру-не помру», или что еще. Как-то так.


Да, из инфополя я пропадать не собираюсь, книгу допишу в любом случае, да и сценарий не брошу при любом исходе, все же совсем не работать я не могу. А тут еще и из чертовой раковой реальности можно сбежать на ЗЛ или там продумывать войну с зомби.


Единственное, чего делать не надо – это «морально поддерживать». Я к смерти отношусь философски. Немного разочаровывает тот факт, что героической, со склонёнными знаменами, она не будет, тут больше дерьмо и кровь, но… да и хрен с ним. Верю в свой личный рай с домиком у озера и ГАЗ-63 в сарае. Да и повоюю еще, будет очень приятно забороть эту блядскую болезнь, показав ей средний палец. Меня так просто не возьмешь.


Вот все и рассказал, на чем данный пост и заканчиваю. Не болейте. Дополнительные реквизиты карта Сбербанка **** **** **** **** Карта Райфайзенбанк **** **** **** **** ( карты членов моей семьи)


Андрей Круз. Из фейсбука. https://www.facebook.com/andrey.cruz.940/posts/8535749214819... Там есть реквизиты карт.

Показать полностью
-18

Вот и у меня похоже посылку спёрли.

Заказал на Computeruniverse пару запчастей к компу. Уже 10 дней висит в статусе

Передано в доставку по России

26 мая 2017, 18:23 102901, Москва

Нет конечно деньги я рано или поздно обратно получу так как платил через PayPal. Но понятно что были были нужны не деньги. Кто в курсе знает какая сейчас ситуация с видеокартами. Еле успел ухватить как раз перед началом ажиотажа. Теперь в наличии нету ничего и цены выросли. Похоже на лето я остался без новой видеокарты ну и ещё кое-чего. Спасибо Почте России.

-11

Jedem das Seine

Вспомнил прочитав историю про дефицит и маму-продавца.

Было это ещё в те баснословные времена когда в славном городе Екатеринбурге фидонет цвёл и пах, а 90-е потихоньку отступали. Тогда у нас в городе наблюдалась критическая нехватка детских садов поскольку большинство советских в 90-е перепрофилировали в различные учреждения за ненадобностью или продали коммерсантам, а новых вообще не строили. У меня детей ещё не было, а вот сестра как раз пыталась сдать дочку в детский сад. Вдохновлённый красочным описанием её мытарств и размерами сумм, которые с неё пытались стрясти за решение вопроса накатал я гневный пост в местную эху. К моему удивлению пост вызвал далёкие от ожидаемых отклики. Меня обвинили в том что я всё вру. Что ни у писавших ни у их коллег никогда не было никаких проблем с тем чтобы отдать ребёнка в ДС. Что никаких денег у них никогда никто не вымогал. В общем пошёл я побитый и оплёванный в лыжах по асфальту в туманную даль...

Всё бы ничего, но все кто мне писал, что я категорически неправ, были или ментами или родственниками ментов. Ну много было ментов в екатеринбургском фидо. Так получилось.

А потом и мне пришло время искать ребёнку ДС, но это уже совсем другая история.

-8

Судьба Курицы или Золотые Яйца посткапитализма

Что делает MBA когда ему в руки попадает курица несущая золотые яйца?


1. Переводит курицу на кошачий корм потому что поставщики кошачьего корма расположены поблизости к тому же их много, что формирует конкурентную среду и позволяет выбрать наилучшего поставщика а так же обеспечить непрерывность поставок в случае невыполнения основным поставщиком своих обязательств. А поставки куриного комбикорма не вписываются в идеальный бизнес-план.


2. Курятник это капитальные затраты и нет никаких гарантий что их удастся как-то компенсировать в будущем (например курица может внезапно умереть). Поэтому курица помещается в самую дешёвую клетку для хомячка, но в план ставится покупка из будущих прибылей клетки побольше.


3. Когда курица перестаёт нестись с тяжёлым сердцем принимается решение её зарезать чтобы хоть частично скомпенсировать понесённые затраты на содержание.


Что делает директор государственного учреждения когда в руки этого учреждения попадает курица несущая золотые яйца?


1. Объявляет конкурс на госзакупках на поставку куриного комбикорма. Конкурс выигрывает ООО "Автандил" поставляющее куриный комбикорм из говна и опилок.


2. Объявляет конкурс на госзакупках на постройку курятника. Конкурс выигрывает ИТК-24 специализирующаяся на постройке собачьих вольеров из обрезков колючей проволоки.


Впрочем это всё неважно потому что:


3а. Директор пока идут конкурсы забирает курицу себе на дачу подсовывая вместо неё обычную дохлую курицу. Директор получает выговор. И они живут долго и счастливо пока Навальный не снимает про это фильм.


3б. Директор пока идут конкурсы забирает курицу себе на дачу подсовывая вместо неё обычную дохлую курицу. Но бдительный Следственный Комитет разоблачает коррумпированного директора, его арестовывают, курицу конфисковывают и она умирает в вольере из обрезков колючей проволоки безуспешно пытаясь есть собачий корм купленный по госзакупкам.


3в. (Если директор всерьёз напуган СК и борьбой с коррупцией) Курица умирает не дождавшись окончания конкурсов. Директор получает выговор.

А вы покупаете или продаете на Авито? Расскажите нам свою историю – и получите iPhone

Чем Авито напоминает Пикабу? (нет, мы не сошли с ума)


Это тоже большое сообщество, где все решают люди. Как проводить время на площадке, на каких условиях продать товар (или отдать его бесплатно), у какого продавца из тысячи вариантов покупать и как рекламировать вещи. Здесь можно найти, кажется, все что угодно: из любой точки России и по выгодной цене.


А еще хорошие объявления на Авито – как хороший пост на Пикабу (особенно если их составляют пикабушники). И на обоих сайтах можно найти уникальный «контент» – вещи, которые больше нигде не купишь, и посты, которые больше нигде не прочтешь.


В нашем проекте «Магистры Авитономики» мы попросили трех пикабушников – косплеера, геймера, автолюбителя – рассказать нам о своем опыте покупки и продаж на Авито:

@Leiradna – админ сообщества «Косплей»

А вы покупаете или продаете на Авито? Расскажите нам свою историю – и получите iPhone Длиннопост

«Когда увлеклась косплеем, Авито не раз приходил на помощь в создании образов. Костюмы часто фэнтезийные, найти подходящие готовые вещи просто невозможно. Но некоторые базовые предметы выручают – например, обувь. На Авито всегда можно найти недорогую обувь на любой размер по выгодной цене. Причем несезонные модели: босоножки в декабре или меховые сапоги в июле.

Или совсем уж необычные дизайнерские варианты вроде высоких зеленых ботфортов, которые и в магазине не факт, что встретишь. Были случаи, когда я листала раздел обуви на Авито, отсортировав его по цене, и находила удачные варианты на будущее. Смотришь на обувь и заранее представляешь, под какого персонажа она хорошо подойдет!».

@TenUp – иллюстратор Пикабу

А вы покупаете или продаете на Авито? Расскажите нам свою историю – и получите iPhone Длиннопост

«Из игровых девайсов на Авито я брал PlayStation 4, PlayStation 2, PlayStation Vita, move-контроллеры для PS VR, второй геймпад для PS4. Первое правило бойцовского клуба покупки игровых девайсов — хороший тест-драйв. Погонять самому минут 5-10 в приставку — необходимый минимум, чтобы не остаться у разбитого корыта.


Казусов с покупкой не было, но забавно сначала звонить человеку, а потом видеть его вживую. Например, PS2 продавал паренек со звонким голосом. Думал: ну, подросток избавляется от приставки. А оказалось, что это был дедушка лет 65 на вид. При этом видно, что он не приставку внука продает, а сам в нее играл: подробно мне рассказывал, как пользоваться freemcboot, какие есть примочки и все в этом духе».

@lanstlot – коммерческий директор Пикабу

А вы покупаете или продаете на Авито? Расскажите нам свою историю – и получите iPhone Длиннопост

«Наверное, это профдеформация, но я быстро понимаю, когда человек в хорошем смысле продает что-то адекватное, а когда со мной говорит и пытается что-то втюхать «продаван 80-го уровня». В итоге выбор пал на продавца, который на мой вопрос о состоянии капота ответил: «Что ты от него хочешь? Ему 15 лет! Пошарпанный, да. Критичных царапин и вмятин нет. Покрасишь и норм будет».

Я за честный диалог. Приехал по указанному адресу, в жизни человек оказался приятным в общении и адекватным. Быстро договорились о доставке и цене 10 000 рублей вместе с доставкой (да-да, я поторговался для приличия), я оставил залог и поехал по своим делам. На следующий день капот приехал в мастерскую. В цвет мы попали только со второго раза, но это совсем другая история. Факт остается фактом, максимально честный и немного грубый продавец с Авито помог мне найти адекватное решение проблемы по адекватной цене».

Читать истории полностью


И зачем вам наши истории?


Для того, чтобы написать свою – еще увлекательнее! Если вы тоже однажды покупали или продавали что-то на Авито, расскажите об этом нам. Мы принимаем ваши истории в специальной форме. И в течение двух-трех дней опубликуем их на странице проекта, чтобы все могли прочитать.


А что там с призами?


Авторы трех самых интересных историй, присланных пользователями, получат классные призы – iPhone XR с красивым пикабушным чехлом. Победителей определит наше жюри.


Ждем ваши истории до 7 апреля, а 10 апреля назовем имена владельцев новых «айфонов».


Отправить свою историю на конкурс

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!