gazetasutvremeni

Узбекистан — один из пионеров мирного атома. В советское время геологи открыли в стране три больших урановых месторожденя, и с 1964 года там начался промышленный выпуск закись-окиси урана. Узбекские урановые рудники действуют до сих пор и сегодня вносят самый крупный вклад в бюджет страны.

В советское время Узбекистан был одним из важнейших элементов системы атомной промышленности. Причем помимо добычи урана в республике развивалась и связанная с мирным атомом научно-исследовательская составляющая.

В 1959 году в 20 км от Ташкента в поселке Улугбек в Институте ядерной физики Академии наук Узбекистана (ИЯФ АН РУ) при содействии московского Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники им. Доллежаля был запущен в эксплуатацию исследовательский водно-водяной ядерный реактор ВВР-СМ мощностью 2 МВт. Этот реактор работает в стране до сих пор и используется для проведения исследований и производства радиоизотопов для медицинских и промышленных целей.

За период с 2010 по 2015 годы Узбекистан экспортировал за рубеж радиоизотопов и радиоизотопной продукции на $18 млн (1,6 млрд руб.), облученных топазов для ювелирной промышленности на $0,3 млн (26,5 млн руб.), полученных на ВВР-СМ.

Еще один научно-исследовательский реактор ИИН-3М был введен в эксплуатацию в 1975 году на заводе по производству электроники «Фотон» в Ташкенте. Он использовался для испытаний полупроводников и различных электронных приборах на устойчивость работы при повышенном радиационном фоне.

В 2013 году ИИН-3М был остановлен. А в 2016 году власти Узбекистана остановили и реактор ВВР-СМ. По приказу первого президента Узбекистана Ислама Каримова «О мерах по дальнейшему совершенствованию деятельности Национального университета Узбекистана» был также упразднен Институт ядерной физики.

Однако пришедший Каримову на смену Шавкат Мирзиёев восстановил работу ВВР-СМ. В 2017 году с Росатомом был подписан контракт на поставки топлива для работы этого реактора.

Реактор ИИН-3М перезапущен не был. Одной из причин его окончательной остановки было названо отсутствие научных задач для его работы. Причем здание и площадка реактора были разрушены еще в 2018 году, а отработанное топливо отправлено в Россию.

Предпосылки для строительства АЭС

Обладая опытом работы в атомной сфере, Узбекистан со временем стал задумываться о строительстве полноценной энергетической АЭС. Тем более что поводов для этого становилось всё больше. За прошедшие с момента признания независимости Узбекистана более 30 лет численность жителей страны выросла с 21 млн человек на 1991 год до 37 млн человек на 2024 год.

Первые предложения о строительстве АЭС появились еще при СССР в 1980 году. Однако в 1993 году на 48-й сессии Генеральной ассамблеи ООН первый президент Узбекистана Ислам Каримов заявил об инициативе создания в Средней Азии и Казахстане зоны, свободной от ядерного оружия, поэтому все предложения о строительстве АЭС были отклонены.

Сегодня основная часть электроэнергии Узбекистана вырабатывается за счет тепловых электростанций, то есть газа, запасы которого серьезно истощились за прошедшие 30 лет. Начались «газовые кризисы» и отключения газа зимой, как для населения, так и для мелких и крупных заводов и теплиц. В результате в особо острый период в 2022 и 2023 годах Узбекистан был вынужден закупать газ у России и Туркмении.

Читайте также:

Зимовье Узбекистана. Хроника газового кризиса

При смене власти в Узбекистане в 2016 году разговоры о необходимости строительства собственной АЭС возобновились.

В 2017 году был подписан Меморандум в области использования атомной энергии в мирных целях между госкорпорацией «Росатом» и академией наук Узбекистана. Стороны определили намерения сторон развивать сотрудничество в областях, связанных с практическим применением ядерных технологий и подготовкой кадров.

Россия выделила для Узбекистана квоту на бесплатное обучение студентов по ядерным специальностям, и начались переговоры об открытии в Узбекистане филиала Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ». Филиал заработал в сентябре 2019 года.

Небыстрые переговоры с Россией

В 2017 году Росатом предложил построить в Узбекистане атомную станцию из двух блоков ВВР-1200 новейшего поколения 3+ с возможностью потом увеличить число реакторов до четырех. Первый блок предполагалось запустить в работу в 2028 году.

Стоимость двухблочного проекта оценивалась в $11 млрд (965 млрд руб.), финансирование предполагалось за счет собственных средств Узбекистана и привлечения кредита из России. Эта АЭС стала бы первой не только в Узбекистане, но и вообще в Средней Азии.

Одного блока ВВР-1200 вполне бы хватило, чтобы обеспечить электричеством небольшую страну. Власти Узбекистана рассчитывали на промышленное развитие страны, поэтому замахнулись сразу на большие объемы энергии.

Но это не значит, что в реальности начались хоть какие-то строительные работы. Начался период ожидания подписания контракта со стороны Узбекистана, продлившийся почти шесть лет.

Еще в октябре 2018 года первый заместитель директора Института ядерной физики (ИЯФ) Академии наук Узбекистана Ильхам Садиков заявил, что Узбекистан так тянул с площадкой, потому что выбирал подрядчика на строительство АЭС в республике. Он уточнил, что рассматривались предложения компаний США, Франции, Китая, Южной Кореи и Канады.

Площадка для новой АЭС была выбрана лишь в 2019 году — около озера Тузкан на границе Навоийской и Бухарской областях республики. Однако в 2022 году глава управления атомной энергетики и ядерных технологий агентства «Узатом» Касым Тохтахунов вдруг вспомнил об остром дефиците воды, требуемой для охлаждения паровых турбин АЭС.

Тохтахунов подчеркнул, что решением проблемы может стать «„сухая“ технология воздушного охлаждения». Чиновник сообщил, что Росатом должен адаптировать эту технологию к местным условиям.

Экологические информвойны

В 2022 года в СМИ и соцсетях стали появляться материалы о возможном отказе Узбекистана от атомной энергетики в пользу возобновляемых источников энергии — ветровой и солнечной. Этому также способствовало заключение серии крупных контрактов с Саудовской Аравией, Францией и Китаем на строительство ветряных, солнечных или гибридных станций.

Более важной причиной отсутствия окончательного решения о строительстве АЭС, видимо, были сомнения власти в том, что в текущих условиях разумно строить атомную станцию именно с Россией. Фиксируя эти соменения, западные страны включили отработанные ими механизмы для затягивания подписания контракта на строительство станции под патронажем России.

Одним из широко применяемых Западом методов борьбы со строительством неугодной АЭС уже давно стали одиозные заявления экологических организаций.

В ноябре 2023 года казахские СМИ заявили, что строительство Узбекистаном АЭС на берегу озера Тузкан в Джизакской области, то есть на расстоянии 40 км от казахско-узбекистанской границы, не согласовано с казахами. Подчеркивалось, что «близость Казахстана к месту предполагаемого строительства АЭС в Узбекистане казахстанские экологи и общественники считают чрезвычайно опасным».

Национальный казахский координатор Центрально-Азиатской региональной сети по повышению потенциала в сфере водных ресурсов Айман Тлеулесова заявила, что «озеро Тузкан бессточное, соленое, пересыхающее. Его объемов недостаточно для охлаждения мощных реакторов АЭС». Она также сослалась на возможность обмеления вод реки Сырдарья.

За дело обоснования вредности АЭС в Узбекистане взялись и западные НКО. Так, объединение юридических лиц «Ассоциация экологических организаций Казахстана» и ассоциация «Экофорум Казахстана» на круглом столе от имени экологических организаций Казахстана сообщили о решении обратиться в министерство экологии и природных ресурсов с требованием проведения с Узбекистаном трансграничных консультаций по вопросу экологической безопасности жителей самого густонаселенного региона Казахстана.

Переговоры на стороне

В тот период, когда СМИ и НКО активно обсуждали возможный отказ от строительства АЭС, переговоры между Россией и Узбекистаном действительно никуда не продвигались. К маю 2023 года, то есть практически через шесть лет с момента, как Узбекистан и Россия вроде как договорились о строительстве АЭС, глава «Узатома» Азим Ахмедхаджаев заявил, что никакой конкретики касательно строительства российской станции в Узбекистане вообще-то нет. «Мы сейчас просто ведем переговоры, пока общие слова, ничего конкретного», — сказал он.

Проблемы с согласованием контракта на строительство АЭС подтвердила и российская сторона. В июле директор по капитальным вложениям и государственному строительному надзору Росатома Геннадий Сахаров заявил, что узбекская сторона так и не подписала контракт. Цены до сих пор не согласованы. За прошедшее время даже сменилась команда руководителей «Узатома», с которыми переговоры о станции начинались.

Ряд узбекских экспертов, например директор центра исследовательских инициатив Ma’no Бахтиёр Эргашев, открыто заявили о давлении Запада на Узбекистан в вопросе АЭС. Причем речь шла не об отказе от строительства АЭС вообще, а об отказе от российской АЭС. Он сообщал, что Запад требует от Ташкента, чтобы АЭС в Узбекистане строил «кто угодно, но только не Россия».

Причем за обозначенные шесть лет паралельно с обсуждением российского проекта шла тихая проработка возможностей строительства АЭС другими странами. Узбекистану были предложены реакторы корейской, французской и китайской разработки.

Еще в 2019 году делегация Узбекистана посетила во Франции площадки действующих и строящихся АЭС для изучения опыта строительства и эксплуатации атомных станций. Напомним, что у Ташкента и Парижа есть контракты в сфере природного урана, поэтому между французскими и узбекскими компаниями атомной промышленности уже существуют налаженные контакты.

В том же году под руководством первого заместителя министра энергетики, генерального директора агентства «Узатом» делегация Узбекистана посетила крупнейшие южнокорейские энергетические компании Korea Electric Power Corporation, Korea Hydro & Nuclear Power, Hyundai Engineering and Construction, Doosan Heavy с целью определения возможности налаживания сотрудничества в области атомной энергетики и изучения опыта строительства атомных электростанций.

Тогда же делегация Узбекистана посетила и Японию для изучения опыта этой страны в использовании атомных электростанций, а также принимаемых мер по ликвидации последствий аварии на «Фукусиме-1».

Довольно активные контакты с потенциальными странами-поставщиками атомных реакторов продолжались и дальше.

В апреле 2023 года в министерстве энергетики Узбекистана состоялась встреча посла Французской Республики в Узбекистане Аурелии Бушез и министра энергетики Журабека Мирзамахмудова. Пресс-служба министерства сообщила, что была поднята тема совместной работы в области атомной энергетики.

А в мае Ташкент посетила французская делегация. Министр по внешней торговле Оливье Бехт предложил Узбекистану французские ядерные реакторы нового поколения. Российские СМИ тогда отметили, что Франция хочет увести контракт Росатома в Узбекистане.

В ноябре узбекский «Навоийуран» и крупнейшая энергетическая компания Китая CNNC подписали меморандум о сотрудничестве в области добычи урана, а также рассмотрели ряд инвестпроектов в сфере урановой промышленности. CNNC является основным инвестором и владельцем китайских атомных электростанций, которые эксплуатируются и строятся в Китае.

В декабре 2023 года делегация Узбекистана направилась в Великобританию, где начальник Управления по сотрудничеству со странами Европы и институтами ЕС МИД Айбек Шахавдинов встретился с директором Бирмингемского центра ядерного образования и исследований Полом Норманом.

Тут важно напомним, что Британия проявляет большую активность, пытаясь продвинуть модель малого модульного реактора, разбатываемого крупнейшей британской компанией Rolls-Royce. Проект пока находится в стадии разработки и требует дальнейших инвестиций.

В декабре появилась информация в СМИ, что и южнокорейская компания Hyundai Engineering рассматривает возможность строительства в Узбекистане малых ядерных реакторов в сотрудничестве с Корейским институтом атомной энергии (KAERI).

Модель малого модульного реактора разрабатывалась в стране с 1997 года. В 2021 году Hyundai Engineering подписала меморандум о взаимопонимании с правительством провинции Альберта в Канаде для возможности строительства там малого модульного реактора. Сейчас идет подготовка технико-экономического обоснования для проекта.

«После нашего проекта в Канаде, где мы отмечаем переход электрогенерации к малым модульным реакторам, мы рассматриваем расширение — в Узбекистан, США и Индию», — сообщил южнокорейской газете Yonhap представитель компании.

То есть на конец 2023 года со стороны Узбекистана обсуждение велось с несколькими странами. Поэтому можно предположить, что окончательного решения о том, кто всё же будет строить АЭС в Узбекистане, не было.

Полное изменение планов

На принятие решения Узбекистана далее, видимо, повлияли как мимимум два фактора. Первый из них — выявление большего числа сложностей, в случае подписания контракта на строительство станции с Францией или Южной Кореей, и, возможно, какие-то не очень выгодные условия и в случае сделки с Китаем. Второй фактор — это упорство и активность с российской стороны, которая контракт терять не хотела.

27 мая 2024 года президент России Владимир Путин посетил Ташкент. К этому визиту было приурочено подписание протокола о внесении изменений в межправсоглашение о сотрудничестве в строительстве в Узбекистане атомной электростанции. «Атомстройэкспорт» (входит в корпорацию «Росатом») и ГУП «Дирекция по строительству АЭС» (входит в контур «Узатом») подписали контракт на сооружение атомной электростанции малой мощности (АСММ) в Узбекистане.

Согласно новому документу вместо двух блоков поколения 3+ ВВР-1200 в Узбекистане будут построены 6 энергоблоков малой мощности по 55 МВт. Обещается, что строительные работы на площадке начнутся уже в 2024 году.

Реакторы АСММ — это реакторы, используемые на российских атомных ледоколах, которые в случае данного заказа будут адаптированы под наземное размещение.

27 июня «Узатом» подтвердил, что возведение в Узбекистане АЭС малой мощности по контракту с Росатомом начнется осенью 2024 года, стороны подписали протокол о начале выполнения контракта.

Таким образом, победа на этом поле была одержана российской стороной, что является хорошим заделом для дальнейшей работы со странами Средней Азии в области ядерной энергетики. Следующим в очереди на подписание контракта на строительство АЭС в регионе является Казахстан. Где уже идет серьезная борьба за то, что бы первая казахская станция не стала российской.

Скоро будет год, как президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что в стране пройдет референдум о том, как жители относятся к строительству АЭС в республике. Однако власти до сих пор не могут это мероприятие организовать и провести. В Казахстане против строительства АЭС активно работают некоторые эксперты и экологи, пугая граждан опасностями АЭС для здоровья и природы.

Борьба за мирную атомную энергетику в Средней Азии идет полным ходом, и полученный Росатомом контракт в Узбекистане пока ничего еще не гарантирует. Будем следить за ситуацией.

В Курской области с 6 августа идут ожесточенные бои. Российские войска продолжают выбивать противника с российской территории. В Белгородской, Курской и Брянской областях действует режим контртеррористической операции. Президент России Владимир Путин охарактеризовал атаку ВСУ в Курской области как масштабную провокацию, подчеркнув, что под удары украинских военных в том числе попадает гражданская инфраструктура.

При этом реакция в медиапространстве Украины оказалась довольно неоднозначной. Наряду с многочисленными ожидаемыми тезисами, в которых курские события преподносятся как успешная операция, звучат и другие, выражающие недоумение и тревогу.

Что касается западной прессы, то она в целом сначала была весьма сдержанна в оценках: высказывалось непонимание целей Киева и говорилось о том, что атака на Курскую область стала неожиданной для Запада. Затем общий тон в западном медиапространстве сменился на позитивную оценку действий киевского режима, тем не менее оставшись при этом довольно сдержанным.

Реакция на Украине

Президент Украины Владимир Зеленский только 12 августа публично признал ответственность за атаку ВСУ на Курскую область. Он сообщил, что главком украинских Вооруженных сил Александр Сырский доложил ему об этой операции. Также Зеленский заявил, что минобороны, СБУ и другие структуры на Украине готовят некий план по координации действий на территории Курской области.

Цели операции власти Украины в публичном пространстве не озвучивают. Однако, как сообщил некий высокопоставленный чиновник в структурах украинской безопасности, слова которого приводит агентство AFP, Киев намеревается «растянуть позиции противника, нанести максимальные потери и дестабилизировать ситуацию в России, поскольку она не в состоянии защитить свою собственную границу».

Он также заметил, что курская операция значительно подняла боевой дух украинской армии и общества, показав, что Украина может «переходить в наступление, двигаться вперед».

Однако такого мнения на Украине придерживаются не все, даже среди политического истеблишмента. Так, депутат Верховной рады Александр Дубинский написал в своем Telegram-канале: «Судя по всему, в ОП и сами не знают, для чего эта авантюра, и к чему она приведет — поэтому и молчат там, где обычно уже машут трусами со сцены». Он добавил, что вторжение ВСУ в Курскую область превращает помощь Запада в помощь по захвату российской территории.

В украинском медиапространстве также проскальзывают абсурдные тезисы о том, что ВСУ якобы освобождают Курскую область и «освобожденные» территории станут украинскими.

По большей части подобные тезисы звучат в виде злых шуток, однако они заслуживают внимания, особенно в свете подписанного в январе Зеленским указа «Об исторически населенных украинцами территориях РФ», к которым он отнес Ростовскую, Белгородскую, Брянскую, Курскую, Воронежскую области и Краснодарский край.

Так, гендиректор «Укрпочты» Игорь Смилянский в комментарии Интерфакс-Украина не исключил открытия в Судже отделения «Укрпочты».

«Укрпочта готова открыться в Судже при соблюдении двух ключевых условий: первое — это достаточный уровень безопасности, в частности, для наших сотрудников и людей на территориях», — заявил он.

Смилянский добавил, что вторым условием является принятие Киевом соответствующего решения и определение источников финансирования. При этом в качестве такого источника были предложены замороженные российские активы.

Вместе с тем в украинских соцсетях распространяются сфабрикованные ролики, в которых якобы жители Курской области говорят о том, что готовы жить в составе Украины.

Реакция Запада

В западных средствах массовой информации существуют различные мнения по поводу целей и хода атаки ВСУ на Курскую область. Звучат высказывания, что таким образом Киев пытается оттянуть российские силы с Донбасса и Харькова, дестабилизировать ситуацию в России, показать свои успехи Западу, поднять моральный дух украинской армии.

Так, экс-директор лондонского аналитического центра «Королевский объединенный институт оборонных исследований» Майкл Кларк в британской газете Times высказал точку зрения, что украинские власти изо всех сил стараются изменить трактовку событий, согласно которой Украина проигрывает России. Одновременно с этим он подчеркивает, что эта рискованная операция «вызовет беспокойство у некоторых западных лидеров» из-за использования техники НАТО за пределами зоны СВО.

Газета Wall Street Journal пишет, что курская операция подняла дух украинских военных и вместе с тем поставила российского лидера в неловкое положение. При этом продолжение военных действий на курском направлении газета считает рискованным для Киева делом, отмечая нехватку у Украины живой силы и техники.

Журнал Economist высказывает точку зрения, что для Киева целью-минимумом является «оттягивание российских войск от Харькова и с Донбасса, главных участков в этой войне».

А издание Foreign Policy оптимистично считает, что курская операция резко изменила российско-украинский конфликт, превратившись для Украины «в крупнейшее территориальное приобретение со времен успешного украинского контрнаступления в Харькове и Херсоне осенью 2022 года».

Военный обозреватель Русской службы Би-би-си Илья Абишев заметил, что если ВСУ смогут закрепиться на территории в Курской области, России сложно будет их оттуда выбить. В связи с этим он предположил, что власти Украины хотят усилить свои позиции на возможных мирных переговорах с Россией.

В западных источниках также не исключается Курская АЭС как цель операции. Так, военный Telegram-канал RAG&E пишет: «Данные, полученные из допросов украинских военнопленных, позволяют утверждать, что основная цель и задача вторжения ВСУ в Курскую область была именно Курская АЭС».

Среди западных политиков и экспертов присутствуют и однозначно восторженные высказывания. К примеру, американский сенатор Линдси Грэм (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ) во время визита в Киев заявил, что гордится властями Украины.

«Вы уже на территории России. Это смело и прекрасно. Я рад, что вы нам этого не сказали и не предупредили, но сделали. Россияне уже платят цену», — сказал он.

Впрочем, не все разделяют эту позицию. Есть немало тех, кто высказывает нотки недоумения по поводу действий украинского руководства.

Так, военный обозреватель немецкого издания Bild Юлиан Рёпке заметил в социальной сети: «Несмотря на всю эйфорию, я до сих пор не понимаю украинской стратегии». Он выразил удивление по поводу того, что Киев занимается Курском вместо того, чтобы действовать в Харькове, Луганске, Донецке или Запорожье.

«Потому что давайте не будем обманывать себя. Конечно, Украине придется выйти с территории России. Может быть, не сразу, но точно в контексте мирных переговоров и под международным давлением. В этом отношении стратегия завоевания российского региона остается крайне рискованной», — сказал Рёпке.

А военный эксперт Густав Грессель в интервью Der Spiegel не исключил худшего сценария для Украины, при котором, проводя подобные рискованные операции, Киев может полностью потерять поддержку Запада.

«Украина может оказаться ненадежным смельчаком. Берлин и Вашингтон сократят свою поддержку. Курские маневры могут положить конец военным действиям Украины», — сказал он.

Знал ли Запад о планах Киева?

В Белом доме заявили, что администрация США не знает, каковы цели при проведении операции в Курской области. В частности, координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности (СНБ) Белого дома Джон Кирби сказал на брифинге: «Я не могу говорить об их способности достичь цели, которую они пытаются достичь».

Что касается своего участия в подготовке атаки на Курскую область, то в целом западные партнеры Киева заявляют в публичном пространстве, что заранее им ничего не было известно о планах ВСУ.

Однако AFP, ссылаясь на неназванного высокопоставленного украинского чиновника, утверждает, что союзники на Западе были предупреждены.

«Поскольку в этой операции активно используется западное вооружение, наши западные партнеры косвенно участвовали в ее планировании», — приводит агентство его слова.

В пользу этой версии говорит и высказывание советника главы офиса президента Украины Михаила Подоляка. В интервью газете The Independent он заявил, что Киев «не на публичном уровне» обсуждал курскую операцию с западными партнерами.

Вместе с тем бизнесмен и бывший владелец крупнейшего файлообменника Megaupload Ким Дотком в соцсети также заявил, что Вашингтон знал о планах Киева, но дистанцировался от них.

«Почему они лгали? Они знали, что украинские солдаты обречены на смерть, и заранее дистанцировались от этого исхода», — отметил он.

Дотком связывает участие США в подготовке операции с будущими президентскими выборами.

«У самоубийственной вылазки ВСУ в Курской области, которая обрекла на смерть тысячи украинских солдат, есть одна цель: отстрочить российскую победу до американских президентских выборов. Зеленский согласился с планом Пентагона, поскольку ему скоро нужно будет убежище в США, где он должен угодить своим будущим покровителям», — написал он.

Как можно видеть, среди западных политиков и экспертов нет единой позиции по поводу затеянной Киевом операции в Курской области. Более того, общая подача этой темы у одного и того же издания может меняться — от недоумения до одобрения и наоборот. Что касается своего участия в этой операции, то коллективный Запад пытается откреститься от этого, однако в медиапространство просачиваются сведения, говорящие, что западные страны в очередной раз пытаются сохранить хорошую мину при плохой игре.

Попытки киевского режима ударить по атомным объектам, находящимся в непосредственной близости от линии боевого соприкосновения с Россией, в последнее время участились. На фоне вторжения подразделений ВСУ на территорию России со стороны Курской области эти удары обостряют и без того сложную обстановку в зоне СВО и могут привести к новому витку эскалации не только украинского конфликта, но и всего противостояния России и Запада.

Недавний удар украинского беспилотника по Запорожской АЭС (ЗАЭС) привел к серьезным повреждениям инфраструктуры объекта. Об этом инциденте и его последствиях для России и мира расскажем в обзоре ИА Красная Весна.

Что произошло на Запорожской АЭС?

Вечером 11 августа губернатор Запорожской области Евгений Балицкий сообщил, что в результате обстрела города Энергодара со стороны украинских вооруженных формирований на территории Запорожской АЭС началось возгорание.

Позже о подробностях удара рассказал директор ЗАЭС Юрий Черничук: «Вчера в 20:20 был прилет боевого дрона, он залетел через верх в пространство градирни и сдетонировал. По скорости, с какой начался пожар, можно предположить, что там было что-то еще — бутылки с бензином или напалмом, потому что очень быстро и на большой площади разгорелся пожар».

Напомним, градирня — это объект охладительной системы станции, она представляет собой башню, в которой циркулирует вода. Градирни используют на ТЭС и АЭС в системах оборотного водоснабжения для охлаждения теплообменных аппаратов, в частности турбин ядерного реактора. Процесс охлаждения в градирнях происходит за счет частичного испарения воды и теплообмена с воздухом.

Многие СМИ и Telegram-каналы почти сразу же опубликовали фотографии открытого горения одной из охладительных башен Запорожской АЭС. Удар украинского БПЛА пришелся на градирню № 1, которая в тот момент не функционировала.

По данным МЧС Запорожской области, пожар был полностью ликвидирован в 23:30 мск усилиями 10 человек личного состава и двух единиц техники. Также в ведомстве отметили, что пострадавших в результате удара не зафиксировано, а радиационный фон на станции и в Энергодаре остается в пределах нормы.

Как рассказал глава запорожского общественного движения «Мы — вместе с Россией», сопредседатель координационного совета по интеграции новых регионов при Общественной палате России Владимир Рогов, беспилотник мог быть запущен из города Никополя Днепропетровской области, который расположен на правом берегу Днепра. При этом он назвал удар по ЗАЭС «целенаправленным и осознанным».

Как после уточнили в Росатоме, ударов было нанесено два, с помощью двух ударных беспилотников: в 20:20 и 20:32 мск. В результате пожара изнутри градирня полностью выгорела. Директор станции сообщил о последствиях возгорания следующее: «Внутри нее (градирни — прим. ИА Красная Весна) есть пароуловители, <…> изготовлены они из пластика, который вчера был основным источником горения. Сепарационные устройства полностью выгорели, строительные и несущие конструкции подвергались воздействию огня».

Нанесение удара по охлаждающему оборудованию электростанции позволяет считать атаку ВСУ актом ядерного терроризма, подчеркнули в Росатоме. Оценку возможного обрушения конструкции самой башни и ее дальнейшей эксплуатации еще предстоит дать специалистам.

Отметим, на работе атомной станции возгорание никак не сказалось. Все шесть блоков, как и прежде, находятся в состоянии «холодный останов».

Однако, как подчеркнула директор по коммуникациям ЗАЭС Евгения Яшина, физическая целостность атомной станции в результате удара ВСУ нарушена, что создает беспрецедентную угрозу ядерной безопасности.

Реакция МАГАТЭ

Гендиректор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси, комментируя удар по ЗАЭС, уже привычно отделался общей фразой о ядерной угрозе, не назвав при этом ответственных за атаку на атомный энергетический объект.

«Эти безрассудные атаки ставят под угрозу ядерную безопасность на станции и повышают риск ядерной аварии», — заявил он.

Тем не менее Россия будет добиваться, чтобы МАГАТЭ назвало виновных в обстрелах Запорожской атомной электростанции. Об этом сообщили в постоянном представительстве РФ при международных организациях в Вене.

«В результате атаки украинского дрона произошло возгорание в районе градирен Запорожской атомной электростанции. Россия будет добиваться, чтобы МАГАТЭ назвало виновную сторону обстрела в районе ЗАЭС. Дальнейшее замалчивание этого лишь гипертрофирует чувство безнаказанности Киева», — заявили российские дипломаты.

12 августа сотрудники МАГАТЭ все же посетили Запорожскую АЭС и осмотрели поврежденную градирню.

Стоит также обратить внимание на комментарий мэра Энергодара Эдуарда Сеновоза, который он дал корреспонденту «Известий». Мэр заявил, что ВСУ практически ежедневно пытаются атаковать инфраструктуру города всеми доступными видами вооружений. При этом украинские формирования наносят систематические удары дронами и артиллерией. Сеновоз также подчеркнул, что удары носят избирательный характер и направлены на разрушение инфраструктуры атомной станции как градообразующего предприятия.

Напомним, предыдущая украинская атака на Энергодар, принесшая серьезные последствия, была совершена 3 июля на подстанцию «Радуга», где проводились работы по оптимизации схемы электроснабжения Энергодара. По подстанции пришлось три удара дронами-камикадзе квадрокоптерного типа. В результате атаки пострадали восемь человек. По данным пресс-службы объекта энергетики, при атаке были повреждены оба трансформатора подстанции, и из-за удара беспилотников нарушилась штатная система электроснабжения Энергодара. Также были созданы помехи для работы некоторых объектов станции, например, транспортного цеха и типографии, потому что они остались без электричества.

Реакция в России и мире

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова эмоционально прокомментировала сообщение главы Запорожской области Евгения Балицкого о возгорании на Запорожской АЭС после обстрелов украинских БПЛА.

«Где Рафаэль Гросси и всё МАГАТЭ? Где хоть какая-то имитация работы этой ооновской структуры на данном критическом направлении? Террористы в Киеве под руководством коллективного Запада уничтожили свою страну, угробили народ Украины, подорвали мировую энергетическую и продовольственную безопасность, теперь они принялись за ядерный террор континента», — написала она в своем Telegram-канале.

Тем временем официальный Брюссель воздержался от каких-либо комментариев по этому удару, сделав вид, что «цивилизованную» Европу это не касается и, видимо, забыв, что Запорожская АЭС — самая большая по мощности атомная станция в Европе.

Единственный комментарий, который дал РИА Новости неназванный представитель Евросоюза, был очень сдержанным: «ЕС осведомлен о взрывах и пожаре на контролируемой Россией Запорожской атомной станции (ЗАЭС) в минувшие выходные. Базовые принципы должны соблюдаться, и инспекторы МАГАТЭ на ЗАЭС должны иметь полный доступ на все участки объекта».

Однако многие известные европейцы довольно бурно отреагировали на ядерный инцидент. Так, крупный немецкий бизнесмен и бывший владелец файлообменника Megaupload Ким Дотком заявил, что атака «безумного Зеленского» на Запорожскую АЭС может привести к прямому вмешательству НАТО в конфликт.

«Атака на Запорожскую атомную электростанцию, совершенная Украиной, создает предпосылки для прямого вмешательства НАТО в прокси-войну США с Россией», — написал он в сети Х.

Не менее резок в своем высказывании был французский политик, лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо: «Зеленский готов ко всему! В этот раз катастрофы быть не должно, будем надеяться, но он сделал шаг навстречу ужасу! НАТО готово ко всему, чтобы спровоцировать всеобщий хаос!»

Но ведущие западные СМИ ожидаемо повторили версию Киева, что российская сторона сама устроила поджог на Запорожской АЭС якобы для всеобщего устрашения.

«Россия подожгла украинскую АЭС, чтобы шантажировать Киев», — написал The Telegraph.

«Россия подожгла украинскую атомную электростанцию, говорит Зеленский», — заявило Politico.

На такую версию происходящего неплохо ответил ирландский журналист Чей Боуз в сети Х: «Зеленский и его безумная клика теперь пытаются нам сказать, что Россия бомбит сама себя — единственный ядерный объект, который она контролирует (в зоне СВО. — прим. ИА Красная Весна), в то время как она могла бы легко уничтожить те, которые ей неподконтрольны. Это убого».

Пожалуй, самую точную оценку происходящего дал бывший британский дипломат и агент MI6 Аластер Крук в интервью YouTube-каналу Judging Freedom.

«Очевидно, что сейчас Зеленский в панике пытается атаковать Запорожскую атомную электростанцию при помощи дронов и заявляет: „Посмотрите на меня! Быстрее! Придите и помогите мне“», — отметил Крук.

Бывший британский разведчик считает, что таким образом киевский режим пытается обратить на себя внимание и добиться не просто выделения нового пакета военной помощи, но и прямого втягивания НАТО в конфликт.

Подчеркнем, несмотря на яркие и меткие высказывания отдельных европейских журналистов и политиков об ударе ВСУ по Запорожской АЭС, единодушное молчание по этому поводу со стороны западных элит не может не настораживать.

Президент России Владимир Путин назвал это молчание руководства западных стран «большой ошибкой».

Думается, российский лидер под словом «ошибка» подразумевает попустительство западного, прежде всего европейского, руководства, которое фактически развязывает руки Зеленскому, что в конечном итоге может обернуться страшной трагедией на Европейском континенте.

Курская АЭС как одна из целей вторжения ВСУ

После захода подразделений ВСУ на территорию Курской области и занятия части ее территории украинскими вооруженными формированиями возникла угроза и для Курской атомной электростанции. Украинские формирования заняли окраины Суджи и рвутся к Курчатову — городу-спутнику Курской АЭС.

До недавнего времени фактов прямого обстрела города Курчатова и Курской АЭС зафиксировано не было, однако уже 8 августа на территории станции были обнаружены осколки и части сбитых ракет, о чем российская сторона уведомила МАГАТЭ. 9 августа в результате украинских атак была выведена из строя трансформаторная подстанция — город Курчатов временно остался без электроэнергии. Ситуация на Курской АЭС сохраняется достаточно напряженной, поскольку она находится в непосредственной близости от нынешней зоны боевых действий на территории Курской области.

Как заявили российские дипломаты постоянного представительства РФ при международных организациях в Вене, «безрассудные действия Украины грозят не только российскому ядерному объекту, но и ставят под удар всю мировую атомную отрасль».

Надо сказать, что если на Запорожской АЭС все шесть энергоблоков сейчас находятся в режиме «холодный останов», то реакторы Курской АЭС продолжают работать на полной мощности, обеспечивая энергией жителей Центральной России. Именно поэтому любое повреждение Курской АЭС приведет к серьезным последствиям прежде всего на европейской части России.

Очевидно, что катастрофический сценарий при нахождении в непосредственной зоне боевых действий любого ядерного объекта такой величины, как атомная станция, вполне вероятен.

По этому поводу свой комментарий дал физик-ядерщик Андрей Ожаровский изданию «Фонтанка». Он рассказал, что в настоящий момент при ведении активных боевых действий в Курской области существует реальная угроза повторения Чернобыльской катастрофы.

«Особенность Курской атомной станции в том, что на ней все еще работают два реактора РБМК-1000. Чернобыль взорвался без всякого внешнего воздействия, по внутренним причинам. А здесь уже при внешнем воздействии может произойти частичный сценарий Чернобыля. То есть разрушение самого реактора, графитовый пожар. Какие бы модернизации вспомогательных систем не проводились, реактор (на Курской АЭС — прим. ИА Красная Весна) — это графитовый цилиндр. Такой же, как выгорел полностью на четвертом энергоблоке Чернобыльской станции. В том случае, если реакторы остаются на мощности, — это важная оговорка — разрушается или сам реактор, или контур охлаждения. И создаются условия для развития аварии по чернобыльскому сценарию. Еще одна особенность — ни на Чернобыльской, ни на Курской электростанции реакторы не прикрыты защитными колпаками», — рассказал эксперт.

В этом плане Запорожская АЭС представляет гораздо меньшую опасность при внешнем воздействии, подчеркивает Ожаровский. У нее реактор другого типа. Там нет графита, а потому там невозможен графитовый пожар. На Запорожской АЭС вероятен залповый выброс радиации: выход пароводяной смеси вместе с радиоактивными веществами в окружающую среду, которая поднимется на несколько километров и упадет. При катастрофе на Курской АЭС радиоактивное облако может распространиться на сотни километров, как это было при аварии в Чернобыле.

Обратим также еще раз внимание на избирательность украинских ударов по Запорожской АЭС и использование для их осуществления точного оружия, преимущественно дронов. Рискнем предположить, что эти удары прежде всего нацелены на создание некоего медийного эффекта и являются «прощупыванием» реакции России и мировой общественности на вероятную катастрофу, а также некоей «демонстрацией силы» киевского режима: мол, вот мы как можем, и ничего нам за это не будет. Зеленский и его клика прекрасно понимают, что при серьезной аварии на ЗАЭС под ядерной угрозой окажутся в первую очередь украинские территории и река Днепр. Думается, как раз здесь западные кураторы, купившие правобережные земли Украины, придерживают их за узду.

Но с Курской АЭС может быть всё иначе. Здесь украинская власть может развязать себе руки (или ей позволят это сделать), преследуя одновременно несколько целей: шантаж, энергетический кризис в России, радиоактивное заражение российских территорий, кровавая провокация и попытка обвинить в ней нашу страну.

В связи с этим возникает вопрос: не поставил ли киевский режим конечной целью вторжения в Курскую область осуществление ядерной провокации на территории России? Ведь Курская АЭС — ядерный объект, ближайший к зоне проведения специальной военной операции, который расположен в пределах «старых» границ РФ, признанных международным сообществом.

Об этом прямо пишет военкор Юрий Котёнок: «АЭС в г. Курчатов — именно этот объект уже долгое время представляет собой предмет вожделений военной верхушки „украинцев“ и их кураторов. Стоит обратить внимание на обстановку на направлении Глухов — Рыльск. Если противник начнет активные действия именно на этом направлении, что нельзя исключать, то станет очевидной конечная цель всей операции ВСУ — именно город Курчатов, атомная электростанция. Этакая „ответочка“ за ЗАЭС и ранее ЧАЭС. Логика такова — взять Курчатов и вести торг с РФ по поводу Энергодара с ЗАЭС и чего угодно».

Тут может иметь место и банальный шантаж при выходе на будущие переговоры, когда украинская власть может потребовать вернуть себе Запорожскую АЭС взамен на Курскую. Или возможен другой, более пессимистичный сценарий: кровавая ядерная провокация и обвинение в ней российской стороны, попытка выставить перед всем миром Россию действительной «империей зла». Тогда неминуема последующая эскалация конфликта, в том числе и с НАТО, и с применением ядерного оружия.

Выводы

Как мы видим, украинский террористический режим не оставляет попыток ударов по атомным энергетическим объектам России, преследуя вполне очевидные цели дальнейшей эскалации конфликта.

Остается только гадать, какие еще пакости уготовил Зеленский и его режим российскому народу. Если его расчет был в том, чтобы за счет российских территорий выторговать себе преференции в ходе будущих возможных переговоров, то это ему вряд ли удастся.

Президент России Владимир Путин высказался на этот счет довольно категорично, заявив, что с Киевом, атакующим мирных граждан и объекты ядерной энергетики, говорить не о чем. Только успехи российской армии на поле боя и полное освобождение всех российских территорий от украинских вооруженных формирований могут предотвратить дальнейшие террористические действия со стороны киевского режима, представляющего очевидную угрозу не только для России, но и для всего континента.

Понимание ситуации в регионах, в которых находятся наши геополитические союзники, является ключом к выстраиванию долгосрочного, стратегического, взаимовыгодного партнерства с этими странами. К числу таких государств безусловно относится Иран, и понимание его стратегии на Ближнем Востоке крайне важно для нашей страны.

В первой части интервью речь шла об идее экспорта Исламской революции и как эта идея постепенно трансформировалась в поддержку шиитов на всем Ближнем Востоке. Во второй части поговорим о том, как Ирану удалось помочь Башару Асаду удержаться у власти в Сирии и о создании сети шиитских группировок на Ближнем Востоке.

Читайте также:

Иран: региональная стратегия и внутренние проблемы. Экспорт идеологии исламской республики

Победа в Сирии

ИА Красная Весна: Лана Меджидовна, в прошлой части мы подошли к войне в Сирии. Как Ирану удалось выиграть сирийскую партию у своих многочисленных противников?

Лана Раванди-Фадаи: Успех Ирана в Сирии был очень большим. Правительство Башара Асада удержалось у власти и победило практически всю вооруженную оппозицию — от ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) до менее радикальных элементов. Иран с 2012 года отправлял в Сирию подразделения КСИР, а также полувоенные шиитские формирования, которые набирались в Ираке и среди хазарейцев Афганистана и Пакистана.

Проиранская «Хезболла» с 2012 года начала активно помогать сирийскому правительству. Очень большую роль в Сирии играл генерал КСИР Касем Сулеймани. Афганцы и пакистанцы стали по замыслу К. Сулеймани одной из главных опор Асада и высвободили наиболее боеспособные сирийские части для организации наступательных операций, в первую очередь, в районе Алеппо и Хомса.

Хотела бы сделать здесь сделать маленькое отступления и сказать, что имела честь быть лично знакома с генералом Сулеймани. Мы встретились с ним в 2016 году в иракском Курдистане, в городе Эрбиль. Он был легендарной личностью, интереснейшим человеком, и сыграл важнейшую роль в тех процессах на Ближнем Востоке, которые мы сейчас обсуждаем. Я очень сожалею о его смерти.

Вернемся в Сирию, где Иран противостоял главным образом Саудовской Аравии. Саудовская Аравия и страны, входящие в группу так называемых «Друзей Сирии», которая поддерживает оппозицию, осудили вмешательство Ирана и группировки «Хезболла» в сирийский конфликт.

Министр иностранных дел Саудовской Аравии Сауд аль-Фейсал на встрече «Друзей Сирии» в столице Катара Дохе 22 июня 2013 года сказал, что «…самые опасные действия в Сирии совершаются „Хезболлой“ и другими иностранными военными при поддержке КСИР Ирана. Это нарушает все международные нормы и законы и только усугубляет конфликт».

Еще больше саудовско-иранское противостояние обострилось после применения в августе 2013 года химического оружия в окрестностях Дамаска и обвинения в этом правительства Б. Асада. Президент США Б. Обама в своем обращении к нации 10 сентября 2013 года назвал химическую атаку «зверским и чудовищным» преступлением сирийского режима и заявил, что «в ответ на использование Асадом химического оружия необходимо нанести целенаправленный военный удар», вопрос о котором он поставил на голосование в конгрессе.

Саудовская Аравия также использовала ситуацию для того, чтобы призвать арабские страны к военной интервенции в Сирию. На заседании министров иностранных дел Лиги Арабских Государств (ЛАГ) в Каире Сауд аль-Фейсал потребовал «вмешательства международного сообщества, чтобы остановить агрессию против сирийского народа».

В свою очередь Иран был, конечно, против силового решения сирийского кризиса путем свержения Башара Асада, поскольку при таком исходе он терял свои позиции и положение в Сирии. По мнению Ирана, напряженность вокруг Сирии могла быть создана намеренно, с целью дать повод для начала военной интервенции в страну и свержения Б. Асада.

Министр иностранных дел Ирана Акбар Салехи говорил, что химическое оружие могут применить повстанцы для того, чтобы «вину возложили на Асада. И, возможно, чтобы проверить реакцию США. Повстанцы хотят втянуть Америку в свою войну».

Однако до военной операции не дошло. Зато в конце 2013 года и особенно в 2014 году в Сирии и Ираке резко активизировались радикальные исламисты из ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). После победы над ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в 2017 году постепенно ирано-саудовский конфликт пошел на спад, и в настоящее время Иран и Саудовская Аравия при посредничестве Китая примирились и восстановили дипломатические отношения, прерванные в 2016 году.

ИА Красная Весна: В Ираке же сейчас удалось получить то, чего Иран не мог добиться во время многолетней войны с Саддамом Хусейном. Какие шиитские группировки действуют сейчас на территории Ирака?

Лана Раванди-Фадаи: Численность проиранских шиитских группировок в Ираке составляет 120 тыс. человек, а в Сирии — 107 тыс. В Ираке, например, действует шиитское движение «Бадр», у которого есть своя вооруженная группировка — «Вооруженное крыло Движения Бадр».

Эти группировки не скрывают своей связи с Ираном, в первую очередь с иранским Корпусом стражей исламской революции (КСИР) и руководителем спецподразделения «Кудс» КСИР генералом Касемом Сулеймани. Более того, они эту связь активно демонстрируют — через символику и эмблематику.

Так, «Роты Хорасана» (араб. «Сарая аль — Хурасани»), действующие в Ираке, воспроизводят в своей эмблеме эмблему КСИР. Ряд группировок (например, йеменские хуситы, или «Ансар Аллах») в своей эмблематике имитируют «Хезболлу». Иные (как «Отряды Людей Истинного» (т.е. Аллаха, араб. «Асаиб Ахль аль-Хакк»)) заявляют о своей верности нынешнему Верховному лидеру (рахбару) Ирана Али Хаменеи. Они воюют на территории Сирии и Ирака под своими знаменами, как это делает, например, та же группировка «Асаиб Ахль аль-Хакк» в Ираке.

В Ираке эти группировки были собраны в единый кулак — «Народное ополчение» (араб. «Аль-Хашд аш-Ша́аби»), и в настоящее время это проиранское «Народное ополчение» влито в иракские вооруженные силы.

Линия Левант — Персидский залив

ИА Красная Весна: Перенесемся на противоположный берег Персидского залива. Расскажите пожалуйста про взаимодействие Ирана с хуситами.

Лана Раванди-Фадаи: Хуситы с помощью Ирана укрепились на северо-западе Йемена, где преобладают шииты-зейдиты. В Йемене, как и в Сирии, Иран противостоял в основном Саудовской Аравии, которая с 2015 года вместе с Объединенными Арабскими Эмиратами бомбила территорию Йемена под контролем хуситов.

Гражданская война привела к полномасштабной гуманитарной катастрофе. Саудовская Аравия, ведя непосредственные боевые действия на территории Йемена, наиболее вовлечена в конфликт, Иран же участвует в конфликте опосредованно. Однако после того, как началась военная операция коалиции арабских стран в Йемене, участие Ирана стало более активным.

Иран в основном действовал дипломатическим путем, оказывал гуманитарную поддержку силам йеменской оппозиции, противостоял действиям Саудовской Аравии и выступал за мирное решение йеменского конфликта.

Духовный лидер Ирана аятолла Хаменеи весной 2015 года высказался о Саудовской Аравии крайне жестко: «То, что саудовцы делают в Йемене, — это преступление и геноцид. Все те, кто виновен в убийствах детей, разрушении домов мирных жителей и уничтожении жизненно важных объектов страны, должны отвечать на международном уровне. Эта агрессия в Йемене неприемлема, и я предупреждаю, что они должны прекратить свои преступления». Иран и Саудовская Аравия продолжили обвинять друг друга и в дальнейшем.

В конце февраля 2016 года посол Саудовской Аравии в Люксембурге Абдулрахман бин Сулейман, выступая перед комиссией Европейского парламента по связям со странами Аравийского полуострова, сказал: «В истории Ирана постоянно имели место агрессивные вмешательства во внутренние дела арабских стран, о чем свидетельствует в том числе и поддержка хуситов в Йемене», добавив, что Королевство очень заинтересовано в прекращении агрессивных иранских действий.

В ответ на столь прямое обвинение Иран в марте 2016 года высказал свое видение роли Саудовской Аравии в вооруженных конфликтах. Секретарь Совета по определению политической целесообразности ИРИ Мохсен Резаи заявил: «В любом месте, где происходит теракт или взрыв, заметен след саудитов. Они причастны ко всем, без исключения, терактам».

В самое последнее время обстановка в Йемене стабилизируется, и противоречия между Ираном и Саудовской Аравией по Йемену стали гораздо слабее, чем были еще несколько лет назад.

ИА Красная Весна: Последней арабской страной, где Иран имеет очень сильное влияние, которую мы еще не обсудили, является Ливан. Когда роль Ирана в жизни этой страны стала расти?

Лана Раванди-Фадаи: Внутри Ливана влияние проиранской партии «Хезболла» очень велико: ее популярность резко выросла летом 2006 года, когда «Хезболла» не позволила Израилю оккупировать юг Ливана. А «Хезболла» — это полностью проиранская организация, финансируемая и направляемая из Тегерана. Усиление проиранских группировок вызывает недовольство стран Персидского залива. В начале марта 2016 года Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) объявил ливанское шиитское движение «Хезболла» международной террористической организацией.

Активно стало использоваться понятие «ось исламского сопротивления» (Иран, «Хезболла» и режим Башара Асада, а также проиранские шиитские политические силы в Ираке) как символ борьбы с Западом и прозападными режимами на Ближнем Востоке. Из-за огромного влияния Ирана на Ближнем Востоке некоторые иранские руководители высшего звена неоднократно говорили о том, что Иран контролирует (полностью или частично) Ирак, Сирию, Ливан и Йемен.

Сегодня Иран готов проявлять больше политической гибкости и готов идти на компромиссы, чтобы не было никаких нежелательных осложнений в отношениях со своими партнерами, прежде всего в лице России и Турции. Иранцы также не хотят конфликтовать со своими главными противниками — Израилем и Саудовской Аравией, а хотят удержать и сохранить достигнутые позиции.

С другой стороны, такие страны как Сирия, Ирак, Йемен, в результате длительной дестабилизации и военных кризисов оказались на грани экономической и гуманитарной катастрофы, столкнувшись с реальной угрозой их превращения в failed state (несостоявшееся государство).

Сунниты Ирака, Сирии и Ливана, впрочем, недовольны тем, что влияние Ирана в этих странах слишком сильно, и их правящие режимы не очень самостоятельны, сильно зависят от Ирана и недостаточно учитывают интересы суннитского населения. В целом, одним из будущих плацдармов продвижения Ирана в регионе служат Сирия и Ирак.

За последние годы Иран сильно вложился в Ирак и Сирию и финансово, и политически. Продвинув шиитов Ирака к власти (и удержав алавитов у власти в Сирии), Иран смог укрепить свое политическое и военное присутствие в Леванте — стратегически важном для иранцев регионе. После вывода американских войск из Ирака положение Ирана здесь еще больше укрепится.

Рисунок 1. Левант — общее название территорий стран восточной части Средиземного моря.

При этом иранское руководство понимает всю опасность изоляции от арабского мира. Не случайно официальные иранские представители стремятся установить отношения со своими арабскими коллегами.

Иран готов помогать экономически и политически Сирии и Ираку, чтобы не допустить раскола этих стран по конфессиональным и этническим линиям. С другой стороны, в Тегеране отдают себе ясный отчет, что главный вектор соперничества за региональное лидерство проходит сегодня по линии: Левант — Персидский залив.

Укрепление иранских позиций в этом коридоре служит залогом будущих успехов Тегерана на политической карте региона. Таким образом, избавиться от иранского присутствия в Сирии и Ливане будет не так просто.

В течение нескольких последних десятилетий Иран проводил активную политику в Сирии и Ливане. Тегеран смог не только укрепиться в социальной ткани сирийского и ливанского обществ, но и создать на территории этих стран свои прочные позиции.

В этой связи не следует недооценивать возможности Ирана в Сирии. Рост религиозного экстремизма на фоне укрепления влияния суннитского движения в регионе помогают сохранять стратегические отношения между Дамаском и Тегераном, так как суннитский экстремизм напрямую затрагивает вопросы их национальной безопасности.

Сирийский режим, который в основном состоит из алавитов, опасается сопротивления суннитского большинства в своей стране даже в условиях мира. Правящие элиты Сирии и Ирана с недоверием воспринимают сторонние планы урегулирования сирийского кризиса, особенно исходящие извне.

В этих условиях Дамаск вряд ли откажется от поддержки Тегерана. Хотя многие сирийские интеллектуалы критикуют Иран и считают, что он стремится распространить шиизм среди суннитов Сирии.

Турция и Афганистан

ИА Красная Весна: Лана Меджидовна, Вы очень подробно рассказали про взаимодействие Ирана с арабским миром. В заключении давайте посмотрим на отношения Ирана с Турцией и Афганистаном. Начнем с Турции.

Лана Раванди-Фадаи: С началом гражданской войны в Сирии Анкара заявила, что категорически против сохранения режима Асада, и предоставила свою территорию в качестве убежища для противников сирийского режима и плацдарма для гражданской и военной сирийской оппозиции. Поэтому Турция утратила возможность прямого контакта с сирийским режимом. Сирийско-турецкое взаимодействие осуществлялось только по российским и иранским каналам.

Сегодня, учитывая смягчение позиций арабского мира по отношению к сирийскому режиму (особенно активно развивают отношения с Сирией Объединенные Арабские Эмираты), Анкара тоже намерена наладить прямые контакты с представителями сирийского правительства.

ИА Красная Весна: А как обстоят дела у иранцев с «Талибаном» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)?

Лана Раванди-Фадаи: После прихода к власти в Афганистане талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) летом 2021 года Иран выражал свою обеспокоенность, и выступил против нового режима, назвав его террористическим. Иран выразил недовольство репрессиями против шиитов-хазарейцев под властью талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Афганистане.

1 декабря 2021 года произошли пограничные столкновения между иранскими пограничниками и боевиками «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), когда погибло несколько человек и талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) смогли захватить несколько иранских пограничных постов. На следующий день стороны договорились, и столкновения были прекращены.

К «Талибану» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) сейчас присматриваются все региональные игроки (в том числе и Россия) и постепенно наращивают взаимодействие с этими новыми руководителями Афганистана (при всех ретроградных чертах этого движения), так как видят в расширении ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на территории этой страны гораздо бόльшее зло. Такую же политику проводит и Иран.

На этом можно закончить обсуждение внешней политики Ирана на Ближнем Востоке. В следующей, заключительной, части поговорим о внутренних проблемах Ирана.