Газета «Суть времени» — общероссийская политическая газета.
Нужна концепция, в которой политика сойдется с экономикой, классической, информационной, культурной и прочими войнами, а происходящее на местах будет показано через призму глобальных проектов и замыслов.
С 2012 года газета «Суть времени» выстраивает эту картину для своих читателей и единомышленников.
https://rossaprimavera.ru/gazeta/
Восточная мудрость гласит: «Хочешь победить врага — воспитай его детей». Российская система образования, в свое время полностью отказавшаяся от воспитания и предлагающая только образовательные услуги, породила пустоту в умах и душах наших детей, которую почти сразу же заполнили совершенно другие, враждебные России, силы ИА Красная Весна
Максфильд Пэрриш. Гамельнский крысолов. 1909
Участившиеся диверсии и теракты на территории России, совершаемые подростками, не могут не вызывать тревогу за подрастающее поколение и наше будущее. Кто направляет российских детей на путь преступников и как этому противостоять?
Диверсии руками российских детей
В последнее время на всей территории России участились разного рода диверсии и теракты, совершаемые несовершеннолетними.
Вечером 21 сентября на аэродроме Омск-Северный сгорел вертолет Ми-8. Поджог совершили два 16-летних школьника. Они проникли на территорию авиабазы и бросили в воздушное судно бутылку с зажигательной смесью, после чего уехали на велосипедах.
Подростков задержали и заключили под стражу на два месяца. Им предъявлены обвинения в совершении преступления по п. «а, в» ч. 2 ст. 205 УК РФ (террористический акт), по которой предусмотрено наказание от 12 до 20 лет лишения свободы. Выяснилось, что им предложил это сделать незнакомец в Telegram, пообещав заплатить за выполненное задание 20 тысяч долларов (1,85 млн руб.). Денег они так и не получили, а всю переписку куратор сразу же удалил.
В ночь на 11 сентября двое подростков 13 и 14 лет пробрались на территорию вертолетной площадки в аэропорту Ноябрьска (Ямало-Ненецкий АО) и облили горючей жидкостью вертолет Ми-8. Вертолет полностью сгорел. Личности поджигателей быстро установили, так как подростки получили ожоги и обратились за медицинской помощью. В беседе с правоохранителями дети признались, что за преступление им пообещали заплатить 5 млн рублей. Кроме того, они рассказали, что до этого уже поджигали вышку сотовой связи, за что получили 30 тысяч рублей.
Губернатор Ямала Дмитрий Артюхов заявил, что школьников явно втянули в совершение диверсии и управляли ими извне. «Фактически подростков втянули в совершение большого преступления. Сейчас уже очевидно, что они были управляемы извне. Их вели за денежное вознаграждение. Молодые люди пошли на очень большое преступление. Ребята на хорошем счету были, участвовали в школьной жизни», — отметил он.
Издание NEWS.ru предположило, что подростков могли завербовать в диверсанты. Источник издания сообщил, что в туалете школы № 9 в Ноябрьске были расклеены листовки с QR-кодом бота, который обещал 5 тысяч долларов (465 тыс. руб.) за поджог вертолета и диверсии на инфраструктурных объектах. «Дети думали, что это „какая-то фигня“, но один парень (из другой школы), видимо, повелся на аферу и загремел с поличным», — рассказал собеседник издания.
Эта череда диверсий тянется не первый год. В прошлом году похожие преступления совершались подростками в разных регионах страны. Схема везде одна: школьники получают задание от незнакомых лиц через мессенджеры, за его исполнение им обещают деньги, но после выполнения диверсии куратор удаляет всю переписку и исчезает.
Так, 30 января прошлого года сотрудники ФСБ задержали группу подростков из городского округа Чехов Московской области. Они сожгли релейный шкаф на железнодорожном перегоне Курского направления.
По данным ФСБ, трое восьмиклассников вступили в переписку с неизвестными лицами в Telegram, злоумышленники предложили подросткам за вознаграждение повредить ж/д пути. Школьники исполнили задание и засняли всё на видео. Позже они рассказали, что должны были получить за диверсию 10 тысяч рублей. Поскольку им уже исполнилось по 14 лет, их действия подпадают под статью 205 УК РФ («Террористический акт») или ст. 281 УК РФ («Диверсия»), за которые предусмотрена уголовная ответственность от 10 лет до пожизненного лишения свободы.
В начале апреля 2023 года в течение трех дней неустановленные лица поджигали релейные шкафы на одном из участков железной дороги в Наро-Фоминском районе Московской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были задержаны трое подростков из близлежащих поселков.
Позднее следствие установило, что задания подросткам давали двое судимых мужчин, которые путем шантажа вынуждали школьников снимать происходящее на камеру мобильного телефона и следить за окружающей обстановкой во время совершения поджогов. Подростки были напуганы и морально подавлены, узнав, что их действия могут быть квалифицированы правоохранителями как тяжкие преступления.
Оказалось, что двое мужчин — только посредники, и у них был неустановленный куратор, который вел с ними переписку о вознаграждении за выполненные задания. Мужчины успели обналичить небольшую часть от обещанных заказчиком денег. В итоге подсудимые как организаторы диверсионного сообщества, которые путем шантажа использовали несовершеннолетних для поджогов релейных шкафов на киевском направлении Московской железной дороги, получили сроки более 22 лет и 17 лет колонии соответственно.
28 апреля 2023 года сотрудники ФСБ смогли предотвратить диверсию на объекте энергосистемы в Калужской области. Взрыв на электроподстанции замышлял несовершеннолетний 2006 года рождения, который оказался сторонником организации «Русский добровольческий корпус» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). В его схроне были обнаружены три самодельных зажигательных устройства. Молодой человек объяснил, что сначала присоединился к Telegram-каналу РДК (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и заинтересовался их деятельностью, а затем он списался с ботом канала, который предоставил ему ссылку на куратора. В отношении задержанного было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 30, части 1 статьи 281 (приготовление к диверсии) УК РФ.
Летом того же года сотрудники ФСБ задержали школьника из Челябинска. Юноша намеревался вступить в террористическую организацию, готовившую диверсии на территории России. «Установлено, что инструкции, где и как совершить поджоги, молодой человек получил через мессенджер от лица, действующего в интересах Украины. За совершение указанных действий ему было обещано денежное вознаграждение, которое он не получил», — сообщили в правоохранительных органах. Против подростка возбуждено уголовное дело по статьям «Приготовление к поджогу, направленному на разрушение объекта транспортной инфраструктуры» и «Приготовление к участию в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической».
25 июля 2023 года петербургский школьник планировал совершить диверсию на перегоне между станциями Удельная и Ланская в Петербурге. 16-летнего подростка задержали по горячим следам.
На украинские спецслужбы работали и подростки, совершившие 31 июля 2023 года диверсию в Красноярском крае — поджог двух релейных шкафов на станции Шарыпово. По версии следствия, подростки получили задание от некоего куратора, который предложил им совершить поджог за 30 тысяч рублей. Средства подозреваемым перевели на электронный кошелек.
28 ноября 2023 года в Москве задержали трех подростков, которые успели совершить более десятка различных поджогов и диверсий. Так, они подожгли головной вагон электрички в депо «Домодедово», выведя его из строя, испортили релейный шкаф, что привело к сбою в движении поездов на Павелецком направлении. Несовершеннолетние также четко следовали инструкциям направлявшего их куратора. Подростков вычислили по камерам наблюдения. Подозреваемых заключили под суд, им грозит уголовное наказание.
По мнению вице-спикера Госдумы Анны Кузнецовой, подобные преступления руками детей все чаще совершают ВСУ и Главное управление разведки минобороны Украины. «Вербовка происходит обычно в соцсетях и мессенджерах. Боевики ВСУ используют фейковые аккаунты или же действуют через лидеров мнений. В мессенджерах переписка ведется или в закрытых каналах, или с помощью чат-ботов. Нацисты обещают за пересылку данных от восьми до десяти тысяч рублей, но после получения информации уже ничего не платят», — рассказала она.
В Лиге безопасного интернета отмечают, что письма с такими заданиями и предложениями денег получают школьники всех регионов России. Кроме того, такие рассылки приходят и к школьникам Белоруссии, Азербайджана и Казахстана.
Теракты в школах: неуравновешенные одиночки или ведомые единым центром исполнители?
Сразу два теракта с разницей в неделю произошли в сентябре в школах в Иркутской области и Челябинске. В обоих случаях нападения на учащихся совершили их одноклассники.
16 сентября во время урока биологии школьник с молотком накинулся на одноклассниц, сидевших на первой парте. Девочек бросилась защищать учительница и один из учеников, в результате и они получили ранения. Нападавший спрятался в туалете, его задержали прибывшие росгвардейцы.
На допросе школьник признался, что собирался запустить стрим во время бойни, чтобы все увидели, как он может расправляться с одноклассниками. За несколько минут до нападения он опубликовал пост на личной странице в соцсетях, в котором дал понять, что является сторонником экстремистских взглядов.
В итоге пострадали четыре человека — две девочки, мальчик и учительница. Подросток и педагог отделались легкими травмами, а школьниц прооперировали в местной больнице.
По факту нападения возбуждены два уголовных дела по статьям «Халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью» (ч. 2 ст. 293 УК РФ) и «Организация убийства двух и более человек» (по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В доме подростка проходят обыски, сам он находится в психиатрической больнице.
23 сентября в поселке Балаганске Иркутской области восьмиклассник во время школьной перемены внезапно набросился на одноклассников с молотком. В результате происшествия трое детей получили травмы. У одного мальчика пробита голова, у двух детей — ранения головы. Нападавшего ребенка обезоружил учитель физкультуры. 13-летний Артём был необщительным и замкнутым ребенком. В момент избиения одноклассников он громко кричал. Школьник создал Telegram-канал, где рассказывал о своих планах. Подросток назвал свою группу «глупым легкомысленным стадным населением земли». По данным СМИ, Артём планировал массовое убийство, после которого собирался совершить суицид. Также стало известно, что ученик увлекается японской культурой, любит мангу и аниме.
Канал RT обнаружил связь между нападениями школьников с молотками на учеников в Балаганске и Челябинске.
Школьник из Челябинска упомянул про группы в соцсетях и мессенджерах, которые курирует некий Антон М. Одним из распространяемых тезисов группы Антона М. были слова: «Чем больше осознания — тем больше ненависти». Автор пишет о «тупости человеческой расы», «стадном принципе человечества», а людей называет биомусором. В одном из каналов группы опубликованы видео и фото, где несовершеннолетние в балаклавах поджигали здания, демонстрировали оружие и способы суицида.
В похожую группу попал и ученик из Балаганска. На допросе он рассказал, что куратор давал ему задание сделать взрывчатку и устроить взрыв, но он не смог купить компоненты в своем городе. Тогда ему приказали использовать молотки, а после нанести себе увечья — это было частью задания. Источник пояснил, что мальчик планировал всё сделать на школьной линейке, но ее перенесли, поэтому он напал на учащихся перед физкультурой. Молотки и нож подросток украл у отца.
Механизм противодействия: что предлагают власти?
Свой комментарий по случаям нападения в российских школах дала бывший уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка, вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова. По ее словам, школьник из Иркутской области «состоял в деструктивных группах и сообществах в интернете, был участником смертельной „игры“, которые постепенно выводят ребенка из онлайн- в офлайн-активность».
Как отметила Кузнецова, обычно кураторы таких игр управляют нашими детьми из-за рубежа.
«Именно поэтому нужны кардинальные меры, действующие на опережение, чтобы не дать проникнуть этому злу на самых ранних этапах. Мы очень ждем результатов исследования Миннауки, которое реализуется по нашей инициативе, и позволит на законодательном уровне закрепить понятие „деструктивный контент“, определить его критерии. Это станет основой совершенствования механизмов блокировки деструктивной информации, работы в этом направлении в целом», — заявила Кузнецова.
Также она подчеркнула, что, несмотря на то, что в школах появились советники по воспитательной работе, критериев эффективности их работы до сих пор нет.
Кузнецова обещает добиваться «конкретных решений» от профильных ведомств по этим вопросам.
Отметим, никакого опережения со стороны властей уже не случилось, и зло уже проникло к нашим детям, раз преступления, совершенные детскими руками, всё больше учащаются. На самом деле ответственность за воспитание наших детей, равно как и за его отсутствие, лежит на каждом взрослом жителе нашей страны. Никто, кроме нас самих, не оградит наших детей от этого зла и не наполнит их души жизнеутверждающими гуманистическими смыслами.
Комментарий Telegram-канала общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление»
Можно бесконечно себя успокаивать, что ваши дети в «безопасном» интернете, у них стоят программы родительского контроля, и вообще это случится с кем угодно, только не с вами. А потом столкнуться вот с такой неприятной реальностью. Потому что это дети. Они еще не всегда умеют отличить правду от лжи, оценить правильно ситуацию.
К тому же сооружаемая российскими властями среда десятилетиями воспитывала успешных потребителей, а не настоящих граждан. Нынешняя школа всë меньше учит думать и всë больше — действовать по шаблону. Советский школьник, которого воспитывали фильмами «Юнга со шхуны „Колумб“», «Зелëные цепочки», «Судьба барабанщика» и другими, имел больше шансов распознать врага. А нынешним не только не рассказывают про опасности так, как это умели делать в СССР, а всеми силами упрощают доступ к ним врага: с помощью интернета и соцсетей, в которые Минпросвещения заталкивает всех школьников. Ну и, конечно, это плоды молодежной политики, пропагандирующих всяких «инстасамок» с идеологией «За деньги — да!»
Сколько должно еще произойти таких трагедий, чтобы чиновники сообразили, что безопасного интернета не существует?
Институт Добра, не исторгающий из себя проникающее в него зло, пойдет трещинами и рано или поздно падет ИА Красная Весна
Константин Маковский. Боярышня. За чаем. 1914
О свадьбе «православного олигарха» Константина Малофеева с главной защитницей прав детей при президенте России Марией Львовой-Беловой удивительным образом промолчали все ключевые патриотические лидеры общественного мнения.
А между тем это серьезное и знаковое событие в жизни нашего общества. Объясним, почему мы так думаем. Константин Малофеев является одним из лидеров околоцерковного православного сообщества и, пожалуй, самой крупной медийной фигурой в этом сообществе. Он владеет серьезными медийными площадками, в частности, телеканалом «Царьград». Площадки эти непрерывно пропагандируют традиционные ценности, выступают за крепкую семью и нравственность и клеймят позором всех с ними не согласных.
Мария Львова-Белова — многодетная мать, ради нового брака бросившая десятерых детей и своего мужа, православного священника. Она в силу занимаемой должности тоже является крупной медийной фигурой и предъявляет обществу образ себя как защитницы детей и семейных ценностей.
Итак, оба ключевых защитника института семьи у всех на глазах бросили свои семьи и закатили роскошную свадьбу, тем самым показав, что нисколько они своих поступков не стесняются и плевать хотели на тех, кто всерьез внимал их «проповедям» о традиционных ценностях.
А вслед за этой олигархической свадьбой последовало другое, не менее знаковое событие — молчание всей патриотической и традиционалистской медийной братии о произошедшем. Все придворные патриоты на бюджетном содержании и государственные СМИ, непрерывно трубящие о том, как они стоят на страже традиционных ценностей, этим плевком в лицо утерлись и сделали вид, что ничего не произошло.
Следовать традиционным ценностям по-настоящему — это серьезная многоплановая государственная работа. Пока же создается впечатление, что этой работы значительно меньше, чем громких лозунгов. Да, в России принят закон, запрещающий пропаганду сексуальных девиаций. Это серьезный шаг, так же как и запрет на операции по смене пола. Но нельзя на этом успокаиваться. На уничтожение здоровой семьи как ячейки общества наше государство под чутким руководством западных «партнеров» работало более 30 лет, еще с начала перестройки.
С одной стороны, обществу транслировались гедонизм, потребительство, распущенность нравов, с другой стороны — права детей и права женщин, мутировавшие в ювенальную и гендерную идеологию. В России и на Западе создана масса структур и центров, внедрявших в общественное сознание все эти насквозь антисемейные концепции и идеи. Они и не думают прекращать свою работу. Раньше противостоять всей этой идеологической махине на мировоззренческом уровне помогала только память о здоровой советской семье и советских нормах бытия. Но сейчас, когда в возраст создания семей вступили поколения, не жившие в СССР и не получившие советского воспитания, институт семьи может спасти только последовательная политика государства.
Поэтому нельзя просто периодически кукарекать о ценностях. Нужно их по настоящему защищать.
А в чем, собственно, заключается эта самая «защита традиционных ценностей»? В том, что когда в традиционном обществе кто-то поступает неприемлемым образом, то эти поступки осуждаются, а люди, открыто попирающие ценности общества, из него выталкиваются. Иначе цена всем этим ценностям — копейка в базарный день.
Нет, мы не предлагаем вмешиваться в личную жизнь граждан. Мы считаем, что катастрофическую ситуацию с институтом брака следует менять, развивая и поддерживая соответствующую культурную среду.
А семейные дела господ Малофеева и Львовой-Беловой, — подчеркиваем снова — ключевых медийных фигур, воплощающих собой борьбу за традиционные семейные ценности, имеют мощный общественный и культурный резонанс. Сейчас в России количество разводов превышает количество заключенных браков.
Дети в разбитых семьях всегда несчастны. Кто должен защищать их, призывать граждан и общество меняться, бороться за семью, преодолевать семейные раздоры? Те, кто и сам не прочь бросить своих детей и супругов? На фоне жесточайшего демографического кризиса этот вопрос звучит совсем не праздно. Он не про теоретические построения на тему ценностей. Он про выживание народа и государства.
Произошедшее — не просто событие в личной жизни известных людей. Это сокрушительный удар по само́й путинской концепции «Россия — страна традиционных ценностей, последний оплот человечности, место спасения для всех, кого на Западе тошнит от извращенцев».
Если это созданная в недрах какого-нибудь ЦРУ специальная операция, то проведена она блестяще. Однако нам кажется, что придумать такое трудно самым изощренным спецслужбам мира. Они сейчас, видимо, хлопают в ладоши с радостным недоумением.
Однажды мы уже проиграли холодную идеологическую войну, этот проигрыш стоил нам потери советской империи, но мы мало чему научились с тех пор. Тогда, в эпоху идеологических атак на СССР, враг бил по советской идентичности граждан, по смыслообразующим основам государства. По тому, что сейчас любят называть словом «скрепы». Вот и сейчас мы слишком легкомысленно относимся к формирующим наше общество вновь обретенным традиционным скрепам.
Самый большой ущерб событие нанесло РПЦ. Брак священника и детского омбудсмена — это самая известная и едва ли не единственная обсуждавшаяся в СМИ церковная семья. Собственно, и назначение Львовой-Беловой на высокий пост, как, наверное, все догадываются, было не в последнюю очередь связано с ее семейным статусом. А кому же еще доверять, как не человеку с такими «тылами»! И вот эта «образцовая» семья разваливается самым безобразным образом. Какой вывод должна сделать вся страна, наблюдающая сериал про прогнившие семейные ценности в лоне церкви? Что церковь ослабела, что не способна уже быть оплотом и защитником традиций, и даже ее служители не способны создать крепкую семью?
Знают ли церковные иерархи, что наши православные соратники и обычные представители низового слоя верующих совершенно шокированы случившимся? Общество бурлит, а общественные институты демонстрируют то ли немое бессилие, то ли циничное равнодушие.
Церковь как один из главных живых еще центров антизападной традиционалистской идеологии (мы намеренно не касаемся ее религиозной деятельности) является важнейшей мишенью для тех, кто ведет с российским обществом ментальную войну. И ведется она часто через поругание святынь и ценностей.
И тут нам почему-то подумалось, что всё-таки не зря православную церковь на Западе называли ортодоксальной. Именно в силу ее жесткого нежелания размывать нормы и идти на компромиссы она еще жива. Мы видим, что происходит с католической церковью и протестантами на Западе. Компромиссы со злом довели западных христиан до отрицания самих себя.
А начиналось всё с того же самого, с призывов «давайте будем толерантными» и «не будем осуждать попирающих семейные традиции и извращенцев, их семейная жизнь — их личное дело». И со стыдливого молчания, когда «личное дело» вдруг демонстративно, с глумлением и вызовом лезло на глаза обществу и провозглашало себя в качестве новой нормы.
Поль Сезанн. Похищение. 1867
Теперь и у нас будет происходить всё то же самое? Господин Малофеев и дальше будет учить всех нас, неразумных, правильным традиционным ценностям, а бывшая матушка, бросившая десятерых детей, продолжит свои нотации о правильной защите прав ребенка?
Самое разрушительное и позорное в этой ситуации — это молчание тех, кто молчать не должен. Гласом вопиющего в пустыне прозвучало обращение бывшего детского омбудсмена Владимирской области, ушедшего добровольцем на СВО, Геннадия Прохорычева, призвавшего Марию Львову-Белову подать в отставку, поскольку она больше не соответствует записанному в законе требованию для уполномоченных иметь безупречную репутацию. А что было бы, если бы и он промолчал?
Институт Добра, не исторгающий из себя проникающее в него зло, пойдет трещинами и рано или поздно падет. Потому что вся сила его в борьбе со злом, в отсутствии толерантности к нему.
Что произойдет с обществом, которое видит всё это циничное безобразие? Оно в конце концов вынесет приговор молчащим и скажет: «Борцы ваши лживы, борьба ваша — лицемерие, и сами вы — ложь».
«Преступный режим должен быть ликвидирован» — Карл Габсбург о России ИА Красная Весна
Мартин Ван Майтенс. Свадьба Иосифа II. 1760
Начавшаяся на Украине 24 февраля 2022 года специальная военная операция позволила США втянуть Европу в неравную игру санкций против России. Эта игра вылилась в экономическую зависимость Европейского союза от США, грозящую Европе таким тяжелым политическим последствием, как потеря суверенитета. Вместе с этим конфликт на Украине ударил и по самой идее единства Европейского союза, поскольку страны — участницы ЕС, не имели единой консолидированной позиции в отношении этого конфликта и действовали в соответствии со своими национальными интересами.
В европейских СМИ стали появляться публикации с размышлениями о том, кто мог бы объединить Европу на новых основаниях и дать ей шанс на будущее в условиях существующего кризиса, при этом не раз упоминались имена современных политиков из династии Габсбургов.
В свою очередь, сам глава дома Габсбургов — внук последнего императора Австрии Карл Габсбург, ведет активную работу в информационном пространстве. Продолжая линию своего отца Отто фон Габсбурга, Карл продвигает идею объединенной Европы, в которой всем малым европейским народам найдется место. Однако, в отличие от своего отца, Карл всё чаще вводит в оборот имперскую форму правления этим новым объединением.
Карл Габсбург является медийной фигурой, он часто дает интервью европейским изданиям, у него есть и свои информационные ресурсы. Вместе с тем он посещает мероприятия как общественных организаций, так и орденских структур, главой которых является. И везде, где бы он ни находился, он считает своим долгом донести имеющееся у него видение мира, в котором нет места существующей России под управлением президента Владимира Путина, как нет и известного нам Европейского союза, но есть новое европейское монархическое государство, способное защитить малые народы от такого монстра, как Россия, а также занимающее достойное место в мировом политическом пространстве.
Крупное аристократическое мероприятие в Вене
13 июня 2024 года в Вене во дворце Ферстель прошло мероприятие по случаю празднования 750-летия со дня избрания королем Германии Рудольфа I Габсбурга. По словам нынешнего главы дома Габсбургов — Карла, данное событие рассматривается как точка отсчета правления династии Габсбургов в Центральной Европе, но это не значит, что Габсбургов не существовало до Рудольфа.
«Память о Рудольфе фон Габсбурге и то, что он сделал для будущего не только нашей семьи, но и всей Европы, также является причиной нашей сегодняшней встречи. Тут я хотел бы остановиться, ответив на часто задаваемый вопрос, — семье более 750-ти лет, поскольку она существовала несколько столетий до Рудольфа фон Габсбурга, именно поэтому он и был избран», — сказал в своей программной речи внук последнего императора Австрии.
Немецкая газета Kurier пишет, что на большом праздновании годовщины во дворце Ферстель в Вене «почти с трепетом» вспоминали о бывшей Габсбургской монархии, а нынешнего главу дома Габсбургов называли «Карлом фон Габсбургом» (Karl von Habsburg), употребляя в обращении к нему частичку «von», указывающую на его дворянский титул.
Австрийская газета KronenZeitung тоже написала об «удивительной ауре», окружающей династию Габсбургов, что несмотря на австрийский закон об упразднении дворянства, Габсбурги по-прежнему вызывают к себе интерес. А все гости, приглашенные на аристократическую встречу во дворец Ферстель, прибыли, чтобы «выразить свое почтение императорскому внуку и его семье».
Организатором торжественного мероприятия выступил сам глава дома Габсбургов. Он вместе со своей новой женой Кристиан Рейд (Christian Nicolaude Almeida Reid), семья которой происходит из аристократии Португалии, пригласили 300 представителей европейских дворянских родов, что вызвало, по словам австрийской газеты, «огромный ажиотаж».
«Здесь триста гостей из Европы, и я рад, что могу лично поприветствовать каждого», — сказал Карл Габсбург газете KronenZeitung и пошутил, что если бы пришли все желающие, то пришлось бы арендовать Ратушу.
После этого корреспондент сказал, что тогда у службы безопасности было бы еще больше работы не только потому, что Карл Габсбург был другом российского оппозиционера Алексея Навального (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ), но и потому, что этот вечер был бы похож на государственный прием.
Однако торжественный вечер не сводился к одному лишь приему европейской аристократии, пишет австрийское отделение Паневропейского союза, празднование во дворце Ферстель в центре Вены представляло собой «смесь вечеринки и политического мероприятия».
Помимо пришедших на мероприятие дворян, графов, принцев и принцесс, в политической части вечера приняли участие австрийские политики, такие как комиссар ЕС Йоханнес Хан, бывший вице-канцлер Австрии Сюзанна Рисс-Пассер, бывший посол США в Австрии Хелен фон Дамм и вновь избранные депутаты Европейского парламента.
Ценности по-габсбургски
Поскольку Карл Габсбург является «великим другом Украины», на мероприятии не обошлось и без посла Украины в Австрии Василия Химинеца. Его появление среди аристократических кругов и европейских политиков было очень символично, ведь Карл Габсбург настойчиво продвигает идею вступления Украины в Евросоюз.
На мероприятии Карл Габсбург пытался донести одну главную мысль, что Россия — враг, против которого нужно сплотиться. Он заявил, что необходимо поддерживать Украину, что Владимир Путин — это «преступник» и с Россией нельзя будет никак договориться, пока в стране будет править «преступный режим».
«Цель легко изложить. Территориальная целостность и суверенитет Украины, установленные в 1994 году, репарации агрессору и смена режима в России. Преступный режим должен быть ликвидирован», — заявил Карл Габсбург со сцены дворца Ферстель, после чего в зале раздались бурные аплодисменты.
Он добавил, что помощь Киеву со стороны Европы «должна измеряться этими целями, а не простым выживанием на передовой», поскольку Украина, как Косово или Грузия, — является частью европейского континента.
Тут нужно отметить, что глава дома Габсбургов на этом мероприятии не сказал ничего нового. С самого начала конфликта на Украине он говорил о помощи Украине и о «преступном режиме», который нужно свергнуть. Он намеренно отделяет Украину от России, называя это «войной идей и идеалов».
На мероприятии австрийский историк и писатель Гунтер Фурман (Gunter Fuhrmann) сказал, что нынешний глава Дома Габсбургов — Карл, продолжает политику своего отца Отто фон Габсбурга (сына последнего короля Австрии).
Корреспондент, говоря о том, что, организовав площадку на которой встретилась элита Европы, глава Дома Габсбургов умело управляет политическим капиталом наследия династии, задал вопрос австрийскому историку, можно ли считать приезд трехсот дворян со всей Европы вкладом Карла Габсбурга в будущее европейского содружества?
«Безусловно, Карл фон Габсбург придерживается традиции своего отца Отто фон Габсбурга, который сумел добиться своего и переосмыслил миссию семьи. Он не стал оплакивать прошлое, а создал из него нечто новое, что позволило заглянуть в будущее, этим продолжает заниматься и Карл фон Габсбург, а также его сын Фердинанд — мост между традициями, сегодняшней жизнью и видением будущего», — сказал австрийский историк.
Так Гунтер Фурман подвел некий итог активной позиции Габсбургов в актуальной политической игре, началом которой стало создание Отто фон Габсбургом движения Пан-Европа.
Далее корреспондент сказал, что Карл Габсбург смог реализовать свой замысел, пригласив знатных и влиятельных представителей европейской аристократии на торжественную встречу.
Так, на праздничном мероприятии глава династии со сцены заявил собравшимся, что они должны быть вместе и работать на развитие Европы как целостной конструкции. Остальному же миру он показал красивую картинку того, что сейчас в Европейском союзе существует большое движение, обладающее политическим весом и оно, как консолидированное сообщество, в перспективе сможет сыграть не последнюю роль в мировой политической игре.
«Мы должны знать, что нам нужна сильная и уверенная в себе Европа, она должна смочь выдержать критику, как внешнюю, так и внутреннюю, и всё же она должна иметь мужество взять на себя ответственность и сыграть свою роль в этом мире», — дал напутствие прибывшим представителям европейской аристократии глава династии.
Иными словами, данное мероприятие рассматривалось внуком последнего короля Австрии как некий смотр сил. Вместе с этим приехавшие на торжественную встречу во дворец Ферстель представители европейской аристократии не подозревали о том, что они в перспективе должны стать неким сплоченным сообществом.
Преемственность в семье Карла Габсбурга
«В истории, насчитывающей более 700 лет, один год не имеет значения», — этими словами начинается статья на сайте австрийского движения Пан-Европы под названием «Политика ценностей», посвященная речи Карла Габсбурга на прошедшем мероприятии во дворце Ферстель.
И хотя Рудольф I Габсбург взошел на престол в 1273 году, то есть юбилей должен был отмечаться в предыдущем 2023 году, праздничное мероприятие было отложено на год. Поводом для такого решения стала болезнь главы дома Габсбургов. В сентябре 2023 года уже после хирургического вмешательства Карл Габсбург обнародовал диагноз — рак простаты.
Отметим, пока Карл находился на лечении, династию на некоторых мероприятиях представлял его сын Фердинанд Звонимир Габсбург.
Так, в январе 2023 года вместо своего отца он прибыл в Прагу на похороны министра иностранных дел Чехии, главы чешской ветви княжеского рода Шварценбергов — Карела Шварценберга. Тут же интернет-портал Seznam Zpravy выпустил интервью с молодым представителем династии, обращаясь к нему как к «наследнику чешского престола», однако Фердинанд четко дал понять, что если бы у него была возможность каким-то образом влиять на людей в будущем, он бы «предпочел делать это через веру, а не через политику».
«Как я уже говорил, давайте не ограничиваться политикой, пожалуйста. Ничего не имею против политиков, но я не чувствую, что хочу влиять на людей именно таким образом», — заявил Фердинанд, добавив, что он не в силах остановить конфликт на Украине и если бы у него была возможность влиять на мировые процессы, то он бы «предпочел разговор с душами людей».
Фердинанд не принимал участие в мероприятии, посвященном 750-летию династии Габсбургов в Центральной Европе. В это время он готовился к автогонке на выносливость «24 часа Ле-Мана».
Из детей Карла Габсбурга на мероприятии была только его дочь — Глория, которая выступила в роли сопродюсера фильма о Навальном (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ).
Мероприятие было отложено на год, поскольку Карл Габсбург был заинтересован в участии в нем. Он, как банкир, вкладывающий крупные инвестиции в перспективное, на его взгляд, начинание, здесь рассчитывал только на себя.
Строительство новой империи
Чешский обозреватель Ян Синагль (Jan Šinágl) чуть позже, 3 июля, на своей авторской странице написал, что главе дома Габсбургов подарили торт с изображением всех гербов земель, входивших в состав империи Габсбургов.
Синагль добавил, что в своей речи глава дома Карл Габсбург дал понять, что празднование 750-летия правления Габсбургов в Европе — это не только дань прошлому, а прежде всего — это исторический опыт, который необходимо использовать в актуальной европейской политике. Он подчеркнул, что идея империи, которая может объединить для мирного сосуществования разные народы, безусловно, может рассматриваться как определенная модель для Европейского союза.
Отметим, идея создания единой Европы как некоего блага для малых европейских народов уже не раз транслировалась Карлом Габсбургом в своих интервью.
Так, на государственной выставке «Габсбурги в Средние века», проходившей в Историческом музее города Шпайер в апреле 2023 года, Карл высказал свое убеждение в том, что монархия не является устаревшей формой государственного правления.
«Одна из главных потребностей людей, как может подтвердить любой психолог, — это потребность в преемственности. Монархия как нельзя лучше удовлетворяет эту потребность, а так же потребность в предсказуемости», — сказал глава монархической династии.
Благодаря удачному поводу Карл Габсбург на мероприятии во дворце Ферстель выстроил модель европейского общества, где аристократические круги вместе с европейскими политиками находятся под идейным управлением Габсбургов.
Можно сказать, что внук последнего императора Австрии заложил первый камень в строительстве новой империи, которую пока можно назвать виртуальной. Однако встреча людей в реальном пространстве уже претендует на нечто большее, чем просто бесплодная фантазия, находящаяся в голове идеолога. Конкретный факт осуществления данного мероприятия Габсбургами подкрепляет идею создания новой империи, выводя ее на другой уровень.
Так, шаг за шагом выстраивают Габсбурги свое возвращение на европейский престол. Такого престола пока нет в политической реальности сегодняшней Европы. Но кто знает — не намерены ли европейские ультраконсерваторы выварить и его в гибельном украинском котле, который на Западе так настойчиво замешивали и разжигали под ним огонь.
Польша заявляет свои амбиции на участие в войне против России, украинцы заканчиваются, НАТО готовит резервы. Видимо, полноценная война с Европой лишь вопрос времени. ИА Красная Весна
Польские крылатые гусары
ВАРШАВА, 29 августа — Euronews
Польша планирует увеличить расходы на оборону: в проект бюджета заложены рекордные 40 млрд евро — 4,7% от ВВП страны.
Польша увеличивает расходы на оборону до рекордного уровня. В среду премьер-министр страны Дональд Туск представил основные пункты бюджета на 2025 год.
Министр финансов Польши Анджей Доманьски подчеркнул, что в 2025 расходы на национальную оборону составят почти 187 млрд злотых (более 40 млрд евро), или 4,7% ВВП страны:
«Мы подготовили бюджет на строительство и силы. Мы построим то, что необходимо как для непосредственной безопасности Польши, так и для энергетической безопасности. Мы также приняли решение о рекордно высоких расходах на оборону. Речь идет о почти 190 миллиардах».
Оборонный бюджет Варшавы на 2024 год составлял 4,2% от ВВП, что уже сделало Польшу страной с наибольшими военными расходами как в НАТО, так и в ЕС.
ВАРШАВА, 2 сентября — The Financial Times
Польша и другие страны, граничащие с Украиной, «обязаны» сбивать подлетающие российские ракеты до того, как те войдут в их воздушное пространство, несмотря на противодействие НАТО, заявил глава МИД Польши Радослав Сикорский в интервью FТ.
По его словам, Варшава обязана обеспечить безопасность своих граждан, несмотря на опасения, что перехваты над украинской территорией могут втянуть НАТО в конфликт России с Украиной.
«Членство в НАТО не отменяет ответственности каждой страны за защиту собственного воздушного пространства — это наш собственный конституционный долг», — сказал Сикорский.
1 сентября 2004 года в городе Беслане Республики Северная Осетия-Алания отряд террористов под руководством Расула Хачбарова (известного также как Полковник) численностью более 30 человек (среди которых также были женщины) осуществил захват здания средней общеобразовательной школы № 1.
Утром во время проводившейся во дворе учебного заведения праздничной линейки, посвященной Дню знаний, из подъехавшего укрытого тентом грузового автомобиля внезапно выскочили вооруженные люди и, открыв стрельбу из автоматического оружия поверх голов собравшихся, стали сгонять всех присутствующих в здание школы. Избежать участи заложников, воспользовавшись паникой, удалось лишь немногим.
Число заложников, согласно первоначальным данным, составило 354 человека (впоследствии оказалось, что их — 1128 человек). Подавляющее большинство из оказавшихся в плену составляли дети (в том числе дошкольного возраста). В заложники также попали родители, учителя.
Почти всех заложников террористы загнали в здание школы, большей частью в спортзал, который заминировали. Затем в качестве меры устрашения со стороны боевиков порядка десяти заложников были расстреляны, с первого этажа тела были сброшены на землю.
Для освобождения заложников в Беслан были направлены два элитных спецподразделения Управлений «А» и «В» Центра специального назначения ФСБ России. <…>
Сначала террористы не выдвигали никаких требований, но по прошествии времени заявили о желании видеть в стенах школы президента Северной Осетии Александра Дзасохова, президента Ингушетии Мурата Зязикова и директора НИИ медицины катастроф доктора Леонида Рошаля (а также, по некоторым данным, потребовали вывода федеральных сил с территории Чеченской Республики и освобождения ранее арестованных террористов). <…>
Развязка наступила 3 сентября, когда около полудня к зданию школы подъехал автомобиль с четырьмя сотрудниками МЧС, которые должны были забрать тела убитых террористами заложников. В этот момент в спортзале школы раздались два мощных взрыва. Они спровоцировали незапланированный штурм школы, который начал спецназ. Началась стрельба, из окон и образовавшегося в стене спортзала пролома стали выпрыгивать дети и женщины (почти все оказавшиеся в школе мужчины были расстреляны в первые два дня). Сотрудники спецподразделений начали операцию по спасению заложников, находившихся в спортзале. Одновременно снайперским огнем подавлялись огневые точки террористов, стрелявших по спонтанно разбегающимся заложникам.
Часть оставшихся в живых в спортзале людей террористы заставили перейти в другие помещения школы, большинство — в столовую. Спецназ, заняв спортзал, начал эвакуировать оставшихся в нем раненых людей и одновременно вел бой с боевиками до позднего вечера. Здание школы было частично разрушено.
4 сентября проводился разбор завалов, поиск и извлечение тел погибших, оперативно-следственные мероприятия.
Жертвами трагедии стали 334 человека, в том числе 318 заложников, из которых 186 — дети. Погибли также десять сотрудников Центра специального назначения ФСБ России, двое сотрудников МЧС и 15 милиционеров. Ранены были 810 заложников, сотрудников спецназа ФСБ, милиции и военнослужащих.
Большинство бойцов спецназа погибли, прикрывая собой детей. В этом теракте Центр спецназа ФСБ России понес самые большие потери за всю историю своего существования.
Помимо полученных в ходе штурма здания школы ранений, заложники испытали тяжелейший психологический шок. Более двух суток террористы отказывали заложникам в предоставлении воды, пищи и медикаментов. Потерпевшими от нападения боевиков на школу в Беслане были признаны 1315 человек.
Главари террористического подполья, спланировавшие эту акцию, — Аслан Масхадов и Шамиль Басаев, Абу Дзейт (Тауфик-аль-Джедани, он же Абу-Умар-аль-Кувейти) и Магомед Хашиев были ликвидированы.
В 2004 году в связи с терактом в Северной Осетии 6–7 сентября были объявлены днями траура в России.
В Северной Осетии, согласно указу президента республики от 26 ноября 2004 года «Об этической и нравственной ситуации вокруг бесланской трагедии», 3 сентября объявлен Днем Памяти жертв террористического акта в городе Беслане.
С 2005 года в память о трагических событиях 2004 года в Беслане дата 3 сентября в России стала Днем солидарности в борьбе с терроризмом.
В Северной Осетии ежегодно с 2005 года первого сентября начинаются трехдневные траурные мероприятия, посвященные памяти погибших в результате теракта в бесланской школе, а в самом Беслане из-за траура на три дня сдвигается начало учебного года.
МОСКВА, 1 сентября — Telegram
В телеграм-канале «Беслан. Минута в минуту» разместили: среди заложников — старый учитель, ветеран, участник Сталинградской битвы Заурбек Харитонович Гутиев. На его пиджаке — фронтовые награды.
— Что, дед, не убили тебя на войне? — спрашивает его один из боевиков. — Ничего, здесь убьют.
БЕСЛАН, 27 августа — RT
Бывший ученик школы № 1 в Беслане рассказал, как с осколками в ноге смог спастись во время теракта. После тех событий он решил стать врачом.
20 лет назад Георгий Ильин пошел во второй класс. Когда на линейке раздались выстрелы и крики, он, как и многие другие, побежал в спортзал, где в итоге удерживали заложников.
На третий день раздался взрыв. Георгий потерял сознание, а когда очнулся, побежал. Вокруг были тела погибших. Сам он получил ранение и только с третьей попытки выбрался из школы через разбитое окно.
Были и те, кто изуверов оправдывали. Телеканал СNN называл террористов «повстанцами». Оправдывал их и кумир шестидесятников поэт Евгений Евтушенко.
Неоконсерватизм — это политическая доктрина, которая среди прочего утверждает, что никогда больше не будет иностранной державы, подобной бывшему Советскому Союзу, которая могла бы бросить вызов господству США ИА Красная Весна
Эмиль Дёплер. Рагнарёк, гибель мира. 1904
Возможное применение ядерного оружия в ходе специальной военной операции стало общим местом в западных СМИ. Предполагается, что отчаявшись или из особо хищных настроений Россия решится на применение ТЯО и сразу же после этого потеряет поддержку всего цивилизованного мира.
Однако есть голоса, утверждающие, что этот выгодный для Запада шаг сделает не сама Россия. Ее вынудит к этому Вашингтон, а именно неоконсерваторы, заявившие, что после победы в холодной войне никто в мире никогда больше не посмеет даже приблизиться к тому, чтобы угрожать Соединенным Штатам.
Представляем перевод статьи немецкого журнала Telepolis за авторством американского доктора экономических наук, выпускника Оксфорда и Йельского университета Томаса Палли, утверждающего, что возможное применение на Украине ядерного оружия может спровоцировать именно Запад, преследуя свои долгосрочные стратегические интересы.
Момент Хиросимы для Украины приближается
Война на Украине создает риск применения российского ядерного оружия. Неоконсерваторы в США и НАТО могут спровоцировать эскалацию. Материал, предоставленный гостем редакции.
В августе 1945 года США подвергли бомбардировке японские города Хиросима и Нагасаки с применением ядерного оружия. С тех пор ядерное оружие не применялось ни в одном конфликте. Это может скоро измениться: приближается момент Хиросимы для Украины.
Ситуация на Украине все больше дает России военный и геополитический повод для применения тактического ядерного оружия. Хотя Россия будет их использовать, США и НАТО глубоко вовлечены в конфликт.
Они находятся в мертвой хватке неоконсервативного заблуждения, которое легкомысленно отмахивается от потенциально катастрофических последствий и блокирует все выходы.
Уроки Хиросимы и Нагасаки
История бомбардировок Хиросимы и Нагасаки — это один из способов понять настоящее. Эти атаки имели как военные, так и геополитические мотивы. Первое является общепринятым, второе — нет.
Согласно общепринятой историографии, Япония была де-факто разгромлена в августе 1945 года и готова к условной капитуляции. Однако США хотели безоговорочной капитуляции. Они также подсчитали, что завоевание Японии может стоить миллиона американских жертв. Поэтому они решили уничтожить Хиросиму и Нагасаки, чтобы добиться безоговорочной капитуляции без таких потерь.
Геополитической мотивацией был Советский Союз. На следующий день после нападения на Хиросиму Москва объявила войну Японии. США опасались, что СССР сможет завоевать легко обороняемый север Японии.
Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки помешали этому, резко прекратив войну. Они также послали леденящий душу сигнал Советскому Союзу, продемонстрировав военную мощь США.
Параллель с Украиной
Война на Украине сейчас следует логике, напоминающей 1945 год. Военная параллель очевидна. Россия хочет довести войну до приемлемого конца. Даже после завоевания Донбасса она будет продолжать сталкиваться с атаками дальнобойного оружия, предоставленного США и их младшими партнерами по НАТО.
Потеря жизней граждан России и причиненный ущерб недопустимы. Тактическое ядерное оружие может хирургическим путем положить конец конфликту и заставить Украину смириться с его исходом или смириться с дальнейшим уничтожением.
Геополитическая параллель также очевидна. В 1945 году США направили послание Советскому Союзу. На Украине тактическое ядерное оружие станет сигналом для США, что продолжение стратегии постепенной эскалации конфликта несет в себе риск полномасштабной ядерной войны.
Неоконсервативное безумие
Неоконсерватизм — это политическая доктрина, которая среди прочего утверждает, что никогда больше не будет иностранной державы, подобной бывшему Советскому Союзу, которая могла бы бросить вызов господству США.
Доктрина дает США право навязывать свою волю в любой точке мира, чем объясняется интервенция США на Украину задолго до российского вторжения в 2022 году. Первоначально эта доктрина преобладала среди сторонников жесткой линии среди республиканцев, но с тех пор была принята демократами и теперь является политической гегемонией.
Неоконсервативный проект с конца 1990-х годов ведет войну против России частями, основываясь на стратегии «нарастающей эскалации». Первым шагом стала интеграция стран Центральной Европы в НАТО, за которой последовала интеграция бывших прибалтийских советских республик.
После этого США начали подогревать антироссийские настроения в бывших республиках Грузии и Украины. Долгосрочная цель — распад России, о чем в 1990-х годах говорил советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский.
Эскалация на Украине
Аналогичная стратегия эскалации характеризовала участие США и НАТО на Украине. За десятилетие до войны Украина была крупнейшим получателем военной помощи США в Европе, а члены НАТО застопорили Минский мирный процесс.
Впоследствии обязательства были усилены, так что помощь превратилась в опосредованную войну, а затем в негласный прямой конфликт с Россией.
График состоит в том, чтобы саботировать мирные переговоры в начале 2022 года; поставка зенитных ракет «Стингер», противотанковых ракет «Джавелин» и артиллерии; ЗРК Patriot; размещение самолетов МиГ-29 из стран бывшего Варшавского договора; обеспечение чрезвычайно дальнобойной артиллерии, современных машин пехоты и танков; предоставление дальнобойных ракетных комплексов Himars, а также дальнобойных ракет Atacms и Storm Shadow; Предоставление модернизированных самолетов F-16.
Бок о бок США предоставляли спутниковую разведку, в то время как тайные советники поддерживали ракетные удары дальнего радиуса действия в глубине России, включая атаки на Керченский мост, российские военные корабли в море, военно-морские верфи в Крыму и Новороссийске, российскую высотную систему АВАКС и атаку на российскую систему противоракетной обороны.
Стратегия постепенной эскалации направлена на то, чтобы затягивать петлю все больше и больше, причем каждое сужение якобы достаточно мало, чтобы лишить Россию повода прибегнуть к ядерному варианту. Однако при такой стратегии есть риск упустить из виду соломинку, которая ломает спину верблюда.
Положить конец войне, остановить нарастающую эскалацию и восстановить сдерживание
Побывать в шкуре друг друга может быть поучительно. Россия преследует три цели. Во-первых, она хочет закончить войну на приемлемых условиях. Во-вторых, она хочет ослабить американскую стратегию постепенной эскалации. В-третьих, она хочет восстановить доверие к своим средствам ядерного сдерживания, которое было подорвано эскалацией, размывшей красные линии, которые нельзя пересекать.
Применение тактического ядерного оружия становится все более и более разумным, так как оно позволит достичь всех трех целей. Великий парадокс заключается в том, что сдерживание направлено на предотвращение ядерной войны, но восстановление сдерживания может потребовать применения ядерного оружия, поскольку оно демонстрирует готовность к этому.
Многие неоконсерваторы вскользь говорят о «ядерном блефе Путина». В действительности угроза США о ядерном возмездии является блефом. Ни один здравомыслящий американский политик или генерал не рискнет развязать термоядерную войну за Украину.
Мрачный прогноз
Еще есть время, чтобы заморозить последовательность. Проблема в том, что мир не может быть услышан. Неполноценная демократия на Украине приостановлена, у власти находятся экстремисты «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), и любой украинец, выступающий против войны, рискует попасть в тюрьму или еще хуже.
В США у руля стоят неоконсерваторы, а общественность кормят манихейским нарративом, который изображает Запад добрым, а Россию — злом. Этот ложный нарратив становится все сильнее и сильнее, что делает компромиссы политически и этически более трудными.
Прогноз безрадостный. По иронии судьбы, то, что может предотвратить момент в Хиросиме, — это успех России на поле боя.
Доктор Томас Палли — экономист из Вашингтона, округ Колумбия. Он получил степень бакалавра в Оксфордском университете, степень в области международных отношений и степень доктора экономических наук в Йельском университете.
Он публиковался в многочисленных академических журналах и писал для журналов The Atlantic Monthly, American Prospect и The Nation.
Ранее д-р Палли был главным экономистом Американо-китайской комиссии по обзору экономики и безопасности. До прихода в Комиссию он был директором Проекта по реформе глобализации Института «Открытое общество», а до этого заместителем директора по государственной политике в AFL-CIO.
Пока победившие партии делят бюджеты и министерские портфели, в Германии размещают новые американские ракеты ИА Красная Весна
Вильям Робинсон Ли «После выборов»
Немецкий журналист и кинорежиссер Ульрих Геллерманн оценил политическую обстановку в Германии после недавних выборов в парламенты Тюрингии и Саксонии. Он также попытался соотнести результаты выборов с нарастающей угрозой разворачивания полноценной третьей мировой войны с непосредственным участием Германии.
По словам Геллерманна, в немецкой консервативной партии «Христианский демократический союз» (ХДС), которая набрала больше всех голосов в Саксонии и заняла второе место в Тюрингии, наблюдаются признаки истерики из-за того, что недавно созданная партия «Союз Сары Вагенкнехт — за разум и справедливость» (BSW), действующая в левой части политического спектра, заняла третье место в обеих немецких землях.
Кроме того, немецкий журналист отмечает, что правая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), набравшая больше всех в Тюрингии и ставшая второй в Саксонии, при формировании земельных правительств вполне может отдать лидирующую роль ХДС.
Но все эти политические пертурбации, включая провал на земских выборах партий, которые формировали федеральное правительство (СДПГ, «Зеленые» и СвДП), по мнению Геллерманна, совершенно не снимают угрозу полномасштабной мировой войны.
Вот как он описывает всё это в опубликованной на сайте Rationalgalerie статье, перевод которой представляет ИА Красная Весна
На пути к третьей мировой войне, которая вряд ли может не состояться, если Запад продолжит отправлять произведенное у себя оружие на Украину, Германия сначала упражняется в повторении Второй мировой.
Спусковым крючком стали выборы в Тюрингии. Там произошло нечто, на первый взгляд, ужасное: избиратели местами проголосовали за то, что отличается от нынешнего парада федеральных партий.
«Пакт Гитлера-Сталина»
«О, Боже», — визжат СМИ, а функционер ХСС Бернд Поссельт настолько взволнован хорошими результатами голосования за BSW, что называет Сару Вагенкнехт «воплощением пакта Гитлера и Сталина» («Договор о ненападении между Германией и СССР» или пакт Молотова — Риббентропа — прим.ИА Красная Весна).
Пакт был подписан в ночь с 23 на 24 августа 1939 года и был призван дать Советскому Союзу время для перевооружения против Гитлера, после того как СССР тщетно пытался заключить пакт с Западом против Гитлера.
Панъевропейский союз Германии
Кто такой Поссельт? С 1986 года он является членом правления Панъевропейского союза Германии — крайне реакционной группы, основанной Отто фон Габсбургом. Фон Габсбург принадлежит к аристократическому клану, развязавшему Первую мировую войну.
После Первой мировой войны был составлен Версальский мирный договор, который, в частности, привел ко Второй мировой войне. Поссельт будет знать все о мировых войнах.
Шостен и Вторая мировая война
Главный редактор [немецкого телеканала] ZDF Беттина Шостен сравнила результаты выборов в Тюрингии с началом Второй мировой войны. Шостен получила образование в католической школе журналистики.
Все они были там: от Райнальда Беккера, главного редактора [немецкого телеканала] ARD, до Вилли Штюля, директора Deutschlandradio, и Клауса Бринкбоймера, программного директора [телерадиокомпании] MDR. Лояльные государству карьеристы проходили там индоктринацию для того, чтобы индоктринировать других.
Роковые выборы
Создатель альтернативных СМИ Кайван Суфи-Сиаваш также был настолько впечатлен выборами, что назвал их «судьбоносными». В его словах можно было почти услышать Пятую симфонию Бетховена. А те, кто последовал его словам, затем попытались улучшить свою и чужую судьбу с помощью АдГ.
Все открыты для диалога
«Судьбоносные выборы» в Саксонии и Тюрингии закончились, и «патриотичный» саксонский генеральный секретарь АдГ Ян Цверг предложил ХДС и СДПГ создать правительство меньшинства, которое, очевидно, будет сформировано за счет голосов АдГ. Разумеется, под руководством ХДС — Кретчмера.
Еще более патриотичный Бьорн Хёке (лидер отделения АдГ — прим. ИА Красная Весна) в Тюрингии уже объявил о своем сотрудничестве с ХДС во время предвыборной кампании и ориентировался на «буржуазно-консервативно-патриотический поворот». Хёке: «Мы открыты для диалога».
Тюрингский ХДС хочет поговорить с АдГ
Мартина Швайнсбург из Тюрингского ХДС высказалась за скорейшее проведение «пробных переговоров с АдГ».
«Если судьбе будет угодно — случится чудо», — пели Флориан Зильберейзен и DJ Ötzi (немецкий и австрийский попмузыканты — прим. ИА Красная Весна), вероятно, имея в виду «голубое чудо», на которое рассчитывали друзья АдГ. Тогда они еще не знали, что это будет жалкое чудо парламентаризма.
«Синие мыши»
Многие наблюдатели за выборами видели синих мышей. Белых можно увидеть после большого количества алкоголя, а синих — когда в пьяном виде говоришь сам с собой. Потому что обычный парламентаризм не имеет ничего общего с серой реальностью.
Партии сейчас усердно подсчитывают свои бюджеты и проверяют, сколько служебных автомобилей им положено по должности. Прежде всего автомобили предоставляются только для соответствующих должностей в министерствах. Такие пожелания подогревают коалиционные переговоры.
Выборы и предвыборные кампании
Зацикленность на выборах обычно мешает сосредоточиться на действиях. В конце концов, за выборами всегда скрывается обещание спасения.
А тем, кто считает, что их чаяния воплощает та или иная партия, не обязательно самим становиться активными. А еще есть похмелье: тот, кто напился до синевы, просыпается с большим похмельем, не давая политическому мышлению передохнуть.
Следующая мировая война всё еще таится в размещении новых американских ракет на немецкой земле. Этому развертыванию не могут помешать выборы.
В лице Вагенкнехт немцы, имеющие левопатриотические настроения, нашли для себя электоральную отдушину.
Выбравшие ее немцы явно устали от «светофорной» диктатуры, поддерживающей Украину и ведущей к разрушению экономики Германии. К тому же они, как и сама Вагенкнехт, разочаровались в евролеваках.
Ну и, конечно, эти левопатриотичные немцы не хотят и правой диктатуры от ХДС и АдГ, которые явно готовы дружить. Но выборы в Саксонии и Тюрингии показали, что желающих этого правого поворота Германии вдвое больше, а значит Германия продолжает праветь и поддержка Украины с ее стороны не ослабнет, а скорее будет наращиваться.
Тем более, что, как справедливо отметил Геллерманн, отданные за Вагенкнехт голоса ещё не означают готовности граждан к активному отстаиванию обозначенных ею позиций, в частности отказа от поддержки Украины.
Поэтому автор статьи и говорит о практически неминуемости мировой войны.
Отто фон Габсбург был не просто наследником знаменитой австрийской династии — он был ярким и активным представителем европейской элиты, ненавидевшим Россию и видевшем в европейской интеграции возможность для исторического реванша ИА Красная Весна
Тициан. Карл V
Габсбурги в моде. Последние статьи, написанные активистами-европеистами, такими, например, как Каролин де Грюйтер (Caroline de Gruyter), даже претендуют на то, чтобы смоделировать развитие ЕС по образцу развития империи Габсбургов. Блестящая идея. Но результат, как и вся интеллектуальная продукция европеистов, получается непоследовательным, а основные выводы — ошибочными. Габсбурги, как и ЕС, у них получаются поборниками мира и любви, всё время старающимися уберечь народы от бед и войн и с этой целью неустанно преобразующими межгосударственные структуры и союзы. Присмотримся же внимательно к этой всё чаще подчеркиваемой аналогии.
У Габсбургов была очень длинная и сложная история, что затрудняет составление связной картины их деятельности. Два образа Габсбургов преследуют европейское воображение: образ великого Карла V, объединившего Европу узами крови и посадившего своих родичей на различные европейские троны; и образ престарелого Франца Иосифа с его женой Сисси, поддерживавших единство и мир между разными народами Центральной Европы, всё больше раздираемой национализмами.
Первый из этих образов верен, но он восходит к эпохе, которая в значительной степени всё еще относится к средним векам. Кроме того, он отсылает к монархии, которая всё еще является германской и испанской. До Австрийской империи и Австро-Венгрии, которые радикально отличаются от империи Карла V, еще очень далеко.
Второй образ, напротив, ложен. Да, Франц Иосиф стар, а Сисси — романтическая и трагическая фигура, но Габсбурги правят империей, народы которой враждуют между собой, и их политика экспансии через войну напрямую ведет к ужасающей Первой мировой войне.
Таким образом, мы должны четко определить, о каких Габсбургах идет речь. В нашем случае это будут Габсбурги Австрийской империи.
1. Истоки Австрийской империи
Карл V и его семья были немецко-бургундско-испанскими князьями. Они в первую очередь занимались сватовством, создавая личные, а затем и династические союзы, которые постепенно переросли в империю. Однако в конце XVI века эта относительно мирная политика брачных союзов по всей Европе уступила место политике католического фанатизма с ярко выраженным военным характером в рамках Контрреформации. Это привело к Тридцатилетней войне (1618–1648). Со стороны Габсбургов эта война была направлена на религиозное уничтожение протестантов в Северной Германии, и одновременно на насильственное политическое подчинение региональных князей под новым имперским суверенитетом Габсбургов (вместо традиционного сюзеренитета).
Это был оглушительный провал перед лицом европейской коалиции, который привел к уничтожению Священной Римской империи — старого и очень символичного образования, обеспечивавшего связь между античной идеей универсальной Римской империи, империей франков и особым местом германцев в Европе. Священная Римская империя практически перестала существовать после 1648 года, но ее призрак породил два стремления: стремление австрийской семьи Габсбургов воссоздать империю в ином виде — империю, в которой они будут осуществлять суверенную и поистине имперскую власть, титул которой они сохранили за собой, и стремление этой новой империи управлять всем католическим христианством и даже всей Европой. Это второе стремление, уже давно присущее Габсбургам, воплотилось в девизе A.E.I.O.U. (лат.: Austriae est imperare orbi universo; или нем.: Alles Erdreich ist Oesterreich untertan): «Австрии принадлежит право управлять вселенной», — мегаломанский девиз, который тем не менее шаг за шагом всерьез применялся.
В 1648 году, после разгрома в Тридцатилетней войне, в руках Венского двора остались лишь незначительные владения: нынешние Австрия и Словения, Чехия, Силезия, а за пределами Священной Римской империи — нынешняя Словакия, кроме того, несколько небольших кусочков Венгрии и Хорватии. Чтобы воссоздать настоящую империю, династия начала бесконечную войну: в Венгрии против венгров-протестантов — против трансильванского герцога, который был соперником Габсбургов за венгерские земли, — и против Османской империи. Одним словом, это был крестовый поход на юг и восток Европы. Начиная с блестящей австро-польской победы над османами в битве при Каленберге (1683), крестовый поход оказался полностью успешным, и к 1699 году можно уже говорить о новой Австрийской империи, которая присоединила к себе всю Венгрию, Трансильванию и Хорватию. Владения Габсбургов удвоились в размере и численности населения. Всё это происходило на фоне беспощадных гонений на протестантов.
Австрийские Габсбурги стали однозначно завоевателями, которые стремились реализовать свой девиз военным путем. Поэтому император Леопольд I (1640–1705) и его генералиссимус Евгений Савойский (1663–1736) стали настоящими основателями Австрийской империи, которая теперь расположилась на Среднем Дунае, а не в старых пределах Священной Римской империи. Официально эта новая империя была провозглашена лишь сто лет спустя, когда Наполеон заставил Габсбургов отказаться от титула всегерманских императоров.
Габсбурги стремились восстановить свою империю не только в Венгрии и на Балканах. В Италии они использовали бывшие права Священной Римской империи, чтобы получить полный суверенитет над Ломбардией, Пармой, Моденой и Тосканой. То же самое касается Бельгии и Люксембурга. Они даже попытались вернуть себе всю испанскую корону, хотя им удалось захватить лишь Арагонское королевство, и то ненадолго, во время Войны за испанское наследство (1701–1714).
2. Вечно сражающаяся империя крестоносцев (1683–1918)
Карта Австро-Венгрии. 1914
Превращение Габсбургов немецких в Габсбургов австрийских имело фундаментальный характер. Оно было достигнуто путем переноса германских, франкских и римских политических теорий и традиций в совершенно чуждые им регионы: в Венгрию, а также, по мере продвижения завоеваний, на сербские и румынские православные территории, и даже на мусульманские территории, такие как Босния и Санджак. История австрийских Габсбургов — это история дрейфа в сторону формирования почти полностью католического и германского цивилизационного фронта, стремящегося навязать свою идеологию периферийным народам дунайской «Европы». Именно поэтому Австрия пестует на своей территории униатскую церковь по польско-литовскому образцу, пытаясь поставить своих православных под опеку католической церкви, главным представителем которой она себя считает.
Австрийский крестовый поход продолжался на протяжении XVIII и XIX веков. Габсбурги овладели польской Галицией, затем румынской Буковиной, потом Боснией и Герцеговиной, а также Новопазарским санджаком. Этот же самый крестовый поход стал в июне 1914 года непосредственной причиной начала мировой войны.
Важно отметить разницу между восточной и западной политикой Австрии: на востоке — в Венгрии, Сербии и Румынии она вела крестовые походы и аннексировала Польшу исключительно именем права на завоевание; однако на западе — в Италии, Германии и Бельгии — она была вынуждена опираться на закон. Таким образом, Австрийская империя имела две головы и постоянно практиковала двойные стандарты.
Здесь можно отметить определенное сходство между Австрийской империей и ЕС: та же католическая основа, та же опора на Ватикан, тот же геополитический дрейф к южным и восточным окраинам при постоянном территориальном экспансионизме и стремлении к осуществлению крестовых походов.
Убийство эрцгерцога Франса Фердинанда. 1914
Первая мировая война официально началась с убийства в Сараево эрцгерцога Франца Фердинанда Австрийского. Правда, следует отметить, что Франц Фердинанд находился в Сараево, чтобы руководить крупными военными учениями против Сербии. Убийство эрцгерцога стало результатом обострившейся напряженности, а также поводом для австро-венгерского ультиматума, который был принят Сербией по всем пунктам, кроме одного, делавшего его принятие несовместимым с сохранением суверенитета страны. Австро-Венгрия объявила Сербии войну и, благодаря действию военных союзов, война приобрела мировой характер.
Важно четко представлять себе роль Австро-Венгрии. Отказавшись пойти на малейшие уступки по условиям своего ультиматума, Австро-Венгрия намеренно подтолкнула Сербию к войне, которую уже предвещали военные учения Франца Фердинанда. На самом деле Австро-Венгрия занималась территориальной экспансией: она намеревалась вновь занять Новопазарский санджак (бывший австро-венгерским с 1878 по 1908 год), а также оккупировать и сделать своими сателлитами Черногорию и Албанию, которая только что появилась на карте (в 1912 году). Поскольку эти планы были сорваны Сербией, Австро-Венгрия была готова аннексировать и ее. В 1915 году Сербия (включая Косово) действительно была захвачена и аннексирована, причем половину присоединила к себе сама Австро-Венгрия, а вторую половину она оставила Болгарии. Черногория также была оккупирована.
По мере того, как война развивалась на других фронтах, и даже вопреки ослаблению Австро-Венгрии по сравнению с германским союзником, аппетиты Габсбургов только росли. В 1915 году Австрия оккупировала половину российской Польши, но заявила о своем праве аннексировать ее всю за счет сооккупирующей Германии. С 1916 года Австро-Венгрия хотела аннексировать всю или часть румынской Валахии и превратить в своего сателлита остальную часть Румынии, особенно устье Дуная. Наконец, с конца 1917 года Австро-Венгрия настаивала на создании марионеточного украинского государства. Важно подчеркнуть, что, хотя Германия выдвинула самые крупные военные силы, именно Австро-Венгрия определяла политику Центральных держав в отношении восточных земель от Галиции до российской Украины. И оккупация российской Украины стала возможной для Германии именно через австрийскую территорию. Идея заключалась в том, чтобы превратить российскую Украину в протекторат Австро-Венгрии, правителем которого станет австрийский эрцгерцог (Вильгельм). Аналогичным образом в Польше новым марионеточным монархом должен был стать австро-венгерский кандидат (Карл-Штефан).
Эта серия проектов и аннексий полностью соответствовала истории Австро-Венгрии. Во-первых, по экономическим и стратегическим соображениям все малые государства в бассейне Дуная должны были быть подчинены так называемой Дунайской монархии. Во-вторых, Австро-Венгрии было необходимо превратить Адриатику в австро-венгерское море и достичь Салоник через Албанию. Наконец, великий католический и униатский проект был обращен на восток и предполагал создание огромной зоны австро-венгерского влияния по типу австро-польско-украинского треугольника, который мог бы удвоить размеры империи и ее богатства. В целом проект завоевания Дуная и проект польско-украинского завоевания имели одно направление — к Черному морю, конечному рубежу крестового похода Австро-Венгрии против православия и ислама. Хоть это и типично австрийский грандиозный проект, но он был отчасти старше самой Австрийской империи, поскольку восходил к четырем ягеллонским монархиям (Чехия, Венгрия — Хорватия, Польша и Литва) XV века, которые были все католическими и противостояли османам. Эта группировка являлась предтечей польской идеи Междуморья 1920-х годов, которая преследовала те же фундаментальные цели, но в меньшем масштабе (будучи лишь северной ее частью, в то время как южной были территории Австро-Венгрии).
Все эти амбиции потерпели полный крах после военного поражения Австро-Венгрии в октябре 1918 года от франко-сербской Восточной армии и итальянцев. Монархия рухнула, но ее распад шел изнутри: социалисты и этнические немецкие националисты изгнали Габсбургов из Вены, а все народы империи, за исключением привилегированной Венгрии, требовали независимости или воссоединения с соседней родиной. К 1919 году от империи Габсбургов остался лишь неопределенный венгерский монархизм, который воплощал адмирал Хорти, так и не сумевший восстановить Габсбургов на престоле. Идея Дунайской империи канула в Лету. По крайней мере, так считалось.
3. «Память Европы» Отто фон Габсбурга: политическая программа воинственного панъевропеизма
Приведу характеристику личности Отто фон Габсбурга со слов политолога Бруно Дрвески, которому довелось с ним встретится: «Холодный, улыбающийся, хорошо образованный, рафинированный (как сахар?) и очень вежливый. Всё это скрывает под собой безграничный цинизм и полное отсутствие сомнений в устоях, на которых построено его воспитание. Последнее больше похоже на очень тщательную дрессуру, чем на подлинное образование. Он видит и чувствует себя обиталищем власти, которой у него больше нет, что он воспринимает как дурной вкус со стороны его собратьев, допустивших подобное. Он — воплощение образа загнивающей империи, полной опыта, разочарования и отчаяния. Он — наследник, который смотрит на народы с великим презрением, скрываемым улыбками и хорошими манерами… По сути, он — полная противоположность тому, чем должно быть благородство. Он сохранил форму, но в ней нет содержания. Есть ярость от того, что он больше не стоит на том уровне, которого, по его мнению, он заслуживает».
Здесь мы должны отметить центральное историческое значение этого человека как главного связующего звена между универсалистской Австро-Венгрией и панъевропеистским ЕС. Отто фон Габсбург, неразрывно связанный с панъевропеистской идеологией, является сыном последнего австро-венгерского императора Карла, воинствующего антидемократа и антикоммуниста, и одновременно отцом, вдохновителем и даже главным идеологом ЕС в том виде, в котором он существует сегодня.
Кроме того, Отто — персонаж, который, кажется, не дает покоя университетскому сообществу европеистов. Около десяти лет назад во Франции я принял участие в конкурсном кадровом наборе, темой которого было «Осмысление и строительство Европы в XX веке». Идея заключалась в том, что в первой половине XX века интеллектуалы размышляли о европейском единстве, а вот во второй половине века политики и бизнесмены построили Европейское экономическое сообщество и ЕС. Связь на уровне персоналий между этими процессами не просматривалась. Отто не упоминался вовсе, несмотря на его книги, славу, связи и статус. Почему? Потому что это человек косвенного влияния и самых реакционных взглядов, фанатичный католик с итало-фашистской подоплекой. Для французского панъевропеистского истеблишмента, в целом центристско-леваческого, — он совершенно неудобоварим. Вдобавок сокрытие его роли — это хороший способ избежать вопроса о явно антидемократическом характере европейской интеграции с момента ее зарождения и до сегодняшнего дня.
Отто много писал и много говорил, давал много длинных интервью. Некоторые из его книг оставили заметный след в истории, например Die Reichsidee — Geschichte und Zukunft einer übernationalen Ordnung («Имперская идея — история и будущее наднационального порядка», 1986). В этой книге он попытался полностью реабилитировать идею наднациональной империи как идеального ответа на экономическую глобализацию. В 1994 году Отто продолжил публиковать свои полеты фантазии и выпустил книгу под названием Mémoire d’Europe («Память Европы»). Эта книга имеет исключительное пророческое значение: то, что Отто излагает в ней, буквально применяется сегодня новым поколением лидеров-панъевропеистов.
Скажем несколько слов о том, каковы эти лидеры. Это люди без прошлого, без истории, враги всех форм культуры, мракобесы, не знающие даже собственной национальной традиции, представители того, что я называю Homo euramericanus — нового человека, но не высшего, на появление которого люди могли надеяться в XX веке, а антропологически страшно опустившегося по сравнению со своими предшественниками. Его «европейскость» не имеет за собой ничего, кроме фальшивой идеологии. Homo euramericanus — это человек, которому было 20 лет в 1968 году и который является антикультурным сыном мая 1968 года, вместе со всеми своими потомками, находящимися сейчас у власти в ЕС. Он не европеец и не североамериканец; он культурный мутант, посредственный гибрид двух культур, потерявший и уничтоживший то, что было в нем европейского, и неспособный стать североамериканцем, несмотря на наличие всё более многочисленных внешних признаков. Homo euramericanus не знает и не желает знать собственное прошлое, равно как и весьма темное прошлое своего панъевропеизма.
На самом деле панъевропейская идеология уже в полной мере применялась в 1942–1945 годах в рамках объединения Европы против большевизма. Об этом в 2021 году нам напомнил историк Жорж Анри Суту в своей книге Europa! Les projets européens de l’Allemagne nazie et de l’Italie fasciste («Европа! Европейские проекты нацистской Германии и фашистской Италии»), в которой он подчеркивает, что главную роль сыграли не столько немецкие нацисты, которым «Европа» была не нужна, сколько итальянские фашисты, которые решительно верили в новую Римскую империю. К ним присоединились антикоммунистические социалисты, центристы, пацифисты и католики-антипарламентаристы, одним из которых был Отто фон Габсбург. Для всех этих групп — для Второй державы (Италия), для второстепенных держав (Венгрия, Румыния, Болгария, Финляндия), для новых государств (Хорватия, Словакия) и для проигравших (Бельгия, Франция, Норвегия и т. д.) — «Европа» была союзом слабых вокруг сильнейших, союзом, призванным обеспечить чуть лучший статус погибающим странам за счет добровольного подчинения рейху.
Отто фон Габсбург был явно не того калибра, что Homo euramericanus 2024 года. Он знал, какую роль сыграли Габсбурги в истории Европы, знал большую историю, владел многими языками своей бывшей империи и, несомненно, был человеком культуры и памяти, одержимым идеей когда-нибудь вернуть себе хотя бы престол Венгрии, и почему бы и не всё остальное, включая Галицию. Но сегодня «память» часто означает нечто иное, чем живую память о прошлом. В случае с Отто и идеологами второй половины XX века это слово рифмуется с реваншизмом. Отто был не просто наследником великой династии, претендовавшим на престол: он был воплощением австро-венгерского реваншизма, который хотел продолжить дело своей семьи с октября 1918 года и к концу XX века взять полный реванш над своими историческими врагами. И именно тут мы понимаем капитальную ценность его книги «Память Европы».
В ней Отто приветствует гибель Чехословакии и Югославии (1992), потому что эти два государства родились на руинах его империи и поделили ее между собой. Отто ненавидел Эдварда Бенеша больше всех на свете, считая его преступником, который в его глазах был так же ужасен, как и руководители СССР. Отто хотел того, что его друг Милан Кундера называл «возвращением в Европу», то есть восстановления культурной, экономической и политической зависимости славянского мира от германской и Западной Европы, которую они считали единственной истинной «Европой». Это было горячим желанием Отто, поскольку он видел в этом месть Запада Востоку, а на горизонте — восстановление основ своей империи, которая на протяжении всей своей истории только и делала, что доминировала, унижала, грабила и германизировала ту часть Европы, которую он называл «своей Миттельевропой».
Необходимо помнить, что ЕС основан на полном, но неявном доминировании Североморской Европы над Центральной, Восточной и Средиземноморской Европой. В Австро-Венгрии в свое время господствовала похожая этнополитическая и экономическая иерархия: главенство немцев, второе место у венгров, периферийная роль у поляков, католических хорватов и немецкоязычных евреев, отсутствие прав у остальных, называемых «ордами» (чехи, словаки, румыны, сербы, боснийцы, украинцы, несмотря на националистическую агитацию среди этих двух народов, поддерживаемую Австро-Венгрией).
Фактически почти все страны Центральной Европы входили, полностью или частично, в состав Австро-Венгрии. Вступление государств Миттельевропы в ЕС и НАТО в 2004 и 2007 годах было идеей Габсбурга, и именно этим объясняется непропорционально большой политический вес этой группы стран в данных наднациональных организациях, несмотря на то, что после ультралиберальных реформ они были очень слабыми и экономически беспомощными. С 1985 года они были реколонизированы Австрией, ФРГ и другими западными державами. Сегодня именно они чаще всего фанатично поддерживают продолжение и расширение кровопролитного украинского конфликта.
Отто фон Габсбург
Еще в 1993 году Отто требовал разгромить Сербию и лишить ее права на часть территорий. Он говорил, что его сердце принадлежит католикам-хорватам и мусульманам-боснийцам — народам его бывшей империи, которые выступали против православных сербов. Сербов же он по-прежнему считал «террористами 1914 года». В период с 1995 по 1999 год его желания стали реальностью: сербы Хорватии, а затем Боснии были уничтожены хорватскими ВВС, Сербия подверглась бомбардировкам НАТО, Косово было оккупировано НАТО, а затем отнято террористами А́рмии освобождения Косова. Следует отметить, что, хотя в НАТО действительно доминируют США, четыре из пяти держав, бомбивших Сербию и оккупировавших Косово (Германия, Италия, Франция и Великобритания), являются основными членами ЕС, а значит, эта война, как ясно показывает Отто, — война, которую сам ЕС ведет против Сербии. Эти войны были тем более евросоюзными, что их поддерживал и Ватикан.
Отто выступал за принцип «независимой» (от России) Украины, члена ЕС и НАТО, который начал реализовываться с 2014 года. Весь украинский вопрос сегодня упирается в эту деталь: Галиция была габсбургской с 1772 по 1919 год. Отто, конечно, считал Украину своей целиком, потому что небольшая ее часть когда-то входила в империю его отца.
Отто также говорил о России. Он должен был понимать Россию лучше, чем кто-либо другой, ведь ни одна другая европейская страна не была так похожа на Австро-Венгрию по своей имперской, многонациональной и религиозной структуре, по своей зачастую германской элите и по своей символике, как бывшая Российская империя — тоже империя с двуглавым черным орлом на желтом фоне. Более того, долгое время (в 1792–1854 годах) Российская империя являлась неизменной вооруженной рукой австрийских интересов в Европе против всех их последовательных врагов, и именно Россия непосредственным образом спасла престол Габсбургов во время Венгерской освободительной войны 1848–1849 годов.
Однако Отто отказывался понимать Россию и не был ей благодарен. Он объяснял, что Россия когда-нибудь станет частью европейского движения, но только тогда, когда проведет «деколонизацию» и откажется от всех своих владений за Уралом и Кавказом. По мнению Отто, Европа строго ограничена территорией между Атлантикой и Уралом. Его идеология не позволяла ему понять случайность этой внутренней для России границы, придуманной Татищевым. Эти условные границы послужили оружием против России. С 2022 года все эти идеи стали частью открытой и официальной риторики ЕС и НАТО в отношении расчленения России, удаления всех периферийных этнических групп и раздела русских земель на независимые государства.
На самом деле Отто Россию ненавидел. В первую очередь из-за русских побед в 1914 и 1916 годах, которые почти уничтожили Австро-Венгрию. Возможно, также из-за австро-российского соперничества на Балканах, на Украине и в Польше, которое предшествовало войне. Но в не меньшей степени это было связано с зарождением в России коммунизма. С точки зрения Габсбурга, ставшего международным олигархом (ввиду неспособности стать универсальным императором), это, конечно, было непростительно. Особенно болезненно это им воспринималось потому, что его Венгрия уже в 1919 году чуть не стала коммунистической. Разумеется, фанатичный католицизм Отто также способствовал его ненависти к православной России, а затем и к атеизму СССР.
Решающим моментом является тот факт, что в 1994 году, когда вышла его книга, Россия уже не была ни коммунистической, ни могущественной и не представляла ни для кого опасности, однако Отто видел в ней угрозу и призывал к ее расчленению. Вот она — реваншистская идеология, которая даже не снисходит до реалий текущего момента. Верно, что многие представители англосаксонских милитаристских кругов писали примерно то же самое в 1994 году, когда родилась «доктрина Клинтона» и было принято решение о расширении НАТО. Однако было бы несправедливо считать Отто простым попугаем Великобритании и США. Вся его книга, несомненно, соответствует его происхождению, его жизни, его убеждениям, его надеждам и амбициям. Этот Габсбург говорил независимо и свободно. Его рассуждения — рассуждения европейца, католического идеолога, сына беатифицированного в 2004 году кайзера Карла I, фанатичного панъевропеиста, претендента на трон новой Дунайской империи и на должность главы будущего европейского федерального государства. В своей книге он отстаивал свои интересы, а не интересы США, и делал это совершенно искренне, опираясь на свою карьеру и историческую память.
Габсбург в своей книге фактически нарисовал портрет воинственного и идеологического империализма, который является подлинно европейским и наследует, с одной стороны, гегемонистским амбициям самой мегаломанской из европейских династий, а с другой — амбициям особой формы пангерманизма.
Это видно даже по тому, как он относился к Третьей французской республике. Он считал, что именно Третья республика толкнула Россию против Австро-Венгрии в 1880–1890-е годы и что именно Третья республика ответственна за расчленение Австро-Венгрии в 1919 году, которое, по его мнению, было предпринято Клемансо по идеологическим причинам, против ультракатолической империи. Хотя на самом деле Австро-Венгрия пала в первую очередь в результате внутреннего кризиса, главным действующим лицом которого был немецкий народ Австрии. А у России было много других причин, особенно на Балканах, для столкновения с Австрией, и в «подсказке» Франции она не нуждалась.
С другой стороны, враждебность Габсбурга к Третьей республике и Франции в целом имела очень глубокий смысл, ведь Франция была воплощением модели независимого государства, исторически сломавшего гегемонию Габсбургов, и олицетворяла собой суверенную нацию с народным патриотизмом. В то время как проект Отто был прямо противоположным. Отто был принципиально враждебен любому виду нации, национализма, патриотизма и вообще народной легитимности как таковой. Он прекрасно понимал, что из всех европейских государств именно Франция идеологически лучше всего подходит для того, чтобы прямо противостоять его глобалистским имперским идеям.
Отто не был пророком. Он был просто одним из главных вдохновителей проекта ЕС, возможно, даже главным — через международный Панъевропейский союз и через свою исключительную, поистине глобальную сеть личных связей. Он выступал за еврофедерализм, то есть за центральное правительство ЕС, стоящее над нациями. Он воспевал принцип субсидиарности и открыто приводил в пример свою бывшую империю, вплоть до того, что он просто заменил слово «имперский» на «федеральный» и представил свою Австро-Венгрию как «федерального» предка ЕС, который, по его мнению, должен как можно скорее превратиться в великое наднациональное федеральное государство. Австро-Венгрия, эта (насильственная) «федерация» народов Центральной Европы, обладала, по словам Габсбурга, тем же замечательным достоинством, что и ЕС — миром между народами. Отто говорил, что «многонациональные образования не могут вести наступательную войну, потому что для этого все носы должны быть направлены в одну сторону. Что мы можем сделать, так это вести оборонительную войну» (!).
Конечно, он бессовестно лгал и об Австрии, и о ЕС, и обо всех многонациональных образованиях — о Римской, Османской и Монгольской империях, «забывая», что они вели величайшие завоевательные войны в истории. Для того, чтобы представить Австрию и ЕС добренькими, ему приходилось скрывать немалую часть истории Австрии: свирепое завоевание Венгрии и расправу над религиозными противниками в конце XVII и начала XVIII века, страшную венгерскую войну за независимость 1848–1849 годов, антиправославные крестовые походы, постоянные завоевательные походы в Италию (1701–1714, 1796–1798), на Балканы, в Польшу (1772, 1795), в румынские княжества (оккупированные в 1854–1857 годах), в Гольштинию (1864), преобладающую ответственность Габсбургов за кровавую резню 1914–1918 годов и многое другое. Приходилось даже скрывать, что внутри Австро-Венгрии в 1914 году войны́ против Сербии хотела вовсе не «партия» австрийских немцев и тем более не «партия» венгров, а «партия» двора, то есть самого Франца Иосифа, его семьи и ближайших советников. Иными словами, Габсбурги несли личную ответственность за начало военных действий и навязывали свое воинственное решение австрийским и особенно венгерским институциям. Войну развязали именно представители наднационального космополитизма в Вене, что прямо противоположно утверждениям Отто.
Также необходимо было скрыть кое-что из недавнего прошлого и настоящего ЕС: хорватскую войну 1992 года, сербскую войну 1999 года и роль движения «Отпор», «революцию роз» в Грузии 2003 года, «оранжевую революцию» 2004 года и евромайдан со всем, что за ним последовало на Украине, а также «хипстерскую революцию» в Белоруссии.
Международный союз, за который выступает Габсбург, имеет транснациональный масштаб, в котором себя когда-то размещали также Франц Иосиф и Леопольд I — масштаб вселенской империи. Вполне логично, что Отто перешел от Австро-Венгрии к ЕС, т. к. Австро-Венгрия никогда не переставала быть потенциально панъевропейским образованием с момента своего возникновения на периферии Священной Римской империи.
Стоит вспомнить, что австрийские Габсбурги окончательно отказались от своих теоретических прав на защиту всех мелких германских государств только в 1866 году, а от прав на Италию — в 1870 году. Германия, Италия, Австро-Венгрия и Балканы являют собой половину Европы. И в ней представлены все основные языковые группы Европы: германцы, славяне, латиняне и венгры.
