gazetasutvremeni

Бывшей уличной оппозиции, которая стала правящей коалицией, для того, чтобы остаться в парламенте, понадобился союз с противником — бывшей партией власти ИА Красная Весна

27 октября в Болгарии проходят внеочередные выборы в парламент — Народное собрание. Какая политическая конфигурация сложилась к этому моменту в стране?

В 2020 казалось, что страна готовится к своему майдану: ежедневные или ежевечерние уличные протесты в течение всего лета и почти всей осени, которая в Болгарии долгая и теплая. Территориально протесты проходили на так называемом треугольнике власти — на «желтой мостовой», то есть всё равно что в Москве на Красной площади.

Протестующие — разные общественные и политические организации — выступали против правления находившейся тогда у власти партии «Граждане за европейское развитие Болгарии» (ГЕРБ). Именно ее протестные активисты объявили «партией жуликов и воров», а самым главным жуликом и вором назначили, конечно же, Бойко Борисова, который с 2006 года был лидером партии и больше 10 лет занимал пост премьер-министра страны.

Надо полагать, кое-какие реальные основания для этого у протестующих были… Бойко Борисов и компания напоминали наших «братков» из 1990-х с борцовскими или боксерскими параметрами. Сам Борисов — бывший спецслужбист, правда, не из КГБ, а из МВД. Борисов и его партия в течение более десяти лет руководили страной, вписывая ее в Европейский союз.

Однако, в отличие от украинцев, протестующие болгары не превратили свой майдан в госпереворот. Самое радикальное, на что время от времени решались протестующие, — забросать входы в административные здания яйцами и туалетной бумагой.

Возводились несколько раз и палаточные городки, и были даже некие столкновения с полицией. Но без жертв, и даже без тяжелых увечий. Были отдельные хулиганские выходки, как, например, отключение всех поездов метро в час пик от электропитания, учиненное одним сторонником монархической партии. Такие поступки вызывали скорее общественное порицание.

Однако кое-какой успех протестующим сопутствовал. Представители власти пошли на переговоры. И даже поделились властью с представителями оппозиции. На волне народных выступлений в парламент Болгарии вошли несколько новых политических образований. Кто-то из них удержался в парламенте, кто-то нет, бывшие лидеры уличных протестов собирались в различные комбинации и коалиции.

За 2023 год — начало 2024 года правящая коалиция приобрела следующий вид. В нее вошли члены партии «Продолжаем перемены» (ПП), объединившиеся с «Демократической Болгарией» (ДБ), национальная турецкая партия «Движение за права и свободы» (ДПС). И мало-помалу в эту же коалицию влилась ставшая на время оппозицией партия ГЕРБ.

Тем не менее приход оппозиции во власть был не слишком удачным. Лидер ПП, бывший некоторое время премьер-министром страны, успел получить вотум недоверия вместе со своим кабинетом министров.

Прочие политики также не отличились выдающимися свершениями на благо страны. Популярность этих новых партий постепенно падала, падала и активность их избирателей.

Политический кризис в Болгарии, начавшийся в 2020 году и продолжавшийся до июня 2024 года, ознаменовался рекордно длительным периодом нахождения у власти временного правительства. Это получилось из-за того, что политические силы, входившие в Народное собрание (парламент) Болгарии, после нескольких выборов кряду никак не могли составить регулярный кабинет министров. После чего президент страны Румен Радев, согласно конституции страны, объявлял следующие внеочередные выборы, а на время подготовки к ним назначал временное правительство.

Популярность в народе партий и их участников, входящих в нынешнюю правящую коалицию, продолжала падать, и продолжала падать явка избирателей на выборах. Ситуация достигла критически низкого уровня электоральной поддержки.

И сложилась парадоксальная ситуация. Бывшей уличной оппозиции, которая стала правящей коалицией, для того, чтобы остаться в парламенте, стала необходима ушедшая в оппозицию ГЕРБ.

Лидер ГЕРБ Бойко Борисов к этому времени вообще вышел из парламентской группы. Но тут он вдруг потребовался, и к нему, как оказалось, вроде как возвращается… не сказать, что народная любовь, но какая-никакая популярность.

Для России болгарская ГЕРБ — это, конечно, не партнер, мало того, самого Борисова не назовешь спасителем Болгарии. Его партия явным образом держит курс в фарватере ЕС. А этот фарватер включает в себя и участие в активно антироссийском НАТО, и участие в ВОЗ со всеми локдаунами и вакцинами, и участие в ВТО с уничтожением национальной промышленности и почти всего сельского хозяйства, и всю разнообразную гендерную политику, а также и ювенальную юстицию с отъемом детей у родителей за бедность и «зеленую энергетику», грозящую превратить Болгарию из экспортера электроэнергии в импортера, уничтожить градообразующие предприятия — угольные шахты и тепловые электростанции, а следовательно, сделать безработными население целых городов.

Тут интересно, что сам Борисов в одном интервью обмолвился, что, чем объединяться с этой оранжевой оппозицией, он «охотнее бы вступил в коалицию с Возрожденцами, у них сильная политика».

Партия «Возрождение» — тоже оппозиционная партия, идеология которой — национально-освободительная борьба и евроскептицизм. Они решительно против гендерного разнообразия, против режимов ношения масок, мРНК-вакцин, Шенгена, замены лева евро, против поставок вооружения на Украину и вмешательства в этот конфликт. Партия выступает за суверенитет, прежде всего продовольственный, но также и военный.

«Болгарию должна защищать прежде всего болгарская армия, — говорят они, — а уж защитит ли нас НАТО, это вопрос второй». Партийная дисциплина какая-никакая у них есть. Поэтому Борисов и говорит: «Я бы лучше с этими как-нибудь скооперировался, они дельные ребята… Но у них же своя повестка!»

То есть Борисов имеет в виду, что для возрожденцев политика, ориентированная на ЕС, которой придерживается ГЕРБ, категорически чужда. Никакой коалиции с ними не построишь.

Вот с таким раскладом сил Болгария и пришла к выборам в июне 2024 года. Явка избирателей на этих выборах составила 33%, что стало самой низкой явкой с 1989 года.

В итоге ГЕРБ показала наилучшие результаты, получив почти 24% голосов и 68 мест, однако не получила большинства в Народном собрании. ДПС получила 17% голосов, а союз ПП-ДБ — 14%, то есть очень сильно ухудшил свои результаты по сравнению с итогами выборов 2023 года. Значительно свой результат улучшила только ДПС, получив дополнительные 11 мест в парламенте. Партия «Возрождение» получила 13% голосов, сохранив прошлые результаты.

В данной ситуации Борисов оказался на развилке относительно того, с кем строить реальную коалицию. В одиночку ГЕРБ при таком количестве мест в парламенте сформировать правительство просто не сможет, ей нужна поддержка.

В итоге власть снова перешла к очередному временному правительству. А в парламентских фракциях наблюдалось вовсе не объединение, а расколы. Партия ДПС разделилась на два враждующих крыла, Болгарская социалистическая партия (БСП) также потеряла единство и единоначалие, в последние месяцы не было даже единого мнения, кто же ее возглавляет.

По последним соцопросам, на предстоящих выборах ожидаются следующие результаты.

Согласно исследованию «Маркет Линкс» 22 октября, ведущей политической силой будет ГЕРБ, ее поддерживает 24% потенциальных избирателей, за ним следует коалиция ПП-ДБ с 14,1%. Партия «Возрождение» занимает третье место с 13,1%, а четвертая политическая сила — «Альянс за права и свободы» — имеет 8,3%. Далее следуют «ДПС — Новое начало», которых поддерживают 7,2%, «БСП — Объединенные левые» — 7% и «Есть такой народ» (ИТН) — 4,6%.

Организация «Величие» близко подошла к проходному 4%-ному барьеру и, возможно, преодолеет его. «Синяя Болгария» с 2,8% и МЕЧ с 1,6% имеют мало шансов пройти в парламент.

«Никого не поддерживаю» указали 2,1% опрашиваемых, а 9,7% на момент опроса еще «не решили», за кого хотят голосовать.

Проходивший в это же время опрос Exacta Research Group также выделил ГЕРБ как потенциального лидера, но в коалиции ГЕРБ-СДС, — за них собираются отдать голоса 26,7% опрошенных.

На второе место, по мнению Exacta, претендуют коалиция ПП-ДБ, получившая 14,6%, и «Возрождение»— 14,3%.

Далее следуют: «Альянс за права и свободы» (в который входит одно из крыльев расколовшейся партии «Движение за права и свободы» (ДПС)) с 8,1%, альянс на основе Болгарской социалистической партии «БСП — Объединенные левые» с 7,5%, другое крыло ДПС «ДПС — Новое начало» с 7,3% и «Есть такой народ» (ИТН) — 6,0%.

МЕЧ, «Синяя Болгария» и «Величие» 4%-ный барьер, по-видимому, не пройдут.

Надо отметить, что ведущие места в опросах занимают коалиции, представляющие две и более партии (ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ, «БСП — Объединенные левые» и т. д.) и лишь «Возрождение» представляет собой единую партию.

Реальные результаты голосования, разумеется, могут отличаться от ожидаемых. Какими они будут на этот раз, покажут сегодняшние выборы. Однако надо признать, что каких-то серьезных предпосылок того, что в этот раз выборы окажутся более результативными и победившая партия сможет сформировать столь необходимое правительство, как не было, так и нет.

Получается, что Центробанк России выбрал не путь стимулирования развития производства, а путь сокращения спроса ИА Красная Весна

Центральный банк России 25 октября поднял ключевую ставку с 19% до рекордных 21%. Перед заседанием, на котором приняли это решение, глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что никто даже не предлагает оставить ставку на прежнем уровне, выдвинуты варианты поднять ее до 20%, до 21% или еще выше. Следующее заседание назначили на 20 декабря.

После этого Набиуллина заявила, что нет такого размера ключевой ставки, который можно было бы назвать предельным для борьбы с инфляцией. Отдельно она прокомментировала строительную отрасль. Глава ЦБ не переживает за застройщиков в условиях жесткой кредитной политики, так как они уже показали, что могут адаптироваться к разным условиям и создали себе «хорошую подушку безопасности».

Попробуем разобраться, «кто виноват» и чего ожидать дальше. Вопрос «что делать?», похоже, перед Центробанком не стоит: инструментов для регулирования у него немного.

Ключевую ставку продолжат поднимать?

Выводы о вероятном дальнейшем повышении «ключа» можно сделать из заявлений самой Набиуллиной. Она сообщила, что средняя ставка на этот год будет 17,5%, а в следующем ожидается 17–20%. Только в 2026 году планируется ее снижение до 12–13%. Впрочем, прогнозы ЦБ постоянно меняются, еще пару месяцев назад они были намного оптимистичней, а если сравнить с началом года, то разница в прогнозах еще больше. Вероятно, регулятор не ожидал сложившегося роста инфляции.

«На среднесрочном горизонте баланс рисков для инфляции по-прежнему существенно смещен в сторону проинфляционных. Основные риски связаны с сохранением высоких инфляционных ожиданий и отклонения российской экономики вверх от траектории сбалансированного роста, а также с ухудшением условий внешней торговли», — говорится в заявлении Банка России.

Почему растут темпы инфляции?

Набиуллина объяснила причины повышения ключевой ставки ускорением роста цен с сентября, а также увеличением инфляционных ожиданий до максимального показателя за год. Ожидается, что по итогам года инфляция составит 8–8,5% при целевом показателе 4%. Названы основные факторы, которые провоцируют рост цен.

«Кредитование продолжало быстро расти. Предприятия всё чаще сталкивались с проблемами по наращиванию выпуска товаров и услуг из-за ограниченности трудовых ресурсов и высокой загрузки мощностей. Кроме того, было объявлено о дополнительном увеличении бюджетных расходов в текущем году, а также о повышенной индексации тарифов и росте утилизационного сбора», — сказала глава ЦБ.

Бизнес реагирует на рост инфляции повышением цен. Повышение утильсбора приведет к подорожанию автомобилей. На ценах также скажется повышение тарифов на услуги ЖКХ и железнодорожные перевозки. Но в первую очередь Набиуллина назвала такие факторы, как увеличение числа кредитов и проблемы с наращиванием объемов производства.

Получается, что рост внутреннего спроса намного опережает возможности страны нарастить производство. И Центробанк, повышая ключевую ставку, делает дороже кредиты, чтобы снизить спрос. При этом среди причин роста спроса названо и «дополнительное увеличение бюджетных расходов», то есть государство увеличивает денежную массу в российской экономике. На это уже ЦБ повлиять не может.

Какие будут последствия от повышения?

Эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Ассоциации развития финансовой грамотности Марат Сафиулин в интервью «Парламентской газете» указал на то, что повышение ключевой ставки направлено на сокращение потребительского спроса. Граждан стимулируют копить, так как растут и ставки по банковским вкладам. При этом экономист указывает на то, что действия ЦБ мешают развитию производства и не оказывают нужного эффекта.

«Это не работает, потому что сейчас основной импульс развития экономики дает прежде всего госсектор, огромные расходы бюджета, что и толкает уровень инфляции всё выше», — сказал Сафиулин.

Он также опасается резкого роста сектора нелегального кредитования, что увеличит объемы мошенничества и недобросовестных практик. По мнению эксперта, в первую очередь может просесть сфера строительства, а это негативно скажется на ряде смежных отраслей (производство металла, стройматериалов) и рынке труда. Сафиулин напомнил, что в развивающихся странах стимулируют развитие именно строительной индустрии.

Управляющий директор рейтингового агентства «Эксперт РА» Юрий Беликов прогнозирует новый рост стоимости кредитов. Предприятия почувствуют это сильней, чем раньше, может вырасти число компаний, у которых будут проблемы с выплатами. Снижение числа потребительских кредитов также сократит прибыль для бизнеса на фоне роста стоимости заемных денег.

Что делать?

Получается, что Банк России выбрал не путь стимулирования развития производства, а путь сокращения спроса, воздействуя только на его часть. И тут, конечно, хочется сказать, что эффективней было бы наращивать производство, а для этого нужно снижать ключевую ставку, а не повышать ее.

Но Центробанк среди прочего указал на то, что рост заработных плат продолжает опережать рост производительности труда. Из заявления Набиуллиной об ограниченности трудовых ресурсов можно предположить, что это в том числе связано с переманиванием ценных сотрудников между предприятиями.

То есть зарплаты работникам повышают, но это по большому счету не влияет на объемы выпуска продукции. Тогда себестоимость товарной единицы становится дороже, растет ее цена, а это порождает инфляцию. Из-за этого приходится повышать зарплаты…

Для выхода из этого замкнутого круга, скорее всего, будет недостаточно повышать ключевую ставку. Решение сложных проблем требует соответствующих мер, то есть кардинальных изменений в экономике. Но простые и быстродейственные методы соблазнительней, хотя и могут привести к негативным последствиям в будущем.

Мы видим попытку сформировать некое орденское ядро, напрямую связанное с тюрками, в рамках общего пантюркистского подъема в регионе ИА Красная Весна

Не так давно, 21 сентября сего года, произошло поразительное событие, касающееся Албании. В этот день премьер-министр балканского государства Эди Рама в интервью The New York Times заявил, что хочет предоставить в столице страны Тиране членам суфийского ордена Бекташи свой собственный анклав по аналогии с Ватиканом. Исламский Ватикан должен называться «Суверенное государство ордена Бекташи».

По словам премьер-министра Албании, планируемое государство станет самым маленьким в мире, поскольку подконтрольная ему территория составит всего 27 акров, что соразмерно четверти Ватикана. Располагаться предполагаемое государство будет на востоке Тираны в малобюджетном жилом районе, который в настоящее время принадлежит ордену.

Главой нового теократического государства, в соответствии с замыслом, станет нынешний лидер бекташей, бывший офицер албанской армии Эдмонд Брахимай, он же Баба Монди. Монди считает, что этот план создания «Суверенного государства ордена бекташей» является «чудом», и надеется, что США и западные страны признают его.

Албанское издание Shqiptarja пишет, что гражданство в «Суверенном государстве ордена бекташи» будет предоставляться только членам духовенства и тем, кто непосредственно участвует в управлении государством, аналогично тому, как устроено гражданство в Ватикане. Это связано со сосредоточением на духовном управлении, а не на создании большой группы политически обособленного населения.

Эди Рама рассказал, что целью создания нового государства является продвижение «толерантной версии ислама». «Мы должны беречь это сокровище — религиозную толерантность — и никогда не воспринимать ее как нечто само собой разумеющееся», — отметил он. Такое высказывание выглядит исключительно как дань европейской политкорректности. Поскольку необычайность и дерзость самого этого заявленного проекта просто невозможно уложить ни в какие рамки толерантности, об этом говорит вся история суфийского ордена бекташийа.

«Мы заслуживаем своего государства. Мы единственные в мире, кто говорит правду об исламе и не смешивает его с политикой», — заявил Монди.

Интересные заявления, которые в современном мире кажутся несколько неправдоподобными. Например, из окружения Монди уже поступает информация, что у государства дервишей не будет армии, но зато будет сильная, хотя и небольшая, разведка. Если проводить аналогию с тем же Ватиканом, то его разведка имеет прямое отношение к занятию политикой. Но не только такое сравнение приходит на ум. Вспоминается сразу же и мальтийское государство — наряду с многовековым одноименным орденом. Так что заявления проектировщиков об отказе смешивать свое детище с обыденной политикой можно понимать и как их выбор в пользу параполитики.

Кто же такие бекташи, и чего можно ждать от «исламского Ватикана»?

Орден бекташей

Бекташи — не самая распространенная, но весьма значимая и старинная ветвь суфизма, возникшая в конце XIII — начале XIV веков на территории современной Турции. Главной и всемирно известной чертой ордена бекташей является то, что на протяжении многих столетий его последователями были янычары — регулярная пехота Османской империи. То есть речь идет об элитном военном направлении турецкого суфизма.

Принято считать, что основателем ордена бекташи был бродячий проповедник Хаджи Бекташа-и Вали (1208–1270) — выходец из города Нишапур, расположенного в Хорасане — исторической области современной Туркмении и восточного Ирана — родины Али ибн Муса Аль-Реза, восьмого шиитского имама и прямого потомка пророка Мухаммада.

Хаджи Бекташ снискал широкую популярность в Малой Азии, а в 1240 году принял активное участие в так называемом восстании «тюркской вольницы» под руководством дервиша Бабы-Исхака против султана Гайас ад-дина Кай-Хусрау. Тюркская вольница — это группа тюркских племен, которые выступали сепаратистами и при ослаблении хаканской власти поднимали восстание, стремясь выйти из подчинения.

Труды Хаджи Бекташа не сохранились до нашего времени и восстановлены на основании более поздних обрядников, наставлений и уставов. Из них можно заключить, что Бекташ, как и многие подобные ему тюркские проповедники, придерживался идей каландарийа и, возможно, «крайних» шиитов (гулат).

Бекташи всегда поддерживали глубокие связи с шиитско-имамитским направлением в Иране. Основатель Сефивидской династии в Иране Шах Исмаил считался одним из ведущих поэтов этого ордена. Орден бекташей вбирал в себя всякого рода несуннитские течения. В добавлении к шиитскому направлению, которое составляет одну из главных особенностей ордена бекташи, в его ритуалах усматривают и следы христианского влияния. Из вышесказанного можно сделать вывод, что бекташи изначально пошли по пути создания военного орденского образования и, соответственно такому направлению, перенимали в чуждых направлениях (например, шиитском) именно религиозно-накаленные элементы воззрений.

Этим (а также близостью к столь многонациональному военному братству, каким были по замыслу янычары в Османской империи) можно объяснить и открытость ордена бекташи в восприятии взглядов различных религиозных систем.

Некоторые дервиши-проповедники (мусульманские аналоги монахов, аскеты, приверженцы суфизма — а также, по традиции, странники и, конечно, разведчики) утверждали, что христиане и евреи вовсе не являются «неверными». Среди дервишей встречались те, у кого были последователи-христиане. Такое отношение к другим религиям делало бекташей популярными среди балканских христиан, которые являлись основным источником кадрового пополнения для османской вспомогательной пехоты.

Различные объединения, которые могли считаться еретическими и подвергаться преследованиям в Османской империи, пользовались возможностью укрыться под крылом веротерпимого ордена бекташей.

Кроме того, надо отметить, что бекташизм нашел себе опору главным образом в среде сельских жителей. С течением времени у ордена возникла разветвленная сеть обителей и общин. Превращение бекташитов в строго организованное братство связывают с деятельностью Балим-Султана (ум. в 1516 г.), который в литературе называется «Вторым старцем» (Пир-и сани).

На период руководства Балим-Султана пришелся наибольший успех пропаганды этого братства среди янычарского корпуса, в котором оно пользовалось исключительным влиянием. Это обстоятельство определило рост политического значения бекташизма в османской Турции.

История братства сложна и драматична даже на фоне непростой истории турецкого суфизма в целом. В 1826 году на собрании влиятельных сановников Османской империи было принято решение о ликвидации янычарского корпуса. Ордену бекташей также не удалось остаться в стороне. Трех главных руководителей ордена казнили, деятельность его была запрещена, их обители разрушили, а имущество конфисковали.

Ортодоксальные мусульманские богословы и законоведы начали преследовать бекташей как еретиков. В XIX веке происходили гонения на суфизм, бекташи уничтожались.

Но поскольку братство сумело пустить глубокие корни в народе, то его группам удавалось выжить, уйдя в подполье. А как только обстоятельства стали более благоприятными, орден снова начал расти. Некоторые уцелевшие члены ордена перебрались в Албанию, где превратились во влиятельную религиозную организацию. В Албании бекташи открыто отмежевались от суннитов, объявив себя отдельным религиозным толком.

Между тем в Турецкой Республике в 1925 году были запрещены все суфийские ордена и упразднены их учреждения, после того как суфии выступили против нового светского порядка. Так что бекташи в Албании оказались в некотором роде в положении тамплиеров в Португалии и Шотландии после французского разгрома (если, конечно, такие сравнения вообще уместны). Однако вернемся в более близкий исторический период.

Бекташи в Албании

После Второй мировой войны орден бекташей столкнулся с гонениями уже в Албании. Отчасти в отместку за коллаборационизм бекташей в годы войны все монастыри бекташей были закрыты коммунистическим правительством Энвера Ходжи, и так продолжалось вплоть да 1990-х, пока не началось их медленное возрождение.

На сегодняшний день бекташи составляют около 3% населения Албании, в котором больше половины населения — формально мусульмане. Однако эти 3% являются огромной цифрой, поскольку те же бекташи составляют 30% от лиц, идентифицирующих себя в качестве мусульман, исходя не из происхождения, а из практики. То есть 1/3 практикующих мусульман Албании — бекташи.

Далеко не все в Албании поддержали инициативу создания отдельного «Суверенного государства ордена бекташи». По данным Deutsche Welle (настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Deutsche Welle либо касается деятельности иностранного агента Deutsche Welle) мусульманская община Албании заявила, что считает эту инициативу «опасным прецедентом для будущего страны», и подчеркнула, что является единственным официальным представителем ислама в Албании.

В Межрелигиозном совете Албании прямо заявили: «Эта инициатива, о которой мы узнали из СМИ, не обсуждалась с религиозными общинами, которые создали специальное учреждение для таких случаев, одобренное всеми западными странами».

В Совете также считают, что утверждение о том, что предполагаемое государство бекташей положительно повлияет на климат терпимости в регионе, необоснованно. Отмечается, что если государство будет создано, то, скорее всего, исторически сложившиеся отношения между религией и государством в Албании, которые были установлены по замыслу отцов-основателей албанской государственности, будут нарушены.

Отношения с другими странами

Характерно при этом, что Турция, которая еще пару столетий назад сама приняла решение о ликвидации ордена бекташей, сегодня с откровенной комплиментарностью относится к жестоко истребленным в 1826-м янычарам и их религиозных предпочтениям.

В октябре 2022 года президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о планах создать «Управление культуры и джемеви алевитов и бекташи». По словам Эрдогана, организация будет функционировать при министерстве культуры и туризма Турции, что означает полное финансовое обеспечение деятельности и службы в этих учреждениях государством.

В августе того же года Эрдоган принял участие в церемонии, посвященной 751-й годовщине смерти Хаджи Бекташа. На церемонии он высоко оценил вклад Хаджи Бекташа в культуру Турции, а также заявил, что джемеви, священные места для последователей дела Бекташа, будут приведены в порядок.

Более того, в своей речи президент призвал к единению в деле построения сильной Турции и отметил, что все турецкие ученые, которые сегодня считаются зачинателями нескольких ответвлений ислама, безусловно оказали большое влияние на ислам в целом.

С орденом бекташей, с другой стороны, имеет сложные отношения и Иран. В исламской республике существуют неофициальные последователи суфийского ислама, включая бекташей. При этом Иран считает себя защитником шиитского ислама от неортодоксальных толкований веры и относится к движению негативно. Поэтому Иран, видимо, останется одной из стран, которая не признает государство бекташи. Неудивительно, что эта антипатия взаимна.

«Честно говоря, иранцы — это то, о чем я думаю в последнюю очередь», — сказал Эди Рама, отметив, что Албания разорвала дипломатические отношения с Ираном в 2022 году.

Напомним, что причиной такого решения была кибератака на правительственные компьютерные системы Албании, вину за которую Тирана возложила на Тегеран. Как заявили в албанском правительстве, Иран стоит за финансированием кибертеррористической группы, которая была исполнителем или соисполнителем кибератак, направленных в том числе против Израиля, Саудовской Аравии, ОАЭ, Иордании, Кувейта и Кипра. МИД Ирана отверг эти обвинения и назвал разрыв отношений необдуманным.

К этому важно добавить, что в Албании находится штаб-квартира радикальной «Организации моджахедов иранского народа» (ОМИН), которая нацелена на демонтаж режима в Иране. Контакты с ОМИН особенно активно поддерживают американцы, которые и привезли членов ОМИН в Албанию. С момента прихода к власти президента США Джо Байдена с «моджахедами» общаются не только республиканцы, но и демократы.

Бекташи и фашисты

Рассказывая об ордене Бекташи, нередко упоминают еще об одной значимой детали — о связях ордена с бароном Рудольфом фон Зебботендорфом.

Именно Зебботендорф основал в 1918 году в Мюнхене «Общество Туле», знаменитую впоследствии немецкую оккультную организацию, из которой вышло много видных членов нацистской партии. В 1918 году членами общества была создана Немецкая рабочая партия, в ряды которой в 1919 году вступил Адольф Гитлер, и которая в 1920 году была переименована в Национал-социалистическую немецкую рабочую партию.

В своей книге «До прихода Гитлера» Зебботендорф утверждает, что «члены „Общества Туле“ были теми людьми, к кому обратился Гитлер в первую очередь и кто раньше всех объединился с Гитлером».

Британский историк-арабист, автор исследований о суфизме, традиционализме и связанных с ними радикалистских движениях Марк Сэджвик в своей книге «Наперекор современному миру» пишет, что барон фон Зебботендорф не просто крайне интересовался учением ордена, но был с ним связан более плотно.

Доктор наук Александр Крайцберг в своих работах даже высказывает мнение, что первоначальное финансирование Гитлера шло из суфийских, исламских кругов (ордена бекташи).

Что день грядущий нам готовит?

Орден бекташи распространял свое влияние на турецких, сербских, албанских и болгарских землях. Единственная мечеть в Будапеште — мавзолей бекташийского святого и поэта-мистика Баба Гюля. Однако свести деятельность ордена просто к практике распространения некой «толерантной версии ислама» явно невозможно.

Орден имеет давнюю и богатую историю, и даже из открытых источников можно понять, насколько он непрост. Во-первых, потому, что он орден со своими правилами и обрядами. А обещание соединения этого ордена с разведкой — это дополнительные спецвозможности. И тут невозможно не вспомнить о мощной албанской мафии в Европе и других местах, связи с которой могут быть, к примеру, использованы в деятельности такой неординарной разведывательной системы. Упомянутые выше иранские моджахеды со своими каналами также могут привлекаться для целей ордена. Да что говорить, в таких случаях любая коммуникабельность (или толерантность) идет на пользу.

Так что же за процесс разворачивается перед нашими глазами? Прежде всего, это намерение сформировать своеобразное орденское ядро, исторически тесно связанное с тюрками, на фоне общего пантюркистского подъема. Причем место для создания такого «исламского Ватикана» выбрано прицельно — на берегу Средиземного моря, в подбрюшье у Европы и рядом с Северной Африкой, в относительной близи к театру военных действий на Украине. Такой проект не реализовать в один присест, однако его история явно только начинается.

Слишком много грязи вылили на советское прошло, и теперь не так просто опереться на него. Но нужно ли России поддерживать центробежные процессы в культуре на постсоветском пространстве? ИА Красная Весна

В Ашхабаде 11 октября прошел Международный форум «Взаимосвязь времён и цивилизаций — основа мира и развития», на котором лидеры одиннадцати стран обсудили укрепление сотрудничества на фоне нестабильности в мире. Необычным стало то, что в основе обсуждения было взаимодействие на культурном фронте. Лидеры подчеркивали важность культурных и гуманитарных связей.

Саммит посвятили 300-летию со дня рождения выдающегося туркменского поэта и мыслителя Махтумкули Фраги (1724 — 1807). Он родился в районе Кара-Кала на территории современной Туркмении, много путешествовал и умер в иранском городе Голестан. Его называют отцом туркменской поэзии, творческое наследие классика повлияло на становление многих поколений туркменских поэтов.

Президент России Владимир Путин напомнил, что Махтумкули некоторое время жил в селе Фунтово возле Астрахани, и там с XVII века проживает туркменская диаспора. Глава государства также рассказал, как во время Великой Отечественной войны родные в письмах туркменским бойцам цитировали фразы из произведений этого поэта. Его призывы к равенству, справедливости и добрососедству актуальны до сих пор, добавил политик.

«Особенно актуально и востребовано в нынешней непростой обстановке, когда мир сталкивается с беспрецедентными угрозами, порождаемыми цивилизационными разломами, межнациональными и межконфессиональными конфликтами, когда международные отношения вступили в эпоху глобальных коренных изменений, когда формируется новый миропорядок», — сказал Путин.

Он подчеркнул, что РФ и другие страны, представители которых участвуют в форуме, придерживаются философии Махтумкули. По мнению президента, поэт выступал за более справедливое распределение благ и за демократизацию международной жизни. Путин также отметил, что на Глобальном Юге формируются новые центры влияния, которые хотят сохранить суверенитет и социокультурную идентичность, стараются развиваться, опираясь на традиции и национальные интересы.

В целом на форуме была задана антиглобалистская повестка. Несмотря на то, что глобализм не критиковали напрямую, но постоянно говорили о необходимости сохранить национальные традиции, угроза которым и возникла из-за глобализма. Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев назвал конференцию важным практическим шагом на пути сближения стран и народов, а также отметил, что традиционные ценности в современном мире подвергаются серьезным испытаниям.

Мирзиёев напомнил, что Махтумкули получил образование в медресе Шергази-хан в Хиве и почитал поэта и мыслителя Алишера Навои. В Узбекистане читают стихи Махтумкули и поют песни, созданные на их основе. Это служит укреплению отношений между странами.

Акцент на укрепление связей с Туркменией сделал и президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, отметив, что и в его республике проводят мероприятия в честь 300-летия Махтумкули. Он также заявил о единых духовных корнях двух стран. Казахстанский президент отдельно отметил, что Туркмения уже 30 лет придерживается нейтрального статуса, и поблагодарил за установку в Ашхабаде памятника казахскому мыслителю Абаю Кунанбайулы.

«Поэзия Махтумкули Фраги, глубоко пропитанная гуманистическими идеями, вновь напоминает нам всем о непреходящих ценностях мира, доверия и взаимного уважения. <…> Он видел светлое будущее своего народа в единении с миром и согласии с окружающими», — отметил Токаев.

Киргизский президент Садыр Жапаров также отметил то, что в его стране чтят туркменского поэта. В 2023 году в республике поставили спектакль «Махтумкули» о его жизни и творчестве. По мнению главы республики, в произведениях Махтумкули есть ответы на вопросы, как сохранить мир.

«Форумы, подобные сегодняшнему, создают уникальную платформу для обсуждения и углубления связей между нашими народами», — подчеркнул Жапаров.

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон напомнил об основах культурного образования Махтумкули, черпавшего вдохновение в творчестве таджикско-персидских мыслителей. Глава республики считает, что у межкультурного сотрудничества есть значительный потенциал. Он назвал творчество поэта мостом для расширения связей между странами.

«Таджикистан неизменно выступает за принятие совместных практических мер по углублению взаимодействия в гуманитарной области», — подчеркнул Рахмон.

Принимавший гостей президент Туркмении Сердар Бердымухамедов заявил о важной роли творчества Махтумкули в воспитании патриотизма у молодежи.

«Будучи привержены его наставлениям, мы будем и впредь укреплять единство и сплоченность народа, суверенитет государства, а также расширять с другими странами мира узы дружбы и братства, добрососедство и взаимовыгодное сотрудничество», — сказал он.

Кроме того, в форуме также участвовали президенты Ирана и Армении Масуд Пезешкиан и Ваагн Хачатурян, председатель парламента Турции Нуманом Куртулмуш, председатель генеральной конференции ЮНЕСКО Симона-Мирела Микулеску, а также руководители международных организаций, члены правительств ряда государств, ученые, деятели культуры и дипломаты.

Первое, что хочется отметить, на форуме были постоянные заявления о важности сохранения мира. Из шести выступавших лидеров об этом сказали пятеро. Если эта тема занимает так много внимания, значит есть серьезные опасения, что мир будет нарушен. Но можно ли призывами предотвратить войну?

Интересно то, что лидеры стран высоко оценили важность развития связей в сфере культуры. Экономические отношения, на первый взгляд, выглядят более крепкой основной, но в случае, когда на первом месте стоит выгода, такие связи могут оказаться неустойчивыми при появлении новых финансовых факторов. Духовное единство между народами особенно важно, если нужно вместе противостоять внешним угрозам.

При этом выглядит сомнительным, что опора на творческое наследие Махтумкули поможет народу России укрепить культурные связи со странами, участвовавшими в конференции. Из выступлений видно, что в ряде государств поэта считают своим, его творчество почитают. Да, он посещал Астраханскую губернию в 1760 году, в СССР печатали его стихи, но его стихи мало известны у нас.

Русская, советская культура помогла развитию народов бывшего СССР. Это то наследие, которое может стать органичной основой для объединения. Понятно, что слишком много грязи вылили на советское прошлое, и теперь не так просто опереться на него. Также понятно и стремление руководителей постсоветских стран создать для своих народов новые идентичности. Но нужно ли России встраиваться в центробежные процессы в культуре, фактически поддерживая их?

Комиссия по стратегической политике описала ситуацию с ядерным оружием в США как ужасающую ИА Красная Весна

Национальное управление ядерной безопасности (NNSA) министерства энергетики США сообщило об изготовлении первого полностью готового плутониевого ядра для термоядерной боеголовки W87-1, которую разрабатывают для перспективной межконтинентальной баллистической ракеты Sentinel, которые по планам Пентагона должны заменить устаревшие наземные МБР Minuteman III к 2039 году.

Плутониевое ядро (англ. plutonium pit) является критически важным элементом конструкции термоядерных боезарядов. Оно обеспечивает первичный ядерный взрыв, инициирующий реакцию синтеза термоядерного взрыва.

Возобновление производства плутониевых ядер — это долгожданное событие в американской военной ядерной индустрии, поскольку в промышленных количествах они не производились уже давно, примерно с 1989 года. По данным американского журнала National Security Science на декабрь 2014 года Лос-Аламосская Национальная лаборатория произвела всего 29 плутониевых ядер с 1989 по 2013 год. При этом за последние два десятилетия она дважды приостанавливала работу отдела (Los Alamos Natonal Laboratory Plutonium Factory 4), занимавшегося обслуживанием, тестированием и созданием плутониевых компонент, из-за обнаружения значительных проблем с безопасностью.

Это происходило с июля 2004 по май 2005 и с 2013 года по 2016 год. Так, в 2013 году отдел был закрыт из-за проблем с безопасностью и низкой квалификацией персонала (не хватало почти половины положенных по штату инженеров по ядерной безопасности). В ноябре 2018 сменилась компания, которая управляла LANL, но проблемы с безопасностью остались.

Важным обстоятельством, которое в связи с секретностью тематики остается не вполне прозрачным и понятным при открытом обсуждении в СМИ, является тема деградации плутониевых ядер. С одной стороны, известны физические процессы, которые должны приводить к этому явлению, проявляющемуся в ухудшении качеств плутониевого ядра и потенциальном снижении мощности при взрыве.

С другой стороны, достоверно известно, что этот компонент является одним из тех в боеголовках, которые должны регулярно проходить техническое обслуживание и проверки. Но с течением времени, величина которого является секретной информацией, свойства плутониевых ядер могут деградировать настолько, что требуется производство новых ядер, поскольку использование старых не отвечает требованиям надежности и эффективности применения.

В начале XXI века военно-политическое руководство США осознало необходимость дальнейшего поддержания и развития своего ядерного потенциала, и оно начало с оценки состояния своей ядерной отрасли и подготовки программ и планов по ее восстановлению, включая программы по модернизации и развитию ядерного вооружения. Например, была разработана программа переоснащения МБР Minuteman III на новую боеголовку W87-1 вместо старой W78 и использования новой боеголовки в перспективной ракете.

Основные проектные решения по новой боеголовке были приняты в 2010 году. Затем программу приостановили в 2014 году, так как выяснилось, что производственные возможности в технологических цепочках за 15 лет отсутствия массового производства компонентов ядерных вооружений сильно деградировали и необходимо предпринять серьезные усилия для их восстановления.

Так, руководитель плутониевой программы признал, что поскольку после ограниченного производства ядер для последней производимой боеголовки W88 с 2007 по 2012 г. не было заказов на продукцию в течение нескольких лет, то пришлось сокращать персонал и какие-либо комплексные планы по модернизации производства отсутствовали.

Программа производства боеголовки W87-1 была возобновлена в 2019 году, тогда же, когда было принято решение, что просто заменой старой боеголовки на новую в старых ракетах Minuteman III обойтись сложно и требуется производство полностью новых ракет — перспективных МБР LGM-35A Sentinel. Кроме этого, было принято решение, что сначала новые боеголовки пойдут на оснащение новых ракет Sentinel и лишь затем на переоснащение Minuteman III. При этом программа производства боеголовки W87-1 продолжает сталкиваться с рядом существенных проблем. Одним из составляющих этой программы является производство плутониевых ядер.

Несмотря на постоянное превышение бюджетов и сдвигание сроков вправо, NNSA одобрило в январе 2023 года два критических решения, касающихся проекта по производству плутониевых ядер в национальной лаборатории Лос-Аламоса. Речь идет о проекте под названием Los Alamos Plutonium Pit Production Project (LAP4) и его части, известной как 30 Base Equipment Installation. Были одобрены критические решения CD-2 и CD-3, что дало возможность приступить к дальнейшим этапам работы. Подпроект 30 Base Equipment Installation — один из пяти подпроектов, в рамках которого должны быть спроектированы, изготовлены и смонтированы специализированные горячие камеры и другое оборудование, необходимое для выхода на объем производства 30 ядер в год с 2026 года.

В рамках этой же программы по производству плутониевых ядер планируется и воссоздать производственную площадку на территории комплекса «Саванна-Ривер» (англ. Savannah River Site, сокращенно SRS), находящегося в ведении министерства энергетики США, и занимающегося на данный момент в основном хранением и переработкой ядерных материалов. В первоначальном плане предусматривалось, что на этой площадке начнут производиться 50 плутониевых ядер в 2030 году. Но независимое исследование, проведенное в марте 2019 г. Институтом оборонного анализа США, показало, что это вряд ли будет достижимо к 2030 году даже при самых благоприятных обстоятельствах.

Известна оценка ситуации вице-адмиралом ВМС США Джонни Вулфом, являющимся директором программ стратегических систем, которая была приведена в статье Грега Хэдли 9 февраля 2022 года в журнале военно-воздушных сил США (airandspaceforces.com). NNSA поставила цель производить 30 плутониевых ядер в год к 2026 году и 80 к 2030 году. «Я думаю, NNSA с готовностью признает, что они могут не выполнить это требование», — тем не менее сказал Вулф.

«Нам придется провести очень жесткие дискуссии о том, если мы не сможем получить необходимое количество ядер, которые нам нужны для боеголовок в будущем… в какой-то момент нам придется провести жесткую дискуссию о том, как много ядер мы можем использовать повторно? И если мы будем использовать их повторно, что это будет значить для (надежности) изделий?» — добавил он.

Таким образом, Вулф как лицо, хорошо ознакомленное с состоянием дел в этой области, сомневается в реализуемости текущего плана-графика и ставит вопрос о том, можно ли будет в действительности повторно использовать плутониевые ядра из старых, снимаемых с вооружения боеголовок.

Несмотря на ряд существенных проблем с возобновлением массового производства вторичных узлов и деталей конструкции боеголовок, общая оценка ситуации с ними в целом оптимистична — NNSA считает, что они так или иначе смогут с этим справиться и не будут сильно отставать от графика. Главной проблемой с производством новых боеголовок остается производство плутониевых ядер в требуемые сроки.

Как показывает анализ данных NNSA, если не удастся вовремя выйти на запланированные показатели производства на обеих площадках (LANL и SRS), то будет невозможно выдерживать график производства самих боеголовок W87-1. Например, если площадка SRS не сможет производить ядра к 2030 году или в течение нескольких лет после этой даты, то программа W87-1 должна будет опираться исключительно на заряды производства LANL.

Так, один из руководителей NNSA Майкл Томпсон напоминает, что требование о производстве 80 ядер ежегодно к 2030 году было выставлено военными, и поэтому NNSA делает для его удовлетворения «все возможное». Тем не менее Томпсон согласен с утверждениями, что выполнить требование о 2030 годе не получится. «Мы не выбрасываем полотенце на ринг, но при этом мы реалисты», — говорит Томпсон. По его словам, из текущих планов NNSA отметка «2030 год» уже убрана, и теперь стоит задача обеспечить ежегодное производство 80 ядер в год, включая 50 ядер в Саванна-Ривере в начале 30-х годов.

В этом случае программа W87-1 не будет иметь к 2033 году достаточного количества ядер W87-1 для начала серийного производства боеголовок. Если же начать производить их с имеющимся к тому моменту количеством ядер, то к 2038 году как году завершения производства серии боеголовок W87-1 для ракет Sentinel, количество готовых боеголовок будет существенно меньше необходимого для оснащения ракет.

Кроме того, существует обоснованное опасение, что производство в LANL может не выйти на запланированный показатель 30 ядер в год, а сможет поддерживать лишь выпуск 10 или 20 ядер в среднем в год. Тогда завершение перевооружения на новую ракету сдвигается на середину 40-х годов, если не далее, что ставит под вопрос эффективность наземной ядерной компоненты стратегических сил США как фактора сдерживания. Так как к этому моменту старые МБР Minuteman III могут критично устареть физически, несмотря на программы модернизации.

В 2022 году конгресс США сформировал Комиссию по стратегической политике — двухпартийную группу из 12 тщательно отобранных экспертов, которые будут консультировать Конгресс и правительство США о том, что делать с ядерным оружием. В своем заключительном отчете от октября 2023 года эта комиссия описала ситуацию как ужасающую. «А новая глобальная обстановка принципиально отличается от всего, что было в прошлом, даже в самые мрачные дни холодной войны», — заявили они.

В настоящее время остается неясным, насколько успешно проходит подготовка к возобновлению производства в Лос-Аламосской лаборатории. Изготовление первого плутониевого ядра говорит лишь о том, что работа идет. Может быть это всего лишь реализация имеющихся возможностей по производству штучных количеств, как это было прежде.

Индикатором успешности проекта по масштабированию выпуска изделий будет количество ядер, изготовленных к концу 2025 года. Их должно быть произведено не менее 10 штук, чтобы можно было говорить, что проект не пробуксовывает на месте и не слишком отстает от графика, так как целью является выпуск 30 ядер уже в 2026 году.

В целом можно констатировать и то, что в 2030-е годы ядерный потенциал США будет сокращаться по причине отставания производственных возможностей от количественных и качественных требований к перевооружению, несмотря на активизацию правительственных программ в этом направлении. Вероятно, это обстоятельство имеет существенную значимость как фактор, влияющий на решения сторонников глобальной войны среди американской элиты.

В том смысле, что, если они стремятся ее непременно развязать, то тогда им оптимальнее сделать это не позднее начала 2030-х годов, так как потом начнется заметное проседание ядерной мощи США. Которое по факту уже началось, но идет пока относительно медленными темпами.