gazetasutvremeni

Трамп говорит о намерении прекратить украинский конфликт, и при этом хочет использовать его как рычаг давления на Россию. В Евросоюзе спорят по поводу отправки на Украину "миротворцев" ИА Красная Весна

В последнее время из уст высоких мировых политиков, а также в медиапространстве участились рассуждения о возможном мирном урегулировании украинского конфликта. Эта волна вызвана победой Дональда Трампа на президентских выборах в США. Трамп еще задолго до выборов заявлял, что в случае своей победы готов завершить российско-украинский конфликт за 24 часа, однако не уточняя при этом, как именно он собирается это осуществить. При этом в Евросоюзе идут разговоры о размещении войск на линии разграничения между Россией и Украиной. Что именно говорят мировые политики и СМИ, и насколько их заявления соотносятся с реальностью? Возможен ли сегодня мир?

Трамп и его команда

Избранный президент США Дональд Трамп неоднократно обещал добиться быстрого урегулирования украинского конфликта. В начале декабря он встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским на открытии реконструированного собора Нотр-Дам в Париже. По итогам встречи Трамп заявил, что Зеленский якобы хочет мира.

8 декабря Трамп на своей странице в социальной сети Truth Social заявил о желании Зеленского заключить сделку с Россией. По его мнению, для Путина «настало время действовать». Избранный президент США также высказал мнение, что Китай может помочь в урегулировании украинского конфликта, при этом не уточнив, каким именно образом.

Телеканал NBC News 13 декабря со ссылкой на источники сообщил, что Трамп действительно настроен добиться перемирия и ведет по этому поводу переговоры как с украинской стороной, так и с нынешней администрацией Белого дома. Первым шагом может стать введение режима прекращения огня.

«На данный момент атмосфера в плане взаимодействия между украинцами и новой командой Трампа, включая Зеленского и самого Трампа, была позитивной», — приводит канал слова одного из своих собеседников.

При этом, как отмечает NBC News, команда Трампа не поддержит стремление Украины присоединиться к НАТО — ведь иначе Москва не захочет вести переговоры.

16 декабря Трамп на пресс-конференции в своем поместье во Флориде заявил, что им уже достигнут «небольшой прогресс» в этом деле.

«Мы будем разговаривать с президентом Путиным и с представителями президента Зеленского», — сказал он, уточнив, что после этой встречи сможет дать ответ, перейдет ли России часть украинской территории.

На словах намерения Трампа выглядят позитивно, но не стоит обольщаться. Избранный президент, говоря о мире, пока практически ничего не сказал о том, как он собирается его достичь. Зато 12 декабря в интервью журналу Time он заявил, что намерен «использовать поддержку США в отношении Украины в качестве рычага против России». И, хотя Трамп говорил, что осуждает удары вглубь России западным оружием, вряд ли стоит надеяться на его «миролюбивость» и на то, что США после вступления его в должность президента ограничат помощь Киеву.

Германия: сдержанность и осторожность

В Германии высокие политики высказываются о возможном перемирии в основном с осторожностью, тем не менее иногда звучат и довольно смелые заявления. Так, 4 декабря, глава МИД ФРГ Анналена Бербок на встрече глав МИД стран НАТО в Брюсселе заявила, что после урегулирования конфликта на Украину может быть отправлен немецкий миротворческий контингент для обеспечения соблюдения прекращения огня. Однако уже в тот же день канцлер Германии Олаф Шольц заявил в бундестаге, что ФРГ не станет отправлять свои войска на Украину.

«Исключено, что мы в нынешней ситуации отправим на Украину войска или немецких военнослужащих. Я всегда ясно заявлял об этом, и так это и останется», — приводит его слова издание Barrons.

По словам Шольца, конфликт на Украине не должен превратиться в войну между Россией и НАТО. Кроме того, он заявил, что на сегодняшний день считает бессмысленными разговоры о том, что будет после окончания конфликта на Украине.

С критикой Бербок выступил и кандидат на должность канцлера Германии и глава Христианско-демократического союза (ХДС) Фридрих Мерц. Как сообщила газета Stuttgarter Nachrichten, Мерц считает слова Бербок безответственной спекуляцией и «игрой разума».

Вместе с тем левые политики в ФРГ требуют от правительства принятия шагов по достижению урегулирования украинского конфликта. При этом речь, разумеется, не идет о вводе немецких войск. Да и в целом левые воздерживаются от предложения каких-либо конкретных действий, разве что за исключением конкретных сроков, когда, по их мнению, должно быть обеспечено перемирие.

Так, к примеру, в конце ноября депутаты от партии «Левые» Грегор Гизи и Дитмар Барч выпустили обращение к правительству, в котором заявили: «Правительство Германии могло бы взять на себя инициативу по прекращению огня прямо сейчас, на Рождество, на Новый год». В обращении подчеркивается, что разрешение Запада бить своим оружием по российской территории усугубило ситуацию.

Вместе с тем следует отметить, что правительство ФРГ предпринимает шаги для участия в украинской повестке. Так, 15 ноября Шольц и Путин провели телефонные переговоры, которые состоялись по инициативе немецкой стороны. Основной темой разговора стала ситуация на Украине.

А 2 декабря Шольц побывал в Киеве с необъявленным визитом, где встретился с Зеленским. Немецкий канцлер сообщил о поставках вооружения Украине на сумму €650 миллионов (70,5 млрд руб.). В том числе Киев получит от ФРГ танки Leopard 1, ЗРК Iris-T, ударные дроны. При этом дальнобойные ракеты Taurus, способные бить вглубь России, Германия поставлять пока не намерена.

Франция: решительное предложение

Более активную позицию по Украине занял президент Франции Эммануэль Макрон. 7 декабря он организовал в Париже трехсторонние переговоры с Трампом и Зеленским. По информации Wall Street Journal, Трамп высказался за прекращение огня на Украине и предложил разместить там европейские войска для контроля ситуации. Зеленский со своей стороны подчеркивал, что прекращения огня недостаточно, и «миру нужны гарантии».

Как сообщило агентство Reuters, о каких-либо конкретных деталях мирного урегулирования на встрече не говорилось. Тем не менее Макрон, вероятно, решил использовать эти переговоры для усиления позиции Франции по украинскому вопросу и показать, что страна способна, наряду с Соединенными Штатами, влиять на ситуацию.

12 декабря французский президент, находясь с визитом в Варшаве, провел переговоры с премьер-министром Польши Дональдом Туском. Еще до этой встречи польская газета Rzeczpospolita сообщила, что Макрон намеревается предложить план европейской миротворческой миссии, предполагающей присутствие на Украине пяти европейских военных бригад, состоящих из 40 тысяч человек.

Следует отметить, что это предложение Макрона вряд ли можно считать свежей французской идеей — ведь ранее о вводе европейских войск на территорию Украины уже говорил Дональд Трамп. Впрочем, Макрон и сам в ходе пресс-конференции сослался на желание Трампа «попытаться изменить ход этого конфликта». Также он отметил, что Киев должен самостоятельно определить степень своих уступок Москве с учетом обеспечения безопасности всего европейского континента, который в свою очередь тоже должен взять на себя ответственность за обеспечение мира.

Польша: настороженность и скепсис

Что касается польской стороны, то там к идеям Макрона отнеслись крайне сдержанно. Так, Politico сообщила, что некий польский дипломат, фамилию которого издание не назвало, выразил удивление по поводу предложений французского лидера. Он отметил, встреча Макрона и Туска — не место для принятия решения о размещении на Украине европейского контингента, потому что подобные решения принимаются ООН или ОБСЕ.

Со своей стороны Туск также еще до переговоров заявил об отсутствии у Варшавы планов по отправке войск на Украину.

«Я также хочу положить конец спекуляциям о потенциальном присутствии войск той или иной страны на Украине после достижения перемирия, прекращения огня или мира», — подчеркнул он, добавив, подобные решения Польша будет принимать только сама.

Эту позицию Туск озвучил Макрону на переговорах, по итогам которых сообщил журналистам: «Господин президент знает, мы говорили об этом. Мы пока не планируем таких действий». Кроме того, польский премьер подчеркнул, что касающиеся Украины решения должны приниматься только в присутствии ее представителей. Туск не обошел вниманием и большую нагрузку, которую несет страна по военной и финансовой помощи Киеву.

Макрон остался недоволен такой реакцией Польши. Как сообщило РИА Новости, он даже сократил свой визит, исключив ранее запланированное посещение Музея Варшавского восстания.

Между тем настроения в среде польских военных экспертов скептические. Многие из них считают, что при возможных мирных переговорах Украина будет вынуждена пойти на большие уступки Москве. Так, в беседе с порталом WNP.PL бывший командующий сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак заявил, что у Киева нет потенциала для обороны, и поставки ей оружия не могут исправить ситуации с нехваткой личного состава. Поэтому, как считает генерал, «украинские войска не в состоянии надолго остановить российскую армию, поэтому им придется идти на переговоры, иначе Путин придет туда, куда хочет, и тогда он будет ставить еще более жесткие условия». В связи с этим эксперт считает, что необходимо как можно скорее принять решение о прекращении огня, пока ситуация для Киева не стала еще хуже.

Венгрия: предложение рождественского перемирия

В ходе телефонного разговора, состоявшемся 11 декабря между президентом Путиным и венгерским премьер-министром Виктором Орбаном, последний предложил содействие в переговорах между Москвой и Киевом. Орбан также выступил с предложением объявить прекращение огня на рождественские праздники и произвести крупный обмен пленными между Россией и Украиной. Москва откликнулась на эту инициативу.

Как пояснил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, «Россия никогда не отказывалась от мирных переговоров и неоднократно заявляла о готовности к их возобновлению на базе Стамбульских договоренностей 2022 года». Он сообщил, что ФСБ передала в венгерское посольство в Москве свои предложения по обмену.

Однако Зеленский отверг предложения Орбана. Более того, он в довольно развязном тоне прокомментировал разговор Орбана и Путина, выразив надежду, что венгерский премьер-министр «хотя бы не будет звонить Асаду в Москву».

Кроме того, Зеленский отказался от телефонного разговора с Орбаном. На это министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто в эфире радио Kossut отметил, что этот отказ является «совершенно беспрецедентным для дипломатии жестом».

«На столе есть предложение, которого не было в наличии за последнюю тысячу дней. Одна сторона рассмотрела его и сочла приемлемым, но другая сторона заняла позицию неприятия», — сказал он.

Между тем в прессе стали распространяться сообщения, что Трамп и его команда поддержали инициативу премьер-министра Венгрии. На это Песков напомнил, что пока президентом Соединенных Штатов является Джо Байден, а «команда Трампа не руководит Белым домом сейчас, вот в чем дело».

Другие государства и ЕС в целом

В Австрии предпочитают воздерживаться от каких-либо резких суждений. Так, канцлер страны Карл Нехаммер в эфире телеканала Puls24 отметил, что стремление Трампа к урегулированию украинского конфликта «вполне совпадает с тем, чего хотим все мы». Вместе с тем он подчеркнул важность соблюдения интересов Украины и заявил, что сначала надо «подождать и наблюдать».

В Испании не рассматривает возможную отправку миротворцев на Украину. Как подчеркнул глава МИД страны Хосе Мануэль Альбарес, прибыв 16 декабря на встречу министров иностранных дел ЕС, «это не дебаты среди европейцев, и я не думаю, что сегодня будут дебаты». При этом он не исключил использования замороженных российских активов для финансовой помощи Украине.

Нидерланды призывают Европу занять более активную позицию в вопросе урегулирования украинского конфликта. Министр обороны страны Рубен Брекелманс заявил, что это необходимо, чтобы «обогнать» Трампа. Министр предостерегает Евросоюз от ситуации, в которой будущее европейской безопасности будут обсуждать только Россия и Соединенные Штаты.

«Европейские страны должны проявить инициативу для начала переговоров раньше, чем это сделает Трамп. Сейчас обсуждение этого пока находится на ранней стадии, но уже есть спешка», — приводит его слова газета Trouw.

В Эстонии считают, что Трамп может добиться урегулирования конфликта. Об этом сказал министр иностранных дел страны Маргус Цахна в интервью The Financial Times. Он также допустил отправку на Украину европейских войск после заключения перемирия.

На это представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, «появление на территории Украины контингентов НАТО будет означать вступление альянса в войну против нашей страны», добавив, что это «приведет к катастрофическим последствиям не только для Европы, но и для всего мира».

В целом европейские государства не могут внятно сказать, каким образом может быть достигнуто перемирие, хотя при этом высказываются в его поддержку. Что касается отправки военного контингента на Украину после возможного мирного урегулирования, то, как отмечает Reuters, европейские политики не могут прийти к согласию по этому вопросу.

Новая глава европейской дипломатии Кая Каллас 1 декабря побывала с визитом в Киеве. Там она, отвечая на вопрос прессы о вводе иностранных войск для контроля за прекращением огня, заявила, что «ничего нельзя исключать». При этом она добавила, что надо «сохранять определенную стратегическую двусмысленность».

Эта «стратегическая двусмысленность» действительно видна в политике Евросоюза в отношении украинского конфликта. С одной стороны, видно, что Европа избрала выжидательную позицию: все ждут инаугурации Трампа, его решений по Украине, чтобы, как всегда, послушно двигаться в политическом векторе, задаваемом Соединенными Штатами. С другой стороны, предпринимаются отдельные попытки выступить с мирными инициативами, чтобы «обогнать США». Однако они не выглядят достаточными убедительными, так как не подкрепляются конкретными результативными шагами.

Одновременно со словами о желании мира Запад продолжает военную помощь Киеву, и никто не говорит о том, что она может прекратиться. ВСУ используют западное оружие, в том числе баллистические ракеты дальнего действия, для ударов по России. В этой ситуации заявления западных стран о перемирии звучат не просто двусмысленно, а откровенно издевательски.

Не менее странно звучат и заявления о возможной отправке «миротворческих» сил — ведь такое решение не может быть принято без согласия России, а на это Москва никогда не пойдет, о чем неоднократно заявляли в Кремле.

Готовы ли к переговорам Россия и Украина?

Зеленский долгое время отказывался от каких-либо переговоров. Но даже если он пойдет на них, их ход представляется весьма проблематичным. Россия в качестве требований выдвигает вывод украинских войск из Донбасса, Херсонской и Запорожской областей, а также признания этих регионов и Крыма с Севастополем в составе РФ. Кроме того, Россия требует закрепления безъядерного статуса Украины и ее отказа от членства в НАТО. Украина же всегда настаивала на возвращении своих прежних границ, существовавших на период 1991 года, и вступления в блок НАТО. Возможен ли консенсус?

The New York Times опубликовала статью, в которой высказывается мнение, что после встречи Зеленского и Трампа в Париже Киев готов на уступки. Сам Зеленский назвал эту встречу «продуктивной» и заявил о желании «закончить эту войну как можно быстрее и справедливее». Как подчеркивается в статье, Киев может пойти на уступку части территорий ради прекращения огня и, соответственно, получения возможности вступить в НАТО. Однако при этом отмечается, что потом Украина все равно будет стремиться вернуть территории.

Со своей стороны 8 декабря пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в очередной раз заявил о готовности России к переговорам: «Наша позиция по Украине хорошо известна. Условия для моментального прекращения боевых действий были изложены президентом Путиным в июне текущего года в его выступлении в Министерстве иностранных дел России».

12 декабря советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк в интервью «24 каналу» заявил, что и Киев готов к переговорам. Однако при этом он добавил, что «лучше не использовать слово „мирные“, поскольку это будут переговоры о заморозке конфликта». Подоляк подчеркнул, что Украина рассчитывает на справедливые условия мира.

Очевидно, что при таком настрое Киева, отказывающего даже использовать слово «мирные», сложно вести речь о мире. И действительно, 17 декабря в офисе президента Украины заявили о невозможности мирных переговоров с Москвой.

«Реальные переговоры об устойчивом мире начнутся только тогда, когда у врага не останется ресурсов продолжать войну, поэтому впереди невероятно большая работа», — подчеркнул глава офиса Андрей Ермак.

Советник главы Михаил Подоляк тоже отметил невозможность переговоров, так как, по его словам, «позиции сторон абсолютно несопоставимы».

Надо полагать, что на сегодняшний день в условиях неадекватного поведения киевского режима и помощи ему со стороны Запада разговоры о скором перемирии выглядят неправдоподобными. Трамп говорит о желании прекратить кровопролитие, но на деле собирается использовать конфликт в качестве инструмента давления на Россию. В Евросоюзе спорят по поводу ввода иностранного контингента после перемирия, которое пока не просматривается. Зеленский продолжает отказываться от переговоров и уничтожать Украину. Россия же всегда готова к миру, но не под давлением, а на выдвинутых ею условиях.

Очень большие деньги — это, конечно, замечательно. Но трансформационные события — это не про банальные деньги. Это про власть и проектирование будущего Газета «Суть времени» №533

Современный американский истеблишмент мыслит категорией трансформационных событий. Он исходит из того, что человеческие общества эластичны. Как резинке свойственно растягиваться, а затем стягиваться обратно в свою изначальную форму, так и человеческим обществам свойственно возвращаться к своему представлению о нормальности. На них можно оказать определенное воздействие, и под силой этого воздействия они могут деформироваться в нужную для оказывающего влияние сторону. Но как только этот субъект перестает оказывать это воздействие, общества возвращаются к привычному и свойственному им состоянию.

Чтобы преодолеть эту эластичность, воздействие должно быть одновременно мощным и стремительным. И тогда резинка рвется. Она уже не вернется в прежнее состояние. А для общества наступает, как стало модно теперь выражаться, «новая нормальность».

В качестве прототипичного трансформационного события, коль скоро тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфелд его таким сам назвал, обычно рассматривают теракты 11 сентября 2001 года и последовавшую за ними так называемую глобальную войну с терроризмом. Шоковое потрясение одного дня заставило американское общество как целое согласиться на лишение себя части гражданских прав ради безопасности. Но, конечно, не это трансформационное событие первое, и не оно последнее.

Плотность трансформационных событий в последние годы и даже месяцы сильно возросла. И они нуждаются в осмыслении — каждое по отдельности и как единое целое. А осмысление требует ответа на вопрос о субъекте, производящем эти события, и о целях, которые он преследует.

Мы уже частично охарактеризовали природу этого субъекта в предыдущих частях данного газетного сериала параллельно с рассказом о ключевых событиях политической истории США. В следующих частях мы вернемся к формату последовательного исторического повествования. Сейчас же необходимо пунктирно прочертить дорогу, по которой мы дальше пойдем.

Итак, мы рассмотрели историю формирования американского глубинного государства вплоть до возникновения шестой двухпартийной системы, ознаменованной победой Ричарда Никсона на президентских выборах 1968 года и консервативной переориентацией Республиканской партии. Мы обсудили операцию «Скрепка» по привлечению к сотрудничеству кадров из капитулировавшей нацистской Германии и их ввоз в США. И мы обсудили задействование этих кадров не только в ракетной программе (как американский официоз хотел бы это представить), но и в программе разработки технологий психического контроля и манипулирования MKULTRA.

А там, где обнаруживается сотрудничество немецких нацистов с американскими спецслужбами, украинские бандеровцы неизбежно где-то рядом. Так оно и было. Ранее сотрудничавшие с нацистской Германией бандеровцы, согласно рассекреченным и находящимся в открытом доступе документам ЦРУ, попали в обойму этой организации по наводке своей агентуры в Ватикане и через прямой перехват агентуры у немецкой разведки.

После того как руководство ЦРУ пришло к выводу, что бандеровская агентура плохо подходит для изначального плана использования ее в разведывательной и диверсионной деятельности на территории Украинской ССР, было принято решение перенаправить бандеровцев в сторону пропагандистской деятельности и других аспектов того, что теперь принято называть мягкой силой. С этими целями часть бандеровской агентуры была вывезена в США и Канаду, где она вступила в связь с представителями двух предыдущих волн украинской эмиграции.

Радикализация предвоенной украинской эмиграции в Северной Америке — это отдельная большая тема, и она среди прочих детально обсуждается в готовящихся к выходу следующих томах коллективной монографии «Украинство». В рамках же нашего разговора нужно отметить, что такое понятие, как «украинская диаспора в Северной Америке», само по себе является конструктом. Этот конструкт создавался при активной работе деятелей грекокатолической церкви, прибывших вслед за мигрантами из числа закарпатских русинов и галицийцев и прививавших им украинскую идентичность, которой они изначально не обладали, уже в эмиграции.

Позже, в межвоенный период, основатель и руководитель ОУН* Евгений Коновалец и другие деятели украинского националистического движения приезжали в США и Канаду и способствовали основанию в среде тамошних эмигрантов Организации государственного возрождения Украины и Украинского национального объединения, союзных ОУН*. Таким образом, для завезенных в Северную Америку коллаборационистов из ОУН (б)* там уже давно существовала благодатная почва.

Завезенные бандеровцы не ограничились ролью инструмента в руках ЦРУ для пропагандистского вещания на Советскую Украину. Они стали интегрироваться как в американское и канадское экспертные сообщества, так и в закрытые элитные структуры. Наряду с откровенно пропагандистским издательством «Пролог» под началом бывшего начальника службы безопасности ОУН (б)* Николая Лебедя и под прямым патронажем ЦРУ, в США и Канаде в послевоенный период была создана академическая школа украиноведения, первую скрипку в которой играла, что закономерно, эмигрантская профессура.

Возглавляемый бывшим первым заместителем Бандеры Ярославом Стецько Антибольшевистский блок народов (АБН) тоже не ограничивался чисто пропагандистской деятельностью против Советского Союза. Его представители сыграли немаловажную роль в формировании контуров американской внешней политики, особенно при Рональде Рейгане. АБН стал сооснователем Всемирной антикоммунистической лиги (ВАКЛ) вместе с выпущенными американцами на волю японскими военными преступниками, их друзьями на Тайване и эскадронами смерти в Латинской Америке. АБН также регулярно объединял свою деятельность с «респектабельными неонацистами» из Европейского совета свободы.

Всемирная антикоммунистическая лига объединяла не только самих неонацистов, но и служила публичной точкой пересечения для их кураторов. США там были обильно представлены сторонниками политики «отбрасывания» Советского Союза, которая противопоставлялась политике «сдерживания». На уровне личностей американскую ветвь ВАКЛ долгое время возглавлял давний соратник генерала Дугласа Макартура, один из архитекторов сил специальных операций как армии США, так и ЦРУ генерал Джон Синглауб. Другим важным американским сооснователем ВАКЛ был заместитель директора ЦРУ, а затем начальник разведки государственного департамента США Рэй Клайн. С ними заседал потомок украинской эмиграции первой волны, профессор Джорджтаунского университета (известной кузницы кадров ЦРУ) Лев Добрянский.

Европа была представлена в этой структуре деятелями Панъевропейского движения, из которого позже возник Евросоюз, и лично его основателем Отто фон Габсбургом. Эти несколько примеров позволяют оценить тот факт, что антикоммунистические международные общественные организации с участием откровенных нацистов — это не какие-то маргинальные сборища, а места, которыми не брезговали вполне уважаемые на Западе люди.

Мы уже в этом цикле, в XI части, обсуждали значение закрытых обществ для американского элитного воспроизводства. И что рядом с совсем закрытыми структурами существуют площадки, такие, например, как Совет по международным отношениям (CFR), где элитные операторы вступают в диалог с экспертным сообществом и государственными структурами. Там формируется даже не столько государственная политика США, сколько та атмосфера, в которой вопросы этой политики обсуждаются и конкретизируются.

Такие площадки полезны для американского элитного ядра тем, что на них можно приглашать претендующих на членство в элите амбициозных выскочек. Допустим, у какого-то выскочки появились, как ему кажется, большие деньги или властные возможности, и он их хочет конвертировать в долгосрочную влиятельность. Его, не впуская в совсем эксклюзивные круги, приводят на такую площадку. Там он получает некоторую индоктринацию и представление о том, какой повестке нужно следовать, чтобы рассчитывать на искомые им возможности.

Рядом с такими чисто национальными площадками находятся места, в которых обеспечивается специфическая неформальная коммуникация между разными элитами и их окружениями уже на международном уровне. Иногда у них, как у Всемирного экономического форума (ВЭФ), есть внушительная публичная составляющая. У других, например у Бильдербергского клуба, формат предполагает большую степень закрытости.

Хотя между этими площадками могут существовать заметные идеологические различия, их значение не стоит преувеличивать. Например, ВЭФ считают либерально-глобалистской площадкой, а АБН всегда имел репутацию ультраправой группы. Но условный Отто фон Габсбург на обоих мероприятиях — один и тот же человек с одними и теми же позициями.

Эти площадки элитных коммуникаций имеют прямое отношение к появлению того, что, как минимум на первый взгляд, воспринимается в качестве субъекта участившихся за последнее время трансформационных событий. А именно к возникновению сверхкрупных инвестиционных фондов. Сейчас так называемая Большая тройка крупнейших инвестфондов: BlackRock, Vanguard и StateStreet — в совокупности является самым большим акционером подавляющего большинства основных компаний на Уолл-стрит.

Крупнейший фонд Большой тройки — BlackRock и его глава Лоренс (Ларри) Финк — это элитные креатуры Совета по международным отношениям.

BlackRock был основан в 1988 году как подразделение по управлению активами инвестиционной фирмы Blackstone. Названия Blackstone и BlackRock являются производными от фамилий основателей — членов CFR Стивена Шварцмана и Питера Питерсона. Питерсон — министр торговли при Ричарде Никсоне — в 1985 году сменил Дэвида Рокфеллера в качестве председателя CFR и пробыл на этом посту до 2007 года. Питерсон и Шварцман взяли к себе Ларри Финка после того, как тот потерял $100 млн инвестиций First Boston Bank и оказался на Уолл-стрит почти что неприкасаемым. Потерпевшего фиаско Финка руководители Blackstone поставили во главе своего нового подразделения. Через 6 лет BlackRock уже управлял активами в $53 млрд и был выведен из состава Blackstone в качестве отдельной компании.

До 2008 года BlackRock был одним из многих инвестиционных фондов. Крупнейшим фондом его сделал мировой финансовый кризис. А точнее, другой протеже Питера Питерсона — тогдашний президент Федерального резервного банка Нью-Йорка Тимоти Гайтнер. Примечательно, что Гайтнер сам из «хорошей» цэрэушной семьи. Его отец некоторое время был начальником матери Барака Обамы в Индонезии по линии фонда Форда.

Именно по решению Тимоти Гайтнера Ларри Финк и BlackRock были привлечены для управления «токсическими» активами обанкротившихся инвестиционных фондов. После этого у BlackRock под управлением были уже не сотни миллиардов долларов, а триллионы.

Большая тройка инвестиционных фондов стала таковой в результате мирового финансового кризиса 2008 года, когда консолидировала у себя активы потерпевших бедствие инвестфондов. Похожая ситуация случилась в банковском секторе, где образовалась Большая четверка: JPMorgan Chase, Citigroup, Bank of America и Wells Fargo. Эти четыре банка сосредоточили у себя 45% всех банковских вкладов США. То есть финансовый кризис 2008 года сделал из американского финансового сектора олигополию.

Между крупными институциональными инвесторами из числа инвестиционных фондов и коммерческих банков действует механизм перекрестного акционирования. Благодаря ему создается картина, согласно которой крупнейшими акционерами этих гигантов Уолл-стрит являются… вроде бы их прямые конкуренты — другие сверхкрупные институциональные инвесторы. При этом доля у крупнейшего акционера редко когда превышает 10%.

Это создает интересную ситуацию. С одной стороны, механизм перекрестного акционирования эффективно маскирует подлинных хозяев этих сверхкрупных фондов. С другой стороны, она создает уязвимость для руководства крупных компаний с высокой долей инвестиций от этих крупных фондов в своем капитале. Хотя каждый отдельный институциональный инвестор является миноритарием, совокупное участие институциональных инвесторов в общем капитале компаний нередко превышает 60%. И бывают случаи, когда то, что выглядит как сборище миноритариев из конкурирующих фондов, вдруг начинает координированно давить на компанию, как единый субъект, обладающий контрольным пакетом.

Другая ключевая особенность деятельности крупных институциональных инвесторов заключается в том, что они стремятся вкладываться не в отдельные компании, а в целые отрасли, объясняя это желанием снизить риски. Это приводит к тому, что структура акционеров у формально конкурирующих компаний становится почти одинаковой. И тогда у сверхкрупного финансового капитала появляется возможность влиять на принятие решений по целым отраслям экономики. Например, по всей глобальной фармацевтической отрасли, или по всем корпоративным СМИ. Или, как в случае с раздуванием паники вокруг распространения коронавируса, по нескольким отраслям сразу.

Такая картина была до нынешнего года. Теперь перед нашими глазами разворачивается банковский кризис 2023 года, который по совокупным активам обанкротившихся банков уже превзошел 2008 год. И есть признаки того, что этот кризис не останется в рамках только банковского сектора. Некоторые аналитики в США говорят о том, что страну ждет схлопывание рынка коммерческой недвижимости, по масштабам сильно превосходящий ипотечный обвал 2007–2008 годов., спровоцировавший тогдашний кризис. А это может привести к краху уже не только банков, но и инвестиционных фондов.

Тем временем американское высшее политическое руководство решило сыграть в игру «кто первым отвернет» между Белым домом и конгрессом, где ставкой является допущение или недопущение дефолта США. То есть общественное мнение готовят к возможности сценария дефолта, который ранее считался немыслимым. И рынки уже на это реагируют как на большую потенциальную дестабилизацию.

Основным выгодоприобретателем опять становится финансовая олигополия, еще в большей степени укрепляющая свои позиции, пока вокруг нее рушатся менее устойчивые конкуренты.

Главный приз от коронавирусной истерии 2020–2021 годов получила финансовая олигополия. И западная финансовая помощь Киеву, якобы на восстановление Украины, тоже перетекает под управление BlackRock.

Очень большие деньги — это, конечно, замечательно. Но трансформационные события — это не про банальные деньги. Это про власть и проектирование будущего.

Проектирование какого будущего? Для полноценного ответа на этот вопрос будет необходимо вернуться к площадкам международных элитных коммуникаций и вглядеться в сценарии развития, которые обслуживающие эти площадки аналитические центры видят для человечества. Тогда мы сможем сказать, что этот цикл статей на какие-то вопросы ответил по существу.

* — организация, деятельность которой запрещена в РФ

Стабильность государств с превалирующим исламским населением жизненно важна, если мы не хотим, чтобы территории, занимаемые этими странами, превратились в один большой исламистский халифат ИА Красная Весна

В Сирии снова началась война с радикальными исламистами. В этот раз группировкой, возглавившей объединение боевиков на борьбу с официальной властью, стала «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Глава ХТШ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Абу Мухаммад аль-Джулани — боевик с большим стажем, в 2003 году он отправился из Сирии в Ирак, чтобы в качестве добровольца воевать против США. Там он попал в американский лагерь для военнопленных, вернулся в Сирию только в 2011 году, где стал эмиссаром террористической группировки «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Затем аль-Джулани разорвал связи с главой материнской организации, а его новая организация «Джебхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) стала сирийской ветвью «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

В 2017 группировка переименовалась в «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

27 ноября ХТШ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), скопившая людей и оружие в зоне Идлиба, прорвала оборону и двинулась на Алеппо. После захвата второго по величине города в Сирии группировка боевиков двинулась на Хаму. Следом за захватом Хамы глава исламистов объявил о походе на Хомс и далее на Дамаск.

Первые события вокруг Алеппо сразу дали толчок другим террористическим силам в Сирии: на юге подняли голову непокорные племена, а в пустынях на востоке снова заговорили об ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) имеет давнюю историю. Рассмотрим феномен образования, функционирования и быстрого роста популярности этой радикальной организации среди определенной части мусульман. Откуда появилось ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)? Почему в какой-то момент под его контроль попали обширные территории Сирии и Ирака? В чем его отличие от других радикальных исламистских группировок?

Эти и другие вопросы ИА Красная Весна обсудила с кандидатом исторических наук, руководителем Восточного культурного Центра и старшим научным сотрудником Института востоковедения РАН, доцентом кафедры современного Востока и Африки факультета востоковедения и социально-коммуникативных наук РГГУ, ведущим научным сотрудником Научно-учебной лаборатории комплексного изучения Ирана и доцентом НИУ ВШЭ Ланой Меджидовной Раванди-Фадаи.

История возникновения

ИА Красная Весна: Лана Меджидовна, прежде чем мы начнем разговор об ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), давайте определимся с понятиями. Что такое «исламизм», чем он отличается от Ислама, и кто стоял у истоков «исламизма»?

Лана Раванди-Фадаи: Исламизм — сложное и многогранное понятие. Если говорить очень обобщенно, то исламизм, или политический ислам — это течение в исламском мире, которое выступало за то, чтобы у руля государств в исламских странах стояли благочестивые мусульмане, которые бы правили в соответствии с шариатом.

Причины исламизма тоже многогранны: это и переживания мусульман, что их страны серьезно отстали от Запада в плане экономики, дисциплины и верховенства закона, и желание своеобразной мести Западу за колониальное подчинение мусульман — как бы «победить бездуховный и развращенный Запад исламской духовностью и благочестием», и многие другие причины.

У истоков исламизма стояли многие известные мусульманские мыслители, например, Хасан аль-Банна в Египте, после него Сейид Ибрахим Кутб, а также Абу Ала Маудуди и самый ранний идеолог исламизма Джемалуддин аль-Афгани. Исламизм делится на умеренный и радикальный.

ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) как раз относится к самому что ни на есть радикальному направлению исламизма и убивает всех, кто не согласен с ее дикими взглядами, даже умеренных мусульман. А вот, например, партия «Нахда» в Тунисе — одна из наиболее умеренных исламистских партий. Она тоже хочет усилить роль ислама в обществе, но не навязывает свои взгляды несогласным и уж тем более не убивает инакомыслящих.

ИА Красная Весна: Эту радикальную организацию Вы упомянули в нашем прошлом разговоре, когда мы обсуждали Ирак. Эта организация появилась на территории Ирака после свержения Саддама Хусейна. Что это за структура?

Лана Раванди-Фадаи: ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), или «Исламское государство Ирака и Леванта» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), также известная как ДАИШ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) (от сокращенного арабского названия) — международная исламистская экстремистская террористическая организация. Она действовала в 2013–2019 годах в основном на территории северо-восточной Сирии и северо-западного Ирака.

Лидер организации Абу Бакр аль-Багдади 29 июня 2014 года провозгласил в иракском городе Мосул всемирный халифат, себя он объявил халифом (светским и духовным лидером мусульман) и приказал всем мусульманам мира подчиняться ему. Он взорвал себя 26 октября 2019 года в Идлибе (Сирия), скрываясь от отряда специального назначения Объединенного Командования специальных операций США (широко известный как Delta Force).

Столица ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) располагалась в сирийском городе Ракка. Помимо обширных территорий в Сирии и Ираке, организация или связанные с ней группировки также контролировали небольшие территории в Афганистане, Египте, Йемене, Ливии, Нигерии, Сомали, Демократической Республике Конго и вели (а кое-где и продолжают вести) террористическую деятельность также на Северном Кавказе, в Алжире, Индонезии, Ливане, Пакистане, Саудовской Аравии, Тунисе, Филиппинах и некоторых других странах.

Против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) воевали правительственные армии Ирака и Сирии, некоторые отряды сирийской оппозиции (курды и исламисты), а также иранский Корпус стражей Исламской революции во главе с генералом Касемом Сулеймани. С воздуха сирийской оппозиции и иракской армии оказывали поддержку международная коалиция стран Запада во главе с США, а правительственной армии Сирии оказывала воздушную поддержку Россия.

ИА Красная Весна: В отличие от других исламистских организаций, ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) стало полноценным государственным образованием. Например, в 2013 году группировка ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) завоевала большие территории на северо-востоке Сирии, включая важный город Мембидж с населением 80 тыс. человек. Что предшествовало ее появлению в Сирии?

Лана Раванди-Фадаи: Против правительства Башара Асада воевали многочисленные отряды оппозиции, в том числе радикальные исламисты (Фронт Нусра — «Джебхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)). На стороне этой сирийской исламистской оппозиции стали сражаться наемники из арабских и других мусульманских стран, а также мусульмане из стран Запада и СНГ, включая Россию.

Их число уже в 2013 году составляло несколько тысяч. Они получали военную и финансовую поддержку не только от общественных фондов и финансовых кругов нефтедобывающих арабских стран Персидского залива, но и от самих правящих режимов Саудовской Аравии и Катара.

В апреле 2013 года в Сирии кроме «Джебхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) появились еще боевики организации под названием «Исламское государство Ирака» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Она до этого воевала в основном в иракской провинции Анбар и совершала теракты практически по всему Ираку. 8 апреля 2013 года она официально объявила, что начала завоевывать Сирию, и переименовала себя в «Исламское государство Ирака и Леванта» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) (Левант или историческая Сирия — это территория самой современной Сирии, плюс Ливана, Израиля, Палестины и Иордании).

Таким образом, ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) была создана на базе «Исламского государства (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Ирака» (то есть иракского отделения «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)), которое активно воевало там к тому моменту уже десятилетие, с 2003 года. Теперь же ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) стало угрожать не только Ираку, но и Сирии.

ИА Красная Весна: Как ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) настолько быстро набрало силу и смогло завоевать такие большие территории?

Лана Раванди-Фадаи: Важная причина появления ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — это ослабление и распад ближневосточных государств и возникшая из-за этого анархия и усиление позиций радикального исламизма. Радикальные исламистские группировки регулярно поощрялись извне теми силами, которым они были выгодны.

Существенным фактором возникновения ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) стал шиитско-суннитский конфликт в Ираке. Он разгорелся, когда США свергли Саддама Хусейна в 2003 году, а потом не смогли или не захотели справиться с религиозно-этнической враждой, и борьба шиитов и суннитов вышла из-под контроля и стала открытой.

Еще одна из причин появления ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — вакуум власти. Из-за него в Северной Африке и на Ближнем Востоке (в Ливии и Сирии) возникли территории, которые вышли из-под контроля центрального правительства. Еще негативную роль сыграла внешняя политика многих больших влиятельных государств, поддержавших радикальный исламизм.

В общем, история ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) начинается с американской оккупации Ирака. В 2003 году иорданец Абу Мусаб аз-Заркауи создал региональное отделение «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Эта организация представлялась в дальнейшем как «Месопотамская Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) или «Иракская Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

В июне 2006 года Абу Мусаб аз-Заркауи погиб в результате американской бомбардировки, а новым лидером движения стал Абу Омар ал-Багдади (Багдади Первый, не путать с Абу Бакром ал-Багдади). Он и провозгласил «Исламское государство Ирака» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Эта организация в 2004–2010 годах укрепила свое положение.

ИА Красная Весна: Каковы основные исторические вехи развития этой радикальной организации?

Лана Раванди-Фадаи: Турецкий ученый Озан Ормеджи выделяет несколько важнейших этапов в развитии ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). После уничтожения в ходе операции, проведенной американской армией в 2010 году, лидера организации Абу Омара ал-Багдади и его помощника Абу Хамзы ал-Мухаджира, власть в группировке перешла в руки Абу Бакра ал-Багдади. При нем сила и численность членов организации очень сильно возросли.

Вторым важным событием для организации стал вывод американской армии из Ирака в 2011 году. Благодаря этому тогда еще ИГИ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) расширило сферу своих действий и за короткий период стало набирать силу среди суннитских группировок в Сирии и Ираке (и превратилось в конечном счете в апреле 2013 года в "Исламское государство Ирака и Леванта" (организация, деятельность которой запрещена в РФ)).

Третьим значимым для организации фактором стала гражданская война в Сирии. «Исламское государство Ирака и Леванта» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) быстро взяло под свой контроль значительную часть районов Сирии, занятых до этого умеренной сирийской оппозицией, а также «Джебхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Из-за прошиитской политики правительства Нури аль-Малики в Ираке ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) удалось завоевать доверие суннитского народа и захватить ряд городов.

На первом этапе главным союзником ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Сирии стала «Джебхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Она считается официально частью «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Сирии, состоит из сирийских и международных джихадистов и активно финансировалась Катаром. Однако вскоре ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) оказалась в сложных отношениях с этой организацией. После серии побед ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Ираке в него вступило много бойцов «Ан-Нусры» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Несомненно, важной датой короткой истории ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) является 29 июня 2014 года, когда его лидер Абу Бакр ал-Багдади провозгласил себя халифом, а подконтрольные его движению территории Сирии и Ирака — халифатом.

До лета 2014 единственным изображением Абу Бакра ал-Багдади была нечеткая фотография, оставшаяся после пребывания этого человека в американской тюрьме «Кэмп-Букка» во время оккупации Ирака. И вот 5 июля 2014 года он взошел на минбар мечети ал-Нури в Мосуле, чтобы прочитать проповедь в праздник Рамадан в качестве первого халифа за долгие годы.

В тот момент резко повысился его статус, поскольку из партизана, за которым ведется охота, он превратился в главнокомандующего всех мусульман. Багдади говорил на камеру всего один раз. Но его выступление, а также бесчисленные пропагандистские видеоклипы и послания ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) присутствуют в интернете. В итоге усилился наплыв в ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) джихадистов со всего мира.

ИА Красная Весна: Вы упомянули об участии внешних сил в становлении радикального исламизма. Какую роль они сыграли в судьбе ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)?

Лана Раванди-Фадаи: Многие аналитики и обозреватели отмечают, что большую роль в становлении «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) сыграл внешний фактор. Например, историк-востоковед Дмитрий Добров считает, что так же, как «Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) была изначально создана с помощью спецслужб США и стран Персидского залива. Очень активно исламистам помогали Турция, Катар и Саудовская Аравия, особенно в период, когда ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) боролась с сирийской правительственной армией на севере страны.

Сейчас Катар и страны Персидского залива категорически отрицают, что они когда-либо финансировали ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), но ни для кого не секрет, что основная задача суннитских монархий — это борьба с «шиитским поясом» от Ливана до Ирана, включая Сирию и Ирак, и они могут ради этого заключить соглашение с кем угодно.

О важной роли таких стран Залива, как Саудовская Аравия и Катар, а также Турции, в создании условий для роста ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), говорит и Озан Ормеджи. После победоносного наступления в Ираке в июне 2014 ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) превратилась в халифат.

ИА Красная Весна: Хотелось бы обсудить подробнее участие американцев в судьбе этой организации. В некоторых публикациях утверждается, что ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) появилось при активном участии американцев после уничтожения Саддама Хуссейна. В частности, некоторые авторы заявляют, что костяк организации при ее становлении составляли бывшие офицеры иракской армии, отсидевшие в американских тюрьмах в Ираке, а также члены иракского отделения партии БААС. Это действительно так? Какие еще есть доказательства американского следа в создании ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)?

Лана Раванди-Фадаи: Как я уже говорила, усилению террористических группировок в Ираке способствовал вакуум после свержения американцами центрального правительства. Также этому способствовала люстрация членов партии БААС и офицеров иракской армии, которые в одночасье потеряли работу по решению американцев, разозлились и создали свои вооруженные отряды, сначала под лозунгами арабского национализма, а затем взяли на вооружение радикальный исламизм, чтобы привлечь под свои знамена побольше молодых и неопытных мусульман.

Но если мы хотим найти прямую роль США, то нам нужно отправиться в более далекое время, в 1980-е годы, когда Америка напрямую финансировала и помогала оружием и другими средствами джихадистам, воевавшим в Афганистане против Советского Союза, в том числе добровольцам из арабских стран, среди которых были и печально известный Усама бен Ладен, и еще один известный террорист из Иордании, которого я уже упоминала, Абу Мусаб аз-Заркауи (настоящее имя Ахмад Фадиль Наззал аль-Халайла).

Американцы тогда смотрели сквозь пальцы на радикализм этих временных союзников — им было важно нанести поражение СССР. Часть из них вначале воспользовавшись американской помощью, потом выступила против Америки, сочтя ее главным врагом после распада СССР, а после поражения талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Афганистане перебралась в Ирак и вошла в состав ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Почему возник такой странный союз светских офицеров БААС и дремучих радикалов? Саддам Хусейн в 1993 году, увидев, что его власть пошатнулась после восстаний шиитов и курдов, решил укрепить свою легитимность с помощью исламской веры. Поэтому в ряды партии БААС и армии принимали исламистов, и таким образом среди них появилась большая прослойка радикалов, которые и стали «костяком» ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Аз-Заркауи после захвата Ирака Америкой тоже создал свои террористические отряды, и назвал их «Аль-Каида (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Ираке». Он первый ввел жестокую практику казни пленных американцев и европейцев с записью на видео, что потом переняли игиловцы (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Особенно сильно он ненавидел шиитов — даже больше, чем американцев, и устраивал теракты против них в шиитских святынях. 19 декабря 2004 года террористы группировок взорвали автомобили в двух шиитских святынях — Эн-Наджафе и Кербеле.

Кстати, американцы в печати больше всего говорили именно о Аз-Заркауи, и преувеличивали его роль и мощь. Ведь кроме него в Ираке было множество других группировок, борющихся с американской оккупацией, и многие из них были более умеренными. А американская пропаганда специально представляла «Аль-Каиду (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Ираке» чуть ли не как лидера сопротивления, чтобы создать ложное впечатление, что все, кто взял оружие и сражаются с американским войсками в Ираке — такие же дикари и варвары, как Аз-Заркауи.

Поэтому из-за такого американского «пиара» радикалы из исламского мира приезжали в Ирак и присоединялись именно к группировке Заркауи. В июне 2006 года Аз-Заркауи погиб от удара беспилотника.

Отличительные черты

ИА Красная Весна: ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) как-то связано с бен Ладеном и «Аль-Каидой» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)?

Лана Раванди-Фадаи: ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) не скрывает, что ведет свое происхождение от террориста Усамы бен Ладена (об этом говорится, например, в выпущенном группировкой информационно-рекламном ролике в ноябре 2014). Но, по мнению Доброва, халифат принципиально отличается от уже известных исламистских движений — «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), ХАМАС, «Джебхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и т. д.

Например, ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) ставит на первый план идею «исламско-суннитского интернационала» и имеет намерение стать его лидером. В этом его серьезное отличие от движений типа ХАМАС или «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которые решают национальные задачи.

ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), являясь «дочкой» «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), имеет ту же идеологию и цели, однако это уже не террористическая организация классического типа, а «государственнический» проект, рассчитанный на построение халифата и контроль всех сфер жизни его жителей. Основная цель организации — создание на территории Ирака и Сирии, преимущественно на их севере, где большинство составляют арабы — сунниты, туркмены и курды, шариатского государства, основанного на радикальной салафитской трактовке ислама.

Бен Ладен считал терроризм средством для создания будущего всемирного халифата. Его организация была гибкой, имела широкий географический охват и состояла из множества автономных ячеек. В отличие от «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), у ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) была большая компактная территория, а также иерархическая структура, чтобы управлять этой территорией (его бюрократия поделена на гражданскую и военную, а территория — на провинции).

Методы вооруженной борьбы ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) еще более жестокие и радикальные, чем у «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), включая запрещенные виды оружия и безжалостный террор. Также необходимо указать на буквальное возвращение к изначальной практике мусульман (включая возрождение рабства, средневековых форм уголовных наказаний и жестокие казни).

Налицо также откровенное восхваление жестокости и кровожадности. Все это делает ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) еще более опасным в сравнении с «Аль-Каидой» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Добров подчеркивает, что само слово «государство», или «халифат», говорит о форме общественного устройства, в которой война против «неверных» играет важную, но не единственную роль. ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) взяло на себя функцию практической организации жизни на подконтрольных территориях и по-своему справлялось с этой задачей, хотя и варварскими, средневековыми методами.

Контрмодернистское государство

ИА Красная Весна: В чем специфика применения исламских правил на территориях, подконтрольных ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)?

Лана Раванди-Фадаи: Для ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) характерна самая радикальная интерпретация ислама. Лидеры группировки заявляли, что все «неверные» (немусульмане, и даже те мусульмане, которые не признают ал-Багдади своим халифом) должны быть убиты. Умеренные мусульмане отвергли такое радикальное толкование ислама и осудили жестокие методы ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

На территории под контролем ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) были убиты и изгнаны все немусульмане: христиане, езиды (только к октябрю 2014 было убито 5 тысяч езидов-мужчин, 7 тысяч женщин и детей были угнаны в рабство, а 350 тысяч езидов изгнаны), также серьезно пострадали мусульмане-шииты (в июне 2014 почти 2 тысячи пленных шиитских солдат было убито всего за один день), а в Сирии — еще и сторонники президента Башара Асада.

Что касается внутренней жизни своих граждан, ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) смогла на некоторое время даже улучшить водоснабжение, электроснабжение и безопасность в Мосуле, однако уже к концу 2015 года ситуация в городе резко ухудшилась, люди обнищали, а электричество подавали всего 2 часа в сутки (по сравнению с 20 часами, когда город контролировался иракским правительством).

Вообще группировка была не приспособлена к мирной жизни и привыкла жить за счет набегов и захватов все новых и новых территорий. Постепенно режим ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) из-за неумения управлять экономикой и своей жестокости потерял поддержку даже суннитских племенных вождей Ирака, которые его изначально поддержали.

ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) создала также полицию нравов, которая следила, чтобы жители городов носили исламскую одежду. Женщинам запретили работать и они должны были носить никаб — исламская одежда, полностью закрывающая лицо и оставляющая только прорези для глаз. Были запрещены домашний интернет, мобильные телефоны, прослушивание музыки — включая даже традиционную восточную музыку.

Горожане Сирии и Ирака, привыкшие к современной жизни, были возмущены такими запретами, но ничего не могли сделать. Даже за небольшое нарушение установленных группировкой правил наказывали поркой, а в некоторых случаях людей убивали. Поэтому люди воспринимали режим ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) как большую тюрьму под открытым небом.

Дошло до того, что 126 виднейших исламских богословов со всего мира однозначно осудили ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) за его жестокость и грубое нарушение традиционных исламских норм (группировка насильственно обращала людей в ислам, занималась торговлей наркотиками, продавала людей в рабство, убивала религиозные меньшинства).

ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) совершает теракты и против европейцев: группировка взяла на себя ответственность за крушение российского самолета над Синаем в октябре 2015 года, (224 погибших), теракт в Париже в ноябре 2015 года (130 погибших) и другие.

ИА Красная Весна: Раз уж затронули тему никабов — уточняющий вопрос, тем более, вопрос никабов сейчас очень обсуждаем в нашем обществе. Насколько одежда, полностью закрывающая женщин и оставляющая только прорези для глаз, соответствует мусульманской традиции?

Лана Раванди-Фадаи: Никаб (одежда, полностью скрывающая всё тело, кроме глаз) возник на Аравийском полуострове еще в доисламские времена как защита от песчаных бурь, которые очень часты в этом пустынном регионе, а также от палящего солнца пустыни. Потом никаб ошибочно стал считаться некоторыми частью исламской традиции. Ни Коран, ни Сунна не утверждают о необходимости ношения никаба.

На его обязательности настаивают только радикальные исламисты. Иногда никаб используют террористы, чтобы совершать преступления, так как он полностью скрывает человека и защищает от камер и глаз свидетелей, и этим он может быть опасен.

В России, в отличие от Саудовской Аравии, никаб никогда не был частью традиционной одежды мусульманских женщин. Недавно муфтий Дагестана Ахмад Абдулаев на основании заключения отдела фетв объявил о временном запрете ношения никабов для мусульманок, чтобы не вносить раздор в общество.

ИА Красная Весна: На Ближнем Востоке уже более 45 лет существует исламская республика — Иран. Это государство также декларирует, что Коран является краеугольным камнем общественного бытия его граждан. Почему Иран не превратился в «аналог ИГИЛ» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)? Чем отличается интерпретация исламских правил в Иране и в ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)?

Лана Раванди-Фадаи: Это очень важный вопрос. Должна сказать, что, во-первых, Исламская республика в Иране была установлена волей большинства народа — 98% от всех участвовавших в референдуме иранцев в апреле 1979 года высказалось за исламскую республику. А вот игиловцев (организация, деятельность которой запрещена в РФ) никто не выбирал и не приглашал в Ирак и Сирию.

Во-вторых, Иран не стремился оккупировать соседние государства. Иран во внешней политике не действует как государство-террорист или государство-бандит, что характерно для ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а старается придерживаться международных норм общежития. Никаких массовых расстрелов иракских пленных во время ирано-иракской войны тоже не было — к ним старались нормально относиться.

К тому же, внутри страны для иранцев хотя и есть ограничения, иногда достаточно серьезные, но того мракобесия, которое было в ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), и близко нет. Иранских женщин не заставляют скрывать все тело кроме глаз, а обязывают носить только платок и целомудренную скромную одежду, так что овал лица и кисти рук остаются открытыми, руки у женщин свободны, и они могут работать и участвовать в общественной жизни.

Игиловцы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в принципе запрещали женщинам где-либо работать, а по сути им даже выходить из дома не очень-то разрешалось. Исламские власти Ирана по мере сил наладили внутреннее управление, и довольно успешно: в Тегеране чисто, центральные улицы и площади богато украшены, чего не скажешь о Мосуле или Ракке во время «управления» (лучше сказать — беспорядка) ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Не говоря уже о том, что религиозные меньшинства, исповедующие традиционные религии, в Иране не трогают, у них есть свои храмы, а иранские христиане могут даже пить вино и разводить свиней, чего игиловцы (организация, деятельность которой запрещена в РФ), конечно, никогда бы не потерпели: они все свои меньшинства сразу или выгнали, предварительно ограбив, или поубивали.

Насчет интерпретации исламских правил: Ираном управляют квалифицированные, умудренные опытом богословы, учившиеся много лет в духовных семинариях, и они толкуют Коран в соответствии с многовековой шиитской традицией, а в спорных случаях прибегают к принципу осторожности (он похож на главный принцип врачей «не навреди») и умеренности.

ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) же выдергивает отдельные фрагменты Корана из контекста и толкует их без всякой подготовки, самым радикальным способом, а более умеренные фрагменты Корана и хадисов (изречений пророка Мухаммеда) — о милосердии, о терпимости, о том, что мусульманам желательно дружить с христианами — для них как будто не существуют.

Читать далее

Почти все эксперты сходятся во мнении, что сирийские боевики решили воспользоваться уязвимостью ливанской «Хезболлы», долгие годы помогавшей Дамаску на поле боя ИА Красная Весна

Третьи сутки на севере Сирии идут бои — самые тяжелые с марта 2020 года. Тогда, в 2020 году, они завершились большим перемирием при посредничестве России и Турции.

Однако сейчас война снова вспыхнула, как кажется, в прежнем масштабе. 29 ноября сирийские радикальные исламисты, базирующиеся в районе Идлиба, захватили второй по величине город в Сирии — Алеппо. Сейчас в Алеппо закрыты аэропорт и все ведущие в город дороги, правительственным войскам приказано «осторожно отступать», пишет Reuters.

«В нарушение соглашения о деэскалации и по настоянию региональных и международных кураторов террористические группировки, входящие в террористическую „Джебхат ан-Нусра“ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и находящиеся в провинциях Алеппо и Идлиб, совершили 27 ноября утром крупную атаку на широком фронте, нанеся удары по деревням, населенным пунктам и военным позициям в этих районах», — говорится в сообщении минобороны Сирии.

Города провинции Алеппо уже не в первый раз захватывают исламисты. Россия начала операцию в Сирии в конце августа 2015 года по просьбе сирийского правительства. Город Алеппо был освобожден от боевиков в конце 2016 года при поддержке российских военных. Но еще тогда боевики обещали вернуться.

Поэтому в данной ситуации со стороны некоторых экспертов посыпались обвинения российских военных, которые уже однажды помогли защитить страну от радикальных исламистов, а теперь якобы не досмотрели.

Но что же на самом деле произошло?

История событий

Наступление боевиков началось 27 ноября. Силы исламистов представлены «Свободной сирийской армией», которую поддерживали США и Турция, и несколькими другими исламистскими группировками, в том числе террористической «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которая, по мнению экспертов, обладает сегодня наибольшим боевым потенциалом. (ХТШ — эта та же «Джебхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), то есть филиал «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Сирии).

Боевики создали единый центр командования «Аль-Фатх аль-Мубин», который заявил, что группировки начали наступление в ответ на «эскалацию в последние недели ударов российских и сирийских военно-воздушных сил в районах к югу от Идлиба и в ожидании любых атак со стороны сирийской армии».

К утру 28 ноября исламисты захватили примерно дюжину населенных пунктов (включая стратегически важные поселения Урм-ас-Сугра, Анджара и Аль-Хота, расположенные к западу от Алеппо), а также крупнейшую базу сирийской армии в этой местности — базу 46.

28 ноября исламисты одновременно с атакой на Алеппо провели наступление к югу и востоку от Идлиба. В том числе была перекрыта одна из главных автомагистралей Сирии M5.

Турецкое агентство Anadolu передает, что под контроль оппозиционных сил за трое суток перешли 400 кв. км территорий, 70 населенных пунктов и стратегически важные объекты. 29 ноября исламисты заявили, что входят в Алеппо.

Минобороны Сирии сообщило, что российская авиация совместно с ВВС Сирии наносит удары по подконтрольным повстанцам районам. Российский центр по примирению враждующих сторон в Сирии вечером 28 ноября заявил, что «за прошедшие сутки атакующие террористические организации понесли существенные потери в технике и личном составе, уничтожено не менее 400 боевиков».

«Сирийская обсерватория по правам человека» (SOHR), которая базируется в Лондоне и мониторит ситуацию в Сирии с позиций оппозиции, утверждает, что за три дня столкновений погибли по меньшей мере 218 человек — 135 повстанцев (преимущественно из ХТШ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)) и 83 сирийских военнослужащих и представителей прокси-сил, поддерживающих Дамаск.

Портал Middle East Eye сообщает со ссылкой на турецкий источник, что цель повстанцев — возврат к границам Идлибской зоны деэскалации по состоянию на 2019 год (восточная часть провинции была утрачена в результате наступления правительственных войск в 2020 году). «Международная ситуация благоприятствует этой битве и хаосу между Асадом и его сторонниками, и мы воспользовались этой возможностью», — заявил Middle East Eye представитель оппозиционной «Сирийской народной армии», которая частично присоединилась к операции.

Анкара, как утверждается, пыталась предотвратить наступление, опасаясь дальнейшего обострения ситуации на Ближнем Востоке.

Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан заявил, что Турция не участвует в столкновениях в сирийском Алеппо, хотя и принимает меры предосторожности.

«Мы будем избегать действий, которые могут спровоцировать новую волну миграции. <…> Мы никогда не позволим террористической структуре в Сирии стать государством», — сказал глава турецкого МИДа.

Фидан добавил, что США «поддерживают жизнь террористических групп в регионе», без этой поддержки те не продержались бы и трех дней.

При этом по данным турецких СМИ после Алеппо возможен захват боевиками города Телль-Рифъат, который расположен в 18 км от турецкой границы. Этот город находится под контролем курдов и Анкара крайне недовольна таким положением дел.

Британская SOHR также утверждает, что приготовления ведутся и в другой точке провинции Алеппо — у города Манбидж, который курдские формирования также считают зоной своих интересов.

Turkiye Today пишет, что после взятия Алеппо шансы на то, что Телль-Рифъат выстоит, равны нулю. По ее оценкам, от линий снабжения будет отрезан и Манбидж.

Кроме прочего на фоне удачной атаки боевиков на Алеппо на юге страны активизировались боевики ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которые уже заявили об успешной засаде на колонну 4-й дивизии, отправлявшейся в Алеппо.

Контекст

Чтобы понять, что привело к сложившейся в Сирии ситуации, вспомним, на фоне каких событий начались атаки исламистов.

Во-первых, наступление сирийских повстанцев в Идлибе и Алеппо началось в тот же день, когда в Ливане начало действовать перемирие между Израилем и «Хезболлой».

26 ноября военно-политический кабинет Израиля утвердил соглашение о прекращении огня с Ливаном. Соглашение вступило в силу 27 ноября, в 10:00 утра (11:00 мск).

До этого шла ожесточенная борьба между военными армии Израиля и бойцами ливанской организации «Хезболла». 27 сентября после ударов израильских ВВС погиб руководивший более 30 лет «Хезболлой» Хасан Насралла. 1 октября армия Израиля вошла в Ливан для проведения наземной операции против «Хезболлы». При этом Израиль вел охоту за руководящим составом «Хезболлы» на территории Ливана и Сирии. 6 ноября поступила информация, что весь командный состав организации, существовавший при Насралле, был ликвидировал силами Израиля. «Хезболла» очень серьезно пострадала после столкновения с израильской армией.

Associated Press передает, что в последние 70 дней израильская армия проводила активные операции против «Хезболлы» и других проиранских группировок на сирийской территории.

Еще одним фактором, повлиявшим на ситуацию в Сирии, могла быть договоренность между Турцией и США. 26 ноября глава минобороны Турции Яшар Гюлер заявил, что у США больше нет возражений относительно использования Турцией приобретенных у России ЗРС С-400.

«В ходе наших последних встреч [с американской стороной] мы отвергли то, что они хотели от нас в контексте С-400. Теперь у американцев нет возражений на этот счет. Мы определили районы, где сможем использовать С-400, всё готово. Нужен только приказ с нашей стороны, и системы будут направлены в эти районы. Комплекс будет развернут примерно за 12 часов до состояния, когда мы можем его применять», — цитирует министра турецкий портал T24.

Давление на Турцию со стороны США из-за решения о покупке российских систем защиты возникло еще при обсуждении контракта в 2017 году. С 2019 года, когда российские системы начали поступать Турции, США стали вводить санкции и ограничения на поставки Анкаре. В 2021 году США исключили Турцию из программы производства самолета F-35. В качестве компенсации Анкаре были предложены F-16, но позже США также отказались от поставок Турции и этих новых истребителей. Конфликт из-за С-400 длился более 5 лет.

Несколько дней назад Турция направила подкрепление своим силам в Сирии. Международная ежедневная газета на арабском языке Aawsat пишет, что турки направили подкрепления для начала атаки на курдские «Сирийские демократические силы» (СДС). 26 ноября через пограничный переход проехала колонна турецкой бронетехники в количестве около 50 транспортных средств, в числе которых была артиллерия и танки.

Летом этого года шла активная работа по проведению переговоров между президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом Сирии Башаром Асадом. Эта встреча должна была стать первой за более чем 10 лет конфликта. Летом встреча несколько раз планировалась, но каждый раз либо срывалась, либо стороны выдвигали неприемлемые условия для другой стороны. В итоге переговоры в очередной раз зашли в тупик.

Мнения экспертов

Почти все эксперты сходятся во мнении, что сирийские боевики решили воспользоваться уязвимостью ливанской «Хезболлы», долгие годы помогавшей Дамаску на поле боя. То есть как раз в том момент, когда регулярные удары Израиля ослабили ее позиции не только в Ливане, но и в Сирии.

С момента войны в Газе провинция Алеппо не раз становилась мишенью израильских ударов, нацеленных, как отмечал ЦАХАЛ, на позиции и транзитные маршруты местных ячеек «Хезболлы». Иногда под обстрелы попадал и личный состав сирийской армии.

Востоковеды и военные эксперты указывают и другие причины, приведшие к столь быстрому захвату Алеппо.

По мнению востоковеда, эксперта Российского совета по международным делам (РСМД) Кирилла Семёнова, сирийские вооруженные формирования, которые сложно назвать регулярной армией, долгое время «продолжали деградировать».

В противовес этому ХТШ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) «наоборот, укрепляла свои ряды, приводя все силы к общему знаменателю в рамках командования и формируя из всех местных фракций единую регулярную армию под собственным руководством», отмечает Семёнов.

Эксперт РСМД Антон Мардасов отмечает, что исламисты давно планировали атаку. «В основе этой операции лежит несколько факторов, — пояснил он. — Первый — внутренний: в Идлибе ХТШ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) сталкивается с протестами против своей монополии на власть».

Второй — связанный с Турцией. Дамаск не хочет идти на мирные переговоры с Анкарой, предлагая заведомо неприемлемые для турок условия. Эксперт также отметил, что боеприпасы, которые используются в ходе нынешнего наступления, поставлены из Турции недавно.

Также Антон Мардасов отмечает, что «ряд населенных пунктов в Алеппо, которые были взяты оппозицией, до этого удерживались „Хезболлой“. Оппозиция прекрасно понимала ее слабость».

«У сирийцев было достаточно времени, чтобы купировать прорыв. То, что они этого не сделали, говорит о реальном состоянии их силовых структур», — также отметил Мардасов.

Оба эксперта сходятся во мнении, что исламисты специально дождались момента, когда вокруг Ливана уляжется информационный шум, чтобы максимально осветить свои действия.

Аналогичное мнение о причинах падения Алеппо высказывает военный эксперт и специалист по иранскому ВПК Юрий Лямин. Он пишет, что прорыв из Идлиба был ожидаемым: «В последние месяцы было понятно, что на фоне конфликта с Израилем „Хезболле“ не до Алеппо, значительная часть других проиранских сил была направлена в Сирийскую пустыню для борьбы против активизировавшихся групп террористов ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а оставшиеся старались держать рассредоточенными из-за израильских авиаударов (которые наносились и по окрестностям Алеппо). Это серьезно ослабило оборону на данном участке фронта».

Российские военкоры также добавляют свои мнения к текущему анализу ситуации.

Военный корреспондент Олег Блохин считает, что после прекращения огня в Сирии весной 2020 года произошел массовый «расслабон» сирийской армии, усугубивший прежние проблемы. Военное руководство стало почивать на лаврах прошлых побед, как будто угроза войны ушла навсегда.

А военкор Александр Харченко пишет о том, что российскую группировку в Алеппо критикуют зря. Наши подразделения ситуацию мониторили и проблему видели. «Если бы интернет-аналитики знали численность российской группировки в Алеппо, то они бы не писали дурацкие посты. Алеппо всегда был иранским городом. Мы там присутствовали, но не управляли процессами», — поясняет корреспондент.

Эксперт немецкого издания BILD Юлиан Рёпке считает, что причиной атаки боевиков из Идлиба стал частичный уход российских войск, в первую очередь авиации, из-за СВО на Украине. К этому он добавляет разгром «Вагнера», силы которого раньше отчасти сдерживали исламистов в Сирии; серьезные проблемы у «Хезболлы», которая после эскалации в Ливане вывела большие силы из Сирии; гибель в Алеппо командира иранского Корпуса стражей исламской революции, который координировал оборону города.

Британский новостной веб-сайт The Middle East Eye (МЕЕ) пишет, что высокопоставленный источник в турецких органах безопасности сообщил, что Турция пыталась предотвратить наступление, чтобы избежать дальнейшей эскалации напряженности в регионе, особенно с учетом войн Израиля в Газе и Ливане. Это говорит о том, что Турция реально могла повлиять на ситуацию и Анкара понимала, что готовится в Сирии.

Высокопоставленный руководитель, курирующий протурецкую военную оппозицию в Сирии, сообщил МЕЕ, что геополитические события на Ближнем Востоке, повлиявшие на союзников сирийского режима, создали «золотую возможность» для начала атаки: «Международная ситуация благоприятствует этой битве и хаосу между Асадом и его сторонниками, и мы воспользовались этой возможностью». «Без своих союзников сирийские войска — ничто», — сказал он.

О том, что Турция имеет прямое отношение к начавшийся операции в Сирии, еще 28 ноября написало близкое к иранскому Корпусу стражей исламской революции (КСИР) агентство Tasnim. Издание заявило, что Турция вонзила нож в спину Сирии своими действиями.

Reuters со ссылкой на неназванные турецкие источники в сфере безопасности высказывает версию, согласно которой «Турция дала молчаливое согласие на выступление в Сирии оппозиции именно в данный момент в силу предполагаемого ослабления влияния Ирана в Ливане и в Сирии».

Аналитик Станислав Тарасов отмечает, что бросается в глаза уровень организации операции оппозиции, и возможно, что Турция помогала планировать операцию.

Очень многие сегодня проводят аналогии с падением Мосула в Ираке в 2014 году — когда 500 боевиков захватили 1,5-миллионный город за считанные дни на фоне коррупции, дезориентации и социально-экономического кризиса в стране.

Чего нам стоит ждать

Востоковед Кирилл Семенов допускает, что в случае дальнейшей эскалации на севере Сирии Россия может перебросить в страну дополнительную авиацию, а сухопутные силы может предоставить Иран.

Middle East Spectator сообщил, что «подразделения Сирийской арабской армии (САА) покинули Хаму», второй административный центр провинции. Также Middle East Spectator пишет, что президент Сирии Башар Асад официально обратился к Ирану с просьбой о немедленном военном вмешательстве.

Пресс-служба МИД Ирана уже сообщила, что глава ведомства Аббас Аракчи планирует 1 декабря поездку в Дамаск, а 2 декабря — в Анкару.

Россия пообещала Дамаску дополнительную военную помощь, прибытие новой техники ожидается в течение следующих 72 часов. И в последние три дня Россия уже начала оказывать поддержку с воздуха. Впервые с 2016 года российские самолеты наносят удар по Алеппо.

На фоне происходящих событий Al-Jazeera сообщает, что израильская артиллерия обстреливает объекты на территории сирийской части Голанских высот.

Очевидно, что без поддержки союзников сирийские власти не справятся с окрепнувшими боевиками и очень похоже, что спасение Сирии вновь ложится на плечи России и Ирана.