federov

Больше года я работаю учителем информатики в нашей птушке. Самое смешное, что на педагога я никогда не учился, и таковым быть в общем-то не хотел. Чего попёрся? Скажем так, карта легла. Чтобы выправить себе документы о стаже на ипотеку, а то кредиты не дают. Только и всего. Вообще я тот, кого можно называть "самозанятым" -  чиню компьютеры, мелкую электронику, ну и прочее перебивание на подножном корму. Рабочие места (как и зарплата) в нашем моногороде то есть то нет (если, конечно, более-менее по специальности, а не грузчиком в пятрочке или консультантов в "ЕврейскойСети"). Задерживаться по понятным причинам я тоже там не собираюсь, хотя любую работу, за которую взялся, стараюсь выполнять качественно - вникая в нюансы и в "отрасль" как таковую.

Но это лирика, теперь по делу. У нас многое пишут о школе, о её кризисе (в основном с позиций какие же учителя сволочи и не лечатся), так что мне захотелось вставить свои "пять копеек".

Знаете, какая самая главный (на мой непрофессиональный взгляд залётной пташки) проблема в СИСТЕМЕ школьного образования? Это кривое понимание прав ребёнка. Очень кривое. Когда ради права одного ребенка на получение образование (которым он всё равно не пользуется) добрые чиновники кладут болт (фундаментный, ГОСТ 24379.1-2012) на те же самые права других детей. Которые учиться как раз не прочь.

Как это выглядит в конкретике? В любой школе есть такое чудо, которое и само не учится, и другим не даёт. Почему - разные варианты, но факт остаётся фактом - пока Чудо (в перьях) в классе, класс стоит на ушах. Учиться там... сложновато. Вести урок - тоже. И выгнать нельзя, ибо, сюрприз-сюрприз, святые права ребёнка, только почему-то одного и самого "трудного".

И вот когда наступает девятый класс, Чудо переправляют к нам.

Думаешь, что попадёшь в институт? Нет, ты попадёшь К НАМ!

В школе нашего фигуранта выгнать не могли из-за директивы сверху. У нас могут, но... тоже не торопятся! Ибо, сюрприиз - подушевое финансирование, помноженное на недобор, благодаря которому с каждым дебилом будут носиться до посинения прежде чем дать ему сочного пинка.

"Дебилом" - знаю, неэтично, непрофессионально. Зато правда. Обтекаемые формулировки, слезинки ребенков, тяжелая судьба - это хорошо и правильно... ровно до того момента пока ты с этим чудом не столкнёшься вживую. Либо как ученик, либо как учитель, либо как родитель самого обычного школьника, который спотыкается о такого вот кукушонка, с которым по закону ничего нельзя сделать. Как родители в Приморье.

Может ли быть толк от таких детей? Я считаю, что да. Если поручить это дело опытному психологу (хотя и он гарантий не даст), выдать ему под это дело часы, помещение, индивидуальный график и так далее. Но пихать ЭТО в систему всеобщего образования - всё равно что запустить больного с Эболой в обычную поликлинику - и людей измучает, и сам в процессе изойдёт. И врачам работы добавит, при том по-тупому, "на ровном месте".

Здесь надо сделать ещё одну ремарку о том, что минобраз оказывает двоечнику медвежью услугу. До девятого класса у него формируется стойкое и совершенно ни на чём не основанное представление что с ним никто и ничего не сделает, и "эта музыка будет длиться вечно". А потом, разгулянного, вышвыривают во взрослую жизнь, предбанником которой и является наш ССУЗ. Какая ломка происходит при этом у человека в голове я даже не представляю.

Почти Кафка. Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Вася Петечкин обнаружил, что из Его Величества Ребёнка он превратился в мерзкого и никому не нужного взрослого.

Собственно, для типичного такого "двоешника" большим сюрпризом становится тот факт что здесь тактика "стоять на рогах" работаем уже ему во вред, что никто с ним носиться как с писаной торбой не будет (по крайней мере как раньше). И что если он чего-то в этой жизни не понял - то это твои проблемы, старичок.

Хотя не совсем запущенных стараются держать и вести до диплома. Только реально от этого никому (кроме директора, который освоил-таки финансирование) не легче. Диплом есть, а знаний... какой-то трудовой дисциплины... да даже тупо понимания специальности нет. Каков процент брака? От 20% (в "хороших" группах) до 70-80 (если очень "повезёт"). В результате мы имеем толпы дипломированных КиПовцев, которые я (будь я мастером в цеху) на пушечный выстрел не подпустил бы к оборудованию;  "тоже ойтишнегов", которых облапошат в первом же DNSе и тому подобных кадров.

Таким образом система клепает не только брак за те деньги, которые плОчены за специалистов, но ещё (если, опять же, "повезёт") и целую галерею социальных уродов. Которые тупо не понимают что от них хотят на работе и почему начальство не хочет рисовать им премии и трудодни "за так", как добрый препод.

Кстати, а что такое "хорошая" (в моём понимании) группа? Это какие-то гении, Эйнштейны, Капицы, Луначарские? НЕТ. Просто одарённые дети? Тоже нет. Какие-то шибко мотивированные? И опять НЕТ. Для школьника вполне нормально чего-то не понимать, "не догонять" и не особо-то хотеть.

"Хорошая" группа - это та, в которой учитель выполняет свои прямые обязанности, а не воюет с очередным выкидышем школьной системы, который цинично разваливает дисциплину и рабочую атмосферу. У нас такая образцово-показательная группа в паре экземпляров есть. Отличительная черта - в том, что там кураторы (как особы, приближенные к Императору) просто вышвырнули всех неугодных, чего остальные сделать просто не могут.

Потому как проблема, зачастую, начинается с одного-единственного человека. Школа - это не мастерская скульптора, где вырубают статуи из камня. Это конвейр, где одно "удачно" попавшееся бревно с железнодорожным гвоздём может испортить оборудование.

Кто виноват? Общество виноватых давно уже назначило. Да и нам об этом на каждом педсовете говорят. Чего тут думать - учитель виноват. Виноват в том, что он не телепат с трёхкилограммовыми мозгами, который может силой мысли перевоспитать уже сложившуюся личность. То есть, говоря по-русски - сломать неправильно сросшуюся ногу личность и сделать заново - на этот раз уже правильно. У нас это и в зарплате закреплено. Прогул студента - минус баллы. Отчисления - минус баллы. Если ты куратор и твой подопечный попал в детскую комнату - МИНУС БАЛЛЫ. Почему? А потому. А с какого перепоя ты, дорогой мой не-телепат, вообще попёрся в ССУЗ, ежели ты не Макаренко? Знал, на что шёл.

В заключение хочу остановиться на том, что и так очевидно. Я "случайный пассажир". В школах так нельзя, а вот в ССУЗах - можно. Чего-то конечно, не понимаю я, где-то моя вина - не хватает навыков.

Однако это тоже часть СИСТЕМЫ. Таких как я среди педагогов большая часть. Потому что профессионально учились на педагога у нас разве что начальство и учителя по общеобразовательным дисциплинам - русский, история, литература, математика.

Собственно, первым моим удивлением (как "компьютерщика"), когда я пришёл преподавать, был тот факт, что локальная сеть (которая в подобных учреждениях, как правило, делается тяп-ляп) была спроектирована очень грамотно, но не в плане нагрузки, а в плане... эээ... информационной безопасности. С хорошей такой долей защиты... от преподавателя.

Ибо текучка. Не Макдональдс, конечно, но... за то крошечное время, пока я здесь работаю (где-то полтора года) от нас ушло четыре преподавателя, это не считая всяких "случайных пассажиров", которые задержались буквально на пару дней (были и такие), ровно до понимания КУДА они вообще попали.

Я уже давно спокойно отношусь к чужим идиотским инициативам и особенно на ниве политики. Знаете, привыкаешь. Ко всем этим Мизулиным, Милоновым. Но такое удивило даже видавшего виды меня.

1 декабря с 14.00 до 16.00 у метро «Улица 1905 года», на пл. Краснопресненской Заставы состоится согласованный родительский митинг на тему: «Родители против ювенальной юстиции, электронного рабства (СНИЛС, биометрии, чипизации), электронного паспорта, электронных дневников, против МЭШ и РЭШ (Московской и Российской электронной школы)».

Пруф: https://msk.kprf.ru/event/1-декабря-в-Москве-при-поддержке-КПРФ-со/

По специальности я информатик. Так и написано в дипломе. Преподаю в данный момент в ССУЗе. Рассказываю детишкам всякие интересные истории. Ну например то, что СССР по части информатизации был не такой уж и плохой как его рисуют. Там, например, собирались полные функциональные аналоги эппла и суперкомпьютеры, а уж сколько клонов ZX-Spectrum наплодили - так и не сосчитаешь.

Или, например, что был там некий академик Глушков, который много писал именно о безбумажной информатике и много работал в этой сфере. Например, разрабатывал проект автоматизации всего этого бумажного бардака. В конце концов, это наша история, как бы я к ней ни относился.

Думаю, все эти электронные дневники пришлись бы ему по нраву. Впрочем, в те времена о таком и мечтать не смели - сильно уж ограниченые ресурсы были заявлены в проекте.

И вот когда настала пора внедрять всю эту автоматизацию... такое мракобесие.

Просто не смог пройти мимо. На ваше усмотрение. Пост для минусов внутри.

Работал я как-то в айтишном подразделении одной (не очень) крупной торговой сети. И вот захотелось мне пару историй занятных широкой публике рассказать. Вообще интересных случАев там было вагон и маленькая тележка, но я остановлюсь на одном. На закупках софта.

Казалось бы, рутинная операция. Облазить все сайты, если возникнут вопросы - позвонить, покачать демошки да попробовать что и как. Если демошек нет - попросить. Ага. КАК ЖЕ. Десять раз.

История нулевая. Или как вообще возникла потребность в софте. "Я его слепила из того что было".

"Все леди айтишники делают Это" - затыкают дыры реальной информационной системы предприятия какой-нибудь жуткой самопиской. Только где-то это висящий в автозагрузке батник, раз за разом активирующий очередной "продухт", а где-то целая написанная в делфях ещё в мохнатом году система управления.

Ничего зазорного в этом нет, однако сколько я видел таких случаев (аж три раза), у меня возникало два вопроса.

Первый: ну хорошо, сэкономили вы на покупке софта, софт вам написали на коленке. Но нахрена тогда вообще портить отношения с разработчиком этого самого софта если он его же и поддерживает? Кто техподдержкой-то заниматься будет? Пушкин?

И второй: ну хорошо, после выполнения львиной доли работы "погромист" резко оказался не нужен. Нешто мы не понимаем. Однако о чём ты, куриная голова, думал, когда отпускал этого самого программиста не попросив у него не только исходники, но и элементарные "явки, пароли, адреса", например, к базам данных?

Тренируйся на... клиентуре

Пожалуй, самый "оригинальный" случай:

Разработчик тупо отправил нам софт ("пикалка" под сканнер товаров, которая рассматривает штрих-код и ищет соотношения в базе 1Ски), который эээ... сам только что и написал. И даже особо не отладил. Да, буквально - написал, скомпилировал и начал брать за него деньги. О том что отлавливать всевозможные баги и просить их исправить должны не потенциальные клиенты, а команда бетатестеров, разраб, похоже был вообще не в курсе, так как данного факта (то есть выкидыша софта из сумрачного программистского гения прямо в продакшен без малейшего тестирования) совсем не стеснялся.

Стоит ли и говорить, что после того как данный факт выяснился (а скрывать его юный Билл Гейтс и не думал), мы тут же отстали от компьютерного гения и больше его не беспокоили.

Hand grenades flying over your head... нет, не так... Missiles flying over your head...

© как пели в своём хите Status Quo

Тут всё просто - нашей уютной фирмочке не повезло поучаствовать в локальной войнушке двух софтверных недогигантов. В чём она выражалась? А в том что группа компаний, скажем, ООО "Лабеан" приторговывала не только софтом, но железом. И поэтому не брезговала вставлять в свой софт закладки, которые "мочили" железо конкурентов, заставляя кассовые машины печатать кривые чеки. И всё бы ничего, но конкурентам в принципе до лампочки. А кто оплатит сей праздник? Правильно, ну уж точно не мы ололо азазаз. Угу, разбежались покупать "лабеановские" принтеры.

Требуется опытный продажник с опытом работы в MLM...

Знаете, что с точки зрения "тыжпрограммиста" может быть "веселее" духовно богатой девы с познаниями в компьютерах в районе нуля, которая работает HRом в компании, куда тот пришёл устраиваться? Только такая же дева, работающая в техподдержке.

Да-да, буквально, кому-то особо интеллектуальному подумалось что будет в общем-то хорошей идеей усадить в кресло сервисного инженера даму из бывших продажников, единственная компетенция которой - умение "работать с возражениями". Да, такое бывает. Нет, не троллю.

То есть типичный диалог на форуме:

- Знаете, у меня ваш софт стабильно выдаёт ошибку...

- Брешешь, у нас прекрасный софт, нет там никаких ошибок!

- Нет, знаете, тот парень дело говорит - поправьте уже наконец эту дурацкую ошибку!

- Ой люди добрые что делается! Да разве ж вы не видите - это ж поклёп от конкурентов! Модерация, что делается-то?

Приходит модератор и молча выписывает предупреждение. Нет, не участникам. Тётке.

Не знаю как пойдут сии "компьютерные" истории, но если пойдут - продолжим.

В связи с тем, что в числе людей на скамье подсудимых оказался непосредственно "повар-монтёр", который и прокладывал пожарную сигнализацию в злополучном торговом центре, хотелось бы дать пару комментариев по этому поводу с позиций своих знаний.

Сказать по правде "работал" - громко сказано. Честнее будет сказать "перекантовывался в поисках работы поприличнее". Так что профессионала из себя строить не буду, но "кухню" сего бизнеса я посмотрел. Так что может кому-то и интересно будет.

Зачем я туда вообще пошёл? Были нужны деньги, других вакансий не было. Только и всего. Соответственно, как только таковая появилась, я оттуда сразу же свалил.

1. О компетенции.

Прокуратура, а вслед за ней и СМИ особенно педалируют тему того что Никитин, как зовут монтёра, имеет корочки "повара-кондитера", а не специальное образование.

Для меня это странно. Потому что профессия монтёра по определению "обезьянья", и неблагодарная. Монтёр - это исполнитель. Всю схему по уму должен проектировать инженер - специальный дяденька с профильным образованием, который знает пожарные ГОСТы, СНИПы и ещё множество других страшных слов, монтёр же только воплощает его полёт мысли на месте. Скажут прокладывать шлейф - проложит. Скажут убрать - уберёт. Поэтому упрекать монтёра в отсутствии профильного образования в области пожаротушения, как по мне - это всё равно, что упрекать санитара психушки в том, что он не шарит в нейрофизиологии, а тупо крутит тех, на кого доктор покажет.

В моём случае путевкой в профессию стали корочки КиПовца (Слесаря по ремонту и обслуживанию КиПиА - Контрольно-измерительных Приборов и Автоматики), второго (ученического) разряда. Иными словами, это прямой аналог заводского ученичества, когда новичка приставляют к наставнику, он ходит за ним следом и набирается уму-разуму.

Поэтому повар-кондитер вполне мог пролезть на такую должность и без "профильных" корочек. И претензии тут можно предъявить разве что центру занятости (вполне могли отправить), да отделу кадров. По сути, монтёр - это политкорректное обозначение для "мы тут наняли мальчика на побегушках, который будет лазить за нас по пыльным коммуникациям и скакать с перфоратором". Где они наберут на такую должность ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО людей с профильными корочками, например, инженера по технике безопасности - хороший вопрос.

По сути, главные качества монтёра - это понимание куда идёт напряжение в схеме (то есть не путать плюс с минусом), умение эти самые схемы читать, ну и банальные прямые руки, чтобы не делать дебильных скруток, которые потом разойдутся по развлекательным сайтам в рубриках "строительные маразмы". Первым двум можно научить и макаку, а третье никакая ПТУшка не привьёт.

2. О трудовых буднях.

Почему я отдельно упоминал что работа "обезьянья" - так это из-за её рутины. По сути монтёр выполняет три типа работ: монтаж (редко), экстренный ремонт (чаще) и плановое обслуживание-проверка (90% всего времени).

И уже здесь у меня возникает вопрос: ГДЕ ВТОРОЙ? Где, собственно, коллега Никитина, который по идее должен помогать ему монтировать эту сигнализацию?

По-хорошему, монтёры не должны ходить по одному. И не только из-за банального удобства ("принеси-подай", "подержи лестницу"), но и по правилам техники безопасности. Да, сам шлейф слаботочный, и чтобы получить там электротравму, надо очень постараться. Но никто же не мешает залезть пальцами в клеммы на щитке, забыть отключить питание или ещё как-нибудь учудить. А то и просто безвкусно грохнуться со стремянки.

Ну и плюс объёмы работ. "Сделать" целый торговый центр с огроменным количеством датчиков и промежуточных щитков в одиночку? Сделать это качественно одному человеку нереально. Да и вообще скакать козликом по стремянкам с мотком кабеля в руках сложновато.

Наконец, именно из-за "обезьяньего" характера работы, монтаж объекта по-хорошему должен проверять специалист поопытнее ещё до ввода в эксплуатацию. Ну а когда проведены испытания - то напортачить там крайне сложно. Если всё подключено правильно, то прибор "возьмёт" линию, если нет - то нет. Наконец, если что-то не работает - то это тут же будет видно на самом щитке.

Единственное, что может учудить монтер - это замкнуть линию, поставив на конце имитатор исправного датчика, просто чтобы исключить ложные срабатывания. В случае с обычной сигнализацией это сопротивление, которое имитирует замкнутый геркон. Как обстоят дела с пожарной, например, датчиками дыма - не в курсе. Но это как правило полумеры вида "сам не могу разобраться, пока сделаю так и позову главного" и монтёр обязан согласовать это с ответственными на местах. Наконец, не может же быть таких "имитаторов" целый центр. В одном месте, в двух, но чтобы более... сомневаюсь.

3. Пара слов об эксплуатантах.

Может мне такая контора хорошая попалась, может ещё что, но рукожопия у нас не позволяли. Со стороны конторы. А вот со стороны пользователей...

Был я и в наших местных торговых точках с проверкой состояния. Ну что сказать. ТЦ представляет собой лабиринт лавочек со шмотьём и прочей мелочью а-ля "подземный переход только на поверхности". Местами - одноэтажный, местами - двух.

И что же я там увидел?

а) Схемы неактуальны. Со времён ввода эксплуатацию на самой точке было 100500 перестроек и перепланировок, о которых, разумеется, никто никого и не думал уведомлять. Знаете, тяжело что-то сделать по схеме, когда с ней не совпадает не только наличие/отсутствие дверей и окон, но и наличие и отсутствие стен. Итого реальное положение дел совпадало с номинальным процентов где-то на 80, а в отстроенном мясном павильоне - так и ещё меньше. Часть датчиков тупо застроили, так что они оказались де факто в запертых комнатах. Часть оказались за быстровозводимыми решетчатыми стенками, завешанные тряпками. Особенно много радости в этом плане доставил блок бесперебойного питания.

Наконец, "главная проблема этой штуки в том, что её делали не мы". ТЦ "убежал" к нам от другой обслуживающей компании, поэтому доставшиеся схемы проходили по части "хорошо, что вообще хоть что-то осталось"! И, да, не спрашивайте как они проходили проверки с такой документацией - я не знаю.

К чему я это рассказываю? А к тому, что чтобы просто ПРОВЕРИТЬ это безобразие, у нас ушёл целый трудовой день.

б) в тот же день я с удивлением узнал, что на месте ТЦ у нас, оказывается, не один, а целых ДВА торговых центра. Просто левое крыло принадлежит ООО "Вектор", а правое - ООО "Лабеан". А здание-то одно, и вывеска у них одна. Почему оно так получилось - не в курсе. Может, кому-то захотелось поделиться. Но сам факт что каждая из двух половин решает свои вопросы по безопасности независимо от другой. А здание, повторяюсь, одно. В итоге в одной части могут сделать свою работу на пятерочку, а в другой даже конь не валялся. И это, увы, быт.

Поэтому вывод у меня простой - история и правда запутанная и валить всех собак на монтёра и его корочки, на мой взгляд, нерационально. Потому что ни один монтёр такого рукожопия В ОДИНОЧКУ не учинит. В общем, что знаю, тем и поделился, надеюсь поспособствовать в установлении истины, а что да как оно - это уже сами решайте.

Одна из проблем околополитической тусовки в странах бывшего СНГ в том, что она считает плюрализм мнений, корректную форму подачи, гражданские общества и прочие страшные слова из учебников по социологии чем-то вроде культа Карго: достаточно изобразить таковые и добрые фонды демократии тут же щедро отсыплют бабла.

То есть все эти люди совершенно искренне не понимают, что подобные конструкции сложились не от хорошей жизни, а в рамках конкурентной борьбы и поэтому несут строго утилитарные функции.

Вот, например, банальная сдержанность позиции. Если отбросить все эти идеологические конструкуты вроде "мат это плохо потому что плохо", то суть будет одна: интеллектуальная гигиена. Ругаться матом не по делу и устраивать истерики по любому поводу - неприлично, людям быстро надоест. Окружающие этого просто не любят, только и всего. Соответственно, когда человек встаёт в позу, от его мнения гораздо проще отмахнуться. И, более того, сама публика тут же получает на такое полный карт-бланш. Чего не скажешь о милой ни к чему не обязывающей беседе "на подумать".

В результате получается комедия положений. Стоит на очередной медиаплощади человек, учит меня жить. А КТО? Латентный гомосексуалист, дернувшийся до того что через слово использует шуточки с гомосексуальным подтекстом со всеми этими бесконечными "соснул", "на бутылку" и прочими штучками, даже для неспециалиста в общем-то ПОНЯТНЫМИ. Ну вот и понятно всё сразу с таким товарищем.

Другой решил написать о том как нам обустроить Россию. И всё бы ничего, но опять же уже по одному тексту понятно - у человека проблемы. Потому что сам текст активно пересыпан всевозможными "рашками", "руснёй" и "рашкованами". С такими замашками только Россию-то и обустраивать.

Политическая агитация. Ну тут нарочно не придумаешь. Регистрируется на очередном сайте очередной персонаж. Анамнез: 50% шуточек в духз "все вокруг быдло и не лечатся", ещё 50% - "голосуйте за Навального" или ещё какого Явлинского. Эти люди СЕРЬЁЗНО думают, что адресаты первого послания воспримут второе и тут же побежат голосовать?

Это я уже скромно молчу о самом генезисе явления. В перекрученных мозгах очередного "агитатора" никак не может поселиться простая мысль что если разводить унылую политоту даже на форуме по выращиванию аквариумных рыбок (чем подобные кадры традиционно славятся), то итогом будет вовсе не революция, а стойкое презрение масс к таким вот агитаторам, методам их работы и, в итоге, того, за кого они агитируют. Потому как подобное к подобному.

Ну и наконец в качестве вишенки на торте - межнациональные отношения. Та же Украина. Почему-то все эти люди, вещающие о финноугорской мордве и расслабленных вырожденцах ведут себя так, будто априори уверенны в крайнем гуманизме и даже каком-то толстовстве русских. При том так и не могу понять откуда они это взяли, учитывая что и среди других стран таковое редкость. Иными словами русские - кто угодно, но только не Матери Терезы.

Европейская история вообще страшная, а русская - в особенности. То, что творили в гражданку обе стороны, до сих пор вспоминать ферботен. Единственный предохранитель - это великая культура (среди которой к её чести так и не выросло ни одного Ницше, всё больше Толстые, Достоевские, да "слезинки ребёнка") и, в случае с Украиной, кровное родство.

Что делают сейчас эти люди? Культуру обгаживают, от родства открещиваются, всеми силами объясняют, что никакие они, украинцы, нам не братья. Объясняют преимущественно на пальцах. На среднем. Сами. Добровольно. В свободное от основных занятий время. А зачем, спрашивается?

В то же время есть в этом какая-то правда жизни. Решил человек агитировать за ту или иную идею, выставляя её в максимально выгодном для себя свете, а в результате показал окружающим что она из себя представляет. Детально. С объяснением "на пальцах" всем сомневающимся. На средних.

примерный перевод:

Гвинет Пелтроу: "- Я просто окаменела"

Кейт Бекинсейл: "- Его поведение было отвратительным"

Эшли Джадд: "- Я продолжала говорить нет"

Азия Ардженто: - "Это был просто кошмар".