dinamint

Москва, март 2025

Александр Бушковский - "Ясновидец Пятаков", 2022
(ссылка на livelib)

Привет, друзья.

Только что дочитал книгу Александра Бушковского "Ясновидец Пятаков" и спешу поделиться впечатлениями, так сказать, по горячим следам.

Перед нами такое вроде обычное бытописание с отсылками в детство и период становления героев. Однако, с определённого момента в сюжет вплетается некоторое магреалистичное допущение.

Но, обо всём по порядку.

Героев тут основных четыре.

Гавриил "Гаврик" Пятаков, плотник. Из-за несчастного случая на стройке получил травму головы и получил способность читать мысли других людей и транслировать им свои.

Алексей Алексеевич "Чингисхан" Темчинов, бригадир вежливых грузчиков, честный, но жёсткий человек, в прошлом крупный и очень опасный бандит.

Михаил "Винни-Пух" Медвежонок, молодой парень, боксёр и поэт. Работет грузчиком в бригаде Темчинова. "Летописец" истории Пятакова.

Пётр Фомич "Петюша" Плимплюс, самый замечательный и интересный (анти)герой, преподаёт в университете историю литературы и на своём примере доказывает, что "благими намерениями вымощена дорога в ад".

До середины книги мне было сложно поймать нить сюжета, из главы в главу мы прыгаем в разные временные пласты жизни героев. Разноцветный мозаикой разливается по страницам картина становления героев.

В середине же истории судьба сводит наших героев в больничной палате, где постепенно бусины повествования начинают уже стройно нанизываться на нить судьбы нашего прекрасного злодея Петюши.

Книга волшебным образом сочетает в себе совершенно противоположные вещи. Она очень светлая и душевная, но пропитана мрачностью и тленом. Добрая, но жестокая. Реалистичная, но абсурдно фантасмагоричная. Про бога и всепрощение, но не увидел я в ней религии и нарочитого мессианства (хотя, казалось бы).

Написана прекрасным языком. Читается очень легко, интересно. Не смотря на вышеописанные сложности начального восприятия сюжета, книга получилась целостной и законченной.

Я смело рекомендую её к прочтению.

Читайте хорошие книги.

Анна Козлова - "Рюрик", 2019
(сссылка на livelib)

Привет, друзья.

Расскажу пару слов о своих впечатлениях от "Рюрика" Анны Козловой.

Тут у нас отчасти социальная драма, приправленная необязательной мистикой.

Немного о сюжете - семнадцатилетняя девочка сбегает из дорогой школы-интрната под Мытищами и мчит автостопом в Архангельск в надежде найти свою мать, которую она никогда не видела.

Да не одна, а в компании первого попавшегося на трассе мужика в кожаных штанах на купленном в кредит мотоцикле.

Впрочем, долго им пробыть вместе не суждено. Примерно, до Вологды. Дальше непримиримые разногласия приведут девочку в непроглядный лес, где она сразу наглухо заблудится, мужика - в отделение полиции, где он будет доказывать, что "не верблюд", а купленный в кредит мотоцикл - в сельскую канаву, где он будет смиренно ждать, когда его найдёт ещё один трагический персонаж нашей истории.

Название же "Рюрик" лишь к середине книги объясняется отсылкой к имени асоциального попугая, которой жил в детстве у нашей девочки и сыграл не последнюю, хотя и скомканную, роль в этой истории.

Книга легко читается. Хороший язык, живые диалоги. Герои прописаны широкими мазками, но прописаны достоверно. Хотя, тут скорее антигерои сплошные. Но, "плохо что ли? Хорошо!". Когда это нас останавливало?

Сюжет нигде не провисает, но финал - не впечатлил. Присутствует некоторое количество ненормативной лексики и пикантных сцен, но без нарочитости.

Мистические вкрапления, как мне показалось, тут можно было бы и не вставлять. Никой смысловой ценности они не несут. А вот если те же сцены с мистикой подать как бред человека, две недели проведшего в лесу на подножном корме и воде из грязного ручья - это было бы хорошо. Но это лишь моё мнение.

Ещё интересной особенностью книги можно назвать способ подачи истории. Её нам как бы рассказывает сама книга, обращаясь напрямую к читателю, вставляя  при этом свои собственные рассуждения. Иногда к месту, иногда - нет, но, всё равно, это было необычно. Раньше не встречал такого приёма.

Странным показался только момент, что книга, "общается" с читателем, конкретно, мужчиной. Мне, как мужчине, это было читать нормально и естественно. Но как это будет читаться женщинам - не берусь сказать.

В общем, прям рекомендовать не буду, но если нужна интересная история на пару вечеров, то можно брать.

Читайте хорошие книги.

Москва, март 2025

Франк Шетцинг - "Стая", 2004
(ссылка на livelib)

Привет, друзья.

У нас на дворе очередной апокалипсис. На этот раз из моря. По всему миру происходят странные события: киты нападают на лодки, сверхядовитые медузы наводнили курортные пляжи, а тучи морских червей точат залежи гидрата метана, выбросы которого могут спровоцировать одновременно всемирное оледенение и суперпарниковый эффект. Короче, как обычно, мы все умрём.

Долго мы с этой книгой мучили друг друга.

Вы не подумайте, я очень люблю объёмные книги. Тут дело в другом.

Обычно я бросаю читать книгу, если после 10% меня не цепляет. Но тут началось всё отлично и первая треть пролетела незаметно. Автор очень интересно рассказывает о море, его обитателях. О гидрате метана и странных червях. О китах и рыбах. О науке.

Нагнеталась тревожная атмосфера большой непонятной беды.

Но, как говорится, чем дальше в лес, тем толще партизаны - к середине и далее история превращается в какой-то нудный клишированный боевик и это грустно.

Автор отлично пишет про океан и науку, но совершенно не может писать про людей. Персонажей в книге много, есть несколько главных. Но все они пустые, картонные. Вроде разные, но все на одно лицо.

Читать порой было очень скучно. Но, что самое интересное, скучно было когда про людей и их взаимоотношения, а когда про море, науку и всякие термины, наоборот, было интересно.

В книге огромное количество "воды" (наверное, в романе про океан это нормально, но это не точно).

Действие разворачивается мучительно медленно, что бы в конце ускориться до эпилептично-припадочного калейдоскопа событий, когда каждые 2 страницы ты прыгаешь от персонажа к персонажу.

Короче, голова кругом - в плохом смысле.

Надо ли говорить о том, что мир от всеобщей катастрофы пытаются спасти исключительно учёные и военные из США и Европы? Да, где то, в двух местах, автор пишет что то про японцев и один раз упоминает русских. Но, в целом, вас ждёт на каждой десятой странице указание, что США самые крутые, самые сильные, у них лучшие технологи, лучшие люди и вообще. Да, понятно, что автор местами это пишет в карикатурном плане. Как бы обличая американцев за самолюбие. Но, честно, этот рефрен идёт через всю книгу. Навязчиво и глупо.

Резюмируя, хочу сказать, что книгу читать можно, в ней есть много интересной информации о нашей планете, океане, контакте с абсолютно чуждым человеку разумом (это всегда любопытно).

Небанальная версия "конца света" тоже доставила удовольствие - чего только стоит нашествие миллиардов зараженных раков на побережье США.

Но всё очень портит человеческий фактор, где автор совсем ничего вразумительного не выдал.

Если у вас есть много свободного времени и интерес к морской теме и иному разуму, то можете и попробовать окунуться в этот роман. Главное, не утонуть в этом графоманском шторме.

Читайте хорошие книги.

Боровск, Калужская область, 8 марта 2025