dinamint

Антон Понизовский - "Принц инкогнито", 2017
(ссылка на livelib)

Привет, друзья.

Сегодня расскажу о книге Антона Понизовского - Принц инкогнито.

Перед нами увлекательный, местами пространный, иногда приключенческий, реже - детективный но неизменно интригующий роман про психиатрическую больницу и её обитателей.

Сюжет состоит из двух слоёв.

Первый слой, бытовой, драматический и в хорошем смысле бредовый - условно современная собственно провинциальная психушка. Там много лет работает медбратом талантливый Дживан. Талант он свой закрыл ещё на стадии обучения в медвузе, который не окончил из-за трагических семейных обстоятельств. Дживану всё надоело. Он уставший и опустошённый бабник.

Вернувшись на работу из очередного двухдневного загула он узнаёт, что в родной больнице случились две попытки поджога. Ну как поджога, чуток подпалили подоконник и дверь завотделением.

Но это психбольница, а значит - дело серьёзное и пиромана надо как-то найти. Чем и вынужден будет заняться наш Дживан.

Второй слой, ух, приключенческий и игтригующий - 1908 год. Броненосец "Цесаревич" на всех парах мчится к берегам Сицилии. На его борту, инкогнито, под видом простого матроса, находится наследный принц Испании. Из-за интриг он был с младенчества отречён от престола. Точнее - подменён.

Но пришло время триумфального возвращения. Грядёт тайная коронация.

Заговор, Мессинское землетрясение, противоборство могуществнных тайных орденов. Погони и тайные вылазки. Тут будет всё.

Однако, почти сразу становится понятно, что эту историю во внутреннем монологе от собственного лица рассказывает один из обитателей уже знакой нам психбольницы.

Оба слоя сюжета идут параллельно, сменяя друг друга в повествовании.

В целом, книга эта о нереализованных возможностях, о том, как легко сломаться, особенно в детстве. О том, что если долго смотреть в бездну, то бездна начнёт смотреть в тебя. О цветущем внутреннем мире, на который только и можно рассчитывать, когда снаружи вечная зима. О том, что принц инкогнито это каждый из нас.

Книга получилась неоднозначная. С одной стороны хороший язык автора, живые персонажи и непровисающий занимательный сюжет. С другой - чувствуется какая-то недосказанность. Чего-то мне не хватило.

Но, несмотря на это, книгу определённо рекомендую к прочтению.

Читайте хорошие книги.

Саша Филипенко - "Кремулятор", 2022
(ссылка на livelib)

Привет, друзья. 

Сегодня расскажу вам о небольшой, но интересной книге Саши Филипенко "Кремулятор". 

Это небанальная история жизни непростого, но интересного человека. Большая часть персонажей, начиная с главного героя, реальные люди, жившие в то непростое время. 

Итак, встречайте. Пётр Ильич Нестеренко. Родился в 1886 году. В дворянской семье. 

Принимал участие в Великой войне, получил ранение. 

Был отправлен в Военную воздухоплавательную школу. 

Грезил авиацией и полётами. 

Когда началась Гражданская война, выбрал сторону белых. В конце концов оказался в Крыму в составе отступающих войск Деникина и сбежал за границу. 

Помотался там изрядно, а 1926 году был завербован агентом ОГПУ и вернулся в Москву. 

В 1927 году в Москве открылся первый крематорий и бывшему белогвардейскому офицеру было предложено его возглавить. 

От таких предложений не отказывались. Так наш Пётр Ильич стал директором Первого Московского крематория, где успешно выполнял свою задачу по утилизации советских граждан. 

Вскоре он начал работать в две смены: днём сжигал обычных товарищей, а по ночам - предателей Союза, приговорённых к высшей мере наказания. А со временем и тех кто приговаривал и исполнял. Во второй половине тридцатых ветер в любой момент мог изменить направление. 

В итоге, как там у Наутилуса? "Найдутся и те, кто придёт за тобой". 

И они нашлись. 

23 июня 1941 за Нестеренко пришли. Началась война и шпиономания достигла небывалых высот. А здесь - целый бывший белогвардейский офицер, который несколько лет в Европе пожил. Надо брать. 

Его арестовали и этапировали в Саратов для проведения следственных мероприятий. 

Именно на этом и строится сюжет: следствие, шесть допросов, приговор. 

Книга, в основном, состоит из диалогов Нестеренко со следователем, носящим звонкую киношную фамилию Перепелица. А так же отрывков из дневника и просто размышлений  Петра Ильича. 

Впечатление неоднозначное, как и сам герой. Он ненавидит СССР, со всеми его перегибами на местах, но в тоже время сам представляет из себя слабовольного приспособленца, работавшего на ОГПУ и писавшего доносы ради возможности вернуться в Россию. 

Так же рефреном через сюжет, в качестве Cherchez la femme, у нас идёт история любви героя к актрисе Вере. Которая так же сначала сбегает, а потом возвращается в Россию. К ней он обращается в своих мыслях. И именно за ней следует по своему непростому жизненном пути. Она, кстати, персонаж вымышленный. 

То, что происходит между ними в финале - заслуживает отдельных аплодисментов. 

Подводя итоги, отмечу, что в данном случае, неоднозначность и спорность - это хорошо. Интересно и дискуссионно. Без всякой там нарочитости и мерзости. 

Рекомендую к прочтению. 

Читайте хорошие книги.

Наталия Колмакова, Анна Лунёва - "Чёрная изба", 2024
(ссылка на livelib)

Привет, друзья. 

Прочитал тут дебютный роман двух писательниц из Новосибирска. Где-то я наткнулся на описание этой книги: Сибирь, хтонь, лесной культ с жертвоприношениями и налётом мистики. Такое мне по душе. 

В итоге, история действительно оказалась об этом, но есть, как говорится, нюанс. 

Итак, сюжет. 

Семнадцатилетняя девушка Катя из Барнаула приезжает в Новосибирск поступать учиться в консерваторию. 

Экзамен она заваливает. Но, вместо того, чтобы вернуться домой к маме и брату-подростку, наша Катя внезапно решает поступить хотя бы куда-нибудь. 

Ну, как внезапно. Случайно подслушала на улице разговор, что в ветеринарный колледж берут без экзаменов, да ещё и место в общежитии дают. 

"Почему бы и да?" - думает Катя и оперативно переквалифицируется из певиц в ветеринары. 

Далее начинается то, из чего состоит 80% книги: быт, учёба, взаимоотношения с тремя соседками по комнате в общаге и с матерью во время каникул. 

"Скукота", - скажете вы. Возможно и так, но читается довольно бодро и интересно. 

Но мы же помним про лесной культ и хтонь. За эту часть отвечает одна из катиных соседок по комнате - нелюдимая Леночка. 

Она хотела стать художником, но будет ветеринаром. Где-то мы это уже слышали. 

Леночка приехала из какой-то глухой деревни. На ветеринара её отправила учиться местная (таинственная и зловещая) община. Потому что ветеринар общине нужен, а художник - нет. 

В день зимнего солнцестояния Леночку силой увозят в родную общину две странные тётки. Видимо для совершения некоего обряда в котором Леночка совсем не хочет принимать участия. Способствует этому и директриса колледжа - тоже, кстати, уроженка этой деревни.

Через пару месяцев Леночка возвращается, но превратившись в какую-то сомнабулу. 

На самом деле, и община и хтонь - это не сам сюжет. Это лишь его движущий механизм. Толкатель. 

Сам сюжет, как я уже говорил, это бытовуха, в центре которой крутится Катя. А Катя - человек, который не умеет говорить нет. Человек ведомый и слабовольный - и этим пользуются все, кому не лень. Начиная с родной матери, и заканчивая нелюдимой Леночкой. 

И если сначала Катю как-то жалко, то, чем ближе к концу, тем больше начинаешь испытывать к ней отвращение. Она то и есть, как мне кажется, та самая хтонь. И в жертву приносит она себя сама, добровольно и регулярно. И в культ здесь возведена катина эниссофобия - страх порицания. И нет тут никакой мистики. 

Книга хорошая. Да, она простая, без каких-то там аллюзий и отсылок. Но читать интересно. Порадовал постепенно нагнетающийся, почти кинговский, саспенс. 

Вполне рекомендую к ознакомлению. 

Читайте хорошие книги.

Коломна, апрель 2025

Виктор Ремизов - "Воля вольная", 2014
(ссылка на livelib)

Привет.

Сегодня расскажу о ещё одной, свежепрочитанной, книге Виктора Ремизова - "Воля вольная".

С творчеством автора я был знаком по его книге "Вечная мерзлота", которая, конечно, хороша, но не проста и вызвала у меня противоречивые чувства.

За "Волю" я взялся смело, так как был внутренне готов к "всёпропальству" автора.

Итак, перед нами суровая аутентичная драма про прекрасный Дальний Восток и ужасные дела, что там творятся.

Где-то, далеко от больших городов, есть посёлок Рыбачий. Там живут свои простые жизни простые люди. Ну, как простые. На самом деле, очень даже интересные.

Промысловики - назовём их так. Охотники, рыбаки. При этом, все как один, браконьеры. Под знаменем "не мы такие, жизнь такая" они очень обижаются на далёкую московскую власть и близкую понятную полицейскую власть, которая за 20% от выручки всё это дело курируют.

Обижаются, но продолжают браконьерить и платить. Деньги сами себя не заработают. В общем, все там стоят друг друга.

В один прекрасный день случайный (или не очень) дорожный инцидент столкнёт (ха!) между собой охотника и полицейского и запустит цепочку событий, которая приведёт к тому, что усмирять всех прилетит злой московский (и костромской)ОМОН. На всех "плохих" найдутся "плохие" похуже.

Закончим с сюжетом.

Вообще, книга очень специфическикинематографичная.

Специфически - потому что снимать фильм по ней должен Юрий Быков, и на главную роль Кобяка взять Алексея Серебрякова. Написано прямо под них.

Автор мастерски владеет слогом.

Описание суровой природы и самого промысла и жизни в тайге - выше всех похвал. Это просто отдельный, великолепно прописанный, пласт книги. Именно это его умение остановило меня от того, что бы бросить читать ту же "Вечную мерзлоту".

Герои и характеры - великолепны. Живые и яркие диалоги. Много не банальных размышлений о жизни свободе и человеке. Читать очень интересно.

Сюжет, конечно, спорный местами и с роялем в кустах в финале, но в отличие от "Вечной мерзлоты", тут значительно меньше русофобских и властененавистнических "ловушек" и "капканов".

Но они, конечно, всё равно присутствуют. Не попадитесь.

Как итог - рекомендую к прочтению.

Читайте хорошие книги.

Виктор Ремизов - "Вечная мерзлота", 2021
(ссылка на livelib)

Привет, друзья .

Сегодня расскажу о книге "Вечная мерзлота" Виктора Ремизова.

Это большой (во всех смыслах) роман о ГУЛАГе и Великой стройке. О маленьких искрах-судьбах в топке большой истории.

В конце сороковых годов прошлого века в глухой суровой Сибири запустили мощнейший проект стройки железной дороги, чтобы соединить низовья Енисея с Северным Уралом. 
Полторы тысячи километров путей и мостов по тайге и болотам. Фантастика! 

"Кто будет строить, товарищ Сталин?" 
"А ГУЛАГ у нас на что?" 
(если что, это не цитата из книги, а моя вольная ирония) 

В гигантском котле этой стройки всё смешалось - судьбы, люди, зеки, чекисты, речники, спецпереселенцы, промысловики. 

В общем, непростая и захватывающая история получилась. 

Я долго думал как мне относиться к этому роману. Какую внутреннюю оценку поставить. 

В итоге взял среднеарифметическое значение.

Сложилось оно из двух противоположных граней этого непростого повествования:

1. Изумительный слог автора. Книга, не смотря на свой объем читается легко и интересно.
Потрясающие описания суровой северной природы и жизни в этих тяжёлых условиях.
Самые мощные моменты для меня это описания рутинной работы речников на Енисее и сцены охоты на оленей, уток. Это завораживает.
Герои неоднозначные, но харАктерные, хорошо раскрытые.
За всё это я поставил оценку 5.

2. Лютейшая однобокость восприятия тех страшных, но великих лет.
Вот эта вот повесточка про страну-тюрьму (народов), в которой живут только чекисты и стукачи, урки и вертухаи и растворенные в этом святые и поголовно безвинные зеки, отбывающие по 58-й статье (политические).
Глупый дурак Сталин с его глупыми дурацкими проектами.
И вишенкой на этом гнилом торте идущие рефреном через весь текст "плохие русские":
Автор множество раз прямым текстом, устами своих героев, пишет про русских, за которых стыдно, про русских, которые ведут себя хуже фашистов, про русских, насилующих женщин на войне и собак (sic!) в заключении и тд
Причём речь, в большинстве случаев идёт не о конкретных людях, а о русских в целом.
Вот и думайте на что программирует своих читателей автор.
За эту часть текста я ставлю 1.

В итоге, 3/5.

Книгу могу рекомендовать к чтению только людям с критическим мышлением и хоть каким то знанием истории.

Для остальных она будет вредна.

Читайте хорошие книги.