d100d500

Опубликован очередной выпуск ежегодного доклада инвестиционного банка Lazard Levelized Cost of Energy Analysis (LCOE 13.0). Доклад посвящён сравнению экономики разных технологий выработки электроэнергии.

«Стоимость возобновляемой энергии продолжает снижаться», — пишут авторы. Некоторые технологии (например, ветровые и солнечные), которые несколько лет назад стали конкурентоспособными по сравнению с «традиционной» генерацией с точки зрения сравнения новых объектов, теперь показывают LCOE, которая сопоставима с предельными издержками действующих объектов традиционных технологий генерации. Подобный вывод содержался и в прошлогоднем докладе Lazard.

В то время как сокращение удельных расходов продолжается, темпы снижения замедлились, особенно в случае наземной ветроэнергетики, отмечают авторы. За последние пять лет стоимость единицы энергии (LCOE) в солнечной энергетике промышленного масштаба снижалась намного быстрее (около 13 процентов в год), чем в ветроэнергетике (около 7 процентов в год).

По данным нынешнего доклада, стоимость энергии ветра находится в интервале $28-$54 за мегаватт-час, солнечной энергии $32-$44. Это несколько ниже, чем в прошлом году.

Угольная и атомная энергия намного дороже — $66-$152 и $118-$192 за мегаватт-час, соответственно.

Таким образом, по расчётам Lazard, самая дорогая новая солнечная или ветровая электростанция (верхняя граница интервала LCOE для солнца и ветра — $54/МВт*ч) дешевле, чем самая дешевая новая угольная (нижняя граница интервала LCOE для угля — $66/МВт*ч). Другими словами, в строительстве новой угольной генерации нет экономического смысла.

Также привлекает внимание, что нижняя граница LCOE для высокоэффективных парогазовых электростанций ($44/МВт*ч) соответствует верхней границе стоимости солнечной генерации.

Расчёты в докладе построены на основе американских данных, где коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) для солнечных и ветровых электростанций весьма высок. В то же время нельзя не отметить также и высокую стоимость капитала, применённую в докладе – 8% для долгового финансирования и 12% для собственного капитала. Напомню, солнечная и ветровая энергетика весьма эластичны по процентной ставке.

Используемые допущения, на основе которых проведен расчёт LCOE, открыты и публикуются в соответствующем разделе доклада.

Следует подчеркнуть, что Lazard исследует LCOE, стоимость единицы энергии «на микроуровне». «Системные факторы», такие как, например, интеграционные расходы в докладе не учитываются. При этом следует учитывать, что интеграционные расходы возникают для любых новых объектов, независимо от технологий генерации, а дополнительные затраты, связанные с нестабильностью и переменчивостью выработки, или передачей энергии солнечных и ветровых электростанций в расчёте на единицу энергии в среднем невысоки. По этому вопросу можно посмотреть, например, позицию Международного энергетического агентства.

Вывод, который можно сделать из доклада Lazard – что солнечная и ветровая энергетика являются самыми дешевыми технологиями генерации – неоднократно подтверждался в последние годы, как результатами конкурсных отборов, так и расчётами других специалистов. Например, совсем недавно глава NextEra, одной из крупнейших энергетических компаний США, приводил расчёты сравнительной экономики разных технологий. Из них следует, что даже если солнечные и ветровые электростанции оснащаются краткосрочными накопителями энергии, что делает их выработку «почти твёрдой» (near-firm), близкой по характеристикам с «традиционной» генерацией, они все равно будут дешевле не только угольного или атомного электричества, но даже и газового.

http://renen.ru/solar-and-wind-are-most-competitive-sectors-...