c0n5u1

пикабушник
поставил 183 плюса и 1316 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
35К рейтинг 5307 комментариев 84 поста 15 в "горячем"
2 награды
5 лет на Пикабу лучший длиннопост недели
489

Суд отпустил виновника крупного ДТП с пострадавшими на Волоколамке

Суд отпустил виновника крупного ДТП с пострадавшими на Волоколамке, который месяц скрывался от полиции
Суд отпустил виновника крупного ДТП с пострадавшими на Волоколамке ДТП, Волоколамское шоссе, Суд

Хорошевский районный суд Москвы отпустил под подписку о невыезде и надлежащем поведении водителя Mercedes, устроившего крупную аварию с пожаром и четырьмя пострадавшими на Волоколамском шоссе 25 июля. Об этом сообщила официальный представитель МВД Ирина Волк. Следствие просило отправить подозреваемого под домашний арест, сообщает “Интерфакс”.


Авария произошла на Волоколамском шоссе в районе дома 26. Водитель Mercedes S-500 не справился с управлением, выехал на встречную полосу и столкнулся с двумя автомобилями и автобусом. Очевидцы сообщали, что Mercedes разогнался до 150 километров в час. По данным СМИ, за рулем был сын бывшего гендиректора МГТС Андрей Смирнов. В результате аварии четыре человека пострадали, двое из них были доставлены в реанимацию. Иномарка загорелась, а водитель скрылся.


Водитель Mercedes был объявлен в федеральный розыск, 22 августа его задержали на улице Маршала Конева. По словам Ирины Волк, это 32-летний безработный москвич. В пресс-центре МВД сообщили, что по факту ДТП возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса (Нарушение правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Расследование продолжается

http://mosday.ru/news/item.php?1120504
29

1е сентября перенесли на 4е из-за Курбан-байрама

1е сентября перенесли на 4е из-за Курбан-байрама 1 сентября, Школа, Курбан-Байрам, Религия

Посвященную началу учебного года линейку в ряде московских школ, расположенных рядом с соборной мечетью, перенесли из-за празднования Курбан-байрама. Об этом в социальных сетях сообщают родители школьников.


«В нескольких школах Мещанского района 1 сентября будет перенесено на 4 сентября. Уточняйте в своих школах. Информация должна скоро поступить», — написал в районной группе в Facebook пользователь Станислав Мацак. Он уточнил, что перенос затронет три школы.


Как сообщает радиостанция «Говорит Москва», в частности, линейку перенесут в школе №2107. «Линейка будет проводиться 4 сентября. Почему — это лучше не нам задавать этот вопрос, а в приемную Департамента образования», — рассказал секретарь директора учреждения Александр Крючков.


Он отметил, что по всем постановлениям 1 сентября начинается учебный год, поэтому «такие нюансы — это только по согласованию с департаментом». «Сама школа не может принимать такие решения», — добавил Крючков.


Курбан-байрам — праздник жертвоприношения, знаменующий окончание хаджа (паломничества). В этот день у мусульман принято приносить в жертву барана, корову, быка или верблюда.

https://lenta.ru/news/2017/08/24/prazdnik/
-2

Безработные...

Четверо злоумышленников отняли у неработающего мужчины в центре Москвы сумку с 12 млн рублей, сообщает агентство «Москва» со ссылкой на столичную полицию.

В полиции рассказали, что в переулке Маяковского, дом два неизвестные на автомобиле Mercedes избили потерпевшего и отняли сумку с деньгами, после чего скрылись. Сообщается, что злоумышленники были в масках с прорезями для глаз.

Возбуждено уголовное дело по статье «грабеж».


Ранее на юге Москвы у безработного жителя столицы похитили внедорожник за 6 млн рублей. В полицию обратился неработающий мужчина 1989 года рождения, который заявил, что неизвестный похитил его автомобиль Toyota Land Cruiser, припаркованный на улице Днепропетровской.


В начале августа у 51-летнего безработного москвича из автомобиля похитили несколько десятков золотых монет на общую сумму около 1 млн рублей, воспользовавшись тем, что владелец оставил дверь незапертой.


https://news.rambler.ru/incidents/37759995/?utm_content=news...

573

Смертельный наезд карается штрафом

В Краснодаре начался судебный процесс по нашумевшей аварии, в которой пьяный 17-летний сын краевого депутата и экс-главы МВД за рулем Land Rover устроил смертельное ДТП. При этом перед столкновением он пытался скрыться от сотрудников ГИБДД. Защита подростка просит суд освободить его от наказания и оштрафовать.

В Краснодаре до суда дошло скандальное дело по факту смертельной аварии, которую устроил пьяный подросток. В конце июня около 4.30 утра он за рулем Land Rover Range Rover пытался скрыться от сотрудников ДПС и, не справившись с управлением, на большой скорости врезался в «Газель» дорожных рабочих. Один из них в итоге погиб, еще четверо, а также сам подросток, получили серьезные травмы. Элитная иномарка с «красивым» номером сразу вспыхнула и полностью сгорела.

Виновником аварии, по версии следствия, оказался сын депутата городской думы, секретаря комитета по вопросам законности, правопорядка и правовой защиты граждан Ольги Семеновой и экс-начальника полиции города, отставного полковника Александра Семенова. Имя молодого человека до сих пор неизвестно.

В отношении него возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ, которая предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет за смертельное ДТП, совершенное в состоянии алкогольного опьянения. Анализ показал, что у водителя было 0,43 промилле.

Семенова-младшего после аварии арестовали на 2 месяца и отправили в СИЗО, а жители столицы Кубани подписали петицию и выходили с пикетами, требую отставки его матери. Но она пока продолжает занимать свой пост.

Следователям тем временем понадобилось совсем немного времени, чтобы разобраться в этом деле. Если сама авария произошла 29 июня, то уже 7 июля материалы поступили в суд. Спустя две недели прошли предварительные слушания, в ходе которых было решено, что процесс пройдет в закрытом для прессы режиме. Первое заседание по существу должно было пройти 7 августа, но было перенесено из-за неявки свидетелей. Второе заседание прошло 28 августа. Его детали пока неизвестны.

Пресс-служба краевого суда в понедельник была недоступна для комментариев. Местные СМИ сообщили, что следующее заседание перенесено на 31 августа, то есть, скорее всего, суд по каким-то причинам так и не приступил к изучению конкретных материалов дела. Зато обвиняемому продлили на месяц срок ареста в СИЗО — предыдущий истекал 29 августа.

Между тем, еще до начала процесса стало известно, что вместо тюремного срока Семенов-младший, может и вовсе избежать какого-либо наказания. Его адвокат подал заявил ходатайство о замене уголовного преследования штрафом.

Такой исход, согласно закону, вполне возможен, но при соблюдении ряда условий.

Согласно ст.76.2 УК РФ, для этого нужно, чтобы обвиняемый ранее не был судим, совершенное преступление относилось к категории легкой или средней тяжести, также необходимо полностью признать вину, раскаяться и возместить причиненный ущерб. Формально все эти условия семья Семенова выполнила — родные погибшего и пострадавшие в письменной форме сообщили, что не имеют никаких претензий к водителю внедорожника. Впрочем, учитывая широкий резонанс дела, когда действия судьи находятся под микроскопом местной прессы, совсем отпустить виновника трагедии будет чревато скандалом. К тому же по мнению прокуратуры, виновника аварии необходимо изолировать от общества.

Между тем, кубанские журналисты узнали, что подсудимый ко всему прочему стал студентом престижного вуза, а именно поступил на юридический факультет, специальность «правовое обеспечение национальной безопасности». Данное направление в Краснодаре предоставляют лишь два ВУЗа — Кубанский госуниверститет и Краснодарский университет МВД России. Куда именно поступил молодой человек — непонятно. Учитывая серьезную карьеру в МВД отца фигуранта дело, он мог попытаться продолжить именно этот путь.

Номер сгоревшего внедорожника — О879ОО93RUS — считается на Кубани престижными. Эту серию можно встретить на машинах чиновников районных администраций и «влиятельных частников». Некоторое время назад автомобиль с этими же номерами был замечен припаркованным на газоне, благодаря чему оказался в базе ресурса с характерным названием autochmo. Кому именно принадлежал автомобиль, остается неизвестным.


https://www.gazeta.ru/auto/2017/08/28_a_10862438.shtml

Показать полностью
1081

Замена масла в двигателе

По мотивам https://pikabu.ru/story/servis_yeto_dlya_lokhov_5301563


В 90е работал автомехом в нескольких организациях. В одной из них следующий случай произошел. Делать нечего, работы мало, сидим болтаем втроем: я, коллега и главный механик. Тут заходит водитель из новеньких и просит воронку, мы ему на выбор две предложили, но он отказался, сказал что большие и ушел. Вернулся, спросил нет ли фольги чтоб воронку сделать, мы ответили что нет и он опять ушел. Механик говорит, -пойду гляну, чё он делает. Возвращается минуту спустя красный от смеха, того гляди разорвет всего. Ну и рассказывает: подхожу, говорит, к машине, а водила под капотом крышку клапанную протирает. Спрашиваю, -тебе воронка зачем нужна была? Он в ответ, -масло залить и показывает на отверстие для щупа. Я охуеваю, крышку горловины открываю и пальцем показываю, говорю, -сюда лей. А он в ответ, -ты чё, совсем!? там же клапана!

Водительский стаж 4 года у человека...

0

Китайский уровень

По мотивам постов https://pikabu.ru/story/kitaytsyi_mogut_v_tochnost_5640323

https://pikabu.ru/story/o_tochnosti_5641151


Понадобился мне как-то уровень для строительных работ на даче, ну куда же без него.

Заехал в строительный магазин в местный райцентр и купил недорогой прибор. Вот такой:

Китайский уровень Китайский уровень, Строительство, Ремонт, Инструменты

Надо было соорудить вот такой забор (фото с просторов):

Китайский уровень Китайский уровень, Строительство, Ремонт, Инструменты

Ну и началась работа: бурение грунта под столбы с последующей установкой и т.д.

И в процессе всего этого действа, отошел покурить, а когда обернулся на полуготовый забор, то понял что тот кривой. Взял уровень, приставил-ровно. Зашел с другой стороны, приставил-криво! Повернул уровень слева направо-ровно! Поехал за другим. Захожу в магазин, объясняю ситуацию, мне на выбор дают 4 экземпляра разных производителей. Провожу манипуляции с ними при продавце. Такая же ерунда получается: в одном положении ровно, поворачиваешь уровень и, вновь, уклон. Продавец почесал репу, ушел и вернулся с уровнем за 2500тыр, маде ин израель, стальной, тяжелый, выглядит очень качественным. Повторяю процедуру, и опять тоже самое... Плюнул я на это дело, и оставив недоумевающего продавца, отправился восвояси. Достал старый отвес, и пошел доделывать забор. Получилось достаточно хорошо и ровно, но пришлось помучаться с переделкой одного столба и резкой-сваркой кривых перекладин. Штакетник крепил вытяжными заклепками, ибо в соседнем поселке у мужика утащили такой, полностью разобрав забор, который был на саморезах.

Так что, кто намерен использовать уровень или другой контрольно-измерительный инструмент для своих целей-проверяйте тщательнее.

-3

Индийца насмерть засосал аппарат МРТ

В Индии мужчину засосал аппарат МРТ, после чего тот скончался. Инцидент произошел в городе Мумбаи, передает телеканал NDTV.

Посетитель больницы Раджеш Мару (Rajesh Maru) зашел в кабинет МРТ-исследований с металлическим кислородным баллоном. Из-за мощного магнитного поля сканера его тут же засосало внутрь. Аппарат отключили и достали из него Мару, но через десять минут он скончался от полученных травм в реанимации.

Родственники погибшего сообщили, что персонал медучреждения заверил их, что аппарат выключен и заходить в кабинет безопасно. «Когда мы сказали им, что заходить в помещение с металлическим предметом может быть опасно, они уверили нас, что все время так делают», — сказала родственница погибшего.

В полиции сообщили, что в отношении врача и двух ответственных за работу аппарата возбуждено дело по статье о причинении смерти по неосторожности. В больнице также проведут проверку в связи с произошедшим.


https://news.rambler.ru/incidents/39005238-apparat-mrt-nasme...

425

Виноваты оба: суд защитил «обочечника»

Виноваты оба: суд защитил «обочечника» Автомобилисты, ДТП, Суд, Правосудие, Гибдд, Длиннопост

Столичный автомобилист признан виновным ДТП, после того, как в него врезался двигавшийся по обочине автомобилист. Поворачивая с правой крайней полосы направо на Hyundai, водитель не заметил ехавший по краю дороги Mitsubishi и машины столкнулись. Суд решил, что водитель Hyundai должен был уступить проезд обочечнику и разделил их ответственность пополам, сделав ее обоюдной. Водитель обратится в Мосгорсуд. Что делать попавшим в подобную ситуацию рассказал адвокат автомобилиста.

>> Избил по-братски: гаишника отправили в колонию за драку

Автомобилисту из Москвы Николаю Пазухину (фамилия изменена, — «Газета.Ru») приходится тратить время на многочисленные судебные заседания после того, как он столкнулся на дороге с обочечником. Суд пришел к выводу, что следовавший по своей полосе водитель при совершении маневра был обязан пропустить обочечника-нарушителя, который, как следует из решения суда, обладает преимущественным правом на дороге.

Как рассказал «Газете.Ru» адвокат автомобилиста Павел Соколкин, ДТП произошло летом 2017 года на Ярославском шоссе по направлению в подмосковные Мытищи. Находясь в крайней правой полосе на своем Hyundai Solaris,

Пазухин стал съезжать направо на прилегающую дорогу. Неожиданно в него на полном ходу врезался Mitsubishi Lancer — его водитель следовал прямо, однако ехал он по обочине, со значительной скоростью опережая поток.

«Мой клиент просто не заметил опасности, поскольку не ожидал, что по обочине может ехать автомобиль, — говорит адвокат. — При этом Пазухин ехал медленно, поскольку на его полосе была пробка, а та машина буквально влетела в него и протащила около 20 метров, вытолкав на островок безопасности».

В итоге у Hyundai оказалась полностью разбита правая сторона, разбиты двери и средняя стойка — стоимость ремонта для автомобилиста оказалась весьма ощутима.

Согласно решению суда (имеется в распоряжении «Газеты.Ru»), в беседе с прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД водитель Mitsubishi Lancer рассказал, что ехал из центра Москвы в подмосковный Королев, «но из-за сильных пробок решил продолжить путь по обочине. В определенный момент Mitsubishi догнал Hyundai и после небрежного перестроения врезался в него», — рассказал водитель Mitsubishi.

В протоколе сотрудники ГИБДД написали, что водитель Пазухин на Hyundai Solaris при повороте не убедился в безопасности своего маневра, а водитель Lancer в свою очередь нарушил ПДД в части расположения на дороге транспортных средств, а именно — ехал по обочине. Сотрудники ГИБДД посчитали, что ответственность автомобилистов обоюдна: так, один водитель не должен был ехать по обочине, а второй — заметить помеху и пропустить «обочечника».

С такими выводами дело и ушло в суд. В итоге судья решил, что водитель Hyundai Solaris своими действиями нарушил п.8.4. ПДД России, согласно которому «при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа».

Ответственность за такое нарушение предусмотрена ч.3 ст. 12.14. КоАП России «Невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения» и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Также судья в качестве аргументов статью 14 Конвенции о дорожном движении 1968 года, согласно которой «водитель, намеревающийся выполнить какой-либо маневр, как, например … принять вправо или влево на проезжей части дороги, в частности, чтобы переменить полосу движения…

должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости».

Автомобилист пытался убедить суд в том, что, поскольку водитель Mitsubishi ехал по обочине, то и обязанность уступать ему дорогу не предполагается и приводил положения ПДД о том, что преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. К своей жалобе водитель приложил также решения Верховного суда по аналогичным делам. Тогда в совершенно такой же ситуации, только при перестроении налево, ВС постановил, что

«водитель автомобиля, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения, а у второго водителя, который в него врезался, при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине во встречном направлении транспортному средству».

Но отменять на основании этих доводов оспариваемый акт нарушения ПДД суд не стал и признал вину водителей обоюдной.

«Hyundai моего клиента оказался серьезно разбит, это значимый для него ущерб, — рассказал «Газете.Ru» адвокат Павел Соколкин — То, что ответственность признана обоюдной означает, что при выплате компенсации страховая в самом лучшем случае выплатит только 50% от причиненного ущерба. А в худшем придется доказывать, в каких именно пропорциях будет разделена эта ответственность — может быть, и 20% на 80%. И совершенно очевидно, что в следующем году водителю придется больше платить за страховку из-за ДТП.

Наша позиция в том, что он не виновен и мы будем добиваться полного оправдания в Мосгорсуде — подаем жалобу в ближайшие дни».

Между тем по мнению адвоката Александра Липатников в сложившейся ситуации ответственность за ДТП несет именно водитель Hyundai Solaris, который при перестроении не оценил дорожную ситуацию.

«Действительно, у того, кто едет по обочине нет никакого преимущественного права, — сказал Липатников «Газете.Ru».

— Но водитель перед совершением маневра обязан убедиться в его безопасности и не важно, есть у него преимущество на дороге или нет. А если бы на обочине был бы не автомобиль, а стадо коров? Или, еще хуже, велосипедист, которые, согласно ПДД обязаны ездить по дорогам общего пользования именно по обочине?

Также и с пешеходами — у них есть преимущество на пешеходном переходе, но это не освобождает их от обязанности посмотреть по сторонам. Поэтому получается, что суд для аргументации своего решения применил не тот пункт ПДД, но в том, что ответственность лежит именно на том, кто поворачивал, у меня нет. Для второго же водителя предусмотрен административный штраф за такое нарушение ПДД».

Тем не менее Липатников считает: если у автомобилист не согласен с решением суда, обязательно нужно иди до конца: «Все подобные дела пусть и похожи, но у них есть отличия и четкой устоявшейся практики с „обочечниками“ нет. Поэтому есть смысл отстаивать свое мнение и при помощи своего красноречия склонить суд на свою сторону»


https://auto.rambler.ru/navigator/39006963/?utm_content=raut...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!