Выход есть! Простой
Суть ситуации в мировой финансовой системе в своем выступлении на осенней сессии МВФ описал экс-глава Банка Англии Мервин Кинг. По его словам, мировая финансовая система неумолимо движется к финансовому Армагеддону, который похоронит демократическую рыночную экономику. При этом ее капитаны в лице финансистов действуют как сомнамбулы. То есть, впереди гибель капитализма, причем в гораздо разрушительном в сравнении с крахом советского геополитического проекта варианте. Потому что в 1991 году рухнула треть мировой экономики. И остальная мировая экономика смогла демпфировать негативный эффект краха. А теперь должна аналогично рухнуть вся мировая экономика, а демпфировать крах будет некому. И, судя по выступлению М. Кинга, экономическая элита эту перспективу ясно понимает.
С другой стороны, употребленное Кингом слово «сомнамбулы» констатирует отсутствие у руководства мировой финансовой системы понимания что ему нужно делать. Любой кризис всегда результат поверхностного понимания условий деятельности. Это приводит к ошибкам, резонанс которых и запускает кризис. Поэтому для преодоления кризиса в первую очередь требуется более глубокое понимание условий деятельности. Оно позволяет и выяснить в чем заключались ошибки, и понять, как в имеющихся условиях нужно преодолевать кризис.
При этом чем не только глубже, но и шире понимание условий, тем больше вариантов выхода из кризиса можно найти и выбрать из них самый простой – быстрый и минимально затратный. Поэтому выглядящее простым успешное решение, на самом деле является результатом максимального глубокого и широкого понимания условий. Не случайно такие решения иногда получают титул гениальных.
Чтобы разобраться с причиной гибели капитализма, а демократическая рыночная экономика является его сущностью, нужно не только определить, когда началась его порча, в чем она заключается, как разрасталась и как портила управление капиталистическим обществом. Требуется понимание условий политической, экономической и социальной деятельности, поверхностное понимание которых приводило к неадекватным условиям действиям властей, следствием чего и были ошибки.
Порча капитализма началась в 1971 году с отказа США от соблюдения «золотого стандарта». Дело даже не в том, что доллар принципиально изменил свое качество. Результат этого изменения озвучил министр финансов США Д. Конелли словами «доллары, это наши деньги и ваши проблемы». Тогда как до отказа в соответствие с Бреттон-Вудским соглашением доллары был деньгами всего мира и проблемой Америки. Потому что США были обязаны обеспечивать стабильность доллара привязкой к цене золота. То есть, лидер капитализма просто отказался выполнять взятые на себя обязательства, которые и сделали доллар главной мировой валютой. По сути, Америка продемонстрировала свою недобросовестность в самых важных для своих партнеров по лагерю отношениях. В переходе к недобросовестности в таких отношениях и состоит суть порчи. Потому что добросовестность, это основа любых партнерских отношений. Дальше шел процесс расширения порчи от Америки на весь капитализм по модели цепной реакции.
Необеспеченная эмиссия, это порча валюты. Потому что в денежный оборот добавляются де-факто фальшивые деньги. Если пользователи этого не понимают, фальшивые деньги выполняют функцию средства платежа аналогично полноценным деньгам. Больше полувека это и имело место. Но не делало эмиссию необеспеченных денег добросовестной деятельностью. Наоборот, по модели метастазов распространяло недобросовестность во все экономические отношения. Так что не случайно в американской школе менеджмента в итоге стало действовать правило «если есть какая-то возможность не платить, нужно не платить».
Но оправдывать необходимость недобросовестной эмиссионной деятельности для американской власти не было большой проблемой. Дело в том, что у нее катастрофически не хватало денег на финансирование конкуренции с советским геополитическим проектом. Ведь конкурировать приходилось не только в военной, но и в политической, экономической, социальной, научной и даже культурной сферах.
Так в 60-е годы только мобилизовав все ресурсы страны, США смогли догнать и на какое-то время обогнать СССР в космической гонке. Но затем СССР вновь обошел США в космических станциях. И американской власти пришлось опять напрягаться – реализовывать программу шаттлов. А конкуренция требовала всегда быть впереди во всех сферах и с запасом. Чтобы не допускать подобных космическому проколов. Поэтому у американской власти имелись стратегические общественные интересы, позволившие ей с легким сердцем согласиться с порчей валюты, как лекарством скорой помощи. Тем более, что статус лидера Запада и репутация доллара позволяли надеяться, что заниматься эмиссией фальшивых долларов без опасных последствий можно будет достаточно долго.
«Благими намерениями дорога в ад вымощена» в первую очередь, из-за недобросовестной реализации благих намерений. Потому что недобросовестность, это полноценная криминальность, которая и приводит в ад. Например, коррупция считается безусловно недобросовестным исполнение властных обязанностей. И признается криминальным преступлением. Поэтому полученные в недобросовестной деятельности доходы являются криминальными – во всех демократических странах подлежат обязательной конфискации.
Тому, кто выпускает фальшивые деньги, невозможно удержаться от соблазна часть их положить в свой карман. А потом превращать их в реальные ценности – акции, недвижимость и пр. Ведь для недобросовестного эмитента недобросовестное использование фальшивых денег, это естественное развитие своей деятельности. Именно так неолиберализм и необеспеченная эмиссия доллара запустили процесс криминализации деятельности сначала финансистов, а затем и власти.
Для этого потребовались механизмы, которые позволяли бы переводить фальшивые деньги в выглядящие легальными доходы. Решения проблемы необходимых для конкуренции с СССР ресурсов кардинально изменили статус финансистов – они стали правой рукой политической власти. Это статус позволил им самим создавать нужные финансовые механизмы. Первым был создан механизм расширенного кредитования – потребителей, бизнеса, государств. Расширение кредитного предложения за счет фальшивых денег стимулировало спрос, рост инвестиций в экономику, давало власти дополнительные ресурсы для решения общественных проблем.
А доходы от кредитования становились вполне легальными доходами. Так что все выглядело благопристойно – обеспечиваемое в том числе и фальшивыми долларами расширенное кредитование позволяло ускорить рост ВВП, повышало уровень жизни народа, обеспечивало власти намного более легкое решение ее проблем. Но фальшивомонетчики понимали, что этот «праздник жизни», как всякая афера, закончится для них плохо. Потому что любая афера обязательно заканчивается крахом. А так как ликвидировать последствия аферы приходится власти, она совсем не склонна прощать аферистов. Так как финансистам рано или поздно пришлось бы отвечать за порчу валюты, избежать положенной расплаты можно было единственным способом – сделать власть своим партнером. А еще лучше просто ее скупить.
Для такого варианта у власти имелась подходящая проблема, решение которой позволяло достичь нужной аферистам цели. В феодальной эпохе власть самовольно распоряжалась собираемыми налогами – забирала на свое содержание столько, сколько хотела. В индустриальной модели общества эта практика была ликвидирована – бюджет стал законом. Соответственно, все расходы власти были четко расписаны и контролировались законодательной властью.
В такой ситуации субъекты власти могли добыть на свой кусок хлеба немного масла только одним способом – коррупцией. Но в условиях индустриального общества это стало очень рискованным занятием – развитие СМИ сделало коридоры власти доступными для журналистов. В результате деятельность власти стала хорошо видимой. А оппозиционные СМИ в первую очередь следили за добросовестностью действий правящей партии. И если политик попадался на коррупционной деятельности, высшая мера в виде отлучения от политической деятельности была для него единственным и не подлежащим обжалованию наказанием.
Именно эту проблему власти финансисты решили с помощью механизма финансовых спекуляций. Потому что снабжение политиков инсайдерской информацией позволяло им легально получать на свой хлеб не только масло, но и икру. Это и объясняет стремительный рост финансовых спекуляций. Они были допущены на валютный рынок и только для них были созданы «бумажные товары». В результате в финансовом казино стали работать три зала – фондовых, валютных и «товарных» спекуляций. Совсем как в обычном казино, где имеется рулетка, карты и игровые автоматы.
Такое финансовое казино в деле распределения создаваемых обществом ресурсов создало для власти условия феодальной эпохи. Потому что власть, ее придворные финансисты и прислуга вновь получили возможность отгрызать от пирога ресурсов общества столько, сколько они могли проглотить. Один к одному французское общество перед революцией. Разница только в том, что французский король и его двор так действовали на законных основаниях, тогда как для нынешних властей такое кормление является криминалом.
Поэтому все богатства финансистов, богатых политиков и их прислуги имеют криминальное происхождение. И достигшие 250 триллионов долларов пирамиды госдолга, бизнеса, домохозяйств, это вложенные в долговые обязательства их накопленные за полвека криминальные доходы. А механизм кредитования их непрерывно отмывает– превращает в легальные активы. Поэтому признать криминальное происхождение всех долговых пирамид, это чисто технический вопрос. Соответственно, нет проблем аннулировать все долги государств, бизнеса и домохозяйств. По сути, это будет очистка финансовой системы от фальшивой денежной массы. Она позволит кардинально смягчить последствия краха капитализма.
О том, что это реальное и вполне законное решение долговых проблем свидетельствует опыт Исландии. Она именно таким способом за несколько месяцев и форме легкой простуды преодолела кризис 2008 года. Потому что просто отказалась от всех внешних долгов – признала их обязательствами, навязанными стране недобросовестными способами. И предложила кредиторам судиться с политиками, которые эти долги создали. Никто из финансистов с Исландией не стал судиться. Это означает, что понимание криминальной природы долгов имеется и у властей, и у финансистов.
Поэтому одномоментное аннулирование всех долговых пирамиды, это вовсе не финансовое безобразие, а доказавшее на практике свою высокую эффективность самое простое и быстрое решение существенной части проблем мировой экономики. Пусть и молчаливо, тем не менее признанное властями Западом вполне легальным. Чтобы принять такое решение и так направить развитие экономического кризиса по самому мягкому варианту, обществам стран Первого мира нужно выбрать, кто должен стать жертвой финансового Армагеддона. Приведшая к нему системно недобросовестная финансовая система и управлявшие ею финансисты с партнерами или производительная экономика и общества?
Нужно понимать, что единственной альтернативой обнуления долгов и конфискации криминальных активов финансистов и их партнеров является гиперинфляция мировых масштабов. Она только ликвидирует фальшивую часть их активов и сохранит реальную. В результате они ничего не потеряют, но при этом сохранят свою власть. А вот «людские страдания, которые будут сопровождать развитие этого кризиса, окажутся поистине беспрецедентными» (Майкл Снайдер). Судя по СМИ, финансисты готовят именно инфляционный вариант развития кризиса.
Главный для Первого мира выбор должна сделать производственная элита. Только у нее есть возможность сделать жертвой Армагеддона того, кто к нему привел. И у нее нет возможности сидеть на берегу реки, ожидая, когда мимо поплывут обломки паразитировавшей на экономике финансовой системы. И станет вакантным место у штурвала экономики. Потому что за время ожидания их производственные активы физически разрушатся. И им нечем будет рулить.
Так что у производственной элиты есть жизненно важный интерес, который позволит ей сделать правильный выбор. При этом только у нее сегодня есть возможности, ресурсы и инструменты, которые позволят ей организовать эвтаназию финансового капитализма быстро и минимально болезненно для общества.
Самый простой и быстрый план проведения эвтаназии должен обязательно включать три пункта:
1. Крупный бизнес максимально консолидировано объявляет об отказе от долгов всем без исключения финансовым организациям.
2. Производственные акционерные компании объявляют о замене своих акций. Права имеющихся акций замораживаются, а акции подлежат замене на новые только самым мелким акционерам, пенсионным фондам, компаниям производственного сектора и работающим в производственном секторе бизнесменам. Соответственно, не подлежат замене акции, которыми владеют финансовые организации или имеют их в качестве залога по кредитам и которые принадлежат любым связанным с финансовым сектором лицам, включая политиков.
3. Законодательной власти объявляется пять требований. Она должна, во-первых, специальным законом признать действия производственной элиты легальными и осуществленными в интересах общего блага в условиях чрезвычайной угрозы обществу. Во-вторых, принять закон, констатирующий криминальный характер современной финансовой системы и преступной ее деятельность с начала 70-х годов. В-третьих, принять аналогичный имеющемуся в Англии закон о конфискации активов криминального происхождения – имеющих своим источником доходы от финансовых спекуляций вкладов, акций, недвижимости. В-четвертых, принять закон, который аннулирует все долги государства, производственных компаний и домохозяйств. В-пятых, законодательная власть должна на три года передать функции исполнительной власти сформированному общественными организациями производственного бизнеса антикризисному правительству. За этот срок оно должно принципиально изменить управление экономикой – создать добросовестную модель ее организации и экономических отношений в ней. И осуществить необходимые для перехода на новую модель реформы.
В случае отказа принять эти условия, производственная элита должна объявить всеобщий локаут и призвать общество выразить поддержку своим действиям. По сути, производственная элита должна объединиться с обществом для очищения от обанкротившейся власти финансистов. Для этого нужно объяснить обществу, что финансовая деятельность только обслуживает производительную деятельность. Поэтому в экономике имеет место ситуация, в которой прислуга во всем командует хозяином дома. Причем ничего толком не понимая в его делах и беззастенчиво его обворовывая. Понятно, что в итоге таких отношений прислуга разорит хозяина. К этому результату финансовая прислуга сегодня привела хозяина экономического дома. То есть, это конфликт в сообществе экономических элит. Разумеется, речь идет не о «потрясении основ», а только разумном разрешении конфликта в интересах всего общества.
План в первую очередь решает задачу получения полной поддержки проекта подавляющей частью общества. Это позволяет начать его реализацию в любой отдельно взятой стране. В первую очередь в «слабых звеньях» капиталистической системы. Таких как Италия. Успех в одной стране приведет к запуску проекта в остальных странах Первого мира.
Если промышленники не только победят, но и сделают экономические отношения полностью добросовестными, тогда слова «Что хорошо для General Motors, то хорошо для Америки», вновь станут понятно объяснять обществу полезность производственной элиты. Что касается уверений неолибералов, что «в экономике никогда не было, нет и не может быть справедливости», то это свидетельство убогости неолиберальной мысли уйдет в архивы экономического фольклора.
