almi92

И локоть и аршин - это единицы длины, известные на Руси и в некоторых других странах. Локоть - это длина от конца пальцев до локтевого изгиба (~45 см, от страны к стране этот стандарт различен); аршин - от конца пальцев до плеча (~71 см). Локоть как единица измерения был известен ещё в XI в., аршин появился гораздо позже и вытеснил локоть в торговле уже к XVI-XVII вв. Что думают этимологи об этих словах?

Слово локоть (в анатомическом смысле) происходит из праславянского *olkъtь (с метатезой плавного); отсюда же происходят украинское лікоть, белорусское локаць, болгарское лакът, македонское лакт, сербское лакат, словенское laket, словацкое lakeť, чешское loket, польское łokieć, верхнелужицкое łochć, нижнелужицкое łokś. Многие из этих слов употреблялись также в значении "единица измерения".

Праславянское *olkъtь родственно литовскому alkūnė, elkūnė "локоть", латышскому elkonis "локоть", древнепрусскому alkunis "локоть", которые происходят из одной прабалтославянской формы типа *elk-. Этимологи относят эти слова к праиндоевропейской основе *Heh₃l- "сгибать; локоть", откуда происходят также названия локтя во многих других языках: древнегреческое ὠλένη, латинское ulna "локтевая кость", устаревшее английское ell (отсюда elbow) и немецкое Elle (Ellbogen), ирландское uillinn, валлийское elin.

В индоиранских языках от основы *Heh₃l- происходят санскритское अरत्नि (aratní) "локоть", авестийское arəθna "локоть" и персидское آرنج (āranj) "локоть"; отсюда же происходит древнеперсидское arašni "локоть (единица измерения)" и современное персидское ارش (araš); превращение праиндоевропейского *l в *r в индоиранских языках - обычное явление, называемое в лингвистике ротацизмом. Из среднеперсидского в турецком (или, наверное, было бы уместнее сказать османском) языке возникло название единицы длины آرشون (arşun, arşın), откуда современное турецкое arşın, армянское արշին (aršin) и русское аршин (вероятно, через татарское посредство).

Таким образом, выходит, что слова локоть и аршин, между которыми по виду трудно заподозрить какую-либо связь, являются родственниками, или, если быть точнее, этимологическими дублетами.

Возник вопрос, какие из приведённых слов являются этимологическими дублетами, то есть происходят из одного источника. Давайте выяснять.

1) Салют. Это слово пришло в петровскую эпоху из немецкого Salut "салют; приветствие", далее из французского salut "поклон, привет, приветствие; спасение, избавление", далее из латинского salūs "здоровье; благо; спасение; привет, поклон". Последнее происходит от праиндоевропейского *solh₂- "целый", откуда также латинские salvus "невредимый, целый", solidus "прочный, плотный; массивный; цельный; крепкий; твёрдый", sollus "целый, полный"; от того же корня древнегреческое ὅλος "целый, весь", санскритское सर्व (sárva) "весь, целый; каждый, все", персидское هر (har) "каждый", армянское ողջ (ołǰ) "целый, невредимый" и албанское gjallë "живой".

2) Залп. Слово появилось так же в петровскую эпоху и так же из немецкого - на этот раз от Salve, далее от латинского приветствия salvē "здравствуй, будь здоров", от глагола salveō "быть здоровым", далее от salvus "невредимый, целый", которое уже упоминалось выше как родственник слова salūs.

3) Солдат. Это слово пришло в русский чуть раньше - в XVII веке, но источник опять в немецком - Soldat, далее от итальянского soldato, от soldare "нанимать", от soldo "монета, деньги, жалованье" (солдат буквально - "получающий жалованье"). Нетрудно догадаться, что soldo происходит от латинского solidus, о котором также уже шла речь в первом разборе.

Итак, все три слова (при всей их непохожести) являются родственниками, пришедшими в русский язык различными путями.

Слова похожи, но стоит ли за этим сходством этимологическая связь?

1) Трактор. Происходит от английского tractor "тягач". Это слово стало известно у нас в XX веке, хотя сама машина была изобретена и получила нынешнее название на Западе в XIX веке. В основе английского слова - латинское tractus, от trahō "тянуть, тащить", которое родственно на праиндоевропейском уровне древнегреческому τρέχω "бежать", английскому draw "тянуть, тащить; волочить", немецкому tragen "нести; держать; носить". Сюда же тракт, антракт, контракт, аттракцион, трактат, трактир, портрет, тренировать и много чего ещё.

2) Тарахтеть. Это очевидное звукоподражание, связанное с тарарахать. Хотя о тракторах часто говорят, что они тарахтят (как, впрочем, и другие типы машин), это нисколько не роднит слова трактор и тарахтеть.

3) Трасса. От немецкого Trasse "трасса", далее из французского trace "след; тропа" или tracé "чертёж, план; путь", от глагола tracer "чертить, намечать; прокладывать", который происходит всё от того же латинского глагола trahō "тянуть, тащить".

Итак, родственны слова трактор и трасса. Слово тарахтеть им не родственно.

Все знают, что такое пампушка. Слово не то чтобы частое в обиходе, но всем известное. Так называют небольшую булочку из дрожжевого теста, часто приправленную чесноком или какой-нибудь зеленью. Я такие помню с детства. А ещё помню, что в школе я неправильно писал это слово - "помпушка", через "о". Не знаю почему. Какая тут помпа поучаствовала? Вероятно, не я один делал эту ошибку.

Сегодня я дядя взрослый, писать боли-мени грамотно научился. И внутренний этимолог без всяких словарей подсказал мне, что помпы никакой внутри слова нет. Так что же там?

Простой анализ структуры слова даёт нам следующее. Уберём уменьшительный суффикс, получим слово пампуха или пампух. Именно так и называли эту пышку на Украине (или в Украине - как вам больше нравится), откуда слово и прикочевало к нам. Ну кто ж не знает борщ український з пампушками? По меньшей мере с XIX века, со времён Гоголя, а то и раньше, слово было в ходу. В русском языке до XX века слово практически не употреблялось. Согласно НКРЯ, в письменных источниках пампушка впервые фиксируется лишь в конце 1920-х годов, а пик его популярности приходится на вторую половину 1950-х годов (наверное, не обошлось без товарища Хрущёва).

Хорошо, имеем мы пампух. А что дальше? Разложим на пам и пух? Нееее... Дальше глядим в словарик к дядюшке Фасмеру, который убеждает нас в том, что в украинском слово возникло из польского pampuch "оладья". Поверхностный поиск по польским словарям меня немного ошарашил, потому что такого слова я там не нашёл. Однако в польском оно действительно есть, хотя знают его не во всех регионах Польши (в разных частях страны в ходу разные названия: pyzy, pączki, bułki, kluski, paruchy, buchty и т. д.). С виду польские pampuchy на оладьи не похожи, скорее напоминают китайские баоцзы или бурятские позы. Зато на расстоянии можно спутать с булочками, что при заимствовании из польского в украинский и случилось.

Хорошо, скажете вы, тогда в самом польском pampuch можно разложить на pam и puch? Ну ведь по-любому что-то эти слова в польском значат? Нееее... Тут всё куда сложнее. И это то, до чего бы и я не додумался без словаря. Оказывается, что польское pampuch было заимствовано из немецкого, где Pfannkuchen - это "блин". Господи, да это же совсем другое блюдо! Да, другое! Но в те времена, когда слово заимствовалось в польский (а это, кажется, XVII-XVIII век), немецкие блины были похожи на большие оладьи, не были они плоскими. Я думаю, в американских фильмах вы могли видеть родственные немецким пфаннкухенам панкейки - толстые такие, с кленовым сиропчиком. Мммм... аж есть захотелось.

Проницательный читатель, конечно, не удовлетворится таким ответом и спросит: а как вообще Pfannkuchen мог превратиться в pampuch. Ну, фонетика как-то не вяжется. А как же немецкое Werkstatt "мастерская" через польское warsztat превратилось в русское верстак? Искажение формы слова, как показывают многочисленные примеры, дело обычное, особенно если слова заимствовались "на слух". Здесь к тому же произошла и ассимиляция р — k > р — р, что ещё сильнее исказило форму слова. В общем, случилось комбо.

Если есть что добавить, уточнить, смело пишите в комментариях. Подискутируем о помп... пампушках.

Английское слово nice известно, наверное, даже тем, кто с английским "на вы". Молодёжь уже активно вплетает это слово в свой повседневный лексикон и использует его, когда необходимо выразить своё одобрение. Ну, скажем, погода сегодня хорошая, значит, "погода найс"; если что-то плохо, то это "совсем не найс".

Английское слово nice, однако, имеет гораздо больше значений, чем принято считать. Оно означает: "хороший" (nice face), "приятный" (nice smile), "милый" (nice little girl); "изящный", "элегантный" (nice dress); "вкусный", "аппетитный" (nice cooking); "любезный" (nice of you); "щекотливый" (nice question); "уместный", "тактичный" (not a nice remark); "острый"; "тонкий"; "чуткий" (nice ear); "тщательный", "подробный" (nice inquiry); "разборчивый", "взыскательный" (nice taste). И это ещё не полный список.

Есть ещё одно интересное значение слова nice, о котором забыли даже англоговорящие, - это значение "глупый, дурацкий". Как это иногда бывает в истории слов, слова с одним оценочным значением иногда могут приобрети совершенно противоположное оценочное значение. Именно это и произошло с прилагательным nice в английском языке.

В среднеанглийском языке, где орфографические нормы были "совсем не найс", это слово могло иметь вид nyce, nice или nys. Оно происходит из старофранцузского nice "глупый, дурацкий"; так как в старофранцузском с нормой всё было так же "не найс", как в среднеанглийском, то в словарях можно встретить варианты nyce, nisce, nisse, niche и nique. В конечном счёте все эти слова со своими многочисленными вариантами написания восходят к латинскому прилагательному nescius "незнающий", от nesciō "не знать", далее от sciō "знать; уметь".

Собственно, почему "глупый" стал "хорошим" и "милым"? Уже на старофранцузском материале можно увидеть трансформацию значения "глупый" в значение "простой; невинный". В пьесе неизвестного автора "Farce nouvelle tres bonne et fort joyeuse", датируемой рубежом XV-XVI столетий, слово nice встречается всего один раз, но уже приобретает положительный оттенок: "Et, mon Dieu, que je suis nice / Frêle et de propre nature...". В английском слово было известно, по всей видимости, ещё в XIV веке (а возможно, и раньше) и параллельно развивало новые "положительные" значения.