ally13

ally13

На Пикабу
поставил 1402 плюса и 10877 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
12К рейтинг 14 подписчиков 0 подписок 26 постов 12 в горячем

Астрология и атеизм

Ликбез. Простое объяснение терминов.

Астрология. Термин состоит из двух корней: Логос и Астра. Древнегреческое αστέρι [астери] точно переводится как - излучение. Ло́гос (от др.-греч. λόγος «мысль», «голос», «слово», «закон», «смысл», «причина»). Точный смысл понятия “астрология” - знание о законе излучения (эманирования).

Современная наука полностью отрицает действенность астрологических методик, квалифицируя астрологию как псевдонауку.

Здесь есть некоторая проблема: “современная наука” сама не является окончательным авторитетом. (Если не согласны с этим утверждением - дальше не читайте). Во-первых: научные знания постоянно меняются, во-вторых: научный метод не подразумевает отрицания чего либо в принципе. Как и в официальной науке, так и в методиках, основанных на отличной от материализма системе координат, всё зависит от квалификации. Если кто-то отрицает само влияние излучений на человека, то это странная позиция. “Псевдонаука” это просто означает - что наука, со своей колокольни, не признаёт тождественность себе чего либо иного. Но, астрология принципиально относится к другой системе координат или другой системе познания. Сравнение имеет смысл только для наблюдателей, находящихся в одной системе отсчёта. Это утверждение Эйнштейна. Ну, и в-третьих: не особо важно кто что отрицает или утверждает, оно или работает практически или нет. Проверить это можно только лично. Иначе это будет лишь верой. В науку или “магию”, но верой, а не знанием.

Астроно́мия (от ἄστρον — «звезда» и νόμος (номос) — «обычай, установление, закон»). Номос - это по сути счёт. То есть в до-современной системе координат Астро-номия была на уровень ниже Астро-логии, поскольку занималась простым счётом (звездочёт) в отличии от Астрологии - занимающейся изучением причин и сущностью излучений. Обычай (привычка) находится на уровень ниже непосредственного понимания.

Конечно это не отменяет современной профанации - когда люди просто называют себя “астрологами”, но при этом не имеют отношения к тому что называли Астрологией в Античности. В связи с паранаучным характером астрологии не существует строгого общепринятого определения этой практики — этот вопрос по-разному решается в рамках множества астрологических школ и традиций. Широкие определения рассматривают астрологию как учение о связи человека и космоса.

“Паранаучное” тоже требует пояснения - то есть вненаучное (точнее - выше науки). За рамками науки. Но, правильно сказать “параматериалистическое” - вне концепции материализма. Имеется в виду обычная наука материалистического мировоззрения. Но это далеко не единственный вид науки. Просто этот вид науки по причине господствующего мировоззрения считается единственным или, как минимум, единственно верным. Здесь стоит упомянуть концепцию “эволюции”. Современное мировоззрение считает что сознание эволюционировало от примитивного уровня к развитому. Но, более древние Доктрины, такие как Веды, например, считают что проявление сознания циклично - то есть движется по кругу (циклу) и не содержит совершенствования если движение не переходит во вне формальную плоскость. То что условно называется “духовностью”. Кстати, копенгагенская интерпретация декларирует что объяснения сущности явлений находятся за пределами компетенции науки. Многие физики склоняются к так называемой «никакой» интерпретации, ёмко выраженной в афоризме Дэвида Мермина: «Заткнись и считай!» (ориг. англ. «Shut up and calculate!»). То есть - наука может посчитать, но не занимается сущностью.

Материализм, собственно, это одна из средневековых концепций, ставшая преобладающей в новейшей истории. Материализм это логическое продолжение рационализма и механицизма и по сути эта концепция отрицания Высшего по отношению к человеческому сознанию Принципа. Имеется ввиду Принцип самого Сознания, человеческого или нет - то есть - Универсального..

В порядке, именуемом «научным», первым продуктом рационализма был картезианский механицизм; материализм же появился, собственно, лишь в XVIII веке. Каковы бы ни были намерения Декарта, между его механицизмом и материализмом есть прямая преемственность. В этом отношении небесполезно напомнить, что если и можно квалифицировать древние атомистические концепции как механистические, как, например, концепция Демокрита и особенно Эпикура, которые в античности, несомненно, были единственными «предшественниками», на кого современные ученые могут с некоторым основанием ссылаться, то ошибочно было бы их рассматривать как первую форму материализма, так как он прежде всего предполагает понятие «материи» современных физиков, понятие, которое в ту эпоху еще не родилось. И, истина состоит в том, что материализм представляет собою просто одну из двух половин картезианского дуализма, как раз ту, к которой ее автор прилагал механистическую концепцию; с этого момента достаточно было пренебречь или отрицать другую половину или же, что приводит к тому же самому, претендовать на сведение к ней всей в целом реальности, чтобы естественным образом прийти к материализму.

Лейбниц очень хорошо показал недостаточность механицистской физики Декарта и его учеников, которая по самой своей природе может учитывать лишь внешнюю видимость вещей и неспособна объяснить то, что было бы их истинной сущностью; таким образом, можно сказать, механицизм обладает лишь исключительно «репрезентативной», а вовсе не объяснительной ценностью; и по существу, не так ли обстоит дело и для всей современной науки?

Атеизм. (др.-греч. ἄθεος “отрицание бога”). Собственно это не отрицание “бога”, а отрицание “теизма”. Теи́зм (др.-греч. Θεός). Сущность теизма определена Фихте следующим образом: “Под теизмом мы разумеем общую мысль, что абсолютное начало, как бы оно ни мыслилось, всё-таки не должно быть представляемо в форме слепой, бессознательной силы; поэтому оно не может быть подведено под категорию общей субстанции или отвлечённого, безличного разума, но непременно должно быть мыслимо как личное, само в себе сущее бытие, для обозначения коего человек не имеет другого выражения и аналогии, как безусловное сознание”.

Чтобы объяснить сказанное приведу пример: современное мировоззрение считает что существуют некие “силы природы” и, соответственно - Природа как абсолютное начало - Принцип определяющий порядок - то есть Космос. Так вот - теизм говорит что “Природа” это “божество”, обладающее личностным разумом. А-теисты - это отрицают, утверждая что “природа” это слепая бессознательная сила. Но, дело-то в том - что древние концепции понятия “Бог” вообще не рассматривали личностность. Термин “личность” от “лик” означает только одну из форм или аспектов проявления. Русское слово “Бог” тот же корень что и в “богатство” и означает Источник, наделяющий свойствами.

Если еще проще: теисты видят “бога” как личность, создавшую мир (из себя самого, кстати). А-теисты отрицают бога-личность, но при этом верят в Природу и её силы. Природу они видят как механистическую конструкцию, не имеющую причины своего существования и устройства. Просто так получилось: из Сингулярности возник Космос (порядок) обладающий едиными свойствами и законами…

Агностики и агностицизм. Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος «непознаваемый») — философская концепция, согласно которой мир непознаваем и люди не могут знать ничего достоверного о действительной сущности вещей, позиция религиозного агностицизма заключается в том, что люди не могут знать ничего достоверного о Боге (или богах). Для агностиков существование Бога, божественного или сверхъестественного неизвестно или непостижимо.

Современная трактовка - мы не знаем наверняка и всё. Изначальный же источник этой философии в постулате древних Учений о том что Истинная Сущность Всего находится выше человеческого уровня познания. Но, тем не менее, Сущность или Принцип сознания проявляет себя, в том числе, и как человеческое сознание и является его источником. Что значит что для познания Истины нужно выйти за рамки человеческого (уровня). Таков этимологический смысл термина “трансгуманизм”.

Гностицизм. Гно́зис (гно́сис) (от греч. γνώσις — «знание»). Имеется ввиду не обладание информацией, а непосредственное познание, когда познающий и познаваемое перестают быть отличными друг от друга, то есть - утрачивают иллюзорную двойственность. Эта концепция, кстати,  идентична понятию “пробужденность” буддизма и общему концепту Адвайты (недвойственности).

Интерпретацию мистического знания гнозис приобретает в христианской традиции под влиянием борьбы церкви с ересями (читай - за главенство). Гнозис является центральным понятием гностицизма (учения Валентина, Василида, Маркиона и др.) где выступает в качестве непосредственного (переживаемого) знания о бесконечном, божественном и вечном во всем и вовне всего, в котором раскрываются высшие способности духа, преодолеваются ограничения материального мира (мира форм).

В заключение - Притча: Атеист спросил Мастера:

— Существует ли Бог на самом деле?

— Если ты хочешь откровенного ответа, то я не смогу тебе его дать.

Позже ученики спросили у Мастера, почему он не ответил.

— На этот вопрос нельзя дать ответ, — сказал Мастер.

— Но вы же не атеист?!

— Конечно, нет. Атеист совершает ошибку, отрицая то, что нельзя выразить словами. Теист — напротив, делает ошибку, утверждая то, что нельзя выразить словами.

Показать полностью

Гравитация. Существует или нет?

Странный вроде бы вопрос. Немного ликбеза:

Гравита́ция (всеми́рное тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — взаимодействие между материальными телами, обладающими массой.

Понятие “массы” пока трогать не будем, поговорим только о гравитации - то есть притяжении.

Во-первых сразу нужно разграничить наблюдение феномена и его объяснение. Мы видим что яблоко падает на землю - это феномен. Объяснение - почему и как (за счёт чего) это происходит - это объяснение или теория.

Научный метод заключается в следующем: регистрация феноменов, их систематизация, затем умозаключения и выводы. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых в свою очередь строится модель изучаемого объекта или явления. То есть - сначала (в уме) возникает теория, затем в рамках этой теории (это важно!) придумывается и проводится эксперимент и на основании получения результатов делаются выводы о верности теории. Подтверждение проводится путём воспроизводимости экспериментов, но также важно и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории. И самое главное: одни и те же феномены могут быть объяснены совершенно разными теориями.

Первый вывод: всегда существует различие между тем “как на самом деле” и тем что мы об этом думаем - то есть теорией. Не стоит верить что теория это реальность как она есть.

История вопроса гравитации:

Первую теорию (с новой истории) выдвинул Исаак Ньютон в 1687 году. Ньютон предположил что существует некий “Закон всемирного тяготения”: все тела просто притягиваются друг к другу.  В ньютоновской теории каждое обладающее массой тело порождает силовое поле притяжения к этому телу, называемое гравитационным полем.

Гравитационное взаимодействие в теории Ньютона распространяется мгновенно, так как сила тяготения зависит только от взаимного расположения притягивающихся тел в данный момент времени. То есть Сириус притягивает яблоко не взирая на расстояние и делает это мгновенно невзирая на время.

Тут нужно уточнить: понятие “поле” это математический термин, а не материальный. Мы наблюдаем феномен, который объясняем термином “поле”, но мы не можем наблюдать такого объекта как “поле”. Кроме того Ньютоновская теория содержит необъяснимое дальнодействие: сила притяжения передаётся непонятно как через совершенно пустое пространство, причём бесконечно быстро. По существу ньютоновская модель является чисто математической, без какого-либо физического содержания.

Далее: и физически закон всемирного тяготения Ньютона не подтверждается. На значительных расстояниях “притяжение” не соответствует ньютоновским расчётам. Кроме того - оказалось что физические эксперименты не подтверждают выводы Ньютона. То есть - две подвешенные рядом гири не притягиваются друг к другу. Вернее - мы не можем, возможно пока, зарегистрировать это взаимодействие. На микро расстояниях мы фиксируем взаимодействие, но оно может быть объяснено электростатикой и т.д. Эксперименты продолжаются. Эксперимент Кавендиша, проведённый в 17971798 годах оказался неточным.

Следующую теорию относительно гравитации выдвинул Альберт Эйнштейн в 1915 году. Называлась она -  общая теория относительности (ОТО). Если упрощенно и вкратце: Эйнштейн объясняет притяжение тел искривлением “пространства-времени” - сущностью из которой состоит Вселенная. О́бщая тео́рия относи́тельности (ОТО; нем. allgemeine Relativitätstheorie) это — общепринятая в настоящее время теория тяготения, описывающая тяготение как проявление геометрии пространства-времени. В этой теории постулируется, что гравитационные и инерциальные силы имеют одну и ту же природу. Отсюда следует, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого́ пространства-времени, которая связана, в частности, с присутствием массы-энергии. То есть - Вселенная это энергия, которая проявляет себя, в том числе, как масса.

Идём дальше. С ОТО всё хорошо за исключение того что из неё следует что всё вокруг это волны энергии. С волнами есть сложность, касающаяся излучения абсолютно чёрного тела. Абсолютно чёрное тело — это физическая идеализация: тело, которое полностью поглощает падающее излучение любых длин волн. Реальные же вещества чёрного цвета, например, сажа, поглощают 99 % падающего излучения в видимом диапазоне длин волн, однако инфракрасное излучение поглощается ими значительно хуже. Среди тел Солнечной системы абсолютно чёрному телу лучше всего соответствует Солнце. При уменьшении температуры максимум спектральной интенсивности излучения абсолютно чёрного тела сдвигается к более длинным длинам волны, а его высота уменьшается. Проще говоря: согласно закону сохранения энергии - с уменьшением частоты, должна возрастать амплитуда и для абсолютно чёрного тела интенсивность излучения должна быть бесконечной. Это проблема.

Её (якобы) решил  Макс Планк. Предположив что (по какой то причине) значения спектра излучения могут принимать только определённые значения, он, совместно с (котом Шредингера) Бором и Эрвином Шрёдингером, создали квантовую механику. То есть по сути реанимировали труп модели атома Нильса Бора, дополнив его понятием “спин”.  Тут нужно добавить что “спин” это математическая (виртуальная) сущность - она тоже не имеет физичности, которая противоречила бы в случае её физического существования, реальности и законам релятивистской механики. Если представлять частицу (например, электрон) как вращающийся шарик, а спин как момент, связанный с этим вращением, то оказывается, что поперечная скорость движения оболочки частицы должна быть выше скорости света, что недопустимо с позиции релятивизма. Далее - вращаясь электон тратил бы энергию на излучение и рано или поздно упал бы на ядро атома. Хотя все эти термины: “ядро атома”, “атом”, “электрон”, “протон” и т.д. - это лишь элементы старой квантовой теории. Напомню что там еще присутствуют: “гравитон” (частица гравитации), “хронон” (частица времени) и т.д. В общем - “сердцем” квантовой механики является корпускулярно-волновой дуализм — неспособность современной науки как-то внятно объяснить поведение света, электричества, гравитации и т.д. Есть теория, но она (возможно пока), не объясняет всех наблюдаемых феноменов. Итак: несмотря на активные исследования, теория квантовой гравитации пока не построена. Основная трудность в её построении заключается в том, что две физические теории, которые она пытается связать воедино, — квантовая механика и общая теория относительности (ОТО) — опираются на разные наборы принципов. Так, квантовая механика формулируется как теория, описывающая временну́ю эволюцию физических систем (например, атомов или элементарных частиц) на фоне внешнего пространства-времени. В ОТО же внешнего пространства-времени нет — оно само является динамической переменной теории, зависящей от характеристик находящихся в нём классических систем.

В случае успеха эта новая теория  объединит гравитацию с остальными тремя фундаментальными взаимодействиями, описываемыми Стандартной моделью, то есть это будет означать - построение так называемой «теории всего».

Гравитация. Существует или нет? Научпоп, Исследования, Эволюция, НаукаPRO, Наука, Длиннопост

Проблема Абсолютно Чёрного Тела.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!