Zeluch

...в следующей серии катается на лыжах...

...и уже в следующей тусит по телецентру в майке-алкоголичке и пижамных штанах...

...после чего приходит с цирк в шикарном пижначке...

...причем не том, в котором он потом заявится к Зайцу

Откуда такой разброс - понятно: обрашаться с деньгами Волк не умеет и быстро спускает их на всякое барахло, после чего опять сосёт... воблу.

Но кто же он, кем работает?

Криминал? Навряд ли: ну зачем криминалу такое сокровище, не обладающее никакими способностями... кстати, о способностях. А давайте посмотрим, что Волк вообще умеет, может из этого полкчится вычислить его род занятий.

1. Неплохо кладет кирпич

2. Умеет драить палубу

3. Вероятно, сам может собрать автомобиль (пусть и стремный)

4. Ходит под парусом

5. Умеет надевать доспехи (а это вовсе не очевидное умение)

Прибавим к этому умение танцевать, кататься на коньках, боксировать, фехтовать (всё это, впрочем, по моей версии, заслуга мамы, таскавшей маленького Волка по кружкам) и мы придем к выводу, что ни одна профессия не требует всех этих умений сразу.

Матрос грузового флота, как можно было бы предположить (полгода в плаваньи, полгода шатается без дела)? Но откуда у матроса умение класть кирпич и надевать доспех? Тем более качку Волк переносит очень плохо

Нет у него опыта качки, а тогда что он за матрос? Не ходивший на кораблях?

Строитель? Откуда умение ходить под парусом? Автомеханик? Зачем механику кирпичи и доспехи (и тот же парус)?

Так кто же он, этот Волк, с таким набором умений?

А ведь ответ прост (за подсказку спасибо @DiegoAlatriste). Ну кем еще мог стать Волк, с его тягой к самолюбованию...

...и выпендрежу?

Волк - актёр.

Отсюда и все его разносторонние умения - выучил то, что нужно для отыгрыша роли и не более того. Научился изображать матроса - и не умеет переносить качку. Научился класть кирпич - и не умеет работать с тачкой.

Добавлю - не просто актёр, а киноактёр (от театрального актера умение класть кирпичи всё же не требуется, а вот в кадре нужно изобразить убедительно). Не звезда, разумеется, даже не эпизодник - массовка, третий рыцарь в десятом ряду, в лучшем случае "Кушать подано". Но какая-никакая денежка капает, пусть и не очень регулярно. Есть роли - Волк пропадает на съемках, нет ролей - болтается по городу и от скуки задирает Зайца. Заплатили гонорар - курим Мальборо и покупаем пиджаки, кончились деньги - сосём папиросы и грызем воблу.

Так что Волк - стопроцентно актёр.

П.С. Кстати, раздолбайка, на которой он прикатил в одной из серии - скорее всего, не его поделие, а реквизит со съемок. Возможно, Антилопа-Гну, но это не точно)

2. Волк относится к Зайцу, как к девочке: он с ним танцует танго...

...катается с ним на коньках в паре как с девушкой...

...гуляет с ним под ручку (что с случае с Зайцем-мальчиком особенно тяжело представить)...

...наконец, приходит в гости с цветами (с розами!)

Есть и контраргументы.

1. Заяц поет в хоре мальчиков-зайчиков. Мальчиков. Не девочек.

2. Заяц на пляже ходит без лифчика, а топлесс тогда не приветствовался

3. Заяц ходит в майке и шортиках, а это одежда мальчика, девочки носили платьица.

4. Заяц барабанит в барабан, а это - мальчишеское занятие.

Давайте сначала рассмотрим контраргументы, а потом я приведу еще несколько новых в пользу версии "Заяц-девочка"

1. В барабан прекрасно себе барабанили и девочки

2. Шортики и майка - спортивная одежда, которую носили и девочки (особенно такие шебутные, как Заяц)

3. На пляже без лифчика? Ребята, камон, Зайцу лет десять (о чем говорилось в предыдущем посте), девочки такого возраста в те времена прекрасно бенали на пляже в одних трусиках (позвольте я не буду приводить подтверждающие фото)

4. В хоре мальчиков-зайчиков Заяц не выступает. Хор сам по себе, Заяц просто спрятался в нем, когда убегал от Волка. Не зря, когда Волк дергает зайчиков за хвосты они вскрикивают мальчишескими голосами, явственно отличимвми от звонкого голоса Зайца (Волк поэтому и дергает, ждет, когда вскрикнет девчонка, иначе - какой смысл в этом дерганьи?)

А теперь - новые аргументы.

1. В одной из серий Заяц демонстрирует классическое девчоночье поведение - раздеть противника в драке. Мальчишки в драке друг друга не раздевают

2. Перед зеркалом в прихожей у Зайца стоит косметичка

3. На вешалке у Зайца - женская шляпка (за кепкой).

Так что, с учетом всего и вся, Заяц - девочка. Воспитанная папой, отчего шебутная и энергичная. Примерно вот такая

Да, я знаю, что на картинке - не совсем девочка, но картинки варианта "Заяц-девочка" без сисек я не нашел. А какие сиськи в 11-то лет?

Почему девочка, воспитанная папой, а не мальчик, воспитанный мамой? Потому что чтобы сделать из мальчика девочку (фигурально выражаясь) мама должна контролировать его постоянно, отучая от самостоятельности. А Заяц живет один. Значит, это, скорее, девочка, воспитанная папой, который приучил ее быть самостоятельной на время его длительных отлучек, отчего она такой бойкой и получилась.

Погоди-ка! скажут мне. Это что же получается, Волк кадрит 11илетнюю девочку?? Видимо, версия "Волк кадрит мальчика" этим людям больше нравится. На самом деле Волк Зайца не кадрит, это в наше время любое общение между двумя людьми сведут к сексу. А Волк - одиночка и инфантил, отчаянно тоскующий без друзей, но не умеющий находить их среди ровесников. Вот он и хочет подружиться с тем, кто младше, хотя бы с Зайцем, но понятия не имеет как это сделать. Оттого и приходит в гости с цветами и сидром.

- в одной серии он курит "Мальборо", а в другой - рядом с ним пачка "Примы"...

- да и живет Волк (как правильно заметил @Xellmod) в каком-то бомжатнике

Так кто же он?

Ответ одновременно прост и сложен.

Волк - из обеспеченной семьи, деньги для которой не проблема. Отец, скорее всего - моряк дальнего плаванья, судя по тому, что Волк, очевидно не имеющий к флоту никакого отношения, форсит в морской форме...

...неосознанно или намеренно подражая отцу (трубка тоже явно отцовская). От папы и денежки и заграничные вещички.

Мама - типичная "жена офицера", не работающая, занимающаяся собой и семьей. Так как папа - вечно на морях, сынок получился одновременно разбалованный (по Волку это отчетливо видно), затасканный по курортам (отсюда умение плавать с маской и ластами)...

...и задроченный кружками (отсюда танцы, коньки, шпаги, бокс и прочее), потому что для таких мамочек сын - предмет для хвастовства перед подружками, самоходный аксессуар.

А потом родителей не стало.

Так как их нет сразу обоих - погибли? Волк умеет водить - научился на отцовской машине, но машины у него нет - автокатастрофа? Это область смутных предположений.

От родителей остались квартира и сбережения и Волк, не приспособленный к самостоятельной жизни, поначалу кинулся в загул, как капризный ребенок, скупая все игрушки, которые не покупали родители - мотоцикл, подводное ружье, сигареты... Школу он закончил, дальше учиться неохота, от армии сыночку-корзиночку мама отмазала, работать тоже неохота (ментов Волк, как тунеядец, побаивается, но не всерьез, то есть с ними еще не сталкивался, соседям, очевидно, врет, что учится, а вместо учебы болтается по улицам).

Но... Деньги, даже большие, имеют свойство кончаться (особенно если их тратить на всякое барахло), Мальборо меняется на Приму, игрушки кончаются, наступают суровые будни...Поначалу он еще растягивает беззаботную жизнь, продавая вещи из дома (пока квартира не приобретает тот самый запущенный вид), но очень быстро заканчиваются и они...

Вот такая, немного грустная история...

- он не умеет прыгать с парашютом, вообще не представляет, что это такое

- не владеет самбо, вообще единоборствами

- говорят, что он метко стреляет из подводного ружья, но Волк каждый раз так искренне удивляется собственному попаданию...

...что сразу понятно - ему просто везет, стрелять он не умеет.

Однако Волчара не так прост. У него есть умения, равно неожиданные как для спецназовца, так и для простой гопоты:

- он танцует...

- ...катается на коньках...

- ...владеет шпагой...

...владеет боксом (не на уровне олимпийца, конечно, но явно боксировал не только с грушей)

Помимо этого у Волка есть дорогие игрушки, на которые нужны денежки, и немаленькие, а Волк - не работает.

1. То самое подводное ружье. Стоило 50 рублей и просто так, для развлечения, его не покупают. А у Волка оно - чисто так, по заборам пострелять, попонтоваться

2. Мотоцикл, в котором давно опознали одну из моделей "Явы" (дорогая вещь по тем временам)

3. В эпизоде, где Волк выкуривает Зайца из телефонной будки - в его руках явная пачка "Мальборо"

Поначалу я решил было, что мажор здесь - как раз Волк. Не работает, болтается без дела, сидит на шее у родителей, которые дают ему деньги на всякие дорогие игрушки. Однако потом я присмотрелся и понял, что не совсем прав.

А вот откуда деньги у Волка - в следующей части))

Многие слышали выражение "гол как сокол". Возможно, некоторые задумывались, почему сокол - голый? Нет, понятно, что птицы в одежде встречаются не очень часто, но всё же, с учётом оперенья, сокол не выглядит настолько уж голым, чтобы ставить его в пример.

Вопрос этот, разумеется, приходил в головы и учёным, которые, поразмыслив, выдвинули такую версию: в старину существовала такая вещь, как таран, металлическая болванка или бревно, которое подвешивали на стойках и, раскачивая, били в ворота крепости, которую хотели захватить. Был этот таран совершенно гладким, можно сказать - голым, и иногда его называли "сокол". Вот, мол, когда крестьяне видели кого-то голого, то сразу вспоминали этот таран и говорили "Смотрите, гол как сокол!"

Что можно сказать на это?

Ну... То, что помимо высшего образования нужно иметь хотя бы среднее соображение. Ученые как-то не задумались: где среднестатистический крестьянин вообще мог увидеть этот таран-сокол, чтобы сравнить кого-то голого с ним? В интернете? По телевизору? В книге?  Кругозор крестьянина был ограничен повседневными вещами, среди которых достаточно много гладких и голых вещей. Гол как столб, гол как кол, гол как колокол... Даже если в деревне вдруг оказался бывший солдат, которому в плане голизны запал в память именно таран - каковы шансы, что другие крестьяне подхватят непонятное выражение? Околонулевые.

Некоторые учёные, впрочем, задумались над этим несоответствием... и выдвинули другую, не менее странную версию. Мол, сокол (который птица) имеет обыкновение линять. А когда сокол линяет - он становится совершенно лысым, голым. Вот, мол, отсюда выражение и появилось. Хорошая версия. Только так же неверная. Я, правда, не специалист в соколах, может, они и правда во время линьки совершенно сбрасывают перья (и, пока новые не отрастут - питаются консервами или ходят пешком в местный фастфуд). Вот только увидеть линялого сокола для вышеупомянутого среднестатистического крестьянина - вероятность лишь чуть выше, чем увидеть таран. Если только голые соколы и впрямь не имеют обыкновения гулять по деревне в рассуждении чего бы пожрать.

Можно, конечно, предположить, что в таком разе выражение зародилось в среде сокольничьих, которые, в силу профессии, видели голых соколов частенько, и именно у них именно такая ассоциация и могла сработать.

Так? Так, да не так.

Вне зависимости от того, кто там видел линялых соколов - выражение пошло не от них. Почему? Да потому, что выражение "гол как сокол" никогда не употреблялось со значением "совершенно обнаженный"

Голый, в данном случае - не обнаженный, а бедный, неимущий, тот, у кого ничего нет, не в буквальном смысле, как раз одежда и может быть, а не имеюший никакого значимого имущества. Вернее, даже - не имеюший ни денег, ни земли, ведь в старину основной доход все, и крестьяне, и дворяне, получали от земли.

А теперь посмотрим на сокола, который птица. У которого, внезапно, тоже нет никакой земли. И денег нет. Поэтому выражение "гол как сокол" имеет самое простое (и поэтому не пришедшее в голову многомудрым учёным) происхождение: "не имеющий денег и земли, как птица, у которой тоже нет ничего, ни денег, ни земли". А почему в качестве такой птицы-образца неимения выбран именно сокол... Можно выдвинуть две версии:

1) самая простая (и поэтому, скорее всего, самая верная) - по складности. "Гол как сокол" звучит складнее, певучее, чем "гол как тетерев" или "гол как курица".

2) сокол - птица гордая, хотя и не ёжик. По крайней мере именно такие ассоциации, с гордостью, он вызывает. И поговорка про сокола может иметь продолжения "...а остёр как топор", "...а остер как бритва". То есть, изначально "гол как сокол" имело, помимо основного значения "нечего не имеющий, как птица", еще и оттенок значения "... однако не потерявший самоуважения, гордый как сокол".

Вот так как-то. Не верьте слепо всему тому, что написано (и моему посту тоже не верьте), даже если эти слова подкреплены ссылками на авторитеты. Включайте мозг, думайте сами, имейте свое мнение.