Zaichik007

Zaichik007

пикабушник
32К рейтинг 322 подписчика 7866 комментариев 40 постов 6 в горячем
1 награда
самый сохраняемый пост недели

Российский суд - бессмысленный и беспощадный

Российский суд - бессмысленный и беспощадный Общество, Судья, Несправедливость, Длиннопост

Экс-чиновница Лилия Хоруженко (которой очень нужны 120 тысяч)



Какая-то, честно говоря, феноменальная история! Прочитал у Павла Пряникова в его ФБ, даже меня поразило, при всей моей известной душевной черствости:

"Новая сословность (которую не так давно провозгласил «новый дворянин», глава СовБеза Патрушев):


«Октябрьский районный суд Мурманска присудил компенсацию 120 тысяч рублей бывшей сотруднице регионального министерства образования Лилии Хоруженко. Она на своём Volkswagen Tiguan сбила 12-летнего ребенка, который ехал на велосипеде, в дачном поселке Юркино. У мальчика диагностировали сотрясение мозга и перелом челюсти.


В аварии был виноват мальчик, постановил суд: в поселке нет тротуаров и дорожек, по которым дети могут ездить на велосипеде. Семья ребенка провела независимую экспертизу ДТП. Согласно ее результатам, вина в аварии лежит на бывшей чиновнице, поскольку в зоне, где ехал мальчик, преимущество на дороге у пешеходов и велосипедистов. Суд результаты этой экспертизы не принял».


Что интересно, женщина требовала отсудить у холопов 100 тыс., а суд даже увеличил виру до 120 тыс."


Я из истории не понял главного - а компенсация-то за что? Что компенсировали бывшей чиновнице с поэтичным именем Лилия? Мальчик своей сломанной челюстью испачкал дорогой "Тигуан", а выбитые зубы поцарапали обшивку? Или это компенсация моральной травмы - у дамы испортилось настроение, когда она подумала "Неужели я задавила этого маленького ублюдка"?


Я даже полез искать подробности на каких-нибудь других источниках. Пожалуйста, "Росбалт":

"Инцидент произошел 28 июля 2018 года. В деревне Юркино под Мурманском столкнулись Volkswagen Tiguan и велосипедист — 12-летний Генрих Ширшов. У мальчика после ДТП были перелом челюсти, сотрясение мозга, ушибы тела и головы, выбиты передние зубы. За рулем машины, как выяснилось, находилась бывшая сотрудница министерства образования и науки Лилия Хоруженко. Издание указывает, что женщина, работая в ведомстве, курировала, в том числе, вопрос безопасности детей на дорогах.

Ширшовы сконцентрировались на лечении сына и не стали подавать в суд на Хоруженко. А вот бывшая чиновница подала иск к родителям ребенка с целью возмещения ущерба, судебных расходов по оценке ущерба, по оплате услуг почты и госпошлины".


Каково?! То есть это именно сама Лилия "вчинила иск", по сути, 12-летнему ребенку, которого она изуродовала и чуть не убила (вообще наезд на велосипедиста - это крайне опасно, намного опаснее, чем на пешехода, там люди погибают чуть ли не в 80% случаев)


Еще из подробностей мы узнаем традиционную, совершенно невозможную медлительность отечественного судопроизводства: само происшествие было почти 2 года назад, решение суда - только сейчас. Ну, к этому уже все привыкли...

Роясь дальше, уже в Газете.ру я выяснил, наконец, что ж за "ущерб" нанес ребенок несчастной Лилии:

"женщина поцарапала машину и сломала зеркало заднего вида. Несмотря на то что школьник до сих пор восстанавливается, ГИБДД не увидела вину Хоруженко в ДТП".

Ну и что теперь? Резонанс-то вышел неслабый - дело попало в федеральную прессу: выступили, я смотрю, и КП, и Газета.ру, и Росбалт, и "Новые Известия". Но вопрос-то в другом: а как вообще суды могут выносить подобные "вердикты"? Эти судьи что - ничего не боятся?


Похоже, в том-то и дело, что нет. Суды в РФ настолько "независимы", что никакое "общественное мнение" просто не в состоянии на них никак повлиять. Попросту - нет инструментов. Большинство граждан даже не имеет ни малейшего понятия, откуда судьи вообще берутся. Их назначает "Единая Россия"? Они покупают свои должности на аукционе? Они переходят к ним по наследству? ЗАГАДКА.


Проведи опрос на улице - "Откуда берутся в России судьи? Как они становятся судьями?" - 10 из 10 не дадут правильного ответа.


И - финальная маленькая деталь: ни в одном журналистском материале об этом вопиющем случае - ни в КП, ни на Росбалте, ни в Газете.ру - не указаны ФИО судьи, вынесшего столь скандальное решение.


А зачем? Это ж никого не касается.

Кстати: если вернуться к другому, самому нашумевшему на сегодня "делу о ДТП" - делу актера Михаила Ефремова - то поднявшийся чрезвычайный хай вокруг него можно объяснить одним: никто в России - ни охранители, ни либералы - не верят суду; не верят, что суд способен вынести действительно справедливый и беспристрастный вердикт. Не верим, потому что понятия не имеем - а судьи кто?


Взял у https://sapojnik.livejournal.com/3216521.html

Показать полностью
-18

Разбор популярных расистских штампов

Разбор популярных расистских штампов Расизм, Протест, Длиннопост

На фото протесты против приема группы из 9 чернокожих студентов в Центральную среднюю школу перед Капитолием в городе Литл Рок, Арканзас, 1959 г. На плакатах «Смешение рас – это коммунизм».



После начала протестов США, вызванных убийством полицейским афроамериканца, отечественное информационное пространство захлестнула волна постов прорасистской направленности (к примеру, Владислав Иноземцев https://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2653849-echo/, Ксения Собчак https://echo.msk.ru/blog/sobchak/2655065-echo/, Юлия Латынина https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/03/85679-donbass-v-..., Рустем Адагамов https://www.facebook.com/adagamov/videos/2982245055225733/, Маргарита Симоньян https://t.me/margaritasimonyan/6157 и многие другие). По большей части подобные высказывания вызваны необразованностью авторов. Подобное невежество может в дальнейшем привести к трагическим последствиям (об этом я писал в недавнем посте https://mmironov.livejournal.com/55919.html). Поэтому мне кажется важным обсудить расистские штампы, которые широко используют эти и другие авторы. Вот несколько популярных тезисов:

- черные более склонны к преступности. Среди них доля преступников намного выше, чем среди белых

- они ленивые, им лишь бы ничего не делать и сидеть на пособиях. Трудились бы в поте лица, достигли бы успеха

- в США афроамериканец даже смог стать президентом. Это доказывает, что проблемы расизма не существует

- Посмотрите на Африку. Смогли ли черные построить хоть одно успешное государство?

- Черным лишь бы пограбить. Протесты — это только предлог


1 и 2. Если я скажу: «Среди бедных выше преступность. Среди бедных людей много тех, кто получает социальные пособия от государства», то, скорее всего, у большинства эти утверждения не вызовут отторжения. Большинство членов общества согласны, что бедным нужно помогать. Они также согласны, что бедные дети могут вырваться из бедности, если им обеспечить нормальное образование, а не только одежду и еду. Также очевидным кажется факт, что среди бедных выше преступность. Богатый не пойдет отнимать кошелек у прохожего, чтобы купить себе еду. Она у него и так есть.

А теперь представьте, если я в этих предложениях заменю «бедный» на «черный»: «Среди черных выше преступность. Среди черных людей много тех, кто получает социальные пособия от государства». Эти утверждения часто вызывают негативную реакцию и ненависть по расовому признаку. Но проблема в том, что в США слова «бедный» и «черный» фактически синонимы. Среди афроамериканцев за чертой бедности живут 21% населения, среди белых – 8% (https://www.statista.com/statistics/200476/us-poverty-rate-b...). Именно их бедность объясняет и уровень преступности, и объем социальной помощи, которую они получают.


Но если они такие бедные, значит, это их вина? Кто мешает им работать, хорошо зарабатывать, выбиваться в люди? Нет, это не их вина. Рабство в США отменили более 150 лет назад, но это не значит, что возможности с белыми тут же уравнялись. Афроамериканцы получили свободу, но земля и богатство оставались в руках белых. То есть еще шесть поколений назад практически все чернокожие жители Америки находились в крайней бедности по сравнению с белым населением. Проблему бедности, безотносительно расы, вообще очень трудно решить. Вырваться из бедности, если твои родители бедные, очень непросто. Для афроамериканцев это было трудно вдвойне, ведь на значительной части США вплоть до 1960-х годов действовала расовая сегрегация. Она включала в себя то, что афроамериканцы в принципе не могли поступить в вуз. Вот, к примеру, история про первого афроамериканского студента в Университете Миссисипи в 1962 г. Белые студенты были настолько возмущены, что в их университет будет учиться черный, что устроили беспорядки по этому поводу. Пришлось вмешиваться армии ( https://www.npr.org/2012/10/01/161573289/integrating-ole-mis...). Без высшего образования трудно сделать успешную карьеру.


Если посмотреть на список самых богатых людей США, то в нем присутствуют не только те, чьи родители сами были миллиардерами. Там много представителей семей среднего класса. Но там нет выходцев из бедных семей. В любом обществе, и в особенности американском, движение между классами весьма затруднительно – бедные остаются бедными, богатые остаются богатыми. Самый реальный инструмент социальных лифтов – образование. Мы видим, что всего лишь 60 лет назад этот социальный лифт для афроамериканцев был закрыт. В том числе, поэтому в 20-м веке мы видели примеры успешных чернокожих музыкантов и спортсменов – где успеха можно добиться собственным трудом и талантом, но крайне мало видели ученых и инженеров – где критически важно получить качественное образование.

Сейчас у чернокожих в США появилась возможность получить нормальное высшее образование. Однако до сих пор межрасовые возможности не равны. Чтобы поступить в хороший университет, нужно ходить в хорошую школу. Хорошие школы находятся в богатых районах, где жилье для большинства афроамериканцев не по карману.

Безусловно, со временем разница между расами будет сглаживаться. Но этот процесс только начался. Сейчас живут первые поколения, у которых появилась хотя бы теоретическая возможность получить достойное высшее образование. С учетом межклассовой инертности, процесс проникновения высшего образования среди афроамериканцев займет еще много десятков лет.


Тезис о «ленивости» афроамериканцев также не выдерживает никакой критики. Любой, кто жил в США видел, что среди самых низкооплачиваемых и тяжелых работ, доля афроамериканцев намного выше, чем белых. «Ленивые» афроамериканцы предпочитают работать уборщиками и водителями автобусов, вместо того, чтобы сидеть в офисах и писать емэйлы за в три раза большие деньги? Безусловно, частично этот перекос объясняется историческим отсутствием доступа к нормальному образованию (см. выше.) Второй фактор – дискриминация на рынке труда. Marianne Bertrand и Sendhil Mullainathan провели эксперимент и показали, что соискатели с типично белыми именами получают в полтора раза бОльший отклик на свое резюме, чем соискатели с типично черными именами (https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/0002828042002561). Причем они проводили свой эксперимент в 2000-х годах на рынке труда Чикаго и Бостона – северных городах, где никогда не было рабства. Стоит полагать, что на рынках южных штатов, где формальную сегрегацию отменили относительно недавно, дискриминация еще больше.


Итого по пунктам 1 и 2, изначально все чернокожее население было искусственно помещено за черту бедности. Даже после отмены рабства им было фактически невозможно эту бедность покинуть – одним из аспектов сегрегации касалась невозможности получения высшего образования. Относительно недавно такая возможность появилась, но у черных хуже подготовка, потому что они живут в бедных районах с плохими школами. В дополнение действует сильная дискриминации на рынке труда – даже при наличии необходимого образования и квалификации, им все равно тяжелей получить нормальную работу, чем белым. Отсюда бедность, преступность и более высокая доля тех, кто вынужден жить на пособия.


Перейдем к третьему штампу, про Барака Обаму, который смог стать президентом. Его родители познакомились, когда были студентами в Университете Гавайев, что примечательно - на курсах русского языка. То есть у обоих его родителей было высшее образование. Его мать тоже смогла дать Бараку хорошее образование – отправила в хорошую частную школу для подготовки в университет, а потом он поступил в Университет Колумбия в Нью-Йорке – один из лучших университетов США. После этого началась его успешная карьера, которая закончилась постом президента США. Его пример как раз демонстративно показывает верность того, о чем я говорил выше. При условии доступа к нормальному образованию, афроамериканцы могут построить очень успешную карьеру. К сожалению, исторически у афроамериканцев такого доступа не было, и до сих пор эти возможности весьма ограничены.


Четвертый тезис, что в Африке чернокожим не удалось построить эффективного государства. Этот тезис можно расширить - нигде в мире коренным жителям, за исключением Евразии, не удалось построить эффективного государства. Как шел процесс колонизации Африки, Австралии, Северной и Южной Америки? Европейцы силой или обманом захватывали земли, вытесняли местных жителей, а там, где они оставались, они продолжали жить на правах людей второго сорта. Вся власть и ресурсы концентрировалась в руках потомков европейцев. Так получилось, что на момент открытия новых континентов европейцы были более продвинутой цивилизацией. Ружье против лука со стрелами всегда будет более сильным аргументом. Однако и эти местные цивилизации неплохо развивались – посмотрите на индейские города в Мексике, Гватемале, Гондурасе, Перу. Европейцы разрушили эти государства и уничтожили местную элиту. Стоит отметить, что европейцы не всегда были самой продвинутой цивилизацией. В какое-то время Египет был намного более развит, чем Европа. Потом, во времена Древней Греции и Рима северные европейцы были намного менее развиты, чем южные. Стадия, на которой находилась та или иная нация в конкретный момент времени, это, скорее, случайность. Коренных жителей целых континентов по факту лишили шанса построить собственные государства. После того, как в 20-м веке европейцы стали уходить из Африки, они оставили после себя не только вакуум власти, но и малообразованное население. Там тоже богатство и доступ к нормальному образованию были привилегией белых. Вообще, когда рушится государство, построить новое –задача непростая. К примеру, за 30 лет Россия фактически не смогла построить демократическое государство с нормальной экономикой. Основа нашей экономики – это наследие советской эпохи. Основа богатства большинства миллиардеров – эксплуатация приватизированных советских предприятий. Вот Польша смогла построить нормальное государство и почти догнать западноевропейские страны, хотя еще 30 лет назад она была в два раз беднее России. Это значит, что русские по сравнению с поляками - ущербная нация? За время, пока мы строили новую Россию, целый ряд государств показал на порядок лучшие результаты – Китай, Южная Корея, Вьетнам, Казахстан и многие другие. Это значит, что китайцы, корейцы, вьетнамцы и казахи талантливее русских? Африканцы после ухода европейцев были в куда более тяжелом положении, чем россияне в 1991 г. Там просто напросто не было достаточного человеческого капитала, чтобы заполнить вакуум власти, ведь у местного населения исторически вообще не было доступа к качественному образованию. Отсюда быстрое разрушение институтов, гражданские войны и коррупция.


Наконец, пятый тезис про погромы. Когда идут массовые протесты, то контроль полиции за улицами городов резко снижается. К сожалению, преступники пользуются тем, что полиция не может пресечь грабежи, и начинают разбивать витрины и выносить все из магазинов. Это свойство людей вне зависимости от расы. Посмотрите, как грабили супермаркеты в Донецке люди с белым цветом кожи (https://www.obs.in.ua/foto/5375-5375). Преступники есть среди людей любой расы. Как я писал выше, среди афроамериканцев в США, из-за системной бедности, преступность действительно намного выше. Поэтому мы и видим много чернокожих среди мародеров. Однако по всему миру сейчас в акциях протеста против расовой дискриминации участвуют миллионы человек. Те, кто занимается грабежами и мародерством, – это лишь очень небольшая часть от числа участвующих в протестах. Другими словами, есть миллионы людей, которые пользуются своим правом мирного протеста и борются против расовой дискриминации. И есть тысячи людей, которые воспользовавшись этим протестом, идут бить витрины. Легитимный протест миллионов намного важнее, чем несколько разбитых витрин. Лучше, конечно, протест без разбитых витрин, но к сожалению, в большинстве стран мира этот идеал является недостижимым. Поэтому обществу приходиться мириться с издержками.

Подводя итог, первопричина более высокой преступности, безработицы, зависимости от социальных пособий среди черного населения в США – это бедность. А первопричина бедности среди черного населения – это многовековая политика белого населения. Даже после отмены рабства, мало того, что черное население оказалось нищим, так и ему были закрыты фактически все пути социальных лифтов, прежде всего, доступ к образованию. За последние 60 лет после отмены расовой сегрегации, Америка сделала огромный шаг вперед. Однако проблема расизма и дискриминации все равно существует. Черным намного тяжелее, чем белым, получить нормальное образование и достойную работу. В этом и есть смысл настоящих протестов – борьба против расовой дискриминации. А то, что к протестам прибилось немного подонков, которые, воспользовавшись ситуацией, стали громить и грабить, не должно затенять суть протестов. Посмотрите на фотографии с площадей крупнейших городов мира, и вы увидите, что подавляющее большинство протестующих - вполне адекватные люди, а не бандиты – коими их хотят представить многие комментаторы.


Я понимаю, что массовое осуждение российской интеллигенцией протестов в США вызвано, скорее, стокгольмским синдромом – это скрытое оправдание действий наших властей по подавлению любых форм протеста. Типа сейчас мы понимаем, что не зря власти арестовывают за одиночные пикеты, ведь одиночный пикет - это первый шаг к массовым беспорядкам и погромам. Сегодня демонстрант кинул бумажный стаканчик, а завтра он кинет коктейль Молотова. Лучше уж пусть полицейские запытают и убьют сотню человек, чем пострадает хотя бы одна витрина на Тверской. Однако распространяя различные комментарии с расистским подтекстом, они тем самым загоняют Россию еще дальше назад по пути нормального развития. Ведь Путин рано или поздно уйдет. В конце концов, все мы смертны. А расизм в обществе останется. Это довольно живучая штука. Современный мир – глобален, и толерантность является необходимым условием для технического и экономического развития. Сейчас в России по сути сырьевая экономика. Сырьевой компанией плохо или хорошо может управлять хоть кто, даже Сечин. Чтобы качать ресурсы, мозгов много не надо. Однако если мы в какой-то момент решим отойти от сырьевой экономики и начнем строить современную экономику, нам понадобится привлекать таланты со всего мира. Я учился и работал в нескольких ведущих мировых университетах. У меня есть друзья в ведущих технологических компаниях мира. Везде обстановка очень интернациональная и везде работают люди из разных стран мира. Если же мы будем сортировать людей по цвету кожи, вероисповеданию и сексуальной ориентации, то когда мы захотим построить что-то современное и попытаемся привлечь в страну образованных людей, они к нам просто не приедут. Даже если они захотят к нам приехать, то их желание пропадет на стадии поиска жилья, когда они увидят объявление «сдается только славянам». Да и многие те, кто формально подходит по размеру черепа и по родословной, не захотят возвращаться, чтобы работать в атмосфере расизма и гомофобии. К свободе привыкаешь быстро.


Во многих странах на протяжении своей истории государственными политиками были антисемитизм, расизм, гомофобия и прочие дискриминационные политики. Также многие когда-то верили, что земля плоская и стоит на трех слонах. Однако общество развивается, и то, что когда-то считалось нормальным, в современном обществе не приемлемо. Мы, конечно, можем продолжать отстаивать свой особый путь, свое право на расизм и гомофобию. Но тогда мы так и останемся с сырьевой экономикой. Это и будет наш особый путь.


Скопировал отсюда https://mmironov.livejournal.com/56270.html

Показать полностью
11

Собянин допустил сохранение ограничений в Москве до появления вакцины

Собянин, пардон, оху.л.


И это при том, что реально в Москве люди ходят и гуляют как хотят — я вообще ни разу не видел, чтобы полицейские или ещё кто следил за этим.


В магазинах при входе следят, да, а на улице никто.


Два параллельных мира.

12

В Москве карантин ослабили? В Москве разрешили работать салонам красоты с медлицензией

Салоны красоты, массажные кабинеты, бани, сауны и солярии смогут продолжить работу в Москве с 5 апреля по 1 мая, если у них есть лицензии на медицинскую деятельность. Об этом говорится в указе мэра столицы Сергея Собянина.

Работа предприятий без таких документов запрещена до конца текущего месяца.


Пруф https://ria.ru/20200405/1569601127.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news


Прикольно.

То наш могучий президент набрав себе огромные полномочия самоустраняется от разрешения кризисной ситуации, скидывая ответственность на местные власти, у которых до этого забрали все деньги и самостоятельность и 2/3 из которых сидят на финансовом подсосе из Москвы.


Денег на поддержку населения у государства нет, хотя государство доило население до этого как могло, вводя новые выплаты и увеличивая пенсионный возраст.


То в список наиболее значимых предприятий для страны попадает букмекерская контора (которая, видимо, принадлежит человеку из верхушки).


Представляю, как делают макияж в маске в 1,5 метрах друг от друга.

.


ИМХО - наша власть разложилась почти как в начале 20 века. Цинизм и деньги для себя, патриотизм и налоги для народа.

13

Вакцинация BCG является защитой от коронавируса

Вакцинация BCG является защитой от коронавируса Коронавирус, Бцж

Вакцину BCG разработал Институт Макса Планка сто лет тому назад. Ее активно применяли в Советском Союзе, странах Восточной Европы, Японии и Ираке.

Теперь смотрите на карту распространения коронавируса - там, где работала программа прививок BCG, там низкая заболеваемость COVID-19/

Там, где под давлением идиотов антипрививочников программу свернули или вообще не использовали (Западная Европа, Австралия, США и Канада), там взрывной рост.

Смотрите на карту распространение коронавируса в Германии - контуры ГДР просто очевидны.

Вакцинация BCG является защитой от коронавируса Коронавирус, Бцж

Не только в России мало умерших. Мало в Японии, Португалии, Корее, Бразилии, Мексике. На территории бывшей ГДР жертв коронавируса меньше, чем на территории бывшей ФРГ. В этих странах вакцинация была обязательна.

Советский Союз с его обязательными, тотальными и бесплатными прививками снова помогает России и соседям выжить.

Статья с фактурой здесь. Там еще куча ссылок, все очень убедительно.


Статью взял тут.

Показать полностью 1
162

Жестокая реальность безопасности при защите от короновируса

Чтобы обезопаситься при короновирусе, надо выходить из дома:

1. респираторе FFP3 (задерживает до 99% примесей)

2. в защищающих очках

3. в резиновых перчатках


1. Респиратор


Марлевая повязка настолько не защищает, что в рекомендациях ВОЗ рекомендуется носить маску только если сам болеешь, чихаешь или кашляешь или "оказываешь помощь человеку с подозрением на инфекцию 2019-nCoV."


"Услышал где-то про то, что одноразовые лицевые маски внезапно стали самым продаваемым товаром в Китае в связи с эпидемией. Возмутился, ибо сразу вспомнилось давнее исследование, результаты которого опубликованы в журнале Lancet. Cуть — cтатистически значимую защиту от вируса атипичной пневмонии кое-как обеспечивали только хирургические четырехслойные маски и маски типа «N95». Бумажные одноразовые и обычные трехслойные — эффективны настолько же, насколько эффективен шарф или косынка, обвязанная вокруг лица. Правда позднее была опровергнута и эффективность хваленых N95". Цитата с Хабра



Респираторы FFP3 не продаются в аптеках, зато продавались в строительных магазинах. Я месяц назад успел купить респираторы FFP2 еще по вменяемым ценам - примерно по 150 руб.

Это ответ - почему китайские доктора одевали маски на респираторы или несколько масок - одноразовые респираторы работают до 3х часов и их не хватало. Увеличивали защиту как могли.

Итог - марлевая повязка, о которых столько говорят, не защищает от вирусов. Защищают респираторы, о которых молчат.


Подляна - если на упаковке написать, что респиратор FFP3 это не значит, что это правда.

Лучшими считают респираторы фирмы 3М.


Я не фотограф,  решил показать, как я выбирал, и почему. 
Жестокая реальность безопасности при защите от короновируса Коронавирус, Опыт, Осторожность, Длиннопост
Жестокая реальность безопасности при защите от короновируса Коронавирус, Опыт, Осторожность, Длиннопост

2. Очки



Без очков, в одном респираторе выходить бессмысленно. Вирус попадёт на слизистую не рта или носа, а в глаза - какая разница?

Поэтому китайские врачи все в очках.


Я выбрал эти строительные очки. Фото их не нашёл, так что мучайтесь. )) Поскольку я очкарик, перед покупкой мерил их на очки - сидят отлично.

Покупал в одном строительном интернет-магазине "... инструменты". Цена - 140 руб, кажется.

Жестокая реальность безопасности при защите от короновируса Коронавирус, Опыт, Осторожность, Длиннопост

Обратите внимание, что очки полностью защищены с боков и сверху, а отводы воздуха тоже защищены спереди  и с боков. Очки не потеют.

Жестокая реальность безопасности при защите от короновируса Коронавирус, Опыт, Осторожность, Длиннопост

3. Перчатки .

здесь интересно.

ВОЗ пишет, что лучше чаще мыть руки, чем одевать перчатки. Мы совмещаем и то и другое.


Мы купили разные перчатки, на улицу выходим в тонких, телесного цвета, но руки все равно выделяются.



4. Мытьё рук.

Здесь совсем интересно.


Во- первых, мало кто моет руки правильно, то есть активно не меньше 20 секунд.

во - вторых- и мыла бывают разные с разным эффектом, есть антибактериальные, есть хозяйственные, есть детские.

если подумать, то даже самок сильное из них - антебакториальное рассчитано на борьбу с бактериями, а не вирусами.

И мыло - это не обезараживающее средство.

в общем, даже 20 секундное активное мытьё рук не убивает вирусы на руках. Конечно, мыть руки надо, но надо понимать, что это средство для чистоты для наших условий весьма ограниченно в действиях.


Более того, когда я заинтересовался медицинскими дезрастворами, оказалось, что не все они одинаково полезны в борьбе против короновируса. Проводили опыты и лучшие результаты именно в борьбе с короновирусом показали:


"Надуксусная кислота, этанол 70%, гипохлорит натрия 0,05% и 0,1%, хлоргексидин биглюконат 1% и 2-бензил-хлорфенол 2% уже после обработки в течении 1 минуты. Для бензалкония требуется время подольше. Правда что касается биологических отходов (мокрота, выделения человека и т.п.), то способность к разрушению вирусной РНК показали только 0,1% гипохлорит натрия и 2% 2-бензил-хлорфенол при времени контакта более 2-х минут. 


ВОЗ-ские изыскания по поводу SARS-коронавируса показывают, что вирус выживает до 48 часов на пластиковых поверхностях и до 4 дней в жидких средах". Цитата с Хабра


2 дополнения.

1. После выходов надо обеззараживать сотовый, а лучше ходить с ним в пакете и выкидывать пакет.

2. китайцы в инструкциях рисуют, что надо ещё обеззараживать подошвы обуви, в которой выходили.


ЗЫ.  Когда я прикинул, как реально защищаться от короновируса и обеззараживать его я сравнил с тем - что предлагается и ... удивился разрыву.

Кстати, если Вы посмотрите фотки из Южной Кореи. которая справилась с короновирусом - там на каждом шагу умывальники и бутылки с дезинфектором, плюс куча обеззараживающих салфеток, которые предлагается взять домой, если нужно.

В Китае дезрастворы и маски тоже бесплатно раздавали.


У  нас в Москве маски носят 20%, очки не носит никто, маски государство не раздаёт, о дезрастворах знает меньшинство и покупает какое есть в аптеках. и вместо карантина устроили каникулы.


Что я хочу сказать?

Хрен с ней с работой, начальниками и деньгами - когда пойдёт куча трупов по другому всё будет восприниматься, но тут разрыв в 2 недели.


Государство у нас какое есть - рассчитывайте на себя и берегите себя и близких.

Показать полностью 4
17

Жванецкий о выступлении президента Путина и коррупции

В 90х мне перестал нравиться Жванецкий после его выступления перед миллиардерами с репликой "Я не люблю бедных. А за что их любить?" - как раз когда куча пенсионеров реально умирала с голоду, что потом аккуратно назвали словом "сверхсмертность".


А это выступление и классное и актуальное. Приятная неожиданность.

Отличная работа, все прочитано!