Verockprorok

В преисподней судебной справедливости

[19.09.2019 / 17:49]

Убийца известного иркутского адвоката Дмитрия Васькова получил 12 лет лишения свободы. Но завершению судебной  истории не видно конца.

Жизнь как залп

27 сентября 2016 года поделило жизнь семьи Васьковых на «до» и «после». До той трагической осени всё шло своим чередом, каждый занимался своим делом. Дмитрий Васьков преуспевал, открыв свой адвокатский кабинет. Он брался за сложные дела и лихо с ними справлялся. Планы родителей, отправлявших сына на учебу в Англию в надежде, что он и дальше будет строить свою биографию в Европе, не совпали с его интересами. Он вернулся на юрфак Байкальского госуниверситета экономики и права, а после окончания свободно владея английским и читая наизусть Бродского, пошёл работать в прокуратуру следователем. До высокой поэзии здесь было далеко, да и вместо иняза в уме нередко всплывала непереводимая игра слов исконно русских – преступления, убийства, расследования шли бесконечной чередой. Дмитрий работал увлеченно, азартно и эффективно, распутывая клубки и разгадывая шарады. Когда карьера на госслужбе завершилась, Дмитрий Васьков недолго думая объединил своих однокурсников в команду, зарегистрировал адвокатский кабинет и начал с размахом работать. По–другому не получалось – натура, жадная до жизни и деятельности, он любил риск, головоломные задачи и настоящую дружбу. Теперь кажется, что он очень торопился жить и всё в его судьбе происходило залпом: к своим 35 годам он был многодетный отец  и пятый ребёнок появился на свет незадолго до смертельного выстрела. Дмитрий был успешен и уверен, что всех своих детей сможет обеспечить и вырастить, что собственно, и подтверждал.

Убийство

…Видео об убийстве «известного иркутского адвоката» - так озаглавили криминальную хронику 27 сентября 2016 года СМИ – по-прежнему висит на интернет-ресурсах. И по–прежнему, три года спустя, производит впечатление ирреальности: средь бела дня на глазах у прохожих в центре города Улан-Удэ (у дома №9 на ул. Цивилева) к машине подходит человек, стреляет в упор и потом идет, оглядываясь, и то ли вытирая на ходу, то ли пытаясь выбросить  пистолет… Еще более ирреальной предстает картина, когда читаешь материалы уголовного дела, в которых значится, что мотивом преступления была  глубокая личная неприязнь  и обвиняемый  «после убийства положил пистолет в маленькую  коричневую сумку с надписью «PradoMilanо». Такое хладнокровие поражает воображение – выпустить обойму в человека и запомнить цвет сумки с гламурно-иностранным названием, куда  припрятал орудие убийства! Знакомясь дальше с изложением дела в приговоре Верховного Суда Республики Бурятия, хочется ущипнуть себя, чтобы убедиться в том, что не бредишь. Обвиняемый даёт показания, что «убивать не хотел, хотел припугнуть», «при этом нажимал на спусковой крючок пистолета несколько раз, желая выпустить в Васькова максимальное количество пуль». Уточнение в тексте приговора о том, что «навыками  пользования огнестрельным оружием обладает, в детстве занимался спортивной стрельбой», заставляет очень задуматься над не случайностью исполнителя убийства. И полный ступор настигает, когда читаешь историю возникновения оружия в его руках: сначала он (Михаил Петрович Степанов, убийца) «на улице нашёл пакет, в котором лежал пистолет и патроны  в двух магазинах и картонной коробочке», позже  даёт показания, что нашел  его  в «зимовье близ села Усть-Джилинда Баунтовского района Республики Бурятия» и, наконец,  вскользь в тексте приговора упоминается про  версию , что «Павлов передал ему пистолет, он отрицает». Между тем мысль о том, что человек с этой фамилией вероятно, причастен, к преступлению свербит, поскольку накануне убийства между Дмитрием Васьковым и его бывшим сослуживцем по прокуратуре Николаем Павловым, с которым на том этапе связывали бизнес-отношения, произошли серьезные противоречия. В телефоне Дмитрия навсегда остались совсем не двусмысленные СМС – сообщения Павлова:  «Теперь тебе нужно будет всю жизнь оглядываться,  тебе и твоей семье, – написал он  8.57  в первых числах того рокового  сентября и потом в 13.04 бросил сообщение снова: «Ты прочитал? Всю жизнь, ты слышишь, всю жизнь ты будешь в напряге… Я, даже если отсижу, я все равно выйду, и тогда держись…».

В тот момент, он действительно находился в СИЗО после пропажи крупной партии совместно подготовленного к продаже  в Китай товара и закрытое по этому поводу  уголовное дело состоит из  многих томов… Сколько уже таких историй, когда большие деньги разводили самых верных друзей и сослуживцев, в особенности, когда у одного дела шли, а другому хотелось прибрать к рукам результаты. Похоже, что и здесь есть сюжет для криминальной драмы, но он остался за бортом расследования  и приговора суда. Убийцей признан тот, кто стрелял, – Михаил Степанов, которому Васьков по долгу своей профессиональной деятельности помогал осуществлять банкротство его семейно – родовой эвенкийской  общины «Дылыча», занимавшейся добычей нефрита. С него и спрос. Да только в ответ – тишина. В буквальном смысле слова.

Торжество бездействия

У Дмитрия Васькова осталось пятеро несовершеннолетних детей. Забота о них легла на плечи с трудом переживающих трагедию родителей и близких. И добиваясь положенных в таком случае по потере кормильца компенсаций, им пришлось познать всю степень беззащитности человека перед беззаконием  государственных структур – другие определения  в данном конкретном случае дать невозможно. Впрочем, судите сами. При рассмотрении уголовного дела потерпевшая сторона заявила исковые требования о взыскании морального вреда, причинённого родителям и детям Дмитрия Васькова. В соответствии с законом это можно сделать сразу при вынесении приговора. Но пришлось больше года добиваться правосудия сначала в Верховном суде Республики Бурятия, а затем в Верховном суде РФ, куда было подано апелляционное обжалование приговора, потому что исковые требования потерпевших не стали рассматривать в рамках уголовного судопроизводства, а ограничились разъяснением их права снова обратиться в суд, теперь уже  гражданский. А что это значит для родственников убитого? Пройти ещё раз все круги ада, набраться мужества, напиться лекарств и переживать трагедию вновь, давая показания по существу дела.

Но ничего не поделаешь, и в сентябре 2017 года исковые требования о взыскании с убийцы морального вреда, а также  возмещении ущерба на пятерых детей, причинённого смертью кормильца, были направлены в суд. И, казалось, всё должно было произойти, как и положено: есть справка о доходах убитого, которую проверили на несколько рядов, есть установленная законом процедура расчёта возмещения, осталось соблюсти формальности и вынести решение. Но не тут-то было!

Больше полугода родственники Дмитрия Васькова ходили из суда в суд, из инстанции в инстанцию в поисках справедливости и с каждым шагом убеждались в том, что волокита и бюрократия насквозь пропитала судебную систему, лишая людей веры хоть в какую-то защиту. И даже когда решения были вынесены, исполнительные листы получены, хоть и не с первого  раза по причине недозволительных опечатокв документах, дело с мертвой точки не то, что не сдвинулось, а основательно застряло в доблестной службе судебных приставов, призванной взыскивать долги с должников. Больше полутора лет прошло с момента возбуждения исполнительного производства. Результат столь продолжительной работы – нулевой.

И дело не в том, что у должника «ничего нет за душой» и у пристава тем самым связаны руки. Получается, что в государственных органах, живущих за счет налогов граждан, к проблемам этих самых граждан полное  безразличие, помноженное на полную безответственность. И это вовсе не навет. С большим трудом удалось установить имущество, за счёт реализации которого возможно было произвести возмещение. Для этого истцам пришлось оформить множество ходатайств, которые судебные приставы-исполнители стойко игнорировали, написать  уйму жалоб, которые рассматривались  для отвода глаз, без конца звонить, ходить и ездить в службу судебных приставов.  Но только дальше этого дело всё равно не пошло, а стало ещё интересней – в каком-то извращенном смысле этого слова.

Что делает гражданин, когда должностное лицо не хочет исполнять свои служебные обязанности? Обжалует его действия, точнее, бездействие. Да только результаты рассмотрения жалоб иначе нельзя классифицировать как насмешку. По одной из них заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия К.А. Щукин провёл, как значилось в ответе, «тщательную» проверку, по итогам которой «решается вопрос о применении мер реагирования» в отношении судебных приставов-исполнителей, в чьём ведении находились производства. Но поскольку воз и ныне там, он, видимо, всё еще решается. По другим двум жалобам это же должностное лицо даже не стало утруждать себя проверкой доводов, а перенаправило их на рассмотрение начальнику Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия, в тот орган, чьи действия  обжалует гражданин. И такой трюк повторялся многократно. В единственном случае пришло постановление о признании жалобы обоснованной частично, но на суть дела это никак не повлияло.

Столкнувшись с преступным бездействием службы судебных приставов, родственники убитого обратились в органы прокуратуры, которые (если верить закону) осуществляют от имени Российской Федерации надзор за соблюдением  Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Итогом обращения на имя прокурора Советского района г.Улан-Удэ старшего советника юстиции Баторова Б.Н. стало два ответа за подписью самого прокурора и его заместителя – советника юстиции Н.А. Меркушева. Смысл ответов не стал «оригинальным» - жалобы переданы на рассмотрение начальнику Советского РОСП УФССП по РБ. Вот и получается, что Закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 26.07.2019) "О прокуратуре Российской Федерации" в котором четко значится: «Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются» для должностных лиц органов прокуратуры Республики Бурятия не писан. И как с этим быть?

… В бытовых обсуждениях только что изложенной темы, приходится неизбежно слышать – всё бесполезно, в этих структурах добиться ничего нельзя. Стало быть, наши защитники в государственных структурах снискали себе такой стойкий авторитет. Нормально ли это? Риторический вопрос. Между тем, любой автор любого жанра вам скажет, что больше всего внимание людей держит и будоражит жажда справедливости. И, кстати, разве не она выводит людей на площади, в том числе, и Улан-Удэ? Такой вопрос неизбежно возникает. А вот где искать ответ родителям и близким расстрелянного адвоката Дмитрия Васькова? На какие средства воспитывать  пятерых несовершеннолетних детей, оставшихся без отца? Куда ещё обращаться, в какие двери стучаться, если все, кто должен решать такие вопросы граждан по долгу совести и службы, держат от них оборону  и откровенно ведут себя как каста безучастных и безответственных?

Надежда Зайцева

Друзья, помогите, распространить информацию !!!

Ссылка на статью https://irkutsk.aldana.ru/new/view/id/64443