Vasia.Pupkin

Вот такая красота, в прошлом году, на заборе образовалась

Зашел за минералкой в магазин, а там похоже новый эффективный менеджер...

Видать еше не разабрались сколько на ценнике печатать, 0,5л или 0,45.

Пс: на самой бутылке 0,5

Купил в далеком 2016 году SSD фирмы SanDisk на 120Ггб. Купился на гарантию в 3 года.

Диск использовался под ОСь и ПО.

Ну и как это часто бывает, вышел он из строя ровно через неделю после окончания гарантии.

Сначала перестала грузиться Ось. Решил слить что возможно пока совсем не умер. Но мне это не удалось. С помощью командной строки удалось слить профиль FF и часть почты. И все. Под небольшой нагрузкой диск просто зависал и отключался.

Решил обратится в магазин, но был послан в известном направлении. Гарантия закончилась, ничего сделать не можем.

А до этого, довольно часто, на Пикабу читал отзывы о Производителях и их клиентоориентированности. Написал в поддержку, а уже через 2 дня мне перезвонили для уточнения серийника, даты продажи и еще пары моментов. Потом недолгая переписка с заполнением небольших анкет, уточнением данных.

Затем я неделю тупил и только 15.02 я отправляю посылку с диском представителю.

25.02 Мой старый диск поступил в почтовое отделение Москвы. В этот же день мне пришло письмо с ответным трекномером. Оставалось только ждать.

И вот сегодня курьер принес мне новенький диск. Прямиком из Дублина.

В 18 августа 2016 года у меня украли складированные рядом с забором трубы, купленные для забора. К слову, трубы эти НКТ73, длиной по 10 метров, весом по 100кг каждая. Полиция, заявление, осмотр "места преступления", в общем все как положено. Все это происходило в четверг, после обеда. А потом ВСЕ! В понедельник 22.08.16, по телефону, я узнал, что вынесен отказ в возбуждении уголовного дела (отказ в ВУД). Никто даже и не пытался никого и ничего искать, опрашивать и т.д.

За пятницу и утро понедельника, пробежав по соседним магазинам, посмотрев с администраторами и охраной видео с камер, был определен весь маршрут следования манипулятора с моими трубами, в плоть до места разгрузки. На месте разгрузки, в чермете, ну а где ж еще то, мне дали копию водительских прав с информацией, кто их сдал. Вот же была радость! Да я ас сыска!) С этой информацией и удовлетворением я отправился прямиком в ОУР ОП №4 УМВД России по Томску, дабы поделиться информацией.

Информацию то я передал. И даже съездили на черметку, опросили приемщиков. Более того, личность (назовем его гр.П), похитившая трубы, оказалась известна в ОП (отдел полиции) и мы отправились прямиком к нему домой. Далее, после небольшой беседы капитана с гр.П, отвезли его участок. С него были взяты объяснения и собственно все.

В первом постановлении об отказе в ВУД стоит 23.08.16.Соответственно там уже есть объяснение гр.П.

2 сентября 2016г Прокуратура вынесла постановление об отказе отказа в ВУД (такой вот каламбур)) Но это ничего не поменяло, приобщили несколько фотографий, снова опросили меня и гр.П и все. 30.09.16 опять постановление второе от отказе в ВУД.

17.10.16 Прокуратура выносит еще одно постановление об отказе отказа в ВУД.

а уже 7.11.16 мы получаем новое постановление третье от отказе в ВУД.

Что примечательно, во всех отказах, текст один и тот же, меняются только исполнители и дата.

После была еще одна жалоба и 10.03.17 Начальником ОРПВТ отказ был отменен. Но по результатам проверки снова отказ четвертый.

А после была еще одна жалоба, но доводы у меня уже закончились, а как написано в ответе прокуратуры: "по указанным доводам прокуратурой района Вам уже был дан ответ".

А вот выдержка из кассационного определения Верховного суда РФ №75-УД17-2:

"...Так, судом достоверно установлено, что телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте. Как следует из показаний потерпевшего С. он не считал телефон потерянным и через непродолжительное время вернулся на место, где его оставил с другими вещами, обнаружив отсутствие телефона, осуществлял звонки на свой абонентский номер с целью установления его местонахождения, а затем сразу же обратился за помощью в полицию для осуществления его поиска.

Из показаний Героевой видно, что она осознавала и то обстоятельство, что телефон кому-то принадлежит, и то, что владельца чужой вещи рядом нет, однако она не отвечала на осуществлённые по телефону вызовы, а затем избавилась от сим-карты, находящейся в нём, заменила её другой сим-картой и обратила телефон в свою пользу.

Согласно уголовному закону под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц.

Судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, место совершения деяния - государственное учреждение (поликлиника), показания потерпевшего о достоверно известном ему месте нахождения принадлежащего ему телефона, действия Героевой, направленные на обращение чужого имущества в свою пользу, а также особенности предмета хищения - мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, полагает, что доводы адвоката об отсутствии в действиях её подзащитной состава преступления, что в данном случае имеет место находка, а не кража чужого имущества, являются несостоятельными."

Надеюсь на Вашу помощь! У меня действительно больше нет доводов...

Создалось впечатление, что в нашем ОП№4 УМВД по г.Томску хищение приравняли к находке.

Прошу поднять в ТОР. Коммент прилагаю!