Torxis

Torxis

пикабушник
8253 рейтинг 1554 комментария 41 пост 2 в "горячем"
1 награда
5 лет на Пикабу
13

Пусть будет D&D 3.5

>>На ваш лагерь нападает стая волков.


>>Ваш единственный маг мирно спит и в ус не дует, не обращая внимания на ваши крики


>>Лидер партии говорит вашему полуорку-варвару Оглорбу разбудить его сабатоном


>>Оглорб начинает петь Primo Victoria


>>Получаете +2 ко всем броскам, ДМ дает Оглорбу мультикласс барда.


>>Ваш маг так и не проснулся.

7

Просто о сложном

Назвался груздем - полезай в короб, так?

Я сказал напишу - я написал. Читайте, оценивайте. Много мата.

#comment_103526099

Просто о сложном Текст, Длиннопост, Мат, Научпоп, Околонаучное

Интересных тем мне накидали много, например квантовая пена, м-теория и гипотеза Пуанкаре.

Я постараюсь коснуться всего этого хотя бы вскользь.

Проблема для меня была так же в том, что хер знает вообще с какой стороны подойти к написанию текста на такую сложную тему. Я не физик-теоретик, чтобы писать с глубоким понимание предмета и не массовик-затейник, чтобы пробелы в знаниях маскировать оригинальными пиздохаханьками, так что получите не что хотите, а что могу.


Начнём с квантовой пены.


Вернее даже нихуя, начнём с самой основы основ

Просто о сложном Текст, Длиннопост, Мат, Научпоп, Околонаучное

Не заморачиваемся пока на каких-то отдельных частицах, типа барионов или глюонов, для понимания этой хуеты главное вникнуть в суть.

Так что обращаем внимание только на крупные надписи, а именно на составные частицы и взаимодействия и теории.

Уже тут становится понятно, что мы, просвещённое и разумное человечество, хотим понять, как же всё таки работает наш мир, весь целиком.


Есть, короче, то, из чего и то, что между этим чем-то, а есть то, почему всё это.

На примере рандомной картинке из моей головы попробуем разобраться.

Возьмём яблоко и хуйнём его куда-нибудь подальше. Материя этого яблока (это то, из чего) полетит вперёд под воздействием ряда сил, типа ускорения и инерции, однако пизденётся оно о землю уже из-за сил иных (это всё будет то, что между), а сама возможность его существования, передвижения и прочего обусловлена силами третьими (почему ).

Так, мы же начинали о квантовой пене говорить, окда?

Пджди, всё постепенно.

Сил этих всяких учёные нашли столько дохуя, что вынуждены были завести под самые заковыристые ещё одну физику, в рамках которой существовали (а может и сейчас существуют, мне влом нырять настолько глубоко в предмет) противоречащие друг другу теории, которые всё равно при определённых условиях друг друга подтверждали.

Вот эта отдельная физика, которая ломает мозг круче ЛСД под грибами и содержит в себе теорию квантовой пены (ТКП в дальнейшем). И включает она в себя и все три выделенных выше жирненьким штуки. Но они иногда друг другу противоречат. Но и друг без друга не работают.


Ближе к телу


Если очень грубо процитировать випикидорию, то квантовая пена (также называемая пространственно-временная пена) — понятие в квантовой механике, разработанное Джоном Уилером в 1955 году. Пена задумана в качестве основы ткани Вселенной. (Вот пост про неё умными словамиhttps://pikabu.ru/story/chto_takoe_prostranstvennovremennaya...)

Существование ТКП нужно нам чтобы объяснить, что же вообще такое - реальность.

Если не понятно - сорян, советую включить воображение и прочитать выделенное жирным ещё раз. В конце-то концов задача наша просто примерно уложить это в голове, а не экзамены на физмате сдавать.


Ровно та же задача и у м-теории. Объяснить реальность. От самых мелких её взаимодействий до столкновения войдов.

Вопрос на засыпку, есть ли вес у пустоты? Хз, но вроде да. Ладно, неважно, го дальше.


Пару слов про м-теорию.

Сначала была теория струн.

Это про то, что реальность - набор струн не то чтобы нематериальных, а задающих возможность существования самой материи.

Потом умные люди прикинули хуй к носу, пощелкали в калькуляторах (парочке на этой теме нехило так черепицу растрясло) и докумекали, что просто струны сделать нашу Вселенную так дороrобохато не смогли бы и придумали теорию суперструн.

Это примерно то же самое, только струны у нас тут становятся многомерными (кстати, меня в своё время потролил препод по матану, спросив, что такое одномерная струна и может ли она вообще быть).

Развивается это направление в сторону уже упомянутой м-теории, суть которой в том, что струны уже не струны нихуя, а мембраны различной мерности (браны).



Нам снова потребуется рандомная картинка из головы, однако для наглядности я её прикреплю

Просто о сложном Текст, Длиннопост, Мат, Научпоп, Околонаучное

И вот тут наша ТКП и м-теория начинают дружить, ведь можно назвать те силы, что разделяют пызырьки реальности бранами?

Да, можно, но я не знаю почему, так что может быть и нельзя.


Го дальше.


Гипотеза Пуанкаре.

Это просто, топологически бублик равен, например, кружке.



Куда интереснее будет косвенный вывод из неё, который говорит нам что математика - не наука, а язык, ибо как и язык способна описывать свой предмет будучи невероятно пластичной и, сука, заковыристой, но всё равно точной.

Язык, на котором говорит реальность.

Если Бог есть, то мы смогли бы говорить с ним только на языке математики.


Feci quod potui faciant meliora potentes

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!