TimmyBoo

TimmyBoo

Кто-то из Донецка
Пикабушник
7683 рейтинг 5 подписчиков 12 подписок 82 поста 10 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу

Никакой химии

Только физика!

Никакой химии
Показать полностью 1

Как коммунисты украли серп и молот у людей труда

Ленин писал, что ненависть есть основа всякого социалистического и коммунистического движения. Это было в статье про «Детская болезнь "левизны" в коммунизме», и он там имел в виду классовую ненависть к «угнетателям» и к «эксплуататорам».

Классовая ненависть, однако — всего лишь удобное оправдание для грабежа, а вот грабёж — это как раз и есть реальная основа социализма. Напомню, что если не грабить, то никакого социализма не получится: Пупкин продал ухокрут, Лупкин купил ухокрут, все довольны, но социалист не у дел. А вот если социалист грабит Пупкина, отбирая у него ухокрут, и заставляет Лупкина работать за пайку (обещая выдать когда-нибудь ухокрут «бесплатно»), то тут у социалиста всё хорошо.

Неудивительно, что и свою символику — серп и молот — социалисты тоже добыли грабежом, отобрав её у настоящих людей труда, то есть капиталистов.

В самом деле. Русских крестьян Ленин называл «мелкобуржуазным элементом». Крестьянин был с точки зрения Ленина предпринимателем: работал серпом, собирая урожай, потом частично съедал урожай вместе со своей семьёй, а частично продавал в город, чтобы купить себе жестяную крышу, стальную борону и прочие городские товары.

Владимир Ильич находил такое положение дел глубоко неправильным: по его мнению, крестьянин должен был работать не на себя, а на советскую власть. Цитирую Ленина (Т. 39, стр. 315):

Но крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. «Я хлеб произвёл, это мой продукт, и я имею право им торговать», — так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление. Свободная торговля хлебом означает обогащение благодаря этому хлебу, — это и есть возврат к старому капитализму; этого мы не допустим; тут мы будем вести борьбу во что бы то ни стало.

Ильич прямо называл русских крестьян своими врагами, с которыми следует вести борьбу: «…существует класс мелких производителей и мелких земледельцев. Главный вопрос революции заключается теперь в борьбе против этих двух последних классов».

Вернёмся к символам. Мы видим, что серп — это символ крестьянства, то есть «последнего капиталистического класса», как называли крестьян Ленин и Сталин. А настоящий символ большевиков — винтовка, при помощи которой большевики поработили русских крестьян, чтобы забирать у них весь выращенный хлеб.

То же самое верно и в отношении рабочих. Молот — символ либо рабочих, которые трудятся непосредственно в цехах, либо инженеров-капиталистов, ставящих рекордные паровые молоты на дореволюционных заводах, как в Перми (см. «Царь-молот»). Символ коммунистов — опять-таки винтовка, так как именно с винтовками за плечами коммунисты вламывались в заводские конторы, захватывая созданные чужим трудом производственные мощности.

Серп и молот — символы капитализма, потому что только при капитализме крестьяне и рабочие являются свободными людьми, которые могут самостоятельно распоряжаться результатами своего труда: продавать выращенный на своём поле хлеб, продавать изготовленные в своих мастерских товары. Правильные символы коммунизма — винтовка, символизирующая грабёж, и колючая проволока, символизирующая принудительный труд.

Собственно, мы видели и на практике, что в советское время зерно приходилось закупать у буржуев, причём не фуражное, а пищевое, которое шло на хлеб для «населения». Если бы коммунисты и вправду умели работать серпом, такого страшного провала в сельском хозяйстве не было бы.

(с) Олег Макаренко

Показать полностью
425

Т-банк и биометрия

С удивлением узнал, что у Т-банка нельзя отказаться от "согласен передать биометрию" в оферте при получении карты. Вот просто нет опции и всё. Вообще. Абсолютно. "Оферта стандартная, изменить не можем, подписать можно только такую, никакой другой нет".

Причем поддержка упирала на "Вы уже отказались ранее от передачи биометрии, и потому эта оферта ничего не значит, подписывайте".

Ага, я маленький, не знаю, что документ согласия новой датой дезавуирует старые отказы.

@T.Bank, каким образом вы совершенно спокойно нарушаете 572-ФЗ, согласно которому обработка биометрических персональных данных, согласно Федеральному закону № 572-ФЗ, строго добровольна? Каким образом у вас согласие - единственно возможный вариант? Почему мне отказано в получении продукта, по причине того, что у вас единственный вариант оферты с ПРИНУДИТЕЛЬНО указанным согласием?

"Сформировать документ без разрешения на передачу биометрии невозможно" - это прямое нарушение требований 572-ФЗ.

Т-банк и биометрия
Показать полностью 1

Честное слово

Поспорили с товарищем по поводу одного классического советского «святочного рассказа». Вы его все знаете, вы все его читали. Это рассказ Л. Пантелеева «Честное слово». А если кто не читал, я напомню его краткое содержание.

Дело происходит в каком-то городском парке. Какие-то раздолбаи приняли в свою игру маленького героя рассказа и поручили ему «охранять склад». Да, еще и взяли с него честное слово, что он не покинет пост.

После чего раздолбаи мгновенно о нем забыли, доиграли свою игру и разошлись по домам. Все, кроме героя рассказа. Он-то как раз продолжал «охранять» склад, за чем его и застал автор повествования.

Между тем, смеркалось, парк закрывался, сторож всех выгонял на улицу, но часовой не соглашался покидать охраняемый объект, из-за чего ситуация становилась тревожной.

Но автор рассказа не растерялся, он нашел военного — майора в форме, который и отпустил мальчика домой.

Все выдохнули.

Разумеется, в моем советском детстве этот рассказ читали все, а поведение героя произведения трактовалось, как исключительно образцовое: верность слову и долгу, со всеми вытекающими.

Признаюсь, что я, кажется, тоже так это и воспринимал, хотя какое-то сомнение в правильности его поступков было и тогда. Сейчас же я и вовсе недоумеваю, хотя это и неприлично по отношению к юному герою, уверен, он повзрослел, поумнел и перерос все свои детские паттерны.

Но, говоря начистоту, что такого же хорошего в его детском восприятии действительности, что каждый из нас по мнению советской пропаганды должен был в обязательном порядке взять в свою взрослую жизнь?

Неумение отличить игру от реальности?

Слепое следование указаниям манипуляторов?

Полное отсутствие рефлексии и желания поразмыслить над происходящим?

Вот, правда – что?

Ну, правда, нельзя ставить знак равенства между умением следовать долгу и отказом от собственных мыслей.

Кстати, хорошо, что мальчик не читал Устав гарнизонной и караульной службы, где написано, что:

Часового имеют право сменить или снять с поста только начальник караула, помощник начальника караула и разводящий, которому подчинен часовой. В случае тяжелого заболевания (тяжелого ранения), гибели начальника караула, его помощника и разводящего или физической невозможности для них исполнять свои обязанности снятие или смена часового производится дежурным по гарнизону (военной комендатуре, воинской части) в присутствии своего командира роты (батареи) или батальона (дивизиона).

Тогда бы им и никакой майор не помог.

(c) Рамиль Замдыханов

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!