Tertiusfilius

А что было не так со старым порохом? Многие знают, что черный порох еще называют дымным, и не зря. При стрельбе им появляются огромные клубы плотного дыма, от которого стрелки после нескольких залпов просто-напросто перестают видеть перед собой хоть что-нибудь. Кроме того, примерно половина веса пороха при сгорании превращается в твердую пыль, которая ослабляет силу взрыва и оседает внутри ружейного ствола, очень агрессивно разъедая его.

Однако заменить порох пироксилином поначалу не удалось. Показывая прекрасные результате по силе и бездымности, пироксилин горел неустойчиво, временами переходя в детонацию. Дело в том, что есть два основных вида горения. Всем известное по быту называется дефлаграция. Горение распространяется в веществе по мере нагревания от более горячих участков к менее и происходит медленно. Дымный порох горит, конечно, очень быстро, но это именно обычное горение, меньше скорости звука в веществе.

А вот когда в веществе возникает особая ударная волна, называемая детонацией, горение ускоряется в сотни раз. К примеру, порох сгорает за тысячные доли секунды, что очень быстро, но нитроглицерин, о котором я еще буду говорить - за миллионные доли секунды. Если взрыв пороховой бомбы замедлить до такой степени, чтобы она разрывала оболочку за полчаса, то нитроглицерин при такой же скорости сделает это за две секунды.

И временами пироксилин детонировал в стволах ружей. Также первоначально производство нитроцеллюлозы было очень опасным, а она сама капризна в хранении.

На какое-то время опыты с пироксилином остановили. В это время больше повезло другим производным нитроцеллюлозы. В 1847 году студент-медик Мейнард открыл, что растворенная в эфире со спиртом нитроцеллюлоза дает при высыхании прочную пленку, которую можно использовать как пластырь.Также этот раствор, коллодий, стали использовать в фотографии.

В 1860-х годах американец Хайатт создал на основе нитроцеллюлозы первую пластмассу - целлулоид.

Как тут не вспомнить анекдот?

Экзамен в институте. Студент ничего не знает, а профессор человеколюбивый попался.

— Ну ладно, ответьте хотя бы на самый простой вопрос, назовите какой-нибудь диэлектрик.

Молчание.

— Представьте себе: весна, вы с девушкой в темной комнате, одни…

— Эбонит, профессор!

— Правильно, юноша, но в наше время был целлулоид.

Ирония в том, что эбонит придумали раньше, чем целлулоид.

Из целлулоида стали изготавливать огромное количество вещей, в том числе, кинопленку. Но его родство с нитроцеллюлозой проявляло себя в большой горючести, так что к нашему времени от этой пластмассы в основном отказались.

Однако химики обратили внимание, что целлулоид горит стабильнее пироксилина и не боится воды, также из него можно формировать гранулы. Таким образом, целлулоид подсказал, как изменить пироксилин, так что с ним возобновили опыты

В 1884 году француз Поль Вьель открыл способ пластификации нитроцеллюлозы и приготовления из нее теперь полноценного бездымного пороха. Его назвали белый порох, или Poudre B. Он отвечал всем строгим требованиям, стабильно и мощно горел, не боялся воды и неплохо хранился.

Через два года у французского пороха появился конкурент.

В том же самом году, когда Шенбейн проводил опыты с пироксилином, итальянец Собреро попытался нитровать глицерин. У него получилась маслянистая желтоватая жидкость. При ударе по нескольким ее каплям молотком происходил взрыв, от которого в лаборатории Собреро дрожали стекла.

(Немного отвлекусь. Я лично хренею от непосредственности химиков 19 века. Получили новое вещество? Попробуем на вкус! Ебнем по нему молотком! Хорошо, что по вене не пускали, бесстрашные сукины дети).

Конечно же, нитроглицерин сразу же попытались использовать. Сам Собреро был резко против этого, так как новое вещество было до крайности опасно. Но через несколько лет нитроглицерином заинтересовался молодой шведский предприниматель и химик-самоучка Альфред Нобель. Со своей семьей Нобель долго жил в России. Альфред начал экспериментировать со взрывчаткой, и его даже не остановило, что при взрыве погиб его двадцатилетний брат. Нобель изобрел детонатор для подрыва взрывчатых веществ, ему удалось-таки усмирить нитроглицерин, создав на его основе динамит.

В 1880-е Нобель начал опыты над бездымным порохом. Он решил обрабатывать пироксилин все тем же нитроглицерином. Получившийся продукт Нобель запатентовал под названием "баллистит".

В Британии два химика, Ф. Абель и Дж. Дьюар (тот самый, который разработал сосуд Дьюара, то бишь, термос), разработали свой состав нитроглицеринового пороха, близкий к нобелевскому. Так как они формовали его в виде шнура, то назвали кордитом (cord, шнур).Нобель долго судился с англичанами, пытаясь доказать воровство идеи, но безуспешно.

В 1888 году газетчики приняли смерть Людвига Нобеля за его брата, Альфреда. В прессе повсюду писали о кончине “динамитного короля”, “торговца смертью” и “миллионера на крови” (а ведь компания Нобеля выпускала динамит в основном для промышленности). Альфред Нобель был потрясен. Не так он хотел войти в историю. Нобель был пацифистом и наивно считал, что динамит из-за своей огромной разрушительной силы прекратит войны.

К этому времени Альфред Нобель сколотил большое состояние, а детей у него не было. И он основал фонд своего имени, доход от которого должен был присуждаться каждый год “благодетелям человечества”, ученым, писателям и общественным деятелям, которые внесли наибольший вклад в физику, химию, биологию и медицину, литературу и дело поддержания мира.

Иронично, что в последние годы Нобеля мучила стенокардия и врач прописал ему применять нитроглицерин.

Один из самых выдающихся умов России второй половины 19 века, Дмитрий Иванович Менделеев тоже интересовался бездымным порохом. Тем более, что ему это поручило правительство. Французы охотно продавали всем желающим сам порох, но технологией производства делиться не хотели. И Менделеев решил открыть секрет.

Легенда гласит, что Дмитрий Иванович поехал во Францию, но там его не допустили к пороховым заводам. Тогда он якобы снял жилье возле одного из предприятий и считал составы с хлопком и кислотами и так раскрыл секрет.

На самом деле Менделеев действительно поехал в 1890 году заграницу, не только во Францию, но и в Англию и там действительно изучал пороходелие. Менделеева без проблем пускали на предприятия и в лаборатории. Еще бы, он был мировой знаменитостью с огромным количеством связей в научном и политическом мирах.

Дело было не столько в самой технологии, сколько в возможности ее воспроизвести. Приехав домой, Дмитрий Иванович засел за работу над порохом. И ему удалось разработать оригинальный состав - пироколлодиевый порох. Не меньше усилий чем на сам порох Менделеев потратил на то, чтобы произвести его из своего материала - российского хлопка и кислот. Это, кстати, недооцененная сторона великого ученого, его деятельность в области промышленной и таможенной политики.

К началу 20-го века бездымный порох полностью вытеснил своего черного дедушку из военного дела. Дымный порох применялся только в охоте и на добыче угля, ну, и еще в пиротехнике.

Бездымные нитроцеллюлозные пороха, в том числе, нитроглицериновые, остаются стандартом в патронах огнестрельного оружия и их закат пока не виден даже самым пристальным взглядом.

Многозарядное оружие

Попыткам ускорить стрельбу столько же, сколько самому огнестрельному оружию. Использовать заранее подготовленные заряды было довольно самоочевидной идеей, и ее пытались реализовать еще в эпоху фитильных замков, в 16 веке.

Одна из самых популярных идей в многозарядном оружии была использовать вращающийся барабан - цилиндр с несколькими отверстиями под заряды, каморами. Иными словами, револьверный принцип. Одно из первых таких ружей есть в лондонском Тауэре и, предполагается, принадлежало Генриху VIII (первая половина 16 века). Барабан вращался рукой.

Примерно в это же время появляется многоствольная конструкция. Стволы соединялись как неподвижно, так и в подвижный блок. Количество стволов достигало десятка. Но стандартом все-таки стали двухствольные конструкции, которыми и сейчас пользуются охотники.

Одна из самых странных идей сумрачного оружейного гения Раннего Нового времени это ружье, в котором несколько зарядов находятся в стволе одновременно. То есть, в ствол заряжается порох, пыж, пуля, пыж, порох, пыж, пуля, пыж и так до восьми зарядов! Ближайшая аналогия - римская свеча. Только в отличии от последней каждый заряд выстреливается по воле стрелка. Для этого вдоль ствола напротив зарядов расположены запальные отверстия и полки. Замков могло быт по количеству зарядов, так и один замок мог двигаться вдоль ствола.

Были попытки сделать многозарядное оружие так, чтобы пуля и порох заряжались автоматически из хранилища в прикладе. Но такие ружья были слишком сложными, дорогими и капризными.

С появлением капсюля возродилась идея барабанного оружия, но она оказалась успешной только в револьверах, которые и доминировали до начала 20 века. Упомянутый мной Кольт сделал попытку изготовления барабанной винтовки во время американской Гражданской войны (1861-1865). Но прорыв газов между барабаном и стволом был так силен, что заряды в остальных каморах воспламенялись “из солидарности”. Многие солдаты лишились по этой причине левой руки, остальные стали заряжать только одну камору.

Появление казнозарядных ружей и металлических унитарных патронов резко ускорили разработку многозарядного оружия. Благодаря унитарным патронам появляется идея магазина - особого хранилища патронов, откуда они подаются к патроннику.

Как промежуточный курьез можно указать пистолеты и винтовки “Вулканик”, изобретенные в 1850-е годы Вессоном. Они были сделаны не под унитарный патрон, а специальные пули, в дне которых был гремучий состав с порохом. В них использовался подствольный трубчатый магазин - собственно, трубка, внутри которой проходит спиральная пружина. Она толкает к казне патроны, расположенные вдоль магазина.

Одной из первых магазинных винтовок стала модели Спенсера 1860 года. Ее трубчатый магазин проходил внутри приклада. Она была сделана под унитарный патрон с кольцевым воспламенением и испробовала себя во время Гражданской войны. Существенным недостатком винтовки было то, что патроны могли воспламеняться внутри магазина от отдачи. Забегая вперед, это было вообще проблемой трубчатых магазинов, так как в них острие пули патрона упиралось в капсюль соседнего.

В том же году, что и Спенсера, была запатентована знаменитая винтовка Генри. Знаменита она стала, в первую очередь, тем, что стала символом Дикого Запада, вместе с револьверами Кольта и Смит-Вессона. Больше известна винтовка как Винчестер.

Она была развитием идей “Вулканика”. Подствольный трубчатый магазин и перезарядка рычагом, который составлял единое целое со спусковой скобой. Стрелок опускал-поднимал скобу, и так патрон досылался в ствол. Так как такой способ стал популярен благодаря винтовке Генри, его так и стали называть - скоба Генри.

Во время Гражданской войны винтовка Генри стала очень популярна. После войны винтовка была доработана, и переименована владельцем завода, где работал Генри, Оливером Винчестером в, собственно, “Винчестер”.

Винтовка Генри-Винчестер отличалась высокой живучестью, точностью и, самое главное, скорострельностью, достигавшей выстрела в секунду. Единственным недостатком винтовки был слабый пистолетный патрон. Соответственно, она была недальнобойна. Впоследствии патрон усилили.

За пределами США винтовку тоже ценили. Она засветилась в Русско-турецкой войне 1877-78 гг., причем, с обоих сторон. Генри-Винчестер не стояла на вооружении в русской и турецкой армиях, но ее охотно покупали офицеры по собственному почину.

Развитием “Винчестера” 1866 и 1873 гг. была винтовка 1887 года. К ней приложил руку еще один знаменитый американский оружейник. Эту древнюю винтовку знает, наверняка, почти каждый киноман. Обрезом этой винтовки пользуется Т-800 во второй части “Терминатора”.

В Европе примерно в это же время была разработана винтовка швейцарца Веттерли, тоже с трубчатым магазином, но с поворотным затвором и под сильный патрон.

С 1870-го года магазинные винтовки начинают быстро развиваться и идет отбор самых рациональных решений. Во-первых, это продольно скользящий затвор. Это цилиндр, с ударником внутри, который скользит вдоль оси ствола.

Он используется и в “Винчестере”. Там затвор запирается непростым кривошипно-шатунным механизмом.

А вот в Европе стандартом стал продольно скользящий поворотный затвор. Он использовался еще в винтовке Дрейзе и оказался настолько удачным, что станет самым распространённым в магазинных винтовках до середины 20 века .

Также в золотой стандарт винтовки вошел коробчатый магазин. Трубчатый используется до сих пор, но ограниченно, преимущественно, в дробовиках. Все же, когда мы говорим “магазин”, в 99% мы представляем коробчатый.

В двух словах, это некая коробка, куда патроны укладываются бок о бок и подаются пружиной в казенную часть перпендикулярно оси ствола. Такая схема оказалась самой удачной, хотя постоянно делались попытки других систем, некоторые из них выжили, некоторые нет.

Немного сумрачного гения:

Минутка филологии: когда вы имеете в виду “магазин”, не говорите, пожалуйста, “обойма”. Последняя придумана как раз к концу 19 века и представляет собой приспособление для облегчения и ускорения заряжания магазина.

Вот:

К концу 19 века все стрелковое длинноствольное военное оружие стало нарезным, казнозарядным, многозарядным, использующим металлический унитарный патрон с капсюльным воспламенением и бездымным порохом. При этом, большинство винтовок использовало поворотный продольно-скользящий затвор и коробчатый магазин.

Таковы были британская Ли-Энфилд 1895, немецкая Маузер К-98, французская Лебель 1886 и, конечно, русская Мосина 1891 года. Они будут настолько хороши, что прослужат до середины 20-го века. А многие изобретения 19 века не имеют смены в ближайшем будущем.

И на этом я заканчиваю серию

@m0101 @awsswa @KudiAn @unlocal @TbI.HEnPAB, большое спасибо за донаты!

Хорошие авторы

@BirdBorn

@historia.maximum

@IrinaKosh

@Cat.Cat

@Dr.Lemon

@Aconite.Poison

Обзор литературы

Келли Дж. Порох

Отличный рассказ о порохе с кучей занимательных историй

Карман У. История огнестрельного оружия

Годный обзор, не только стрелковка, еще артиллерия

Мак-Нил У. В погоне за мощью

Не столько об оружии, сколько о роли войны и армии в человеческой истории

Маркевич В. Ручное огнестрельное оружие

Очень подробное и основательное, хотя и несколько устаревшее исследование. Огромное число моделей оружия.

Федоров В. История винтовки

Исследование от изобретателя первой отечественной автоматической винтовки

Тогда правительство пошло ва-банк, построив собственное производство по "Американской системе".

А теперь немного о другом.

В начале 19 века в штате Коннектикут в семье предпринимателя родился мальчик Сэм. С детства он любил изобретать, выстрелы и взрывы. В пятнадцать взорвал на пруду плот электрическим способом. Его отдали в закрытую школу. Там он развлекал друзей пиротехникой и однажды поджег школу.На этом образование Семы закончилось. Он пошел в моряки. Во время плавания к нему пришла идея многозарядного пистолета. Сэм начал ее обдумывать. Вернувшись домой он с отцовой помощью сделал по модели револьвер. Тот взорвался при выстреле. "Если тебе оторвет руки, то не на мои деньги" - наверное, сказал отец Сэма и перестал финансировать изобретательство.

Семену пришлось зарабатывать на мечту самому. Он стал ездить из города в город и читать лекции о веселящем газе, попутно предлагая им подышать. Скопил на этом деньги, а самое главное, научился поднимать вокруг себя хайп, и снова занялся изобретательством. Ему все же удалось сделать работающий прототип и запатентовать его в Европе и США. Под это Сэмюэлу удалось найти инвесторов и начать производить новый пистолет, который сперва называл "revolving gun", вращающийся пистолет. Из этого прилагательного и происходит, собственно, слово револьвер. К этому моменту вы, наверняка, поняли, что речь идет о Сэмюэле Кольте.

Револьвер базировался еще на старых принципах: отдельно спереди заряжающиеся каморы, капсюль, ставящийся каждый раз заново. Я не буду сейчас поднимать вопрос, была ли это передовая конструкция, или просто удачная компиляция решений. Тем не менее, свой пистолет Кольт начал производить. И. Через пять лет прогорел.

Потому что обычные люди неохотно покупали новинку, а армейцы вообще смотрели на Кольта как на г..ражданского.

Еще пять лет Кольт перебивался и так, и сяк. Пытался пристроить свои другие изобретения, например, подводную мину. Однако бывший президент и депутат Адамс вставил палку Семе в колесо, заявив: «Убивать людей при помощи адских приспособлений, установленных на дне морском, было бы и нецивилизованно, и не по-христиански».

С переменным успехом Кольт пристраивал свои изобретения, как вдруг ему повезло. Несколько револьверов приобрел Сэмюэль Уокер, капитан рейнджеров Техасской народной республики. (Да, именно в честь этого капитана назван герой сериала “Крутой Уокер”). Револьвер оказался чрезвычайно производителен в отстреле индейцев, и Уокер решил закупить пушек побольше.

По просьбе Уокера Кольт доработал свое изобретение, и рейнджер, закупив сразу тыщу штук, отправился на американо-мексиканскую войну 1846 за Техас.

С войны пошли восторженные отзывы и с тех пор Кольту поперло. Его револьверы стали раскупать как горячие пирожки не только военные, но и гражданские. Через пятнадцать лет Кольт сказочно разбогател. Когда началась Гражданская война в США, Сэмюэль собрался на фронт, предварительно присвоив себе звание полковника. Но не успел и умер в 47.

Кольт один из тех, кто открыл эру револьверов. Они станут главным пистолетом на войне и в гражданской жизни более чем на полвека. А еще стало можно играть в русскую рулетку, а то с однозарядным было не очень.

Кольт заложил основу для дальнейшего совершенствования револьверов, однако не в этом его главная заслуга. Она состоит в том, что он совершенно по новому организовал производство. Как я уже говорил, во времена Кольта оружие изготавливалось ремесленниками практически вручную. Сэмюэль внедрил в оружейную промышленность точную обработку, пользуясь наработками Эли Уитни, американского изобретателя. Уитни был проповедником изготовления механических деталей точной стандартной обработкой и сам внес большой вклад в создание для этого станков. Кстати, Уитни же создал хлопкоочистительную машину, которая сделала выращивание хлопка очень выгодным и укрепила рабовладельческую систему на Юге США.

Идеи и изобретения Уитни стали широко применяться Кольтом и другими оружейниками Коннектикута. Детали изготавливались на полуавтоматических фрезерных станках. Их схема похожа на современные станки для изготовления ключей. Деталь вытачивается из заготовки по шаблону. Применение таких станков позволяло достигать высокой точности и производительности даже малоквалифицированным работникам. Новая модель производства стала называться “американской”.

Кольт познакомил европейцев с ней на знаменитой британской выставке в Хрустальном дворце в 1851 году (это была первая в мире выставка научно-технических достижений).

Кольт устроил настоящее шоу. Он поместил детали нескольких разобранных револьверов в ящик, перемешал их, вытащил несколько в случайном порядке и собрал заново. Все работало. Для нас это кажется естественным, но в те времена детали изделия требовали индивидуальной подгонки, “доработки напильником” в буквальном смысле.

Таким образом, британские чиновники к 1854 году были уже знакомы с американской моделью производства, и когда возникли трудности с поставками, без колебаний закупили американское оборудование и построили несколько заводов. Правда, заводы вышли на нужную мощность только после войны. Стали использовать станки и своей разработки.

Те частники, кто был побогаче и продвинутее, перешли на новую систему производства. Остальные отмерли. Кустарное изготовление оружия окончательно ушло в прошлое. Американский метод быстро распространился по Европе, в том числе, в России.

Эти сдвиги имели и другое последствие. Раньше перевооружение занимало десятки лет и его избегали. Теперь автоматическое оборудование позволяло сделать это в считанные годы. Оружейный прогресс резко ускорился.

Казнозарядное оружие

Минутка филологии. Не называйте, пожалуйста, ствол дулом. Дуло это выходное отверстие ствола. Слово “Казенник, казна”, видимо, происходит от того, что на заднюю часть ствола ставилось государственное (казенное) клеймо при приемке.

К середине 19 века усилия оружейников стали направлены и на изобретение казнозарядного оружия. Чем оно тогда привлекало?

Представьте, что вы держите в руках полутораметровую трубку, закрытую с одного конца. Вам нужно всыпать в нее горсть порошка, а после этого затолкать в нее же метровый стержень. Стоя норм? А теперь то же самое, но лежа. Что значит дурак?

В том и дело, что нормально зарядить дульнозарядное оружие можно только стоя. В чем разница между стоящим и лежащим солдатом для вражеского стрелка, я думаю, объяснять излишне. Когда в армиях ввели дальнобойное и меткое оружие, переход на заряд с казны стал просто-таки необходим.

Казнозарядное оружие имеет давнюю историю, начинающуюся, по крайней мере, с 16 века. Один из самых ранних образцов имел отсоединяющуюся камору, закрепляемую клином.

В 16-17 веках делались ружья разных типов заряжания. Популярным был способ ствола на шарнире, откидываемом вниз, то есть, переломного типа, как на современных дробовиках. Также в казеннике делалось окно, в которую закладывался заряд, оно закрывалось пластиной. Самыми интересными из этих концепций были те, где в ствол вкладывалась камера в виде железной трубки, с уже готовым зарядом. Это был шаг к унитарному патрону, только вот преждевременный. Камора неплотно прилегала к стволу, происходил прорыв газов.

С конца 17 века была популярна идея с завинчивающейся с казны пробкой. Строго говоря, так были устроены и дульнозарядные ружья, у них казенник заделывался тоже пробкой на резьбе. Но у них ствол отвинчивался только при ремонте. А тут была идея каким-то образом вывинчивать-завинчивать пробку для заряжания. Руку к таким системам приложил и знаменитый французский полководец, маршал Мориц Саксонский, которого в переводах по оружию почему-то упорно называют Маршалом Саксом. Лучшее оружие такой системы создал Патрик Фергюсон, о котором я рассказывал в предыдущей статье.

Проблема казнозарядного оружия до начала 19 века была в плохой металлообработке, которая не могла справиться с прорывом газов через запирающийся магазин, а также в том, что до изобретения унитарного патрона такие системы просто не давали большого выигрыша. Казнозарядки заряжались несколько быстрее, особенно винтовки, но были дороже и быстрее ломались.

Последней интересной разработкой истекающей эпохи кремневых замков было ружье Холла с откидывающимся вверх патронником, в который вставлялся бумажный патрон старого типа (без капсюля).

С появлением капсюльного замка попыток разработки казнозарядного оружия стало больше. Его эволюция прошла три этапа: капсюльные винтовки с отдельно надеваемым капсюлем, игольчатые с бумажным унитарным патроном и с унитарным металлическим патроном, которые существуют до сих пор.

Последние два этапа я буду рассматривать в связи с унитарным патроном. Первое направление продержалось до середины 19 века, так как было возможно переделывать старые дульнозарядные ружья.

Одна из самых оригинальных систем направления была Жилле-Грина с двумя пулями. Первая пуля досылалась в ствол, затем вкладывался заряд со второй пулей в донце. Во время выстрела вторая пуля не давала газам прорваться сквозь затвор. Затем она проталкивалась вперед и становилась выстреливаемой.

Разные системы капсюльных казнозарядок:

Унитарный патрон

Унитарным патроном называют устройство, соединяющее заряд пороха, воспламенитель (чаще всего, капсюль) и поражающий элемент (пуля, порох, и т.д). Минутка филологии: во имя Марса, не называйте патрон пулей, пуля это то, что из ствола вылетает.

Идея соединения пули и заряда пороха очень старая. Такой патрон изобретен еще в 17 веке. Об этом я уже писал.

Как только появляются ударные составы (вещества, способные воспламеняться от удара), сразу делаются попытки соединить теперь в патроне все компоненты выстрела. Первым это сделал швейцарец Жан Паули (Поли).

С 1798 года он воевал в составе швейцарской армии в войсках Наполеона. Паули довольно быстро перешел к военно-техническому творчеству, конструировал дирижабли и мосты, однако нашел себя в военном деле. Он экспериментирует с ударными составами и патентует в 1812 году унитарный патрон, и почти сразу - винтовку под него.

Патрон Паули представлял собой картонный цилиндр, на дне которого была бертолетова соль. Гремучую ртуть Паули посчитал слишком опасной. Ружье швейцарца имело ряд остроумных решений, и вместе с патроном опередило время лет на пятьдесят.

На испытаниях в 1813 году ружье показало блестящий результат и заинтересовало самого Наполеона. Император дал добро на внедрение. Но, по понятным причинам, этого не удалось сделать. После свержения Наполеона Паули уехал в Лондон, работал там дальше над оружием, внес еще новаторские решения, такие, как спиральная пружина и стержневой боек. Но его идеи не нашли применения, и Паули умер в безвестности.

Гораздо больше повезло его ученику. В 1809 году в Париж приехал Иоганн Дрейзе, молодой слесарь, странствовавший по Европе в поисках расширения знаний. Он поступил на работу к Паули, и позже развивал его идеи.

Однако прежде чем перейти к успешной системе Дрейзе, поговорим и о неудачных конструкциях. В эволюции унитарного патрона, как и в любой технической эволюции, были свои тупиковые боковые ветви.

Патрон Демондиона (1831) представлял самодельный бумажный патрон, капсюль которого был в виде бумажной трубочки, отходящей от донца. По ней бил курок изнутри замка.

Патрон Лефоше (1836) был картонный, но с латунной шляпкой. В ее боку торчала шпилька, которая упиралась в ударный состав внутри. В ружье Лефоше шпилька торчала в верху ствола, и по ней бил курок.

И наконец, переходим к системе Дрейзе. Это, пожалуй, самая известная, и самая успешная игольчатая система. И это несмотря на целый ряд недостатков.

Патрон Дрейзе был бумажной трубкой, в нее насыпался порох, а сверху вставлялся картонный цилиндр с пулей, на дне которого была лепешка с ударным составом. Пуля была яйцевидная, лежавшая на картонном поддоне.

Затвор был в виде трубки, внутри которой был подпружиненный ударник с длинной иглой на конце. Затвор был продольно-скользящий, плотно прижимающийся к патроннику и не допускающий прорыва газов.

При выстреле игла протыкала весь (!) пороховой заряд и ударяла в воспламенитель.

Свое ружье Дрейзе выпустил в 1836 году. Оно страдало многими недостатками. Игла обгорала, гнулась и ломалась, тогда ее нужно было менять. Пуля на поддоне тоже показывала неважные качества. Неудивительно, что французские и русские военные ведомства от ружья отказались. Но пруссаки решили рискнуть, и приняли винтовку Дрейзе на вооружение. И не прогадали.

До 1866 года армии Европы имели на вооружении нарезные дульнозарядные ружья с капсюльным воспламенением, считалось, что такого оружия вполне достаточно. Казнозарядные ружья под унитарный патрон считались слишком сложными и дорогими. Даже их явные преимущества - скорострельность и способность вести огонь лежа ставились в вину. Военные теоретики говорили, что солдаты станут неумеренно много стрелять и их будет тяжело поднять с земли.

Все изменила австро-прусская война 1866 года. Совершенно неожиданно для всей Европы считавшаяся слабой Пруссия наголову разгромила Австрию. Кроме прочих факторов замечательно показали себя винтовки Дрейзе. Прусские солдаты вели быстрый огонь с земли, и на каждого убитого пруссака приходилось до 8 австрийцев. Все стали спешно перенимать опыт Пруссии.

Очень удачный пример представляла винтовка Шасспо, бывшая, по факту, улучшенной винтовкой Дрейзе. В ней капсюль был в донце патрона, что позволяло решить проблему с иглой, а затвор перекрывал прорыв газов лучше. Винтовка Шасспо хорошо показала себя во время франко-прусской войны 1870-71, французам, впрочем, это не помогло.

Были и другие системы игольчатых ружей, но к 1870-м они стали быстро вытесняться винтовками с металлическим патроном.

У игольчатых ружей был целый ряд недостатков: бумажный патрон плохо боролся с сыростью; происходил прорыв газов через затвор, и с этим приходилось бороться не очень эффективными средствами. Например, из винтовки Дрейзе солдаты часто стреляли от живота, боясь попадания газов в глаза. Наконец, проблема иглы, которая часто ломалась. Все эти проблемы разом позволила решить металлическая гильза.

Ее идея возникла с первыми капсюлями, однако внедрение очень долго тормозилось. В защиту бумажных патронов выступали военные, которые заявляли, что бумажный патрон проверен, его можно изготавливать на месте, он не требует высокой точности. Массовое изготовление гильз требовало довольно высокого уровня производства.

Кто конкретно изобрел металлическую гильзу, вопрос очень запутанный. Ее эволюция разделилась на две ветви. В 1842 году Флобер во Франции изобрел патрон кольцевого воспламенения. У металлической гильзы были закраины, в которую запрессовывался ударный состав. А порохового заряда в них не было, так как патроны предназначались для спортивной домашней стрельбы и были очень маломощными. В 1856 году Берингер доработал патрон, доведя его до полноценного боевого. В 1850-е целый ряд американских фирм, таких, как Смит и Вессон, Ремингтон, Винчестер и другие стали широко применять патрон кольцевого воспламенения в своих системах.

Самый распространённый в наше время патрон - центрального воспламенения был разработан во Франции Потте и Шнайдером к 1861 году.

Окончание следует

@m0101, @Zoktor, спасибо огромное за донаты!

Интересные авторы:

@IrinaKosh

@Aconite.Poison

@olgertym

@historia.maximum

@NordSkif

НА ДВОРЕ 1860 ГОД

@

ЧЕРЕЗ ТРИ МЕСЯЦА СЖИГАЕШЬ СВОЙ ГРОБ ОГНЕМ ИЗ ЖОПЫ

Предки были не идиотами-камикадзе. Военное дело прагматично, пожалуй, это одно из самых практично ориентированных человеческих дел. Если линейная тактика (описанное выше) существовала, то уж будьте уверены, это требовалось обстоятельствами. И в первую очередь, имевшимся оружием.

Давайте посмотрим поближе, каково было главное оружие пехоты, условно говоря, ружье. Строго говоря, его только по инерции называли мушкетом, оно очень сильно изменилось с 16 века. О кремневом замке я уже рассказывал. О прочих характеристиках.

Мушкет облегчили, он стал весить 5-5,5 кг. Длину тоже уменьшили, примерно до 100 см. Калибр 17-20 мм.

Что касается скорострельности. Признаю, что в прошлой части указал для начала 19 века очень низкую скорострельность выстрел/1,5-2 минуты. Это скорость 17 века. Весь 18 век скорострельность прогрессирует, достигая 2,3, и даже 4-х выстрелов в минуту. Правда, 3-4 выстрела в минуту это идеальные условия: хорошая освещенность, отсутствие ветра, заряжание стоя и спокойная обстановка учений. В бою все-же нормальная скорострельность была 1-2 выстрела в минуту (по данным, напр., Маркевича).

Чтобы выстрелить, солдаты брали ружье на изготовку и взводили курок на предохранительный взвод; держа ружье в левой руке, правой брали из сумы патрон и зубами рвали дно бумажной гильзы, чтобы вскрылся порох; отсыпали немного пороха на полку, заполнив им полку; закрывали полку огнивом; опускали ружье прикладом на землю, всыпали весь порох из патрона в ствол и, повернув патрон пулей к заряду, вставляли пулю с гильзой в ствол (гильза тогда была поверх пули); вынимали шомпол и, повернув его хвостом вверх, вставляли головной частью в ствол, проталкивали пулю с гильзой к заряду до отказа, после чего вытягивали шомпол на 2/3 длины и одним ударом прибивали гильзу с пулей к заряду, вынимали шомпол из ствола и, перевернув его хвостом вниз, вставляли в цевье; брали ружье на изготовку и взводили курок на боевой взвод. Ружье было готово к выстрелу.

Для большей скорострельности пулю делали на 2 мм меньше, чем ствол, чтобы легче ее досылать, невзирая на нагар и ржавчину. Из-за этого, а также неточной обработки ствола и круглой пули меткость была фантастически низкой. Попасть одиночным выстрелом в человека за 100 шагов считалось удачей.

“В XVIII веке считалось, что в цель попадает меньше чем полпроцента мушкетных пуль, и солдату, чтобы убить врага, приходится расстрелять свинца в семь раз больше, чем этот враг весит. Это, возможно, преувеличение, однако есть и точные цифры. В одном сражении австрийцев с пруссаками в 1742 году на каждого убитого австрийского солдата пришлось 260 прусских выстрелов” . Дж. Келли.

-Позвольте, но я читал в книжке про индейцев, что охотники метко стреляли из дульнозарядок гораздо дальше! - возмущается все тот же зритель.

И это правда, никакого противоречия. Дело в том, что военное и гражданское оружие в 18 веке это две большие разницы. Частное оружие делали очень тщательно, пригоняли каждую деталь, делали индивидуальную пулелейку. Охотник мог не спеша забить пригнанную пулю в ствол. Не говоря уж о том, что охотники часто пользовались нарезными ружьями. А массовое военное оружие делалось неточно.

Так что приходилось стрелять залпами, так можно было вести огонь до 300 шагов. На военных ружьях не было даже целика. Даже команды “целься” не было, была “наводи”.

Еще одна причина линейной тактики это необходимость заряжать оружие с дула, что можно было делать нормально только стоя. Были и другие причины. Подробнее здесь

Рождение революции

Капсюль

Кремневый замок был достаточно хорош, чтобы прослужить почти двести лет. Однако он страдал серьезными недостатками.

Такой замок давал довольно много осечек, 10-30%, в зависимости от условий. Нужно было придать кремню строгую заостренную форму, правильно его установить. При этом кремень быстро оббивался. В сырую погоду осечки повышались, в дождь и ветер (сдувался порох с полки) было прямо невозможно стрелять. Кремневое оружие давало задержку до секунды между спуском и выстрелом.

-Кремневое ружье: “Патташтитте, я сейчас выыстреллю”

Один и тот же заряд сыпался из патрона в ствол и на полку, на глаз и туда и сюда, мог просыпаться в горячке боя и мимо. Это только главные недостатки. И вот, в самом начале 19 века у старого доброго кремня появился опасный конкурент.

Веками единственной известной человечеству взрывчаткой был черный порох. Им стреляли из ружей, использовали в бомбах и производили взрывные работы.

(Кстати сказать, все-таки одна взрывчатка была известна с 16 века. Это гремучее золото. Но по понятным причинам, применения оно не находило)

Но в 18 веке возникает научная химия и сразу дает свои плоды. В 1786 году французский химик Бертолле открывает взрывчатое вещество, которое позже назвали бертолетовой солью.

Еще алхимикам 17 века было известно, что смесь ртути, спирта и азотной кислоты может взрываться. Но выделил действующее вещество химик Эдвард Говард. Этот англичанин исследовал такие разные вещи, как производство сахара и метеориты, а в 1799 году впервые выделил гремучую ртуть и исследовал ее свойства.Он же обнаружил, что этот белый порошок взрывается при ударе и от пламени. Говард попытался применить гремучую ртуть как порох, но чуть было не погиб. Оказалось, что она слишком мощная для этого. Химик забросил свое открытие, но за него взялись другие. Первая персона в этом списке это шотландец, преподобный Александр Форсайт. Определенная ирония есть в том, что первый большой шаг в совершенствовании инструмента убийства человеков совершил священник.

Форсайт первый додумался, что гремучая ртуть подойдет для воспламенения заряда. Где священник и где оружие, спросите вы? Преподобный был просто страстным охотником и спортивным стрелком и прекрасно знал о недостатках кремневых замков. Особенно ему не нравилась задержка между ударом курка и выстрелом. На охоте это приводило к тому, что щелчок курка и вспышка пороха на полке вспугивали животное до того, как выстрел его убивал.

Форсайт пришел к идее воспламенения порохового заряда гремучей ртутью, которая, в свою очередь, воспламенялась ударом курка. Священник сконструировал оригинальный, хоть и непрактичный замок, в котором шарики гремучей ртути при помощи специального устройства клались в затравочную трубку, а дальше по ним ударял курок.

Идея висела в воздухе, поэтому разные изобретатели начали ее воплощать. Форсайт судился с ними, и в итоге запатентовал свое изобретение. Соперники долго пытались обойти патент, в итоге появились десятки вариаций. Гремучий состав формировали в шарики и лепешки, запрессовывали в трубки, прокладывали между двумя листами бумаги (очень похоже на ленту детского пистонного пистолета). Лучшей оказалась идея поместить ударный состав в специальный колпачок капсюль. Американец Джошуа Шоу предложил сначала стальной многоразовый капсюль, а затем медный одноразовый. Он же пришел к идее закрывать состав в колпачке изнутри фольгой.

Хотя разные системы еще пытались конкурировать с капсюлем, но он их вытеснил к 1830-м. Когда гремучую ртуть в составе дополнили бертолетовой солью, капсюль приобрел вид, который почти не менял до сих пор.

Но до использования в привычном нам виде, то есть в донце патрона еще было далеко. Сначала капсюль использовался в капсюльном, или ударном замке. Устройство его было просто. К запальному отверстию ружья припаивалась выступающая бранд-трубка. На нее надевался собственно капсюль, по нему бил курок, очень похожий на кремневый.

И сам замок очень походил на кремневый, только был проще. Можно было просто переделать старый мушкет на новый запал, чем многие и занимались. Как и двести лет назад с фитильным, сперва делали двойной - кремнево-капсюльный замок.

Капсюльный замок обладал неоспоримыми преимуществами. Он не давал задержки перед выстрелом, давал гораздо меньше осечек, не зависел от погоды, был проще и надежнее кремневого. Однако даже среди охотников он прижился не сразу.

Некий охотник выступал в 1817 году в защиту кремневого замка, заявляя, что он славная традиция. Когда ему возразили, что капсюльный работает даже в дождь, охотник заявил, что “джентльмены не охотятся в такую погоду”. Также он сказал, что войны с этим изобретением станут слишком ужасны.

А военные тем временем на новый принцип перейти не спешили. Можно в этом увидеть ретроградство, а можно старую добрую мудрость “не сломалось, не чини”. Тем более, сначала у них были свои резоны. Кремень дешев, а пистоны были сперва дорогие, за кремневым замком было проще ухаживать, также пистоны иногда взрывались.

Но со временем у капсюльного замка были ликвидированы основные недостатки, а производство пистонов удешевилось. В 1830-40-х годах под давлением фактов о преимуществах капсюлей военные ведомства всех основных европейских стран перешли на новые замки.

Дальнейшая эволюция капсюлей происходила уже в рамках унитарного патрона, о чем и будет рассказано дальше.

Нарезы

Как уже говорилось, военные мушкеты обладали отвратительной точностью. «Стреляя на 200 ярдов из обычного мушкета, вы с тем же успехом можете целиться в Луну» - сказал английский полковник даже в 1814 году.

Причины этого смог выяснить англичанин по имени Бенджамин Робинс, родившийся в 1707 году. Он был выходец из семьи квакеров - протестантской секты, которая, помимо прочего, исповедовала строгий пацифизм. Но отпрыск квакеров всю жизнь занимался военным делом.

Несмотря на то, что хорошего образования Робинс не получил, он блестяще знал математику и был намерен применить ее в военном деле. Он стал проводить научные опыты над оружием и опубликовал в 1742 году книгу “Новые принципы артиллерии”. Робинс изобрел баллистический маятник - тяжелую деревянную колоду, подвешенную на веревке. Когда в нее попадала пуля, колода раскачивалась, и по размаху колебаний Робинс впервые узнал скорость мушкетной пули, оказавшейся около 500 м/с.

Также он узнал, что на пулю действует огромное сопротивление воздуха, и сферическая форма, используемая тогда, крайне неудачна для его преодоления. Лобовое сопротивление мушкетных пуль было в четыре раза больше, чем у современных.

Робинс зажимал мушкет в тисках и стрелял сквозь бумажные экраны , расставленные на разных дистанциях. На расстоянии 30 метров разброс попаданий был около 40 см., а на 100 метров отклонение достигало двух метров!

Почему это происходило? Для облегчения заряжания пули делали меньше диаметра ствола, зазор составлял до 2 мм. При выстреле пуля хаотично ударялась о ствол, непредсказуемо раскручивалась и летела куда Марс пошлет. Шансы попасть в человека на 100 метров были пятьдесят на пятьдесят. На таком фоне выражение Суворова "пуля дура-штык молодец", выглядит вполне оправдано.

Робинс выявил, что стрелять нужно удлинёнными пулями со строго определенным вращением, которое могло наоборот их стабилизировать. Робинс предложил перейти к нарезному оружию.

Судьба помешала ему продвигать свои идеи. В тридцать пять лет он опубликовал свое главное исследование, а в сорок четыре устроился работать в Ост-Индскую компанию, где мог разбогатеть, но вместо этого подцепил лихорадку и умер.

Идеи Робинса надолго забыли. Проблема была в том, что об оружии, заставляющем пулю вращаться, знали задолго до Робинса, да вот широко применить не могли.

Нарезами называют канавки вдоль внутренности ствола.

Их изобретают еще на рубеже 15-16 веков. Первенство приписывают венскому оружейнику Цольнеру. Изначально нарезы были прямыми и делали их вовсе не для вращения пули, скорее, наоборот. Люди того времени прекрасно знали, что чем плотнее входит пуля в ствол, тем кучность выше. С другой стороны, малый зазор утяжелял зарядку, пулю приходилось буквально забивать.

Нарезы должны были решить противоречие между малым зазором и продвижением пули в ствол. В таком плане прямые нарезы в охотничьем оружии сохранялись аж до конца 19 века.

Кто изобрел винтовые, то есть спиральные нарезы, точно неизвестно. Скорее всего, их сделали случайно. Но почти сразу было обнаружено, что винтовые нарезы резко повышают меткость оружия.

Объясняли это в духе времени, магией. В 1522 году некий чернокнижник объяснял эффект нарезов так. Пули из обычного оружия сбиваются с траектории бесенятами, которые сидят на них.

Плохому стрелку бесы мешают

А на вращающихся пулях бесы не могут удержаться. Чернокнижнику возражали, что бесы наоборот любят вращающиеся предметы, и именно наводят пули на цель. Разгорелась нешуточная дискуссия.

В 1547 году в городе Майнце стрелковая гильдия решила провести эксперимент. Из нарезного ружья на 200 метров стреляли сначала обычными свинцовыми, а затем серебряными освященными пулями с нацарапанными крестиками.

Свинцовых в цель попала примерно половина, а вот серебряных ни одной. Все ясно, демоны предпочитают вращение! Церковные власти города запретили новые ружья.

Но на запрет скоро забили, потому что бесы бесами, а попадать в цель хотелось. На двести шагов винтовка уверенно поражала мишень в 50 см. Из нее можно было прицельно стрелять до 600 шагов. Однако винтовки использовали почти только охотники. И их крайне мало применяли на войне. Почему?

Дело в том, что винтовка страдала серьезными недостатками. Главный был скорость перезарядки. Для того, чтобы нарезы имели смысл, пулю следовало забивать очень плотно. Ее буквально вколачивали в ствол шомполом при помощи молотка и на это уходило свыше минуты, в то время как из гладкоствольного мушкета за это время можно было выстрелить 2-3 раза. Что для охотника было просто неприятным, для солдата могло оказаться убийственным.

Кроме того, нарезные ружья стоили дороже, ухаживать за ними было сложнее, а также приходилось уменьшать навеску пороха, чтобы круглая пуля не срывалась с нарезов.

Все это приводило к тому, что военные с подозрением относились к винтовке и использовали ее крайне ограниченно, только для специальных войск, а Наполеон вовсе запретил винтовку в армии.

Конечно, изобретатели пытались всячески решить противоречие между точностью винтовок и скоростью их перезарядки. Одна из первых попыток принадлежит британскому офицеру Патрику Фергюсону. Во второй половине 18 века он разработал винтовку, заряжавшуюся с казны. Так решалась проблема проталкивания пули. Затвор ружья представлял собой завинчивавшуюся пробку, перпендикулярную стволу. Ее вывинчивали снизу, клали в ствол пулю, затем заряд пороха и завинчивали.

В общем, это было некоторым усовершенствованием системы француза Сакса, запатентованной еще в 1731 году. Заслуга Фергюсона в том, что он сделал серьезную попытку внедрить новое оружие в армии. В 1776 году Фергюсон добился испытаний своей винтовки, показал впечатляющие результаты по скорострельности и меткости и заставил консервативное английское командование провести эксперимент. 100 человек под командованием самого изобретателя были отправлены на американскую Войну за независимость (ну, это для американцев Война за независимость, а для англичан это было операцией по восстановлению конституционного порядка в колониях), сражаться против повстанцев/сепаратистов. Вооружен отряд Фергюсона был, естественно, новыми ружьями. Там он показал блестящие результаты.

Во время одной из битв Фергюсон увидел среди вражеских офицеров всадника в генеральских эполетах. Он находился на дистанции выстрела, но Фергюсон не стал стрелять, так как офицер был к нему спиной, и “это было бы не по джентельменски”. Так написал изобретатель в дневнике. А человек, как оказалось позже, был Джорджем Вашингтоном. Приукрасил ли события Фергюсон, или нет, но такой мотив действий был вполне в духе времени.

Сам изобретатель погиб в 1777 году от пули повстанца. После его гибели внедрение винтовок заглохло. Дело было не только в смерти разработчика.

“Наиболее важной причиной тому, что винтовки Фергюсона или аналогичное оружие не получило распространения в те годы, было то, что оно существенно обгоняло своё время с точки зрения возможностей массового производства, которое в те годы осуществлялось мелкими фирмами по ремесленным технологиям. На производство опытной партии в 100 винтовок Фергюсона, в котором были задействованы 4 довольно известные оружейные фирмы, потребовалось более 6 месяцев, при этом цена каждой вчетверо превышала стоимость обычного мушкета” (Википедия, ст. Винтовка Фергюсона)

В первой половине 19 века многие изобретатели пошли более простым путем, они попытались сохранить дульнозарядность, но облегчить заряжание.

В 1825 году француз Дельвинь предложил такую схему. Место в казне (камора), куда насыпался порох, должно было быть чуть меньше остального ствола. Пулю свободно опускали в ствол, но расплющивали об уступы каморы, и она становилась толще. Однако в одних случаях пуля вколачивалась в камеру и портила заряд, в других расширялась недостаточно.

В 1832 году немец Бернер придумал пулю с пояском, который вкладывался в два глубоких противоположных нареза. При выстреле пояски и направляли пулю. Но нарезы быстро истирались, а пояски мешали полету.

Француз Тувенен в 1842 году предложил ввинчивать в дно зарядной каморы заостренный стержень. При досылании конической пули стержень расширял пулю. Схема была хороша, но стержень мешал при чистке и его расшатывало ударами шомпола.

Были и другие разработки, но они все страдали какими-нибудь проблемами.

В 1848 году французский офицер Клод Минье (гусары, молчать) предложил идею, учитывающую все достоинства и недостатки предшественников.

Он изобрел цилиндро-коническую пулю, в дне которой было сделано коническое углубление. В него была вделана железная чашечка. Во время выстрела чашечка расширяла “юбку” пули, и она вжималась в нарезы.

Система имела прекрасные результаты. Пуля вкатывалась в нарезной ствол так же легко, как в дульнозарядный. Старые мушкеты было легко переделать под нарезные, что снижало затраты на перевооружение. Одним из немногих недостатков системы Минье было то, что производство пуль было довольно трудным.

Цилиндро-коническая пуля вытеснит круглую из армии в считанные годы и станет стандартом. Ее преимущества: гораздо меньшее сопротивление воздуха, лучшее соприкосновение с нарезами, что позволило увеличить заряд, а, соответственно, и дальность, и, наконец, пробивная сила.

Впервые широко новое оружие было использовано во время Крымской войны (1853-1856).

Об этой войне у нас ходит много заблуждений. Их можно свести к такому взгляду: “Ретроград и противник прогресса Николай I не захотел вооружить армию новейшими технологиями. Поэтому англо-французские войска безнаказанно расстреливали русские из нарезных ружей. Поэтому мы проиграли”. И представляется картина, как английские солдаты стреляют в русских из винтовок современного вида, а русские солдаты падают, сжимая в руках допотопные карамультуки.

Реальность гораздо сложнее. Николай Палыч может и был ретроградом, но точно не в технике. Имея инженерное образование, он прекрасно понимал цену новых технологий. При нем в России начался промышленный переворот. В армии с технологиями было не так уж плохо. Флот, хоть и парусный, был вооружен новыми бомбическими орудиями, и порвал турецкий при Синопе (1853). Санкт-Петербург обороняли от высадки противника новейшими электрическими минами.

С ружьями было сложнее. И с нашей, и с вражеской стороны мы видим те же видоизмененные мушкеты. Россия вовремя перешла на капсюльный замок, хотя и не полностью. Процент нарезных ружей сперва был примерно как и на Западе. О пуле Минье русское военное ведомство прекрасно знало, и после испытаний началась переделка старых мушкетов под нарезы.

А вот дальше началось расхождение. Англия, приняв решение вооружить всю пехоту винтовками только к началу войны, сумела это сделать в кратчайшие сроки, хотя и не без больших трудностей. А вот российская промышленность оказалась слабой и не справилась с объемом переделки. Так что да, большая часть русских войск осталась с гладкостволом.

Тем не менее, многие современные специалисты уверены, что Англия и Франция победили нас в Крымской войне не столько ружьями, сколько транспортом. Доставка грузов союзников в Крым пароходами происходила гораздо быстрее, чем примитивными средствами внутри России.

Продолжение следует

@m0101, @DedSergeich, большое спасибо за донаты!

Интересные авторы:

@IrinaKosh

@Aconite.Poison

@olgertym

@historia.maximum

@NordSkif

Литература

Карман У. История огнестрельного оружия

Келли Дж. Порох

Мак-Нил У. В погоне за мощью

Маркевич В.Е. Ручное огнестрельное оружие

Федоров В. История винтовки

Стрелковое оружие во время этой революции развивалось, пожалуй, даже быстрее, чем в двадцатом веке.

Изобретения 19 столетия - капсюль, унитарный патрон, магазинная подача, бездымный порох. А в следующем столетии, по большому счету, было сделано только одно, хотя и чрезвычайно важное - автоматический огонь. Несмотря на совершенствования, кроме этого стрелковое оружие оставалось в своей основе таким же. Как это происходило?

Краткая история мушкета

Пушка и ружье вышли из одного корня.

История пороха и артиллерии не входит в цели статьи, поэтому описываю сверхкратко. В 10 веке в Китае появился порох. Что бы там ни говорили, китайцы почти сразу стали применять его в военных целях. Сначала изготавливали "огненные стрелы" и маломощные бомбы. Затем изобрели так называемое "огненное копье" - бамбуковую трубку, набитую порохом, которую поначалу использовали как огнемет, но быстро поняли, что она может еще и выбрасывать камни. Но оружие было одноразовым и малоэффективным.

Потом ствол "огненного копья" стали делать из железа. Порох совершенствовался, появилась идея снаряда, вплотную прилегающего к стенкам, и вследствие того, сильнее выбрасывающегося. Так появилась пушка. Самое древнее китайское орудие датируется 1288. В 14 веке пушки в Китае, и на Востоке вообще, начинают быстро развиваться. Тогда же они проникают в регион, где огнестрельному оружию предстоит самое бурное развитие - в Европу.

Достоверно известно, что во время битвы при Креси (Столетняя война, 1346) у англичан было три десятка пушек разных калибров. Использовали их тогда с очень скромным успехом, дело решил знаменитый английский лук и лучшая организация англичан.

Вопреки расхожему представлению, огнестрельное оружие (ОО) вовсе не поменяло кардинально лицо войны. Рыцари не были сметены с поля боя залпами ружей, а, скорее, неспешно выдавлены новой организацией армии, более эффективной, чем эти высокопрофессиональные, но плохо взаимодействующие на поле боя воины.

Примерно к концу 14 века ручное ОО окончательно отпочковывается от пушек. Разница между обычными и ручными пушками поначалу была только в том, что из последних стреляли с рук, или, по крайней мере, переносили вручную.

Ну, не до такой степени.

Форма, материал, способ заряжания и запаливания были идентичны.

Следовало насыпать пороховой заряд, затем забить деревянную пробку и вкатить небольшое ядро. Вес ручной пушки достигал 17 килограммов. С таким тяжелым и неудобным оружием поначалу могли справиться только два человека. Ручницу клали на специальную подпорку и упирали в землю. Запаливали заряд раскаленной проволокой, подносимой к запальному отверстию.

Постепенно калибр и вес ручницы уменьшались, деревянную ручку перестали упирать в землю, она тоже уменьшилась. Ручку стали зажимать подмышкой, упирать в грудь или класть на плечо. К кажущемуся нам естественным способу упора в плечо шли, на самом деле, довольно долго.

Постепенно шло совершенствование приклада и запаливания. Сначала раскаленную проволоку заменили на фитиль - бечевку, вымоченную в селитре или винных подонках.

Нет, не этих

Запаливание долго было примитивным, поднесением фитиля одной рукой к запальному отверстию. В это же время нужно было удерживать оружие и целиться. По удобству применения это было примерно как если бы мужчине во время секса приходилось бы постоянно придерживать член одной рукой. Ну, или более прилично, наливать в рюмку на весу, держа под мышкой закуску.

Водитель маршрутки: "Пфф"

Запальное отверстие сверху ствола переместилось вбок, где стали делать "полку", площадку,куда насыпали небольшое количество пороха. Вспыхивая, он надежнее передавал огонь внутрь ствола. Затем стали искать способ прикладывать фитиль к запалу механическим способом.

Фитильный замок

Самый простой способ выглядел как изогнутый рычаг на оси, прикрепленный сбоку к ложе или проходящий сквозь нее. К верхнему его концу прикреплялся фитиль. Когда нужно было выстрелить, стрелок нажимал на нижний конец рычага и верхний прикладывал фитиль к полке. Это резко увеличило меткость и скорость выстрела. Из-за изогнутой формы такой рычаг стали звать “серпентином”, или змейкой. Чтобы подчеркнуть это, позже верхнюю часть рычага стали оформлять в виде головы змеи или дракона.

Такой замок появился, по разным данным, в 1420-1440-е годы.

Черт стреляет в Спасителя, гравюра, 1420

Следующим шагом был механический спуск, когда фитиль прикладывался к полке под воздействием пружины. Спуск был кнопочным, рычажным, потом появился привычный нам спусковой крючок. Собственно, когда появился механический фитильный замок, его и стали называть замком, может, вследствие некоторой похожести с дверным замком, а может просто потому,что в те времена дверной замок был самым распространённым механизмом.

Разные фитильные замки

Одновременно в это же время, путем проб и ошибок, вырабатывались форма ложа с прикладом. В итоге появилось ружье с фитильным замком. Его назвали аркебузой.

Приклад, ствол и замок теперь были в сборе, оружие для того времени стало достаточно совершенным, чтобы не меняться почти двести лет. Еще во второй половине 17 века будут использовать фитильные мушкеты. Последним важнейшим новшеством стал зерненый порох.

Пушка уже в 15 веке меняла лицо войны, резко сократив время осады крепостей. Ядра сокрушали каменные стены гораздо быстрее, чем катапульты и тараны. В то время как, до начала 16 века ручное оружие применялось очень ограниченно. Это объясняется в первую очередь тем, что огнестрельное оружие в это время заряжается пороховой мякотью, то есть пылевидной смесью. Ее воспламенение было непредсказуемым. Порох вспыхивал с очень разной силой. Заряжающему приходилось точно отмеривать свободное пространство над зарядом и закрывать его деревянной пробкой, что сильно замедляло процесс заряжания. Если для артиллериста это было еще не так страшно, то стрелку на поле боя большая медлительность стоила жизни.

Но к началу 16 века изобрели зернение, или гранулирование пороха. Суть процесса была в том, чтобы из пыли превратить порох в что-то наподобие крупного песка. Его придумали изначально чтобы улучшить транспортировку, но мастера наткнулись на неожиданный для себя эффект. Мощность пороха резко повысилась. Сначала это приводило к несчастным случаям. Прежние пушки и ружья разрывало. Но открылись большие перспективы в изготовлении более мощного и надежного оружия.

Заряжание ускорилось, мощность увеличилась. Стало выгодно насыщать ряды воинов огнестрельным оружием. Тут подоспело и новое изобретение - мушкет. В целом, это был просто увеличенный вариант аркебузы. Последняя не превосходила по пробивной силе арбалет, а заряжалась медленнее. Мушкет имел калибр 22 мм., стрелял круглой пулей в 50 грамм. Такая пуля останавливала лошадь на расстоянии до 200 метров, на такой же дистанции пробивала доспех и наносила раны на дальности до 600 м.

За это приходилось платить весом до 10 кг. С мушкета приходилось стрелять с специальной подпорки-сошки. Отдача была такой, что стрелку приходилось подкладывать под плечо специальную подушку. Но убойность искупала все.

Впервые эффективность огнестрельного оружия стала ясна во время Итальянских войн (1499 – 1559 гг.) Впереди всех были испанцы. Во время битвы при Павии они буквально смели французских жандармов (тяжелых конников) огнем из аркебуз. Это было первое массированное применение огнестрельного оружия.

Испанцы же совершили следующий шаг - наладили взаимодействие между пикинерами (воинами, вооруженными длинными пиками) и мушкетерами. Первые прикрывали вторых, ведущих плотный огонь. Такой порядок назывался терция. Испанская пехота на долгое время стала непобедима. Дело было, конечно, не только в самой тактике, ее переняли быстро, а в высочайшем качестве испанских воинов. В эпоху иностранных наемников они были национальной армией, преданной престолу, хотя и оплачиваемой. Это порождалось специфически испанскими социальными условиями, которые перенять было нельзя.

Передайте герцогу Энгиенскому, что мы от души его благодарим. Но это испанская пехота(терция).

16 век был переломным в истории и Европы, и человечества. В крови и страданиях рождался капитализм. Происходили Великие географические открытия, в которых переплелись подвиги первооткрывателей и геноцид. Обострились противоречия между европейскими странами. В условиях раздробленности Европы страны наращивали армии, армии повышали спрос на оружие, частные производители быстро совершенствовали его.

Тем не менее, как я уже говорил, в фитильный мушкет долго не вносили изменений, хотя и постоянно пытались. Главное, что фитильный замок страдал серьезными недостатками. Он давал осечки примерно пятьдесят на пятьдесят.

В сырую погоду фитиль плохо горел и гас, одно время его даже прятали под шляпы. Его приходилось гасить перед выстрелом и снова зажигать, иначе был риск непроизвольного выстрела. Ночью фитиль выдавал стрелков издалека. Хотя и здесь возможны были нюансы. Во время Английской революции был эпизод, когда стрелки в вечернее время повязали мотки горящих фитилей на забор, а сами незаметно смылись.

Колесцовый замок

Фитиль зажигали при помощи огнива, которое солдаты, да и многие гражданские, носили с собой. А что, если огниво поставить на ружье?

Есть такой минерал, пирит. Его название (от “пирос”, греч. огонь) как бы намекает на одно необычное свойство, а именно “высекающий огонь”. Действительно, при ударе стальной пластинкой о пирит высекаются искры.

Сначала появляются т.н. терочные запалы, в них о пирит трется зазубренная пластинка. Но они были ненадежны и неудобны.

Тогда был придуман колесцовый замок (рубеж 15-16 вв). Его создание традиционно приписывают Леонардо да Винчи, который действительно его описал в своей рукописи.

Принцип действия КЗ был очень похож на зажигалочный. Зубчатое колесико, посаженное на ось с пружиной, при спуске раскручивалось и терлось о кусочек пирита, из-под которого летели искры на пороховую полку. Воспламенение было более надежным, чем фитильное, а самое главное, не нужен огонь.

Почему же тогда солдат продолжали вооружать фитильными ружьями? Да потому, что КЗ это очень дорого. Замок стоил как целое фитильное ружье. Массово снабдить такими ружьями солдат было не под силу никому. Применение на войне он нашел среди конницы. Возиться с фитилем на коне еще то удовольствие, а вот новый замок подходил гораздо лучше. Им были вооружены рейтары, особые кавалерийские формирования. Во время битвы они подскакивали к пехотному строю врага и палили в него в упор. Рейтарские пистолеты были крупнокалиберными и длинными, некоторые достигали метра.

Зато оружие с колесцовым замком стали покупать гражданские, для охоты и самозащиты. Оно могло носиться скрытно, что породило новые социальные проблемы.

В 1515 году некто, находясь с проституткой, играл со своим пистолетом и случайно выстрелил в женщину, искалечив ее. Ему пришлось выплачивать даме пожизненную пенсию.

Кроме несчастных случаев сразу появляется и преступное использование. Новое оружие немедленно заценил криминал, устраивая грабежи и убийства, и его попытались немедленно запретить.

Боевая машина

Вернемся в армию. В 1520-1650-х там технологический прогресс как будто бы замедлился, но бурно происходил прогресс, который часто недооценивают - организационный.

В 1566 году Нидерланды восстали против власти Испании. Им пришлось столкнуться с непобедимой испанской терцией. И голландцы поначалу терпели поражение, сравнивая счет только на море и в партизанской борьбе. Но в освобожденных от феодальной власти Нидерландах бурно развивались капиталистические отношения, открыв дорогу быстрому прогрессу, в том числе и военному.

Морицу Оранскому (Нассау) было 17 лет, когда убили его отца Вильгельма Молчаливого, штатгальтера (правителя) Нидерландов. Через год, в 1585, он был выбран на его место.

Мориц был человеком с университетским образованием, знавшим точные науки и древних авторов. Он творчески переработал опыт древних римлян.

Во-первых он раздал своим солдатам лопаты и повелел при осаде крепостей отрывать вокруг них окопы. До этого таким никто не занимался, в том числе потому, что это считалось трусостью.

Сейчас это кажется смешным, и даже невозможным, но вот вам пример, кстати, из этой же войны:

“В 1582 году, во время осады Оденарде близ Брюсселя, испанский полководец Александр Фарнезе, герцог Пармский, приказал поставить стол неподалеку от осадных траншей и пригласил своих офицеров отобедать на свежем воздухе. Американский историк XIX века Дж. Л. Мотли рассказывает: «Не успело начаться пиршество, как над столом просвистело ядро, оторвавшее голову молодому валлонскому офицеру, который сидел рядом с герцогом… Осколок черепа несчастного выбил глаз второму гостю… Второе ядро погубило еще двоих джентльменов, остальные же повскакали из-за стола, совершенно растеряв аппетит. Один только герцог не двинулся с места. Спокойным голосом приказав слугам убрать мертвые тела и постелить чистую скатерть, он настоял, чтобы гости снова заняли места за столом».”. Дж. Келли.

Мориц рассудил, что если окопы помогают побеждать, то пусть хоть пидарасом называют. И был прав. Окапывание резко снизило смертность.

Земляные работы имели и еще один, неожиданный эффект. При многомесячной осаде солдаты дохли не только от пуль, но и от скуки. Пьянство, азартные игры, грабежи разлагали дисциплину. Мориц, возможно, сам того не ведая, открыл древний принцип, знакомый еще римлянам: “Чем бы солдат ни занимался, лишь бы за*бался”. Действительно, когда роешь целыми днями, лишние мысли в голову не приходит.

А чтобы гарантированно не было свободного времени, оставшееся от земляных работ посвящали муштре. И это уже имеет прямое отношение к нашей теме.

Муштра, то есть бесконечное повторение одних и тех же операций до полного автоматизма, не было чем-то новым. Но в армиях до Морица она останавливалась, когда новобранец осваивал азы. Оранский же заставлял муштровать солдат все время.

Уже было ясно, что ключ к победе - огневая мощь. Но как ее добиться при темпе один выстрел за полторы-две минуты? Мориц разделил процесс заряжания на 42(!) простейших операции, которые солдаты повторяли до безошибочности, дал каждому название и команду, выкрикиваемую при исполнении.

Мориц также изобрел, или, по крайней мере, широко применил так называемый “караколь”, особую тактику стрельбы. Отряд стрелков ставился в несколько рядов, до десяти. Первая шеренга производила залп, потом прямо сквозь строй сзади стоящих товарищей проходили назад. Там, в относительной безопасности, они перезаряжались и вставали в последнюю шеренгу. Второй ряд делал шаг вперед и производил залп, а потом отправлялся за первым. И так непрерывно. Получался этакий смертоносный балет, где каждый солдат был частью отточенного механизма.

Муштра имела и другие, непредсказуемые для Морица Оранского и его подражателей последствия. Совместно выполняемые движения включали древние механизмы психики. Отряд как бы сплавлялся воедино и отдельный человек растворялся в нем. Это повышало управляемость солдатами. Спаянность коллектива сохранялась и за пределами поля боя. Армии стали автоматически действующими механизмами.

Также Мориц открыл первую военную академию (1590) и ввел меру, которая нам кажется естественной - стандартизация оружия. Кстати сказать, примерно в это же время появляется и единая военная форма.

Очень важно, что Мориц Оранский сумел наладить эффективное снабжение войск и безупречную выплату жалования наемникам, так что они были готовы терпеть лопату и муштру.

О стандартизации чуть подробнее. Одинаковые приемы обращения с оружием прямо диктовали одинаковое оружие. Мастера стали изготавливать ружья по единому шаблону, с единым калибром и т.п.

В краткосрочной перспективе это было выгодно не только боевой эффективностью, но и снабжением теми же пулями, и чисто экономически - массовое производство ружей резко удешевило их.

Однако в долгосрочной перспективе это родило проблему, не решенную и сейчас. Как вводить новое оружие? Ведь придется заменить многие тысячи единиц, что неподъемно дорого. Есть и другая проблема. Тактика армии основана на применении определенного вида оружия. Если его менять, придется переучивать уже вымуштрованных солдат, что трудно, почти невозможно. Придется менять руководства по тактике, придется вообще в принципе менять всю тактическую, а то и стратегическую систему.

Поэтому оружейный прогресс в конце 17 века сильно затормозился. Тем более, к этому моменту огнестрельное оружие достигло относительного потолка совершенства.

Однако к этому моменту было внесено еще несколько важных усовершенствований.

Примерно в 1530-х был придуман бумажный дульный патрон. Все боевое оружие тогда заряжалось дымным порохом и круглыми свинцовыми пулями. Солдаты делали из обычной бумаги трубки, склеенные мучным клейстером. Внутри была пуля и насыпка пороха.

Перед выстрелом патрон надкусывали, немного пороха насыпали на полку, затем порохом вниз проталкивали в дуло ружья и прибивали шомполом. Это простое приспособление сильно ускоряло заряжание, так как тут был отмеренный заряд пороха, одновременно в руке была пуля, ее не приходилось доставать, а бумага заменяла пыж.

Кремневый замок

И фитильный, и колесцовый замок страдали серьезными недостатками, поэтому в течение 17 века постепенно вытеснялись кремневым. Кремень, судя по всему, использовался в колесцовых замках, он был прочнее пирита, но требовал большей силы удара.

(Минутка филологии. Пожалуйста, ну пожалуйста, не называйте кремнЁвый замок кремниевым. Кремень - минерал, камень такой. Кремний это элемент, из него микросхемы делают. Те, кто говорят “кремниевое ружье”, вы его еще “силиконовым” назовите)

Возможно, кремневый замок возник на Ближнем Востоке и проник в Европу к середине 16 века. Принцип его был прост. В курке зажимался кремень, при спуске он бил по крышке полки, служившей огнивом.

Но очень долго такой замок не пользовался популярностью, так как был малонадежным. На пути к его принятию было множество технических сложностей. Нужна была более мощная пружина и крепкий механизм, нужен был точный расчет движения частей, так как кремень должен был выдавать строго определенный сноп искр и ударять по огниву так, чтобы откидывать полку, но не рассыпать порох.

Даже когда эти проблемы были решены, довольно долго к новому замку относились с недоверием. Первое время по внедрению было много оружия с двойным фитильно-кремневым замком, на случай отказа основного.

Но все трудности и консерватизм были преодолены, и кремневый мушкет стал надежным оружием солдата. И снова прогресс затормозился. К примеру, в 1690 году в английской армии был принят мушкет, который солдаты называли “Смуглянка Бесс”. Он не менялся аж до 1830-х.

И еще одним важным приспособлением стал штык. Сначала мушкетера прикрывал пикинер. На случай, если он почему-то не сможет этого сделать, у мушкетера был меч, или шпага. Также мушкетер мог орудовать сошкой с железной рогаткой. Оружие неважное, прямо скажем. У русских стрельцов на этот счет было хитрее. Они ставили мушкет (пищаль) на бердыш (секиру на длинной ручке).

Кому пришла в голову простая мысль укрепить клинок на ружье, неизвестно. Такие опыты производились с начала 17 века. Сперва в дуло ружья просто вставлялся кинжал.

“В 1640 г. во Франции, в Баскской провинции, крестьяне в схватке с разбойниками, когда заряды были израсходованы вставили ножи рукоятками в дула своих аркебузов, пошли в атаку и разбили банду, не ожидавшую подобной атаки холодным оружием. Это событие послужило поводом к применению штыка к военному ружью”. Маркевич.

Сначала штыки просто вставляли в дуло, затем стали завинчивать внутрь. Потом изобрели штык с трубкой, навинчиваемой снаружи ствола. К концу 17 века изобрели штык классической формы, примыкаемый к стволу.

Мушкет со штыком оказался настолько универсальным оружием, что прослужил чуть ли не до середины 19 века.

Продолжение следует

П.С. для постоянных читателей

Я проводил опрос по предпочтениям читателей, о чем они хотят читать в будущем. Результаты:

Уверенно лидирует Иван Грозный, 197 голосов. Затем идет история Ирландии (124), затем Война роз (113), Столетняя (107) и Чингисхан (106).

Ну, как-то так и буду писать. Спасибо всем, кто выразил мнение!

Литература

Карман У. История огнестрельного оружия

Келли Дж. Порох

Мак-Нил У. В погоне за мощью

Маркевич В.Е. Ручное огнестрельное оружие

Федоров В. История винтовки