Stopislam

на Пикабу
поставил 8900 плюсов и 2224 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
22К рейтинг 48 подписчиков 8639 комментариев 9 постов 0 в горячем
14

Как это называется?

Привет всем в лиге психотерапии! Есть такой вопрос:

Там, где я живу, вполне в норме подойти к абсолютно незнакомым людям на улице, в общественном месте и начать их "лечить"-наехать за то, что эти незнакомые люди не соответствуют идеальной картине мира наезжающего. Например, "не так" одеты( часто старперы, да и молодые мужчины могут позволить себе отчитать незнакомку за слишком короткую юбку, открытый топ,распущенные волосы, яркий макияж); придраться к языку говорящего; начать лечить за религию, придраться к межнациональным парочкам и прочее.

Вопрос в том, как это явление-стремление навязать свои ценности абсолютно незнакомым людям, дать непрошенный совет, называется в психологии-Слияние? Продавливание границ? Проекции своего невроза? Вульгарное проявление иерархического инстинкта? Стремление получить дофамин за счёт поучения? Бытовое хамство? Простое отсутствие воспитания? Непонимание правил взаимодействия людей в большом городе? Какие ваши варианты? Интересует  именно с точки зрения психологии.

141

Двойные стандарты

Глава МИД Швеции Анн Линде, когда в России: 

Двойные стандарты Ислам, Хиджаб, Феминизм, Швеция, Россия, Мид, Двойные стандарты, Длиннопост, Лицемерие

Когда в Иране:

Двойные стандарты Ислам, Хиджаб, Феминизм, Швеция, Россия, Мид, Двойные стандарты, Длиннопост, Лицемерие

"Самое феминистическое правительство в мире" на поклоне одному из самых мизогинических:

Двойные стандарты Ислам, Хиджаб, Феминизм, Швеция, Россия, Мид, Двойные стандарты, Длиннопост, Лицемерие

Пысы. Я за равноправие м и ж и не против феминизма, но против таких вопиющих двойных стандартов.

Показать полностью 3
-9

Что почитать.

недавно на волне книжной темы в комментах кто-то пожаловался, что вроде и есть время читать, а что читать-неизвестно. у меня же прямо противоположная проблема: сохраненных названий книг, которые хотелось бы прочесть-сотни, а когда это все читать-не понятно. возможно, до некоторых доберусь лишь на пенсии.

откуда у меня этот список? когда вижу где-либо обсуждение книги, которая меня заинтересовала-скриншотю и сохраняю, потом по-немножку читаю. в данный момент читаю три книги одновременно. когда-то в юности книги проглатывались враз, сейчас из-за пагубного воздействия интернета и соц.сетей способность к концентрации внимания на одной книге несколько снижена, приходится прилагать усилия.

сейчас в моей очереди что-то около 400 книг. было больше, да однажды нечаянно удалилась папка и многое было потеряно навсегда. поэтому думаю выложу здесь, чтоб не потерять, заодно, может кто-то себе что приглядит. многие книги на английском-так уж вышло что на английском выходит гораздо больше интересных книг ¯\_(ツ)_/¯.

тематика моих интересов: научпоп, психология, социология, история, мемуары, логика, пропаганда, феминизм, американское/западное общество и политика и демократия; воспитание детей, в общем нон-фикшн. художественная литература не лезет совсем-постоянное ощущение что теряю зря время читая ее и если уж тратить время на чтение, то хоть крупицу полезной инфы нужно почерпнуть. наверное, спокойно читать художку, никуда не торопясь, удастся теперь только на пенсии.

если есть комментарии по поводу книг; вы прочли какие-то из них-пожалуйста, поделитесь. или можете еще какие-то книги посоветовать.

p.s. список не составляю, а кидаю скрины, потому что: а) лень б) в некоторых скринах-короткие аннотации или комменты, которые могут привлечь интерес.

на что не хватит места в посте-кину в комменты, насколько хватит терпения.

Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Что почитать. Книги, Что почитать?, Текст, Длиннопост
Показать полностью 24
28

Занятные цитаты о Коране.

Коран заявляет о себе, что он ясен и понятен, но если вы прочитаете его, вы увидите, что каждое пятое предложение в нем не имеет смысла. Многие мусульмане скажут вам, что это не так, но факт заключается в том, что пятая часть Корана просто непонятна. Это то, что вызывает беспокойство в отношении традиционных переводов. Если Коран не понятен, и если он не может быть понят даже на арабском, то он не переводим на любой язык. Вот чего боятся мусульмане (Герд Пуин, немецкий ученый, один из ведущих авторитетов по Корану и научной интерпретации древних рукописей)


Похоже, что в этом человеке (т. е. Мухаммаде) уживались значительные гордыня, жадность, хитрость, способность к самообману, но и совершенно откровенная религиозная страстность. Он составил книгу указаний и толкований, Коран, которую ему якобы надиктовал сам Бог. С религиозной и философской точек зрения ничем особым своего божественного происхождения Коран не выдает. (Герберт Уэлс, английский писатель и публицист. Автор известных научно-фантастических романов «Машина времени», «Человек-невидимка», «Война миров» и др)


Я должен сказать, что Коран — наиболее утомительное чтение из всего, что я когда-либо читал. Изнурительная, сбивчивая мешанина, сырой, грубый материал с бесконечными повторениями, неотшлифованный, путанный. Одним словом — невыносимая глупость! Коран есть беспорядочный фермент сильной, грубой человеческой души; его автор — грубый и наивный, который даже не умеет читать, но горячо и серьезно старается выразить себя в словах. Я сказал «глупость», однако не природная глупость характеризует книгу Мухаммеда, а, скорее, неокультурность. Человек, необученный слову, в спешке, под давлением обстоятельств, он не имел возможности развить в себе соответствующую культуру речи (Томас Карлейль, шотландский писатель, публицист, историк)


Вы (т. е. мусульмане) утверждаете, что чудо существует и это чудо — Коран. Вы говорите: «Пусть тот, кто отрицает это, создаст нечто подобное». В мире созданы тысячи подобных вещей в работах ученых, ораторов и поэтов, в которых в более ясной и лаконичной форме выражены государственные вопросы, они лучше передают смысл, их рифма красивее и имеет лучший метр. Вы указываете на работу, которая повествует о древних мифах, полна противоречий и не содержат никакой полезной информации или объяснений, и после этого вы говорите: «Создайте нечто подобное?» (Абу Бакр Мухаммад ар-Рази (865–925), персидский врач, химик и философ)


Смешение истины и выдумки живого воображения и ребяческой глупости, повторение тех же историй в шаблонных выражениях и постоянные продуманные и плохо скрываемые попытки провести аналогию между собой и предшествующими пророками, вкладывая речь своего дня в их уста и притворных противников, утомляют и вызывают отвращение у терпеливого читателя Корана (Уильям Мьюир, британский исламовед)


Если мы углубимся в повествование Корана, то вскоре обнаружим, что он дарует похвалы предательству, бесчеловечности, жестокости, мести и фанатизму — вещам, которые несовместимы с цивилизованным обществом. В Коране нет устойчивого верховенства права, это приводит к тому, что каждое действие или порицают, или хвалят, в зависимости от того, насколько оно полезно или вредно для мусульман (Дэвид Юм, шотландский философ и историк)


Защитники Корана смело бросают вызов своим оппонентам: попробуйте создать десяток сур или, хотя бы, одну, подобную тем, что есть в священной книге. Действительно, никто не пытался сделать этого. Что не удивительно. Если бы неверующий создал нечто подобное откровениям Мухаммеда, то он превратил бы себя в посмешище (Теодор Нольдке, немецкий ученый семитолог, в 1859 году получил приз Французской Академии за свою «Историю Корана»)


С литературной точки зрения, Коран имеет мало достоинств. Декламация, повторения, незрелость, отсутствие логики и последовательности сбивают неподготовленного читателя на каждом шагу. Унизительно для человеческого интеллекта думать, что этот посредственный текст был предметом бесчисленных комментариев, и что миллионы людей по-прежнему тратят время на его усвоение. (Соломон Райнх, французский археолог)


Рассмотрим Коран: этой жалкой книги было достаточно, чтобы начать новую мировую религию, чтобы удовлетворять метафизические потребности миллионов в течение тысячи двухсот лет, чтобы стать основой их морали и вдохновить их на кровавые войны и завоевания. В этой книге мы находим самые печальные и беднейшие формы теизма. Многое, возможно, потеряно в переводе, но я не смог обнаружить в Коране ни одной ценной идеи (Артур Шопенгауэр, немецкий философ)


Итак, Аллах ваш повелевает пророку непременно взять себе жену Зейда, потом пророк отсылает Аишу в отцовский дом и не хочет иметь ее. Вот Аллах опять не терпит и повелевает ему примириться с ней, послав для ее оправдания и очищения 12 стихов. Потом пророк по данному им обету отказывается от египетской невольницы Марии. Вот опять Аллах не терпит и повелевает ему непременно нарушить свой обет. Потом пророк сердится на своих жен, не хочет их видеть. Вот опять Аллах не терпит и повелевает ему повидаться с ними.


Коран полон подобными нелепыми стихами, свидетельствующими о чрезмерной страсти пророка к женскому полу, и мы обязаны читать эти нелепости на могилах наших покойников для спасения их душ. Теперь спрашивается, как должен представляться воображению ваш Аллах, принимавший столь живое и горячее участие в удовлетворении сладострастных похотей пророка? (Мирза Фатали Ахундов, азербайджанский писатель-просветитель, философ-материалист)


Чтение Корана скорее наказание, чем удовольствие… Пророк, хотя и обладал искусством убеждения, был малограмотным и плохо осведомленным о Ветхом Завете и аспектах, связанных с Богом… Иисуса можно назвать чрезвычайно интересной и харизматической фигурой, с которой пророк Ислама не идет ни в какое сравнение. (Энтони Гаррард Флю, английский философ)


Я много изучал Коран. Я закончил свое исследование с убеждением, что было лишь несколько религий в мире настолько же смертельных для человечества, как религия Мухаммеда. В этом основная причина упадка мусульманского мира. Хоть религия Мухаммеда и менее абсурдна, чем многобожие, однако его социальные и политические тенденции более абсурдны, поэтому я рассматриваю Ислам как форму упадка, а не прогресса по отношению к язычеству (Алексис де Токвиль, французский историк)


Отверг я догмы, сбросил их вериги,

Не поклоняюсь ни единой книге;

Евангелье, псалтырь иль Коран

Все это — сон, обман, туман, дурман.

Мир — зеркало теней, а не таблица,

Рай или ад — все это только снится. (Гусейн Джавид, азербайджанский поэт и драматург)


Эта книга (т. е. Коран) должна распространять свет знаний, давать доказательства истины, приводить людей к совершенству и счастью. А между тем с того времени, когда жил пророк, и до сих пор на каждой ее странице люди находят темные, непонятные фразы, имеющие двусмысленный характер, противоречивые, требующие разъяснений и толкований. И ее истолкователи, разделившись из-за несогласия в мнениях, создали противоположные,враждебные одна другой секты. (Вольней, французский просветитель, философ)


Мухаммед был абсолютно неграмотным человеком. И Коран, в котором собраны его высказывания, на девяносто девять процентов вздор. Вы можете просто открыть эту книгу в любом месте и почитать ее, вы тут же убедитесь в том, что я говорю. Я не говорю об определенной странице - в любом месте. Просто откройте книгу случайно и прочтите страницу - вы убедитесь в том, что я говорю.


Коран записывался на протяжении многих лет, и то, что получилось, оказалось почти бессмысленным. Он не мог получиться таким даже у обыкновенного разумного человека, что же говорить о Боге - если есть какой-нибудь Бог. И если эти книги - доказательства существования такого Бога, то этот Бог действительно неразумен. (Ошо, индийский духовный лидер и мистик)

Показать полностью
-12

Как появился ислам

Началось все с того, что жил-был в вонючей Аравийской пустыне человек по имени Мухаммад (Х.У.Я.С.). Был он от природы человеком явно незаурядным, умным и исключительно хитрожопым. Происходившем из крутой местной семьи. Но, волею судьбы, большинство его родственником двинули кони, и мальчонка вынужден был стать овцепасом, что его определенно не устраивало. Поэтому этот ближневосточный Остап Бендер постоянно МУТИЛ ВСЯКИЕ МУТКИ в целях исправить его исключительно несправедливое (по его мнению) положение в мире. Например, женился на богатой вдове и пытался стать крутым коммерсом - но жизнь при матриархате, очевидно, нашему герою давалась очень сложно, не даром в будущем он четко расставил приоритеты в вопросе межполовых отношений (хотя при нем все было еще не так плохо - окончательное превращение женщины в черный мешок с глазами сотворили его последователи). Окружен наш герой был, как водится, конченными идиотами. Идиоты были тупые как пробка, постоянно бухали, молись каким-то мутным идолищам и демонстрировали свое культурные особенности закапывая новорожденных девочек в землю (всякий дикарь ведь знает, что новорожденные мальчики - это хорошо, а девочки - плохо, ну за исключением случаев, когда за них калым платят). Наш же герой быстро дошел до того, что религия - лучший способ манипуляции идиотами. Неведомо, действительно ли он был визионером или целиком и полностью выдумал свой треп с архангелом Джабраилом - хорошим оратором он был точно и знал как получить профит со своего "откровения". Собрал всех местных голодранцев, объявил местного божка Аллаха верховным Богом всего мира и...


Правильно, повел весь этот сброд на войну. Все его религиозные предписания преследовали одну цель - создать эффективную (по тогдашним меркам) военную машину. Пришлось отучить голодранцев от бухла, обещать им с три короба загробных благ и щедро делиться с ними военной добычей. Сначала, конечно, ото всех огребали, но потом дело пошло. В итоге и Мекку захватили - Пророк определенно знал, что захватывать, ведь Мекка тогда была крупнейшим экономическим центром Аравии, пересечением торговых путей, где крутилось ВСЕ БАБЛО - не даром большая часть его до-пророческой жизни прошла в попытках карьеры торговца. Но тут Пророк внезапно помер - скорее всего, он просто НЕ УСПЕЛ реформировать свою военную общину для нормальной, мирной жизни. Адъютанты его были, конечно, парни честные, но мозгов им Аллах не дал - оттого придумать что-то новое они не смогли, а тупо продолжили курс партии на завоевание всего и вся.


За несколько веков завоевали весь Ближний Восток, часть Европы и часть Азии. Покорили множество развитых народов, у которых были отняты научные и технические открытия, которые нынче они беззастенчиво называют "арабскими" (все равно, что германцы приписывали бы себе изобретение римского права, а монголы изобретение осадных машин позаимствованных ими у китайцев).


Почему оно так получилось? Каким образом Мухаммад так быстро заточил свою мелкую секту под войну, что она рванула вперед с низкого старта и продолжала бежать долго после смерти основателя? А таким, что Мухаммад, видимо, мужиком был наблюдательным и знатоком человеческой природы. Есть у мусульман такая традиционная штука под названием "гарем". С биологической точки зрения вещь хорошая - самые успешные самцы оставляют наибольшее количество потомства (успешность, напомню, понимались ими исключительно как военная), лузеры идут лесом. С этим и был, вероятно, связан первоначальный всплеск "пассионарности" - прирожденных бойцов в популяции становится больше.


Но это не отнюдь не все. Это дало далеко идущие результаты, о которых, наверняка, и сам Мухаммад не думал. Что получается дальше: самцов и самок у людей, как известно, производится примерно поровну (а учитывая склонность закапывать новорожденных самок в землю, их должно было быть еще меньше) - таким образом, если наиболее агрессивные самцы получали хотя бы по три канонические жены на брата, все женщины концентрировались у менее, чем 20% самцов. Что же делать всем остальным? Совокупляться-то хочется!


Помимо таких традиционных для мусульман занятий как гомосексуализм и зоофилия, главным способом занять сексуально неустроенные мужские массы была ВОЙНА. На войне их много помирало, тем самым проблема их существования частично снималась. Со сперматоксикоза были они злые и агрессивные, что на войне, как известно, в плюс. Война предоставляла им возможность захватить для себя женщин (и, наконец-то, совокупиться!), что было хорошим стимулом к победе. Почему, как вы думаете, рай обещает шахидам 70 с гаком гурий в вечное сексуальное рабство? У нормального европейского мужчины, у которого с сексом все окей, такой "рай" может вызвать, разве что, легкое недоумение - и что, ЭТО ВСЁ? А вот у воинства ислама эти воображаемые райские картины вызывали бурное слюноотделение, повышение давления, шорох в портках и тремор конечностей.


Да-да, ислам - это религия войны. Религия войны ЗА БАБ, пехотой в которой была куча сексуально неудовлетворенных до полной озабоченности и сдвинутости мужских особей. Озабоченность вплоть до капания слюны из пасти можно видеть у потомков тогдашней уммы и поныне. Если бы "праведные Халифы" и последующие правители не посылали эти массы на завоевание новых территорий, то, рано или поздно, у масс накопились бы вопросы по отношению к элите по части справедливости распределения самок и прочих ресурсов - была бы тоже война, но уже гражданская. Кстати, это же ответ почему женщина в исламе - бесправный черный мешок с глазами. Потому что она РЕСУРС, за счет которого программируются социальные процессы - а какая может быть свобода у ресурса? Нефть тоже не решает куда ей течь.


Исламская элита, впрочем, тоже быстро растеряла все свои биологические преимущества. Такое размножение только самых успешных - механизм хороший. В лесу. А тут вмешалась чисто человеческая тема - Право Собственности. Претендентов на батькину собственность оказывалось много, очень много - с дележкой возникали проблемы. Что в результате привело к тому, что часть детей стали просто убивать при рождении, а старшие принялись душить младших в борьбе за наследство. Заключались также близкородственные браки - как средство сохранить собственность в семье и клане. В итоге, в темпах вырождения исламская аристократия сильно обогнала европейскую. Если низы занимались гомосексуализмом и зоофилией "по нужде", то верхи вскоре стали предаваться тому же самому просто потому что они были вырожденцы. Что можно обнаружить в избытке в жизнеописаниях всяких халифов, шейхов, имамов и прочих султанов...


Вот вам и социально биологическое объяснения исламского генезиса - вся суть "истинной религии" как на ладони. Смешно? По-моему, очень. И ВОТ ЭТО ВОТ нам еще предлагают пускать в Европу, считать равными себе, проявлять к ним терпимость? Еще смешнее.

Показать полностью
-74

Помогите найти карикатуру

Как-то давно в вк увидела карикатуру следующего содержания: группа людей надвигается на, по-видимому, чиновников в костюмах, собравшихся своровать золото из сундука и собираются обратиться к ним. Тут один из чиновников говорит им: "Сначала решите на каком языке будете к нам обращаться". В толпе завязывается спор и драка по поводу языка, а тем временем чиновники, забрав все золото убегают в даль.

Картинку не сохранила, а потом никак не смогла на найти по ключевым словам.

Может кто помнит такую и где ее искать?

Отличная работа, все прочитано!