Stalk

Предположим вы участвуете в публичных дебатах или еще каком споре. Ваш оппонент излагает свою аргументацию: посылки, от которых он отталкивается и выводы, которые из этих посылок следуют.

Что вы можете возразить в ответ? Вы конечно можете изложить свои, альтернативные посылки и предположить другие выводы, которые следуют из ваших посылок, а не из его. Но это будет не мат, а в лучшем случае - пат. Скорее всего все останутся при своем мнении: как та часть аудитории, которая была лояльно настроена к вам, так и так, которая держалась вашего оппонента. Короче, это не победа, а ничья.

Гораздо красивее будет сделать вот как. Возьмите посылки оппонента, те аксиомы, от которых он отталкивается в своих построениях - и покажите, что из них следуют совсем другие выводы. Если вам удастся это продемонстрировать, вы выиграете всухую, разгромив соперника на его собственной территории.

Например. На Базельском церковном соборе в 1436 г. представители разных стран спорили, в каком порядке они должны рассаживаться, кто выше по иерархии, а кто ниже. Нильс Рагвальдссон, епископ Уппсалы, считал, что старшинство принадлежит ему, т.к. он представляет Швецию, а шведы - это потомки готов, которые когда-то сожгли Рим.

Но представитель Кастилии, епископ Альфонсо из Бургоса, с ним не согласился. Да, говорит он, это правда, что шведы - потомки готов, т.к. Швеция является родиной готского народа. Но вот в чем проблема: нынешние шведы - это не потомки тех готов, кто отправился на юг, а потомки тех трусов, кто остался дома. Те готы, которые сожгли Рим, поселились в Испании, а следовательно старшинство на соборе должно принадлежать представителям этой страны.

Режиссёр Владимир Котт опубликовал дубль из рабочего материала с Меньшовым и этот текст:

В.В. не любил кинокорм, и часто заказывал пиццу для себя и других - не мог хомячить в одиночку. Для меня это был оксюморон — Меньшов и пицца… 

Он не любил заходить в вагончик первым, когда там никого не было. Он даже холодной зимой снимался в кепке - не любил шапки. И в этой кепке что-то было хулиганское. Шутил, что Лужков стырил у него эту страсть к кепкам. 

Он рассказывал истории - как он получил потиражные 4000 рублей. На две тысячи он купил себе Волгу, а остальные 2000 прокутил с друзьями. За месяц. И никогда об этом не жалел. Только в конце съемок я узнал, что у него жутко болела коленка , а он прыгал, бегал, быстро садился в машину. После съемок мы повезли его восстанавливаться к Дикулю, на ВДНХ куда-то. И еще часто он говорил, что можно прожить прекрасно жизнь, а в конце вляпаться в какую-то историю, которая все перечеркнет. 

Он рассказывал, что мечтает снять мюзикл, дорогой большой мюзикл, но денег ему не дают. Я удивлялся. Как такое может быть вообще.
Снимали по два-три дубля максимум - потому что непонятно было как можно сделать лучше - он был предельно достоверен в кадре. 

Однажды мы снимали финальную сцену , после того, как его персонажа отправили на пенсию, на дачу, цветочки поливать. Он должен сказать одну фразу — "цветочки поливать" . Один дубль , второй, третий. Поскольку я не был уверен в том, КАК нужно это сказать - позлиться, погрустить, повеселиться, с иронией, с тоской… Ну просто эти вещи проверяются в монтаже. Все таки финал серии… 

Мы сделали шесть дублей. Он смотрит на меня, — видит , что я сомневаюсь и говорит: «Так. А сейчас контрольный выстрел! Гениальный!». И вот... сделал мне подарок. Спасибо вам !!!

Взял тут: https://t.me/Film_hedgehog/1499

На 95% безопаснее дыма?

Для начала расскажу, что такое EVALI, а то многие наверное даже не знают. С начала августа 2019 года центры по контролю и профилактике заболеваний США начали расследование случаев заболеваний, предположительно связанных с курением электронных сигарет. Через два месяца болезни дали название — EVALI: аббревиатура от выражения «e-cigarette or vaping product use-associated lung injury», «повреждение лёгких, связанное с употреблением электронных сигарет или вейпов».

Среди симптомов заболевания врачи называют затруднённое дыхание, обильное потоотделение в ночные часы, низкий уровень кислорода в крови.

Первым заболевшим (официально) в России стал 17-летний подросток по имени Арсений провел неделю на аппарате ИВЛ. Курил Арсений электронные сигареты всего полтора месяца.

Честно сказать об этой болезни известно не многое. Но то, что вейп причиняет вред организму понятно любому, кроме тех, кто его курит.

1) Никотин независимо от пути доставки причиняет вред организму и вызывает зависимость. Электронные сигареты часто используют как способ отказаться от обычных сигарет. Однако часто это просто сказка. Люди либо подсаживаются на электронные сигареты, либо становится курильщиками в квадрате: смолят и обычные сигареты, и электронные. А ещё по причине отсутствия строгого контроля узнать дозировку тех или иных веществ нереально.

2) Вдыхание горячего пара. Ну начнем с того, что это не чистый пар, а с различными вредными примесями: никотин, пропиленгликоль, глицерин, ароматизирующие вещества, формальдегид и ещё куча других веществ. Во вторых постоянное вдыхание такого пара создаёт влажную среду в дыхательных путях, а это в свою очередь облегчает жизнь бактериям и вирусам.

3) Все ароматизаторы, которыми «набивают» электронные гаджеты, проникают в легкие человека. И влияют на них, причем не поверхностно, а на самом глубоком, клеточном, уровне. Об этом было объявлено в прошлом году на международной конференции Легочного сообщества США. В большинстве своем это - пищевые ароматизаторы, и некоторые из них до сих пор считаются канцерогенами, то есть веществами, способствующими развитию рака.

4) Взять тот же глицерин и пропиленгликоль, которые составляют основу вейпов. Они изменяют кислотность, нарушают осмотическое давление, изменяют проницаемость клеток. А пропиленгликоль может вызвать аллергическую реакцию.

А ещё посмотрите на зубы тех, кто постоянно парит. Даже у заядлого курильщика они выглядят лучше.

Кто-то может возразить и сказать: "Но ведь вещества входящие в состав вейпа не такие вредные по сравнению с обычными сигаретами!" Отчасти возможно вы правы, но мы не знаем как повлияет вейп на более длительной дистанции. Возможно через десять лет резко возрастает уровень онкологических заболеваний.

Итог. Я считаю вейп вредным для здоровья человека на длинных дистанциях. Разовое употребление особого вреда не принесет, хотя некоторые компоненты могут вызвать аллергическую реакцию. А вот длительное курение вполне может вызвать негативные последствия.

По состоянию на 4 февраля 2020 года в США было зарегистрировано 2758 случаев EVALI и 64 смерти от этой болезни. Как думаете почему была такая мини-вспышка болезни и смертей от неё, если по всему миру только единичные случаи? На мой взгляд за электронными сигаретами нет строгого контроля, поэтому производитель может впихнуть туда более дешёвое сырьё. А это в свою очередь отразится ростом заболевших.