Sneesy

пикабушник
поставил 1061 плюс и 801 минус
проголосовал за 0 редактирований
2676 рейтинг 34 подписчика 271 комментарий 15 постов 4 в "горячем"
8

Арбитражный управляющий в качестве пристава


Служба судебных приставов предлагает рассмотреть вопрос о введении элементов частного исполнительного производства, сообщил «Федресурс» со ссылкой на выступление первого замглавы службы Ольги Помигаловой на международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге. По мнению Помигаловой данный вопрос пока носит дискуссионный характер и может быть реализован в тех ситуациях, когда обе стороны долгового спора являются юридическими лицами, либо в том случае, если граждане пожелают воспользоваться частной системой. В то же время, должны остаться документы, подлежащие исполнению только государством. В качестве одного из элементов частного исполнения Помигалова предлагает рассмотреть арбитражных управляющих в качестве одного из элементов частного исполнения, обосновывая свою позицию тем, что опыт подобного исполнения уже реализован в стране в виде коллекторских агентств. Данные вопросы пока не оформлены в конкретные предложения и предлагаются к обсуждению в профессиональном сообществе. Напомним, ранее Генеральная прокуратура заявляла о том, что не имеет ничего против проработки темы создания института частных приставов, а по мнению директора РССОАУ Кирилла Ноготкова институт арбитражных управляющих уже готов к подобным нововведениям. Помимо этого, Ноготков считает, что управляющие и приставы выполняют одни и те же функции на стадии взыскания, но при этом облечены различными полномочиями.
Некоторые мои коллеги вообще предложили дать права частным приставам коллекторам. На мой взгляд, ни управляющим, ни коллекторам эти полномочия передавать нельзя, так как некоторое лица начнут использовать их не совсем честно и по большей частью корыстно.


Читайте подробнее на: https://dolgi.ru/news/6135

14

Как найти финансового управляющего для банкротства физлица?

Законом о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве не может быть проведено без участия финансового управляющего, а в заявлении о признании банкротом должнику необходимо указать наименование СРО арбитражных управляющих, из членов которой должен быть назначен финансовый управляющий.


На практике же часто бывает так, что в случае указания случайного СРО, то от СРО приходит уведомление в суд, что не нашлось желающих быть назначенным в качестве финансового управляющего либо же назначенный управляющий начинает выкручивать должнику руки, требуя дополнительной оплаты, которые могут превышать все немыслимые пределы.


Поэтому многие юристы и юридические фирмы, зазывая к себе потенциальных банкротов указывают на наличие «своего» финансового управляющего. Также на сайтах по поиску работы, я часто встречал вакансии «арбитражный управляющий» с перспективой трудоустройства в штат этой компании. Однако, наличие «своего» или «штатного» финансового управляющего противоречит принципам закона о банкротстве в части независимости арбитражного управляющего, а также ст.20.4 закона о банкротстве, которая гласит, что управляющий должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.


В связи с этим я рекомендую заранее договориться напрямую с финансовым управляющим. Он поможет не только собрать документы, но и грамотно подготовиться к самой процедуре банкротства. Финансовых управляющих можно найти как на сайте федресурса, так и в интернете. Рекомендую на сайте федресурса смотреть следующие сведения:


- о количестве проведенных процедур (опытные управляющие стоят дороже, малоопытные – практически укладываются в суммы, установленные законом о банкротстве).


- об отсутствии у управляющего отстранения от процедур (по закону отстраненный управляющий не может в течении одного года назначаться на новые процедуры).


- об отсутствии у управляющего дисквалификации


- о наличии у управляющего членства в СРО.


Что касается отзывов в интернете, то их я не рекомендую изучать, ввиду того, что 99% кредиторов не довольны тем, что должник банкротиться и идет на списание долга. Многие из них подозревают управляющего в сговоре с должником, в связи с чем начинают оставлять негативные отзывы с целью парализовать работу управляющего.


Если Вы не можете найти финансового управляющего, то вы можете указать хоть все 50 СРО арбитражных управляющих в своем заявлении о банкротстве, а суд должен направить определение о предоставлении кандидатуры во все СРО, которые Вы укажите. Эта позиция согласуется с недавним Определением Верховного суда РФ от 29.04.2019 по делу №А41-90239/2016 (№ 305-ЭС18-22504), в рамках которого дело было прекращено из-за отсутствия финансового управляющего и в последствии прекращение было отменено, в связи с тем, что суд не направил запросы во все СРО, которые есть в России.


Также необходимо напомнить о прецеденте в Твери, где финансового управляющего нашел для должника Профсоюз арбитражных управляющих.

Показать полностью
10

Сроки рассмотрения дела о банкротстве физических лиц.

или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, составление заключения о наличии или отсутствие сделок, подлежащих оспариванию, провести первое собрание кредиторов;


у должника – направить в суд возражения по требованиям кредиторов при их наличии, направить за 10 дней до первого собрания кредиторов финансовому управляющему и кредиторам план реструктуризации долгов;


у кредиторов в течении двух месяцев с даты публикации в газете Коммерсант свои требования в суд, должнику и финансовому управляющему, возражать на требования иных кредиторов, направить за 10 дней до первого собрания кредиторов финансовому управляющему, иным кредиторам и должнику план реструктуризации долгов.


Что может затянуть сроки?


- ожидание ответов на запросы управляющего. Согласно закону все организации, госорганы и иные лица обязаны отвечать финансовому управляющему в срок 7 дней с даты получения запросы, при этом они обязаны приложить запрашиваемые документы.


Несоблюдение сроков может повлечь к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ в виде наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.


Это же касается и должника, в том случае, если финансовый управляющий запрашивает у него документы, сведения или требует передать имущество для реализации. Привлечение к ответственности по этой статье может привести к неосвобождению долгов на основании п. 4 ст. 213.28 закона о банкротстве.


Здесь я наоборот советую помогать финансовому управляющему. Практически все документы (на получение которых управляющий направляет запросы) должник физическое лицо может собрать сам и предоставить их управляющему. Если должник обращается лично, ему ответы и копии документов выдаются практически сразу. Управляющий же запросы направляет почтой и ответы получает также почтой. К тому же, эти действия в глазах суда будут выглядеть как добросовестное поведение должника.


- рассмотрение требований кредиторов, которые поступили в суд. К сожалению здесь все зависит от загруженности суда. По общему правилу, указанному в АПК РФ суд в течении 1 месяца должен назначить дату судебного заседания (если заявление соответствует требованиям ст. 126, 127 АПК РФ), и в течении 2 месяцев его рассмотреть.


- поведение финансового управляющего. К сожалению не все управляющие добросовестно относятся к своим обязанностям и могут «забыть про дело». Например, не составить нужные документы и не провести первое собрание кредиторов. В этом случае есть решение путем направление жалоб в соответствующие органы. Но лучше сообщить (напомнить о себе управляющему). По общему правилу собрание кредиторов должно пройти за 10 дней до итогового заседания, а сведения о дате и месте собрания, о его повестке управляющий должен сообщить кредиторам, должнику и суду (направить уведомления и сделать в ЕФРСБ публикацию) - если собрание заочное, то за 1 месяц, если собрание очное, то за две недели почтой или 5 дней телеграммой или нарочно.


- поведение самого должника. Бывает, что и должник не предоставляет документы, не предоставляет доступ в квартиру для проведения описи имущества, препятствует в получении иной информацию, обжалует судебные акты по включению требований кредиторов в реестр кредиторов и т.д.


- поведение кредиторов. Дело может затянуться в связи с обжалованием кредиторами судебных актов о включении требований иных кредиторов в реестр кредиторов, также в связи с направлением в суд жалоб на управляющего (в случае его отстранения до избрания нового управляющего), и т.д.


В случае, если по тем или иным причинам собрание кредиторов не проведено, не получены ответы на запросы, не рассмотрены требования кредиторов, судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов может быть неоднократно откладываться. У меня в практике было, что процедура реструктуризации долгов длилась 2 года, вместо положенных 6 месяцев.


Также нужно учитывать, что суд может утвердить план погашения долгов сроком до трех лет.


Сроки в реализации имущества.


Законом установлено, что срок реализации имущества может составлять 6 месяцев. Этот срок может продлеваться на 6 месяцев неограниченное число раз.


За эти шесть месяцев главная задача


у суда – рассмотреть требования кредиторов, при поступлении соответствующих заявлений и ходатайств: рассмотреть заявления об оспаривании сделок должника, рассмотреть ходатайства об исключения имущества из конкурсной массы, рассмотреть ходатайства управляющего о привлечении третьих лиц (например, для проведения оценки, реализации имущества, охраны имущества и т.д.), при наличии рассмотреть жалобы на управляющего;


у финансового управляющего – осуществить в течении 10 дней с даты введения процедуры банкротства должника и утверждения финансового управляющего публикации о введении процедуры банкротства в газете Коммерсант и ЕФРСБ, провести инвентаризацию имущества (принять его, оценить его), реализовать имущество, выдавать должнику прожиточный минимум. Если не было процедуры реструктуризации долгов, то направить запросы и получить ответы, на их основе составить анализ финансового состояния должника, составить заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, составление заключения о наличии или отсутствие сделок, подлежащих оспариванию, при необходимости провести собрание кредиторов;


у должника – направить в суд возражения по требованиям кредиторов при их наличии, направить в суд, финансовому управляющему и кредиторам ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы, передать финансовому управляющему имущество для реализации;


у кредиторов в течении двух месяцев с даты публикации в газете Коммерсант направить свои требования в суд, должнику и финансовому управляющему, возражать на требования иных кредиторов.


Что может затянуть сроки?


Помимо тех, что я указал применительно к процедуре реструктуризации долгов, затянуть сроки может реализация имущества. Как правило имущество реализуется посредством торгов (первые в виде аукциона, повторные в виде аукциона, публичные на понижение цены). Сроки торгов могут занимать от трех до 6 месяцев. Перед торгами имущество нужно принять, оценить, обеспечить ему сохранность. Согласовать в суде или на собрании кредиторов положение о торгах, если продается залог, то согласовать положение о торгах с залоговым кредитором (при его включение в реестр кредиторов). Если имущество в долевой собственности, то нужно также ждать ответа (30 дней) от сособственника (ов) о согласии или несогласии воспользоваться преимущественным правом покупки. Также все эти действия могут обжаловаться в судебном порядке.


Процедуру может затянуть и рассмотрение судом заявлений о признании сделок недействительными.


А также розыск неучтенного имущества. Так, очень часто бывает, что ранее должник к примеру реализовал автомобиль, но покупатель его на себя не зарегистрировал и имущество продолжало числиться на должнике. ГИБДД сообщает сведения о том, что машина принадлежит должнику и управляющему приходится ее искать или списывать. Все это говорит о некачественной подготовке должника к банкротству.


В заключении, хочу отметить, что на сроки в деле о банкротстве напрямую влияет поведение должника, кредитора и управляющего. И если грамотно подготовиться к банкротству заранее, то их можно существенно сократить.

Показать полностью
15

Продажа единственного жилья в банкротстве

При подготовке нового материала, я наткнулся на статью своего коллеги, мимо которой пройти не смог.

Сама статья находится по ссылке https://zakon.ru/blog/2019/02/25/prodaem_edinstvennoe_zhile_dolzhnika_issledovanie_sudebnoj_praktiki_77305

Я же приведу некие выдержки из нее


В этой статье им были рассмотрены критерии, которые позволили окружным судам прийти к выводу о том, что «единственное жилье» не подлежит исключению из конкурсной массы и его стоимость подлежит распределению между кредиторами.


Всего таких критериев  выявлено 10.


Апартаменты.


Апартаменты являются нежилым помещением, предназначенным для временного проживания граждан. На апартаменты не распространяется правило абз. 2 п. 1 ст. 446 ГПК РФ. Поэтому их как ни странно будут продавать.


Жилое помещение, находящееся в залоге.


Диспозиция абз. 2 п. 1 ст. 446 ГПК содержит четкое указание на возможность обращения взыскания на предмет ипотеки.


...за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращео взыскание.

Тем не менее, суды умудряются не только исключить квартиру из конкурсной массы в первой инстанции, но и оставить в силе определение суда первой инстанции.


Недобросовестное поведение должника


Да, сейчас именно о деле Фрущака (А40-67517/2017). Верховный суд отстоялся в сторонке не сказал ни слова относительно недобросовестного поведения должника, а лишь применил полный набор преюдиций и направил дело на новое рассмотрение. Заседания в первой инстанции еще не было, но посыл уже ясен. Более подробно об этом деле можете прочесть тут.


Верховный суд сослался на постановление Московского областного суда, который указал следующее


Действия должника в период обращения взыскания на спорную квартиру направлены на создание видимости наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорную квартиру, и сокрытие имущества от обращения на него взыскания, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника, который злоупотребил правом, пытаясь уйти от уплаты долга.

Подробнее по ссылке https://zakon.ru/blog/2019/02/25/prodaem_edinstvennoe_zhile_dolzhnika_issledovanie_sudebnoj_praktiki_77305


Общее имущество супругов


В определении Верховного суда № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу №А40-109796/2017.


Верховный суд отказал в исключении единственного пригодного жилья из конкурсной массы на основании того, что данное исключение нарушило бы права единственного кредитора должника – его бывшей жены. Суд проводит очень интересное толкование условий мирового соглашения, заключенного между бывшей женой и должником, и приходит к выводу о том, что необходимо учитывать интересы не только должника и его новой семьи, но и бывшей жены и ребенка.


Подробнее по ссылке https://zakon.ru/blog/2019/02/11/ocherednoj_shag_k_lisheniyu_ispolnitelskogo_immuniteta_edinstvennogo_zhilya_kommentarij_k_opredeleni


Сокрытие жилого помещения от кредиторов


В постановлении от 18.09.2017 N Ф04-3265/2017 по делу N А03-4289/2016 Арбитражный суда Западно-Сибирского округа указал, что должник на основании судебного решения о признании за должником права собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности владеет квартирой, но при этом должным образом это право не зарегистрировал, в квартире никто не зарегистрирован.


Суд указал, что должник в данной квартире не зарегистрирован и не проживает. В спорном жилом помещение проживают посторонние для должника люди.


Факт наличия единственного жилого помещения в собственности не должно и не презюмирует возникновения в отношении него исполнительского иммунитета.


Соблюдение исключительно интересов должника


В постановлении от 04.10.2017 N Ф07-436/2017 по делу № А56-71357/2015 Арбитражный суд Северо-Западного округа отметил:


Возражая против удовлетворения заявления должника, кредитор указал, что выбранный должником для проживания объект недвижимости по своим характеристикам явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище.


Согласно произведенной финансовым управляющим Козяковым А.В. оценке имущества должника, стоимость квартиры составляет 20 873 635 руб., а стоимость жилого дома – 1 000 000 руб.


…Вывод суда первой инстанции о том, что проживание должника в доме в Ленинградской области исключает возможность обеспечения условий, необходимых для достойного существования, не мотивирован в достаточной степени.


Данное обстоятельство судами не учтено. Принятыми по делу судебными актами соблюдены исключительно имущественные интересы Закревского П.А. в ущерб интересов его кредиторов.


Квартиру за 20 млн. придется продать, а жить должник будет в доме за 1 млн рублей.


Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2018 N Ф05-8500/2018 по делу N А40-9889/2017.


Не является единственным жильем.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 19.12.2018 N Ф08-11108/2018 по делу N А32-13256/2016 пришел к выводу, что спорная квартира не является единственным жильем и указал:


Судом также установлено, что в спорную квартиру должник получил по наследству, не проживал, продал за 50% стоимости. Поэтому довод о том, что спорное имущество является единственным для проживания должника, не имеет правового значения в рассматриваемом случае.


Вывод о том, что жилье не является единственным, а поэтому не подлежит исключению из конкурсной массы также содержится в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2018 N Ф08-6203/2018 по делу N А63-4557/2016


Имущество нажито преступным путем


Имущество, купленное за счет денежных средств, которые были получены преступным путем также не подлежит исключению из конкурсной массы должника.


К таким выводам пришел Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 23.01.2019 N Ф05-9928/2018 по делу № А40-130403/2016, указав следующее:


Квартира приобретена на денежные средства, полученные в результате совершения должником преступления, является имуществом нажитым преступным путем и не может рассматриваться судом как совместно нажитое имущество, на которое не может быть обращено взыскание.


Не отвечает признакам жилого помещения, пригодного для проживания


Арбитражного суд Поволжского округа в постановлении от 01.11.2018 N Ф06-38761/2018 по делу N А12-23396/2017 отметил следующее:


Приняв во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что земельный участок, объект незавершенного строительства, не отвечает признаком жилого помещения (ст. 15 ЖК РФ), пригодного для проживания должника и членов его семьи, что не исключает возможности их реализации в рамках конкурсног производства.


Покупка другого жилого помещения для должника


Арбитражного суд Поволжского округа в постановлении от 27.11.2018 N Ф06-39956/2018 по делу N А65-23235/2015 указал, что распространение исполнительского иммунитета на дом общей площадью 879 кв. м и земельный участок общей площадью 1500 кв. м нарушит права кредиторов, поскольку характеристики данного жилого помещения не являются разумными для для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения и недостаточности иных активов должника для погашения требований кредиторов.


Суд указал на возможность (допустимость) для целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника принятия мер по обеспечению должника и членов его семьи жилым помещением в качестве которых, могут выступить покупка нового жилья для гражданина-должника и членов его семьи в рамках мероприятий процедуры реализации имущества либо разделение спорного объекта.


Таким образом, складывается интересная картина в плане общения взыскания на единственное жилье.

Коллеге спасибо за хорошую работу.

Показать полностью
32

История банкротства. Должника не освободили от долгов из-за увольнения с работы.

В 2016 году я взял в качестве финансового управляющего должника. Суть проблемы заключалась в том, что у должника заболел отец по онкологии. Должник назанимал у знакомых денежные средства на лечение отца. В последующем, чтобы отдать долги был взят кредит в банке Траст на сумму 2, 5млн. руб. Банк Траст славится в рамках дел о банкротстве физических лиц тем, что практически всем своим должникам предлагает утвердить план погашения долгов. Перед этим изучает выписки по счетам и справки 2-НДФЛ. На основании этих документов, а также исходя из уровня прожиточного минимума, составляет график платежей. Невыплаченные долги за три года, согласно плану банк прощает. Получается неплохой выход, так как банк как правило закрывает от 10 до 40% безнадежной задолженности. Да и должникам неплохо, вместо 100% отдать 40% да и еще в рассрочку на три года.


Так вот. Перед утверждением такого плана, должник взяла и уволилась с места работы. В суд пришла и сообщила, что она не работает, поэтому даже такой вот лояльный по отношению к ней план погашения долгов исполнять не может. Судья в ответ ввела реализацию имущества. После судебного заседания я пояснил должнику и ее адвокату, что суд от долгов должника не освободит, так как тот намеренно ухудшил свое финансовое положение. Рекомендовал найти работу.


Через две недели должник устроилась по специальности на работу с зарплатой 12 000 руб., при этом мы через суд исключили из конкурсной массы сумму в 12 300 руб., т.е. по факту должник и в дальнейшем не смог бы исполнять план погашения долгов.


Так мы постепенно подошли к завершению процедуры банкротства. В судебном заседании судья сообщила, что так как должник уволилась с работы намеренно (она получала от 15 до 60 тыс. руб. в среднем в месяц на руки выходило 49 тыс. руб.), она ее от долгов не освобождает. Рекомендовала обращаться в банк и заключать с ними соглашение о погашении долга с последующим прощением долга в невыплаченной части.


Вот цитата из судебного акта: «Из копии трудовой книжки должника следует, что должник прекратила трудовые отношения с 24.09.2016 г. по собственной инициативе. Доводы должника, ее представителя о том, что предприятие работодателя фактически стало банкротом и задерживало выплату заработной платы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из представленных справок о доходах за 2016 г. видно, что вплоть до момента своего увольнения должник получала стабильную зарплату. Доказательств фактического прекращения деятельности организаций-работодателей должника в материалы дела не представлены.


Оценив в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что должник при исполнении кредитных обязательств в период проведения в отношении нее процедуры реструктуризации долгов действовала недобросовестно. Должник, имея достаточный постоянный доход для частичного исполнения кредитных обязательств, уволилась с работы по собственному желанию, тем самым намеренно лишив себя стабильного дохода для исполнения обязательств перед кредитором.


Увольнение с работы по собственному желанию при наличии неисполненных обязательств перед кредитором в период проведения процедуры банкротства суд расценивает как недобросовестное поведение должника.


Реализация права на труд, гарантирующая каждому человеку свободное распоряжение своими силами и способностями и запрет принудительного труда, одновременно не может осуществляться в нарушение прав и свобод иных лиц (ч. 3 ст.17 Конституции РФ).


Оценив в совокупности установленные фактические обстоятельства, суд не находит оснований для освобождения должника от исполнения обязательств».


После судебного заседания, был дан совет адвокату должника обжаловать судебный акт в этой части. В апелляцию я не ходил. Считаю, что в апелляции должнику повезло, что суд встал на ее сторону. Вот цитата из судебного акта апелляции: «Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции, поскольку должником предоставлены необходимые документы и сведения для проведения в отношении нее процедур банкротства, она сама является заявителем по делу о банкротстве. Должником представлены документы, свидетельствующие об обстоятельствах, приведших к ее несостоятельности (болезнь родителя, получение кредита), об источниках существования, а также о принятии мер к поиску работы, устройстве на работу и расходовании полученной заработной платы на судебные расходы по делу о банкротстве. Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве) в материалах дела отсутствуют.


Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. Из приведенных норм права следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.). С учетом изложенного и отсутствием признаков недобросовестного поведения должника, доводы заявителя апелляционной жалобы о применении к должнику правила об освобождении от обязательства обоснованы. В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства недобросовестности поведения должника при заключении кредитных договоров.


В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сделки, подлежащих оспариванию, не выявлены. Сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору материалами дела не подтверждается и судом не установлено. Соответствующая действительности финансовая информация о должнике при получении кредитов не явилась основанием к отказу в их выдаче.


Таким образом, суд в рассматриваемом случае подлежит применению пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, что соответствует правовой позиции ВС РФ (Определение от 15 июня 2017 года по делу №304-ЭС17-76).


В заключение скажу, что в данном случае должнику повезло. Однако, многие опустили бы руки и ничего делать не стали бы. Поэтому тем, кто проходит эту процедуру или собирается пройти с юристом или самостоятельно, рекомендую всегда обо всех действиях советоваться со своим финансовым управляющим. Он как специалист подскажет как правильно сделать, чтобы не навредить ни себе, ни вам".


ссылка на дзене https://zen.yandex.ru/media/id/5cb2fcfb19ea8500b3f600ce/bank...

Показать полностью
18

Как подготовиться к должнику - физическому лицу к банкротству?

Перед подачей заявление о банкротстве физическому лицу необходимо провести подготовку. Игнорирование предбанкротной подготовки повышает вероятность утраты контроля над самой процедурой банкротства и помимо потери активов в ходе банкротства может привести к тому, что долги гражданина могут быть не списаны.


С началом процедуры банкротства должник  ограничивается в ряде прав, а с момента введения фактически лишается права распоряжаться своим имуществом, счетами, ему может быть органичен выезд заграницу. Судьба гражданина - банкрота передается в руки арбитражного управляющего и в некоторых случаях собрания кредиторов (комитета кредиторов) и с этого момента полностью зависит от их действий.


Полагаю, что должник перед банкротством может и должен качественно подготовиться к этой сложной и непредсказуемой процедуре, чтобы избежать чрезмерных материальных потерь и обеспечить соблюдение своих интересов и интересов своих близких.


Подготовка к банкротству поможет провести предбанкротный анализ, выявить «уязвимые точки» и минимизировать возможные риски, рассчитать будущие издержки, определить выгоду от предстоящей процедуры, определить стратегию ведения процедуры.


Одна из главных задач на стадии подготовки это первым подать заявление о банкротстве в суд, чтобы суд утвердил арбитражного управляющего, от которого должник понимает, что ожидать. Также важность подачи заявления о банкротстве первым обусловлено тем, что если кредиторы (инвесторы, банки, налоговая служба, работники и т. д.) подадут такое заявление первыми, то они по факту получат возможность управлять активами банкрота через лояльного арбитражного управляющего, – в ущерб интересам должника и его близких.


Итак, в этом посте я дам ряд советов, которые помогут пройти процедуру банкротства наиболее мягко и безболезненно.


Совет 1. Если гражданин принял решение идти на банкротство, нужно собирать денежную «подушку» в размере от 100 до 500 тыс. руб. в зависимости от региона проживания. На стадии банкротства гражданин не сможет получать в полном объеме заработную плату (в процедуре реструктуризации не сможет тратить больше 50 000 руб. в месяц, в процедуре реализации имущества будет получать не более прожиточного минимума на себя и 50% прожиточного минимума на детей).


Наличие денежной «подушки» поможет пройти процедуры наиболее легко.


Совет 2. Если есть у должника дети (неважно женщина или мужчина банкрот) необходимо оформить соглашение об уплате алиментов на детей, либо же получить судебный приказ на взыскание алиментов. Это поможет достаточно большую часть заработка (до 70%) в процессе банкротства направить на счет супруга (супруги) не банкрота под эгидой "на содержание и воспитание общих детей".


Если размер алиментов составляет 50% от заработка, аналогичные действия можно провести и с родителями – пенсионерами банкрота. Т.е. родители пенсионеры банкрота могут взыскать алименты (через суд или соглашение об уплате алиментов) со своих детей на свое содержание. Главное условие, чтобы они не работали, а пенсия была ниже прожиточного минимума по региону проживания. Также желательно родителям собрать сведения о расходах на лечение (на эту сумму можно увеличить алименты).


Эти положения регулируются разделом 5 Семейного кодекса РФ.


Совет №3. Провести самому инвентаризацию имеющегося имущества, получить все недостающие документы на право собственности, оформить в собственность все неучтенные/неоформленные активы, постараться взыскать дебиторскую задолженность (по распискам, долги по зарплате и т.д.), вернуть свое имущество из чужого незаконного владения. И продумать в рамках закона схему по их отчуждению.


Именно здесь и может пригодится юрист-специалист по банкротству, который поможет составить документы так, чтобы сделки в случае если их будут оспаривать кредиторы или управляющий были признаны надлежащими и действительными.


При этом, лучше не скрывать недострой, неоформленное имущество и т.д. Арбитражный управляющий в любом случае его выявит. В будущем это может как затянуть процедуру банкротства (получение управляющим документов, их оформление и т.д.), так и привести к несписанию долгов.


Что касается автомобилей, мотоциклов и иной разборной техники, не советую ее сознательно портить, разбирать, уничтожать и т.д. Это может также привести к несписанию долгов.


Также нужно понимать положения ст. 446 ГПК РФ, ст. 101 ФЗ «об исполнительном производстве» и ст. 213.5 закона о банкротстве, согласно которой имущество стоимостью до 10 000 руб. может быть исключено из конкурсной массы. Это имущество в опись (приложение к заявлению) можно не включать.


Совет 4. Пройти по банкам, где открыты дебетовые счета, взять в этих банках выписки по счетам и закрыть их. Арбитражный управляющий в ходе процедур банкротства запрашивает из налоговой сведения об открытых счетах (банки с 2016 года обязаны такие сведения направлять в налоговую, граждане также обязаны направлять в налоговую сведения о зарубежных счетах). Получение выписок по счетам и их закрытие существенно упростит работу арбитражного управляющего и ускорит саму процедуру банкротства.


Также согласно ст. 213.9 закона о банкротстве банки сами обязаны сообщить управляющему о наличии счетов, вкладов и т.д. А потом управляющий получает по счету выписку и закрывает его. Это большая работа, которая усложнит процедуру банкротства.


Также желательно пройти по банкам и получить у них помимо кредитных договоров, анкеты, которые оформлялись при выдаче кредитов. Важно понимать, что в них было указано (это касается места работы, уровня зарплаты и наличия иных кредитов). Часто сокрытие кредитов, завышение зарплаты и несовпадение места работы с трудовой книжкой приводит должников к несписанию долгов.


Также желательно выявить совместное имущество с супругой (супругом) и оформить соглашение об определении долей в собственности. например, если машина приобреталась в браке нужно


- оформить соглашение, что машина собственность супруга не банкрота


- провести оценку имущества


- провести оплату 50% стоимости имущества на счет супруга-банкрота


- обналичить со счета деньги или направить их на погашение долгов, например алименты.


Совет 5. Проанализировать свои долги. Понять сколько и кому должны. По возможности провести с кредиторами переговоры на предмет оформления цессии долгов на лояльное вам лицо по цене, которая устроила бы Вас.


Если сказать максимально кратко, в предбанкротном периоде нужно сделать все возможное, чтобы обеспечить большинство лояльных должнику кредиторов. Это поможет в случаях например, когда необходимо принять нужное решение на собрании кредиторов, либо в случае отстранения или освобождения арбитражного управляющего вновь предложить суду кандидатуру арбитражного управляющего, который будет больше лоялен должнику.


.


Совет 6. Проанализировать сделки, которые могут быть оспорены. Продумать тактику защиты этих сделок от признания их недействительными.


Здесь тоже желательно обратиться к юристу – специалисту по банкротствам.


Сделки, заключенные в разрез букве закона, могут быть оспорены, (по общим основаниям, согласно в ст. 173-179 ГК РФ и по специальным основаниям, согласно № 127-ФЗ), а все переданное по сделкам включено в конкурсную массу, распродано и отдано кредиторам.


Здесь главное не допускать самодеятельности (вроде дарения машины брату, продажи за бесценок и .д.) и постараться ликвидировать их «отпечатки» (например оформить реальную сделку купли-продажи по рыночной стоимости. Реальность сделки заключается в проведении оплаты через счета в банках). Лучше не стоит накануне банкротства переоформлять имущество на родственников, друзей, а также выводить деньги и имущество по фиктивным сделкам. Такие сделки будут оспорены.


Если такие сделки есть, то с банкротством лучше подождать, а кредиторов выводить на переговоры по реструктуризации долгов или обращению их в суд. В этих случаях лучше также привлечь юриста, так как он может помочь затянуть судебные процессы на длительный срок и снизить существенно размер долга.


Совет 7. Постараться до банкротства закрыть долги перед налоговой. Для этого нужно сходить в налоговую, провести сверку расчетов. Налоговая самый активный кредитор в делах о банкротстве, она чаше всего пишет жалобы на арбитражных управляющих. В некоторых регионах России практика судов пошла по несписанию долгов по налогам при любых обстоятельствах.


Наличие в кредиторах налоговой может повлиять на ценовую политику юристов и арбитражного управляющего в сторону увеличения, так как будут заранее заложены расходы на борьбу с налоговой.


Совет 8. Будет касаться как вести себя в ходе банкротства.


Нужно стараться на требования всех кредиторов возражать. Это поможет снизить размер долга. В будущем, в случае несписания долгов, исполнительные листы будут выдаваться на суммы, которые суд посчитал обоснованными и включил их в реестр кредиторов.


Обязательно предложить кредиторам план погашения долгов на три года. Здесь фишка такая, что план составляет должник и он может содержать следующее:


При долге в 1000 руб., можно предложить кредиторам по 10 руб в месяц. За три года выплаты составят 360 руб. Остальное в плане можно прописать как прощение долга в силу ст. 415 ГК РФ. Получение денег в такой сумме можно обосновать трудоустройством, продажей имущества и т.д.


Данное действо поможет должнику выглядеть перед судом добросовестным и в будущем списание долгов пройдет уже легче, даже если кредиторы откажутся утверждать такой план.


На суды желательно ходить, с управляющим сотрудничать, имущество не скрывать. Если хотите что то сохранить, обязательно обсуждать вопрос с финансовым управляющим. Решить эти вопросы возможно и методы решения будут исключительно в рамках закона.


Любое действие с финансовым управляющим лучше оформлять письменно. Например, в течении трех дней с даты введения процедуры реализации должник обязан передать банковские карты управляющему. Лучше карты не просто отдать, а оформить акт приема-передачи карт. Также если управляющий просит деньги на расходы (оформление через расписку или акт приема передачи денег), если передает управляющему имущество, документы и т.д.


Все эти акты нужно в копиях отправить в суд и в дальнейшем на них можно ссылаться, обосновывая свою добросовестность.


В дальнейшем я готов разбирать конкретные ситуации потенциальных банкротов с указанием рекомендаций, что нужно сделать. Эти разборы я буду публиковать тут или на канале дзен с согласия обратившихся ко мне граждан.


Адрес статьи на дзене https://zen.yandex.ru/media/id/5cb2fcfb19ea8500b3f600ce/bank...

Показать полностью
28

Банкротство физических лиц при долге меньше 500 000 руб

Создать данный пост навеял комменатрий


Банкротство физических лиц при долге меньше 500 000 руб Банкротство, Менее 500 000 руб, Долг, МФО, Длиннопост

Может ли гражданин подать на банкротство при долге менее 500 000 руб.


Ответ кроется в статье 213.4 закона о банкротстве в пункте 2, в котором говорится что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.


Как видно, в этом пункте нет указания о сумме долга.


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан” в пункте 11 подтверждает это утверждение: Он гласит: при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве (приведенном нами выше) учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.


Это же подтверждает и судебная практике. Так в деле А48-3479/2016 суд первой инстанции отказал в введении процедуры банкротства мотивировав тем, что сумма долга у должника 315 000 руб., а не 500 000 руб. Однако вышестоящая инстанция со ссылкой на п.11 вышеуказанного постановление определение суда отменила и ввела процедуру банкротства. Дело продолжается до настоящего момента.


Апелляция указала ,что подавая такое заявление должник должен доказать


• наличие денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, т.е. долг должен быть.


• невозможность их исполнения с учетом жизненных обстоятельств должника;


• неплатежеспособность (хотя бы по одному из признаков);


• недостаточность имущества (совокупная стоимость его имущества меньше размера задолженности);


• отсутствие перспективы получения в будущем достаточных для исполнения обязательств денежных средств.


Также это подтверждается практикой, например дело А12-49036/2017, А55-2002/2017 и т.д.


При этом, в практике очень много дел, где в признании банкротства отказали или дело прекратили. Изучив их, я пришел к выводу, что большинство граждан в данных делах не доказали невозможности осуществлять платежи и погашать долги. Большинство таких граждан трудоспособны, имеют стабильную зарплату, имеют имущество или проводили сделки по продаже своего имущества, предвидя свое банкротство, по сути злоупотребляя своими правами.


Некоторых таким гражданам удавалось правда вводить процедуру реструктуризацию долгов, но в итоге им вся равно приходилось исполнять план погашения долгов, так как их уровень заработной платы позволял это сделать.

Показать полностью
16

Банкротство социальное

Я захотел рассказать об истории одного банкротства, которое прошло в 2016 году.


В 2015 году в законную силу вступили положения о признании граждан банкротами и проведение в отношении них реабилитационных процедур. Я тогда работал арбитражным управляющим и иногда консультировал людей на бесплатном ресурсе Правовед.ру. На этом сайт я увидел публикацию одной женщины, которая искала способы помочь своей маме - пожилой женщине, ветеране труда МВД РФ. Произошла в их семье такая ситуация: ее сын, брат этой женщины, вел какой то бизнес и он вляпался в долги. К матери этого человека пришли коллекторы и под угрозами заставили написать ее расписку о том, что теперь она должна им 3,5 млн.руб. После коллекторы пошли в суд и получили решение суда, отдали его приставам и начали в прямом смысле слова кошмарить не только бабушку, но и всю ее родню. Именно так, дочь узнала о возникшей ситуации.


В результате ряда действий, дочь смогла переоформить квартиру бабушки на себя, смогла договориться с приставами, что они будут списывать долги только с пенсии.


На сайте правовед многие юристы советовали ей признать через суд бабушку недееспособной и оформить опекунство, а потом оспаривать расписку как сделку оформленной с недееспособным лицом. Однако, так как сроки уже к тому времени прошли значительные, я не увидел в этом смысла и предложил им попробовать пройти процедуру банкротства.


Я помог им собрать необходимый пакет документов и направить его в суд. Дочь бабушки оформила доверенность от бабушки на свое имя и сама ходила со мной в суды, все рассказывая и помогая мне как финансовому управляющему.


29.01.2016 года мы подали заявление о банкротстве бабушки в суд, 21.09.2016 года суд завершил банкротство со списанием долгов.


Итого на процедуру ушло 8 месяцев, а дочь потратила всего 40 000 руб. (тогда вознаграждение управляющего равнялось 10 000 руб.). Для Москвы очень недорого.


Не знаю, знает ли бабушка о том, что она с 21.10.2016 года никому ничего не должна, но получилось вот такое социальное банкротство.


Сейчас в связи с ростом цен на все выросла и цена социального банкротства, но я думаю, что молодые арбитражные управляющие вполне могут помочь людям за 60 000 руб.


Ссылка на мою статью на дзэне

https://zen.yandex.ru/media/id/5cb2fcfb19ea8500b3f600ce/bank...

23

Банкротство работодателя (как получить свою зарплату и выплаты)

В связи с экономической ситуацией в стране, количество банкротств юр. лиц существенно увеличилось. Многие из нас теряют работу. Я в этом посте решил рассказать как действовать, как правильно должны увольнять и какие выплаты работодатель обязан перечислить или выдать работнику в связи с потерей им рабочего места при банкротстве предприятия.

Так как организация при банкротстве фактически прекращает свою деятельность, весь штат будет распущен (уволен), это неизбежно. Уволены будут все, даже представители привилегированных категорий.

Уволить могут двумя способами. Это предложить заключить соглашение о расторжении трудового договора и в связи с ликвидацией предприятия. Возможно и третье основание – увольнение в связи с сокращение штата, но это, как правило, за месяца два до даты суда о признании должника банкротом, или при планируемой через некоторое время ликвидации предприятия. Причем по первому основанию Вас может уволить как директор предприятия, так и арбитражный управляющий, по второму ликвидатор (в случае если долгов у компании нет) или арбитражный управляющий.

Итак, после открытия конкурсного производства прежний руководитель отстраняется от управления компанией, и начинается процесс увольнения. Все взаимодействия, по выплатам в том числе, осуществляются с арбитражным управляющим и его помощниками. Процедура прекращения сотрудничества работника и работодателя напоминает сокращение штата, но имеет и отличия:

• увольняются все сотрудники без исключения (беременные, инвалиды, несовершеннолетние) — в последнюю очередь;

• другие должности и рабочие места гражданам не предлагаются;

• отпускников и находящихся на больничном также увольняют в общем порядке;

• уведомление профсоюза, так же как и получение его одобрения, не нужно.

В день увольнения выплачивается заработная плата и выплаты (средняя зарплата за 2 месяца).

Порядок увольнения такой

1. Вначале следует письменное уведомление от управляющего: всего штата — за два месяца (ст. 180 ТК РФ), срочников — за 3 дня, сезонников — за неделю.

2. Также за три месяца уведомляется местное отделение центра занятости о высвобождении рабочей силы.

3. После истечения установленного срока формируется приказ на каждого работника.

4. С ним гражданин знакомится под подпись в течении 3 дней или оформляется акт об отказе.

5. Далее следуют расчет и выплаты работникам (при банкротстве предприятия работники считаются кредиторами второй очереди, после тех, кто получил вред здоровью и жизни от действий банкрота).

6. Выдача трудовой книжки.

7. Сдача документов работников в госархив

С даты введения конкурсного производства арбитражный управляющий должен в течение месяца письменно уведомить весь штат о предстоящем расторжении трудовых контрактов.

Также многим стоит рассмотреть увольнение и по соглашению сторон, но обязательно требуйте выплаты как минимум двух средних зарплат, так как при увольнении в связи с ликвидацией вы итак их получите. Но в случае увольнения по соглашению сторон можно начинать искать новую работу, так как уже будет выдана на руки трудовая книжка.

Что выплачивается работникам при банкротстве организации? Следующие выплаты:

• заработная плата;

• компенсации, установленные в законе: выходное пособие в размере одного месячного дохода и суммы на время трудоустройства, но не более чем за 2 месяца (можно продлить на третий при положительном решении ЦЗН);

• проценты, если произошло нарушение сроков выплат (зарплат, отпускных и т. п.) (ст. 236 ТК РФ).

Здесь важно также учитывать тот момент, что если у работодателя есть долги перед банкротством, то они выплачиваются с задержками. Т.е. вначале платятся долги, которые возникли после принятия заявления о банкротстве (ст. 5 закона о банкротстве), а потом те, что возникли до приятия заявление о банкротстве. Дату принятия заявления о банкротстве можно посмотреть на сайте кад.арбитр.ру и в ЕФРСБ.

Если есть долги до принятия заявления о банкротстве работодателя, то работник обязан направить конкурсному управляющему документы – трудовой договор, справку 2-НДФЛ, копию трудовой книжки. Поэтому я всегда своим друзьям советую раз в год и при увольнении брать копию этих документов, так как они могут потом пригодиться. После получения этих документов конкурсный управляющий при их обоснованности вносит долги в реестр кредиторов второй очереди и в реестр текущей задолженности.

Реестровая задолженность (которая возникла до принятия заявления работодателя о банкротстве) удовлетворяется по определенному сценарию (в соответствии со ст. 130 ФЗ № 127-ФЗ):

• сначала выплачиваются долги по зарплате и выходным пособиям — не более 30 000 в месяц на каждого сотрудника;

• затем — оставшиеся долги по зарплате и выходным пособиям;

• и в конце — гонорары авторам.

Также многие не знают, что работники вправе потребовать проведения собрания работников для избрания своего представителя. Он сможет ходить на все собрания кредиторов, судебные заседания, оспаривать сделки по выводу активов руководством работодателя, жаловаться на арбитражного управляющего и т.д.

Конкурсный управляющий выявляет имущество предприятия, продает его и удовлетворяет требования кредиторов. Если имущество распродано, но денег на полное удовлетворение требований кредиторов не хватает, требования удовлетворяются пропорционально размеру задолженности. После вынесения определения о завершении банкротства работодателя невыплаченные долги сгорают. Однако в этом случае можно будет обратиться в суд общей юрисдикции к директору и учредителям работодателя о взыскании зарплаты с него в порядке субсидиарной ответственности, но это уже тема другого поста.

Показать полностью
34

Получение ИП и ООО вкладов с АСВ

С января 2019 года  вклады юрлиц и ИП тоже страхуются в АСВ,  если ИП или ООО находится в  реестре малого бизнеса. Юрлицо должно иметь статус малого предприятия или микропредприятия.


Максимальная сумма страховой выплаты — 1,4 млн рублей в одном банке, как и у физлиц.


Кроме того, ИП и Юрлицо должны быть внесены в реестр малого бизнеса. Это делает ФНС, которая проверяет микробизнес по таким критериям, как:


Численность сотрудников - до 15 чел;

Доход - до 120 млн рублей.


Малый бизнес:


Численность сотрудников - до 100 человек ;

Доход - до 800 млн рублей.


Заходим на сайт https://rmsp.nalog.ru и проверяем с помощью ИНН есть ли данные о компании в реестре. Если есть - бизнес застрахован, если нет заходим по ссылке и заполняем заявление https://rmsp.nalog.ru/appeal-create.html

Эти открытки сделали пикабушники. Сможете лучше?

Наш дикий конкурс открыток продолжается! Поздравили друзей, босса и любимую учительницу, а потом не помедлили и прислали свое творение нам? Все правильно сделали. Потому что до конца конкурса, в котором мы разыгрываем оригинальные подарочные наборы, осталось меньше 10 дней.


А чтобы поймать музу, вот порция открыток от пользователей Пикабу, которые они сделали в нашем конструкторе. Главное, не стесняйтесь!

Эти открытки сделали пикабушники. Сможете лучше?

Как поучаствовать в конкурсе:

1. Заходите на страницу конструктора.

2. Выбирайте тему: День интернета, День работников леса или 3 сентября (никогда не поздно).

3. Делайте открытку и не забудьте ее сохранить.

4. Отправляйте свою работу в приложении Сбербанк Онлайн (никаких платежей, все бесплатно).

Отличная работа, все прочитано!