SashaVlas

пикабушница
11К рейтинг 34 подписчика 3034 комментария 5 постов 0 в горячем
-3

Презумпция виновности [3]

На прошлой неделе мне исполнилось 26, и вот уже 2 года я борюсь с халатной и коррумпированной российской Фемидой.

Презумпция виновности [3] Текст, Длиннопост, Тюрьма, Негатив, Правосудие, Суд, Несправедливость, Презумпция виновности, Закон

Предыдущие посты:

https://pikabu.ru/story/prezumptsiya_vinovnosti_6616287

https://pikabu.ru/story/prezumptsiya_vinovnosti_2_6733718

Для ЛЛ:

7 лет назад я работала в компании, привлекающей частные средства для инвестирования некому биржевому брокеру. В ходе следствия выяснилось, что он не выполнял свои функции, а деньги клиентов исчезали в неизвестном направлении. Знать это я никак не могла, т.к. мой офис занимался продажами, а не оказаниями услуг, и, естественно, жалобы от клиентов к нам не поступали. Несмотря на то, что я была наемным сотрудником, я имела с потерпевшими некоторое дерьмо общение, что и стало причиной заведения на меня уголовного дела по ст. 159 ч.4. Мне вменялось участие в преступном сговоре, владение доступом к счетам компаний, фальсификация брокерских сделок. Из интересного: на этапе следствия был допрошен один из фактических организаторов вышеуказанного безобразия - некий Родип. Однако, довольно скоро, произошло чудо чудесное, и уголовное преследование в отношении Родипа было прекращено.

Итак, в конце октября прошлого года был оглашен ожидаемый приговор – 2,5 года общего режима. Доля оправдательных приговоров в России по данным различных источников не превышает 0,3%, потому вердикт не стал для меня шоком.

Наручники на руки, приговор в руки, и я уже еду в комфортабельном автозаке в СИЗО №6 думать о высоком. Для несведущих сразу спойлер: как следователь в обвинительном заключении, так и судья в приговоре, могут писать абсолютную отсебятину, которую они только им самим известным путем заключили из материалов дела и судебного расследования. Так же, ты никогда не узнаешь, каким образом материалы дела трактовались судьей до того, как тебе всучили приговор уже после его оглашения (потому что понять то, что говорит судья на самом оглашении, нереально, да и не имеет смысла). Таким образом, тебе выносят обвинительный Приговор, ты начинаешь его читать, прикидываешь хрен к носу доказательства, прописанные в приговоре к данным протокола судебных заседаний, и потихоньку обтекаешь.

Итак, ниже представлена часть "спорных" доказательств моей виновности, прописанных в приговоре:

1. К доказательствам моей вины отнесены показания свидетелей, которые меня не знают и никогда не видели. Да-да, не удивляйтесь! Порядком 10 свидетелей, занимающихся установлением ПО для брокера, сообщили, что никогда не видели меня в брокерских офисах.

2. Указано, что я непосредственно предлагала обоим потерпевшим пользоваться услугами брокера, а также приглашала в офис для заключения договора. Одновременно, в ходе следствия и судебных заседаний установлено:

2.1. Потерпевшему 1 я не предлагала пользоваться услугами, не предлагала подписывать договор, не заключала сам договор от лица компании. Кроме того, потерпевший сам указал, что подписывал договор с некой Ивановой в офисе, где я никогда не работала. Иванова же проходила по моему делу свидетелем. Таким образом, потерпевший 1 никогда не общался со мной до подписания договора. Меня он видел только тогда, когда передавал через мой офис претензию в адрес брокера (т.к. до брокера он не мог дозвониться, а в другой офис он решил не ехать).

2.2. Потерпевший 2 заявил, что по поводу заключения договора общался с Ивановой (приводя в доказательства переписку с почтой Ивановой), но уверен, что по факту общался не с Ивановой, а с SashaVlas. При том, что Иванова, как уже упомянуто, проходила свидетелем. Уот-так-уот.

3. Номинальный (якобы) директор компании дал подробные показания по поводу того, кому передал доступ к банк-клиенту компании (личности установлены, но не найдены) при регистрации, и кто вообще его надоумил зарегистрировать сомнительную организацию (те же самые личности). Однако, в приговоре указано, что непосредственно я имела доступ к БК Компании, я так же распределяла похищенные денежные средства и участвовала в регистрации компании.

Когда прочитала все доказательства приговора:

Презумпция виновности [3] Текст, Длиннопост, Тюрьма, Негатив, Правосудие, Суд, Несправедливость, Презумпция виновности, Закон

Я привела в пример самые бредовые несостыковки между материалами дела и приговором, хотя «неточностей» было больше. Сразу скажу, что каких-либо доказательств моей виновности просто нет, что и повлекло необходимость следствию и суду писать свои влажные фантазии.

Итак, я провела в СИЗО 4 счастливых месяца перед тем, как наступил день апелляции. В ней мной были указаны все огрехи приговора, включая вышеперечисленные шедевры российского правосудия. Отдельно отмечу, что апелляцию я писала без участия адвоката, ибо оценила работу правозащитников сокамерниц: их (адвокатов) работа, как оказалось, заключается в «обещании обещать», что давало надежды и бесконечные ожидания справедливого правосудия, заканчивающихся соплями и слезами. Как вы понимаете, в ходе апелляционного суда мои аргументы были учтены, что повлекло отмену Приговора с отправкой на дослед. В тот же день я была выдворена за пределы тюрьмы с выданными бухгалтерией СИЗО 820-ю рублями (конечно, мелочью).

Что мы имеет на сегодняшний день? Прошло чуть более 4-х месяцев с моего освобождения, меня ни разу не вызывали в УВД, и я не получила ни одного документа об отмене Приговора и возвращения дела на дослед, что, в общем то, просто лишний раз говорит о наплевательском отношении органов к своей работе. Две недели назад я написала заявление на смену следователя на основании п. 2 ст. 61 УПК РФ, однако ни ответов, ни комментариев так и не получила.

By the way, многие могут сказать: «Пфф, тебе просто не повезло, а в целом то наши органы работают ого-го!» А вот и нет. Не ручаюсь за другие статьи, но вот вам пара примеров типичных посадок по 159 ст.:

1.Рядовой автосалон с кредитным отделом для покупки авто. Естественно, в каждом подобном салоне могут быть недовольные клиенты. Итак, этот клиент шагает в УВД и говорит: «МИНЯ АБМАНУЛИ, ПАМАГИТИ!!11 МИНЯ ЗАСТАВИЛИ ПРИОБРЕСТИ МАШИНУ, ВЗЯВ ПРЕДВОНАЧАЛЬНЫЙ ВЗНОС! А ДАЛИ НЕ ТУ МАШИНУ КОТОРУЮ ХОТЕЛ ИЗНАЧАЛЬНА!!1!» Естественно, оснований для возбуждения дела нет, но гражданин начальник берет случай на карандаш и происходит следующее: некий «юрист» обзванивает клиентскую базу данного автосалона со следующим предложением: «Вы можете вернуть деньгу за авто, если скажете, что недовольны оказанными услугами и продуктом. Заинтересованы? Приходите и напишите заявление». Что происходит дальше, и так, думаю, очевидно.

2. Туристическое агентство. Клиент посчитал, что качество заявленных услуг не соответствует оказанным, обращается в полицию. Далее все происходит по вышеуказанной схеме: клиентов данного агентства обзванивает некий «юрист» и предлагает вернут деньги, написав заявление. Повторяем до достижения суммы, необходимой для возбуждения уголовного дела. Опять же, дальнейшие действия понятны: к ответственности привлекаются сотрудники турагентств, включая секретарей и менеджеров.  Возможно, многие скажут, что все и так знают, как работают органы. Однако, данный пост для тех, кто считает, что он «просто наемный сотрудник и его это никогда не коснется». Как показала практика, это может коснуться всех.

Что с этим делать:

Презумпция виновности [3] Текст, Длиннопост, Тюрьма, Негатив, Правосудие, Суд, Несправедливость, Презумпция виновности, Закон

Если кто-то имел опыт смены следователя после отмены приговора, дайте знать, т.к. данный этап находится в тупике.

WARNING!

Планирую запилить посты с офигенными (и не очень) историями из СИЗО. Если интересно узнать что-нибудь из альтернативной жизни, подписывайтесь! Чем больше подписчиков, тем быстрее увидят свет истории с цыганами, блэк-джеком и шлюхами (чем-нибудь из этого).

Показать полностью 2
2

Презумпция виновности [2]

Продолжение для моих непонятно откуда взятых подписчиков и всех остальных.

Салют. И если правоохранительные органы занимаются вами уже 10 месяцев, то вас точно посадят. Так говорит мой адвокат.Мой статус переведен в ранги «подсудимой».


Предыстория по ссылке:https://pikabu.ru/story/prezumptsiya_vinovnosti_6616287


Все, что происходит со мной – «подлинной безумие и беззаконие, которое творится со времен начала правления Путина». Так говорит мой адвокат. И рассказывает о своих делах еще до правления сказочного. Адвокату много лет, и он уже много лет старается не работать с уголовкой. Спустя время, которое скончалось после моего предыдущего поста, прошло уже два предварительных слушания и одного судебное заседание. Из интересного:

- На первом предварительном слушании был установлен факт нарушения подачи обвинительного заключения от прокуратуры в суд (не была обработала жалоба в установленные сроки, а также не получен ответ)

- На втором предварительном слушании суд решил, что все-таки обвинительное заключение было передано законно, и я получала ответ на жалобу (никаких документов и доказательств нет, кроме голословного заявления самого прокурора)

- На втором предварительном слушании адвокат потерпевших заявил, что гражданином К. (который был изначально задержан по данному делу) была признана вина, и он обещал выплатить средства потерпевшим. Однако, в очень скором времени наше дело было передано другому следователю, и с господина К. было снято обвинение, а его действия были повешены на меня. Естественно, во внимание такие пикантные факты не принимались.

- Просто для информации: гражданин К. оказался одной национальности с новым следователем. И уголовное преследование прекратилось ровно после того, как дело передали новому следователю. Все участники процесса прекрасно понимаю, что происходят, и, конечно, всем плевать.

- Даже адвокат потерпевших подавал ходатайства на проведения дополнительных проверок.


Сейчас мне, наконец, начинают назначать суды, где пока что ничего не происходит. Надеюсь, мне будет чем поделиться. А то я какая-то совсем кислая. Так говорит мой адвокат.


Моя псинка.

Презумпция виновности [2] Негатив, Лига юристов, Текст, Закон, Скоровтюрьму, Несправедливость, Презумпция виновности
34

Презумпция виновности.

Салют.

Если на вас надевают наручники и обвиняют в мошенничестве 5-летней давности, то, скорее всего, ваша непричастность к данному преступлению вам не поможет. О том и расскажу максимально сжато.

В июле прошлого года ко мне домой пришла пара несимпатичных людей и попросила, согласно повестке, проехать в ОВД в качестве свидетеля по уголовному делу. Суть вопроса: оказывается, группа компаний, в которой я работала в качестве наемного сотрудника около 5 (Карл!) лет назад, занималась мошенничеством – отъемом денег у клиентов путем имитации биржевой торговли Forex. Несмотря на то, что на все вопросы следователя были даны ответы (кем работали, чем занимались, кто фактически руководил, кто работа со стороны биржевого брокера и т.д.), я стала сомневаться в своем статусе «простосвидетеля». И не зря. В этот же день в квартире был произведен обыск (в последствии вещи были возвращены), а я была переведена в статус «подозреваемой» и помещена по стражу. Три дня и три ночи я провела в КПЗ и, о чудо, адвокатом и мной была получена подписка о невыезде. Далее пошла бесконечная череда допросов, очных ставок, и иного общения со следователем, в ходе чего мой статус незаметно перешел в «обвиняемую». Как итог: меня обвиняют по ст. 159 ч.4 УК РФ по двум эпизодам. То бишь, мне вменяют, что около 5 лет назад (в возрасте 19 лет) я вступила в сговор с неустановленной группой лиц, организовала ОПГ в виде n-ного количества компаний, имитировала биржевую деятельность, аккумулировала и выводила деньги клиентов на сторонние организации, развалила страну. Общая сумма ущерба чуть более 6 млн. руб. К сожалению к счастью, мои таланты гораздо более скромны и фактическая моя деятельность заключалась в следующем: подбор, обучение, адаптация персонала, раздача з/п, мелочь по организации офисной работы.

Основные моменты по делу:

- Доказательства сговора для осуществления мошеннических действий отсутствуют

- Доказательства какого-либо участия в разработке действий в целях хищения отсутствуют

- Доказательства того, что у меня был вообще доступ к счетам компаний или брокерским счетам клиентов отсутствует

- Не смотря на мои показания, никто не занимается поисками реальных руководителей и бенефициаров того «бизнеса»

- БОльшая часть свидетелей в деле мне вообще не знакома (меня они так же не знают). Это те люди, на счета которых переводились деньги с мошеннических компаний.

- Одного из организаторов арестовали, потом отпустили и сняли все обвинения (несмотря на то, что на счета его родственников так же приходили деньги с мошеннических компаний)

- Обвинения основываются на показаниях нескольких свидетелей (причем большая часть показаний заключается в том, что я просто работала в данных компаниях)

- В очных ставках со свидетелями, показания которых со мной расходятся (целых два человека, хоспади), было отказано. Да и вообще во всех ходатайствах.

- Месяц назад прокуратура, не подписав, отправила мое дело обратно следователю. Увы, пару дней назад мне все-таки вручили обвинительное заключение (причем вручили в тот же день, как следователь повторно направил обвинение прокурору).

Оттака хуйня, малята. Жду суда.

Пост носит скорее ознакомительных характер. В моей истории happy and’а не будет, управы на следственные действия не найти, несмотря на отсутствие доказательной базы. Видимо, необоснованное личное умозаключение следователя - достаточное основание для передачи дела в суд. В общем, тщательно проверяйте компании, в которых собираетесь работать. Особенно в незрелом возрасте. А если собрались работать (или уже работаете) в правоохранительных органах, то имейте хоть каплю совести честно выполнять свои обязанности, а не затыкать дырки в плановых посадках невиновными людьми.


Котиков нет.

Есть пьски.

Презумпция виновности. Лига юристов, Текст, Негатив, Закон, Скоровтюрьму, Несправедливость, Презумпция виновности
Показать полностью 1
-23

А как вас наказывали в школе?

В Северодвинске разгорелся скандал вокруг школы №19, где учительница физкультуры скакалкой избивала учеников. В Сеть попало видео, на котором видно, как женщина в спортивной форме со свистком на груди бьет скакалкой двух учеников — мальчика и девочку. При этом женщина приговаривала, что «не надо дергаться, по руке еще больнее» и «жопа-то всё выдержит, на то она и задница».

А как вас наказывали в школе? Жестокость, Школа, Наказание, Новости, Учитель, Ученики, Видео

Оказалось, что на видео попал процесс воспитания детей своей классной руководительницей Кольцовой Ириной Алексеевной. Она преподает физическую культуру. Мальчику досталось за то,что он пинал стулья в столовой, а девочке — что не записала и не сделала домашнее задание по английскому языку.


ССЫЛКА НА ПОЛНУЮ НОВОСТЬ:

https://www.mk.ru/incident/2018/11/20/na-to-ona-i-zadnica-uc...

Отдельно стоит заметить, что знакомые с ситуацией считают, что дети сами виноваты в произошедшем, потому что доводили педагога.


А как вы относитесь к подобным методам школьного воспитания? Подвергались ли вы или ваши одноклассники наказаниям, много ли изменилось со времен вашего обучения?..

Отличная работа, все прочитано!