О вере в бога и вере в науку..
Хочу поведать о некоторых особенностях мировой науки и отношении к ней обывателей. Особенности буду рассматривать, критикуя. Почему критиковать надо именно науку, а не религию? Да потому, что, религиозные глупости и так достаточно очевидны и
не заслуживают дополнительного внимания. Лучше, обратить его на ту сторону жизни, которая считается олицетворением здравого смысла и оценить количество ошибок, рождаемых подобным отношением.
Оценивать будем на примере одного из самых высокотехнологичных устройств, БАК, (Большой Адронный Коллайдер), созданных этой самой наукой и задач, которые с его помощью решаются (в
частности, поиск фундаментальных ответов на
фундаментальные же вопросы). А, конкретно, на
методе познания, положенного в фундамент этого
фундаментального устройства. В чём же он заключается? В том, что для изучения, так называемых, элементарных частиц, мы их сталкиваем друг с другом, на больших скоростях и по последствиям столкновений пытаемся понять "что же из себя представляют исходные частицы?". И, "существует ли пресловутый Бозон?"..
Насколько правомочен такой подход для преследуемых целей? Давайте попробуем ответить на поставленый вопрос с помощью (за неимением средств для натурных испытаний) мысленного
эксперимента. Будем использовать тот же исследовательский метод для изучения такого же рядового объекта вселенной как эээ... Человек.
Построим, мысленно, Большущий Сталкиватель Человеков, т.е., БАК - Большой Андронный Коллайдер. И начнём сталкивать наши объекты изучения. Вот, заряжаем пару Человеков, разгоняем, и на большой скорости.. сталкиваем друг с другом!
Мимо!
Иногда, сталкиваемые Человеки, в момент минования друг друга, могут испытывать огромное облегчение.. Т.е., буквально, облегчаться. Что, при определённых начальных условиях, может
приводить к появлению некоторого количества дополнительных объектов и, несомненно, будет зарегистрированно нашим сверхточным измерительным оборудованием и, несомненно,
расценено как ошибка измерения.. Ведь, столкновения не было!..
Но, мы отвлеклись... Надо больше Человеков и больше сталкиваний!
Заряжаем, разгоняем, и.. Начались столкновения. Накоплены и изучены данные и после анализа сделаны выводы. Что каждый Человек состоит из:
1) Смятки;
Потому, что Смятка была зарегистрирована в 100% произошедших столкновений.
2) В состав некоторых человеков входит Голова;
Таких Человеков было принято решение называть Очаровательными Человеками.
3) В состав других Человеков входит Нога;
Предполагается, что она служит им вместо Головы у первых. Так же как и рука, входящая в состав третьих..
4) Иногда, в результате столкновения помимо Смятки получается несколько Рук и Ног. Вероятно, это - экспериментальное "эхо".
5) Получено ещё множество других разнообразных объектов, пока ещё, неклассифицированных..
Вернёмся к начальному вопросу "Насколько правомочен такой подход для преследуемых целей?". А лучше перефразируем: Насколько мы можем доверять сделанным выводам? Перефразируем ещё: Насколько мы можем им верить? И ещё:
Мы им верим?
- Да.. Мы им верим.. Потому, что это - Настоящая Наука!
Верим... Где-то я уже это слышал.. Ах да, это же упоротые религиозные фанатики носятся со своей Верой.. А тут что? Не менее упоротые "Настоящие Учёные"?
Лично я, верю, что Настоящие Учёные, всё-таки менее "упоротые". И понимают, до какой степени они могут полагаться на делаемые ими Фундаментальные Выводы.
Всё описанное выше, ничуть не отменяет того факта, что создаваемые устройства вполне годны для тех практических целей, для которых создавались.. А, именно, для разгона и сталкиваний. Но, насколько они приблизили нас к пониманию того, "что же, всё-таки из себя представляют, сталкиваемые в них объекты"?
П.С. Вот, например, цитата с ЯП:
"По словам американских ученых, вероятность того, что они наблюдали именно бозон Хиггса, а не какую-либо другую частицу, составляет более чем 99,8%. Между тем, для того, чтобы быть уверенными в открытии, ученым необходимо добиться степени его
вероятности, которая определяется в научном обиходе как "сигма пять". Она означает, что вероятность того, что найденная частица является бозоном Хиггса, составляет 99,99995%."
Как помнится, поначалу, звучали куда более скромные оценки.. около 80%.. Неймётся этим учёным американским..
Понимаем..
А если перефразировать процитирванное, то получается, что Настоящие Учёные, ВЕРЯТ, на 0,2%, что они нашли Бозон Хиггса (также называемый Частицей Бога). Или, чтобы стало ещё понятней во что верят Настоящие Учёные: Если бы указанная вероятность составляла 50%, то высоконаучная фраза звучала бы "Настоящие Учёные открыли частицу, которая, с вероятностью 50%, является Частицей Бога!". А если упростить эту фразу от высоконнаучной до обиходной, то "Настоящие Учёные открыли частицу, которая, либо является Частицей Бога, либо нет".. Очень, очень было бы информативное открытие!..
Но, в нашем случае, вероятность, всё-таки выше.. Что они "что-то там такое" открыли..
П.П.С. Предлолагаю развить некоторые прозвучавшие в публикации вопросы в последующих постах..