PevecDecadansa

Надоело спорить с "Гекельберри Финнами".
На Пикабу
поставил 2269 плюсов и 270 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
7684 рейтинг 7 подписчиков 1333 комментария 26 постов 7 в горячем
21

Индульгенция

Есть события, которые вызывают у людей шок и вопрос: "как можно было так поступать?"


Например, из самых массовых и чудовищных:


- фашисты.

Выкачать из ребенка кровь? Медленно замораживать и посмотреть, когда умрет? Снять живьём кожу? Вешать людей по расписанию с 9 до 17? Заморить голодом? Напихать в вагон стоя и дать задохнуться от жары?

Легко, ведь "нам разрешили", а ещё "мы - люди, а остальные нет".


- великая китайская революция.

Уничтожить целый культурный пласт Забить насмерть учителей и профессоров? Пытать, убивать и насиловать? Дойти до каннибализма?

Легко, ведь "нам разрешили", а еще мы - "чистые и правильные, а остальные нет".


- геноцид в Руанде.

Жить рядом всю жизнь, а завтра забить камнем соседских детей, включая младенцев? Устроить массовые изнасилования? Насиловать ножами, палками, вливать кислоту? Заставлять отца насиловать дочерей? Забивать, пытать, затаптывать?

Легко, ведь "нам разрешили", а еще "мы - люди, первый сорт, а они - мусор".


- средневековая покупная индульгенцея.

Хочешь совершить что угодно, но чтобы церковь не осудила? Плати и будь прощен.

Ведь "мы хорошие, а остальные дикари и нелюди".


- терракты.

Одобрено! Убей неверных и попади в рай, ведь мы правы, а остальные второй сорт.


Кажется, что это помешательство, абсурд, средневековье и никто в здравом уме такие вещи делать не будет.


Но:


1) смотрим в пост  ДТП с погибшим. Как дальше жить?

Опустим споры и подозрения о том, кто был прав на дороге. Меня интересует мораль.


Автор пишет, что даже если их оправдают, то они все равно будут чувствовать вину за смерть другого человека. На что большинство ее минусит и отвечает в стиле "это всё ерунда, главное, чтобы по закону оправдали", отдельно радуют комментарии в стиле "а я вот сбил, но даже не вспоминаю".


2) любой пост про ЛГБТ с комментариями в стиле: "это не люди (а мы люди); они психические (а мы здоровые), их надо лечить/казнить/сажать (а мы имеем право судить), валите в свою гейропу (а мы останемся на родине)."


3) ситуация с короной, когда "я маску носить не буду, прививку делать не буду, а если и заражу кого-то, то пофигу - штрафа то за это нету".


Ничего не напоминает?


Получается, что дай официальное разрешение, слегка подтолкни и вот уже "правильные, хорошие, права имеющие, одобренные законом", будут вбивать ломами в асфальт всех, кто указан в индульгенции.


Чёрт побери, ребят, что с вами не так?

Как на счёт совести? Личной ответственности за свои действия? Ценности жизни, своей/другого/котиков?


Почему вы считаете, что если "за это ничего не будет" или поступок одобрен религией, то это точно правильно?


Отстойно короче.

Показать полностью

Про детей и толерантность

Так, сейчас снова "хайпану на модной теме".

Заранее предупреждаю, что:

- это лично мое мнение, основанное на личном опыте;

- я "no homo", но у меня родственник в теме, поэтому я топлю за толерантность - одинаково уважительное отношение ко всем людям;

- вы, естественно, можете оставаться при своем мнении и никто, никогда его не отнимет и не поменяет (выдыхай, бобёр).


Далее начинается огромный имхо-текст, скорее о толерантности в целом, чем о ЛГБТ.


Я считаю, что детей нужно растить с осознанием того, что люди бывают разные.


Почему?

Потому, что мир - большое место, на котором, в данный момент, находится примерно 7.9 миллиарда человек, а в скором времени будет еще больше.

И все эти люди действительно разные.


Возможно, что ваш ребенок навсегда останется в России (в Венгрии, в Нигерии, на родине в общем), а возможно, он уедет в другую страну.

И столкнется там с другими людьми, которых он должен уважать как людей и уметь с ними жить (а не резать людям головы за шутки про бога).


И даже, если он навсегда останется на родине, то ему все равно попадутся и представители другой религии, и ориентации, и внешности, пола, физических и умственных возможностей, менталитета.

Да и он сам для многих людей будет "другим".


И ему нужно будет уметь со всеми этими людьми общаться, а не превращаться в радикала.


Все эти "кто не с нами, тот против нас":

- "вот Аллах/Христос - это хорошо, а остальные плохо, остальных надо резать";

- "гетеросексуалы/гомосексуалы - это хорошо, а остальные плохо, их надо в газовые камеры";

- "мужчины/женщины - это люди, а остальные существа убогие";

- "жизни черных/белых важны, а остальные должны заплатить";

И т.д.


Я лично не хочу общаться с радикальным людьми. И я бы не хотела такого окружения - начальников, коллег, соседей - для своих детей.

И, конечно же, я не хочу, чтобы мой ребенок гнобил кого-то за различия.


Отступление.

Я считаю, что градация нормальности идет так:

1) Есть понятие "норма".

Норма - это то, чего придерживается большинство на данный конкретный момент.


Она довольно часто изменяется, и зависит от того где вы, когда и с какими людьми.


В древнем обществе норма была друг друга кушать, но сейчас у нас это не норма. Но среди диких племен всё еще норма.

Всё относительно.


Так же, норма может идти в разрез с "естественностью".

Естественно умирать от аппендицита или рожать по 10 детей, но сейчас это не норма.


2) Есть "варианты нормы".

Это стиль жизни или то, что нравится меньшему количеству людей.


Например, большинство смотрит Бригаду, а вы аниме.

Или в норме у ваших сверстников смотреть Малышеву, а вы гоняете на пс5.

Норма быть худым и спортивным, а вы толстый, еще и очкарик;

Норма ходить и бегать, а у вас ноги не ходят;

Норма, что у всех вокруг волосы черные, кожа смуглая, а вы блондин.

Норма, что девочки западают на одноклассников, а вам снится Сигурни Уивер.


Всё это отличается от "нормы для большинства", но так же достойно жизни, уважения, свободы, безопасности и прав.


Кстати, часто такие "белые вороны" со временем, становятся нормой, а ранее признанная норма "устаревает" и становится "стереотипом" в стиле: "если татуировка, то сидел", "если в 25 не в браке, то проститутка", "если работаешь дома, то тунеядец", "если читаешь комиксы, то дебил".


3) Есть настоящие отклонения.

Это те, кто представляет настоящую опасность для других - убийцы, насильники, радикалы.


Ваши жизнь, тело и предпочтения -, принадлежат только вам.

Никто не в праве подойти к вам и убить.

Не в праве вас изнасиловать.

Не в праве заставлять вас жить так, как кому-то там хочется.

И люди разделяющие стиль жизни большинства, и люди-меньшинства могут существовать друг с другом в мире.


Но только радикалы, убийцы и насильники посягают на вашу жизнь, тело, безопасность, мировоззрение.


Возвращаясь к теме, что я скажу своему ребенку?


Я скажу, что люди - разные.

Что есть общепринятая норма, но так же, есть огромное количество вариантов того, как можно жить и что любить.


Что нужно изначально относиться ко всем людям с уважением. А судить о людях нужно по поступкам в целом, по их отношению к себе и другим, а не по музыкальным вкусам, способности ходить, цвету кожи или предпочтениям в постели.


Но так же, расскажу ему, что никто не в праве заставлять его делать то, что он считает неправильным для себя.


Хочешь поднять радужный флаг? Поднимай, если действительно считаешь это для себя важным, но не для того, чтобы угодить кому-то.

Хочешь встать на колено? Вставай, если решил, что такая поддержка важна, а не потому, что "так хочет кто-то еще".

Хочешь дружить с инвалидом? Дружи, если лично он тебе нравится, а не чтобы выглядеть хорошо в глазах других.


Будь собой, уважай окружающих, но не пресмыкайся.


А еще, тоже одно из главных - что упрощение всегда ведет к ненависти.

А ненависть - к глупости.


Люди многогранны, и какой-нибудь гей, или толстяк, или еврей, или рыжик могут быть прекрасным друзьями, коллегами, специалистами, и очень глупо отталкивать людей, записывать их во враги, из-за того, что тебе не по нраву одна их черта.


Показать полностью
9

Донорство плазмы с антителами

Добрый вечер, может кто-то сталкивался с такой ситуацией: болеет родственница в другом городе (Сочи), сейчас в критическом состоянии. Я в другом городе и у меня антитела после вакцинации (были 316).

Вроде были какие-то слухи про переливание плазмы и лечение?

Почему на Евро флаги ЛГБТ

Тут в соседнем посту баттл, объясняю смысл, как его понимаю я:


ЛГБТ есть везде, от самых толерантных стран, до самых закрепощенных.


ЛГБТ - это обычные люди, ничем не отличающиеся от гетеросексуальных.


Среди них, как и среди гетеро, есть мудаки и классные ребята, есть умные, глупые, красивые, страшные, радикальные, понимающие и т.д.


Они живут такой же жизнью, как и вы - влюбляются, создают семьи, расстаются, но только партнёры у них одного с ними пола.


Геи или лесбиянки учатся с вами на одном факультете, едят с вами за одним столом, работают в одном кабинете. У вас с ними общие любимые фильмы и книги, вы играете в одни игры и слушаете одну музыку, они катаются на великах и ездят в отпуск по такому же как у вас маршруту. Они ходят на одни с вами концерты и на футбольные матчи, и болеют за общую с вами команду.


ЛГБТ не что-то отдельное, а часть общества. Люди живущие рядом и вместе с вами.


Но у них, чаще всего, меньше защиты.

И прав.


Вы можете спокойно пройтись со своей девушкой или парнем за руку.

А они получат оскорбления, получат по лицу или даже будут убиты.


Вы можете вступить в брак.

И, банальный пример, но если ваш муж или жена умрут, то вы останетесь переживать свое горе дома вместе с вашими детьми.


А вот их дети поедут в детдом, а сами они останутся на улице (если дом не оформлен на них).


Вы можете считать свои права ерундой и никогда ими не пользоваться, но они у вас есть. Государство выдает их вам автоматически, по праву рождения.


А у них нет даже возможности.

Хотя они родились здесь же, и работают, и платят налоги, и живут так же все остальные.


Вот за это ЛГБТ и "борются".

Они не хотят привилегий, они хотят равных прав.


И, поэтому, люди ходят с флагами, а на Евро ЛГБТ баннеры мелькают всему полю - это поддержка.


Нет, это не баннер "я люблю ебаться в жопу", секс тут вообще не при чем.

Смысл флагов примерно такой: "Я виден, я существую, я рядом и такой же как ты" или же "я тебя вижу, я тебя принимаю" (от гетеро).


И это нормально.


Ненормально - это лишать часть своих граждан права на семью и безопасность.


На тему "ебаться тихо и дома".


Когда есть проблема, люди выходят на улицы, чтобы привлечь внимание.


Нет, дело не в желании "показать жопу на весь мир" (почему у гомофобов всё всегда сводится только к сексу?), а именно в привлечении внимания к какой-то проблеме. Или в поддержке.


Когда что-то идет не так, то люди идут на митинги и пикеты, создают петиции и посты на Пикабу - хотят чтобы проблема была видна.


Ведь если молчать, то никогда ничего не изменится.


Поэтому, люди вешают флаги - это не выпендреж, а политическое и гражданское мнение:"я тебя вижу, я тебя принимаю".


А еще июнь - месяц поддержки ЛГБТ.

Показать полностью
63

Ответ на пост про "Сингапур решивший забить на ковид"

О, сейчас начнется вакханалия антипрививочников и ковид диссидентов.

Притормозите:


1) Локдаун, карантин, маски и все прочее ограничения - вводят не из-за вредности или желания вас контролировать, а потому, что БОЛЬНИЦЫ не справляются с наплывом больных, ВРАЧЕЙ не хватает, МЕДИЦИНА захлёбывается.


- не нормально, когда больных так много, что койки стоят на лестничных пролетах;

- не нормально, когда очереди из скорых стоят с вечера до утра;

- не нормально, когда люди с аппендицитом, раком, инсультом, не могут дождаться скорую из-за того, что скорых физически нет, мест нет, а врачей не хватает;

- не нормально, когда люди умирают от удушья из-за нехватки аппаратов с кислородом;

- не нормально, когда умирают врачи из-за чрезмерной вирусной нагрузки.


А у нас все это есть сейчас.


2) По опыту разных стран видно, что адекватные антиковидные меры помогают сдержать скорость заражения.


Не предотвратить, а СДЕРЖАТЬ скорость.


Если нет вспышки, значит нет коллапса и медицина справится.

Больные получат помощь и лечение вовремя.

И ковидник получит свой кислород, а не задохнётся в скорой стоящей в очереди у ворот.


Вакцинация же, в большинстве случаев, вообще предотвращает заражение и тяжёлое течение, при котором человека нужно класть в больницу.

И это, естественно, тоже снижает нагрузку на медицину.


3) Поэтому, по идее, "жить как раньше" можно, но:


- должна быть очень хорошая медицина, которая не завалится, а сможет обеспечить лечение всем нуждающимся;

- одновременно, должен быть курс на поголовную вакцинацию, для снижения скорости заражения/количества тяжёлых больных.


Соответственно, Сингапур или полные идиоты, у которых сейчас будет ж-о-п-а.


Или они там массово привьются и действительно смогут и жить нормально, и лечить своих граждан успешно.


4) Но нам такое не светит.


- у нас куча антипрививочников, которые покупают сертификаты;

- у нас отстойная медицина;

- у нас умственно отсталая система власти, которая не может справиться с первыми, развалила второе, а сверху еще и добавила массовые мероприятия, пока врачи с ног сбиваются, чтобы спасти как можно больше людей.


Плюсом, для размышлений:


5) Чем позже вы заболеете, тем лучше лично для вас.


Почему?

Потому, что болезнь новая. Чем больше времени пройдет, тем больше накопится информации, и тем лучше ее научатся лечить.

Научатся видеть и предотвращать тяжелое течение, не доводить до поражения легких, избегать постковида.


Грипп, пневмония, туберкулёз сейчас не так страшны, потому, что мы можем их лечить (пока антибиотики еще работают, но это другая проблема).

С ковидом постепенно будет так же.


7) Ковид-диссиденты/антипрививочники, подобны капризным детям. Ну, или неграм с их БЛМ.


Они не понимают и не хотят понимать причины по которым их просят надевать маски, делать прививки и сохранять дистанцию.


Они просто считают, что все ограничения направлены именно на них и ровно для того, чтобы отобрать лично их права или как-то унизить.


Просьба вести себя адекватно для них равно ущемлению их прав.

И они устраивают бунт, и ор, и сопротивляются, как дети, которые ревут из-за того, что им мама запретила пить из лужи с какашками.


Показать полностью
23

Вакцина или корона?

#1 На одной чаше весов ковид.


Совершенно непонятная штука с непонятными последствиями:

- Кто-то заражается, а кто-то нет.

Причем, молодой возраст сейчас уже точно не помеха заражению. Даже в моем небольшом окружении, болеют люди от 24х лет.


- Одни переносят легко, другие уезжают в больницу под кислород (или вообще на ИВЛ).

Опять же, имею пример из диабетика пятидесяти лет, который перенес легко и двух людей +/- тридцати лет, которые побывали в больничке.


- Часть людей умирает. Причем, одни задыхаются неделями, а другие от цитокинового шторма за пару дней;


- Если заболеете тяжело, то это месяц в больнице и дофига антибиотиков (которые тоже бьют по здоровью);


- При тяжёлой форме вас ждёт оочень дооолгое восстановление, куча лекарств, реабилитация, походы по врачам и не факт, что вы восстановитесь на 100%


- Даже после легкой формы, у многих развивается постковид.

Постковид, это рандомный набор проблем: искаженный запах/вкус, импотенция, температура, слабость, проблемы с сердцем, с лёгкими, с психикой, с головой и т.д.


- Причем, развивается все это через несколько месяцев после ковида.

И не факт, что это потом вообще пройдет, не перерастет во что-то еще и не вылезет спустя годы.


То есть, повторюсь, это совершенно новая болезнь, которая может вас убить; с совершенно непонятными последствиями, которые могут остаться у вас на всю жизнь.

Или проявиться спустя годы.


Ну, и конечно всем друг на друга плевать, но вообще-то, если вы заболеете, то заразите окружающих.

С неизвестными для них последствиями.


#2 на другой чаше - вакцина.


- Известная основа, такая же как в прививках от гриппа;


- Безопасный, кастрированный, вообще "типа кусок" короны, который почти и не корона и никак не может повредить.

Он не может размножаться и не покидает место введения (рука);


- Вакцина не вылупилась сама, где-то там из китайца с летучей мышью, а создана, собрана по кусочкам врачами, т.е. там нет неизвестных частей;


- Вакцина сделана специально для борьбы с короной, т.е. она "играет на вашей стороне", в отличии от боевого вируса;


- Вакцина исследована на дофигищща людей, сначала в клинических испытаниях (еще осенью), а затем на вакцинированных (с зимы);


- У привитых есть антитела, которые лучше справляются с мутантами в отличии от антител переболевших людей;


- Пока, никаких проблем со здоровьем у вакцинированных нет.


То есть:

От короны можно умереть - от вакцины нет.

От короны можно попасть в больницу под кислород - от вакцины нет.

От короны проявляются дофига проблем со здоровьем - от вакцины нет.

От короны постковид - от вакцины нет.

Корона неизвестна - а вакцина собрана спецом.


Могут ли быть проблемы от вакцины в долгосрочной перспективе?

Маловероятно. Но т.к. прошло мало времени - давать 100% гарантии нельзя.

НО за почти год ни у кого таких проблем не проявилось.


Может ли давать корона проблемы в долгосрочной перспективе?

Может. Любит. Практикует.


Ну, и плюсом.


1) Для недоверчивых.


Да, у нас долбоебы в правительстве, и халатность, и вообще всё плохо.

Но правительству нужны здоровые налогоплательщики и рабочие, а не инвалиды, которых нужно месяцами/годами лечить.


Так, что тут выгоднее сделать нормальную вакцину, чем иметь потом кучу "бракованных", которые ничего не могут.


2) Для "радикально недоверчивых".


В случае "массовых ликвидации", выгоднее оставить послушных, которые делают прививки, чем зачем-то оставлять антипрививочников.


В общем, возвращаясь к реальности, мой выбор - вакцина.

Да, тоже тревожно, но это точно намного безопаснее.

Показать полностью
8

Мистер Яростный Гудок

Питер, Сенная площадь, сегодня.


Жара, солнце, тёплые коты во дворе спят на горячем асфальте, потные люди на раскаленной остановке ждут автобус.

Ну, а я жду покупателя.


Звонок. Я подношу к уху трубку и выясняю, что покупатель подъехал и уже ждет меня в пяти метрах впереди, у арки... Направляюсь к нему.


Покупатель выходит из машины и у нас происходит обмен товара (книги) на деньги. Деньги в электронном формате, поэтому от меня требуется номер телефона.

Я уже открываю рот, чтобы продиктовать цифры, но тут появляется Он - Герой Яростный Гудок.


Не знаю можно ли вставать на аварийке у арки? Видимо нет. Видимо, мой покупатель был не прав, ведь он перекрыл выезд.


Но, что я знаю точно, так это:

1) что продиктовать номер - это дело пары минут;

2) что глушить людей гудком - отстойно;

3) что можно сказать словами через рот "освободите, пожалуйста, выезд".


Но не тут то было.


Еще не доезжая до конца арки, Яростный Гудок яростно жмёт на гудок, буквально оглушая меня, покупателя, людей на остановке, котов, откуда-то взявшихся голубей, жителей дома и проезжающие мимо машины.


Затем, он подъезжает ближе, опускает окно, кричит "отъезжай", поднимает окно и снова опускает руку на свой клаксон уничтожения.


Покупатель пытается сказать ему "две минуты, пожалуйста", но Герой жмёт на гудок.

Я пытаюсь докричать свой номер, чтобы наконец отпустить покупателя - но меня заглушает гудок.


Видимо рука Героя была "тверда как дамасская сталь", ведь он всё жал, и жал, и ЖАЛ на гудок. А его машина орала, орала и ОРАЛА.


Она надрывалась заглушая уличный гул, вокруг кричали люди с остановки, плакали дети, летали всполошенные голуби. И, по-моему, лопались барабанные перепонки.

Одна девушка подбежала к машине и попыталась показать руками знак "стоп", но походу ее снесло звуковой волной.

Мужчина, в майке со следами не первой свежести, разразился матами в сторону Героя, но и его усилия потонули в адском шуме.

Железная воля не позволяла тому прогнуться и гудок правосудия не умолкал ни на секунду.


Наконец, напрягая голос на максимум, мне, буквально по одной цифре, удалось перекричать этот вой, и ошеломленный покупатель смог перечислить деньги забраться в свою машину и попытаться отъехать.


Однако теперь путь к свободе перекрывал подъехавший автобус, который штурмовали обезумевшие от шума люди.


Видя, что путь блокирует уже две машины, гудочный мачо удвоил усилия.


Так он и гудел пока все пассажиры не погрузились, пока автобус не отъехал освобождая место покупателю и пока покупатель, в свою очередь, не смог выехать.


Был ли виновен мой покупатель?

Да х.з., наверное да.

Есть ли моя вина?

Да х.з., ну, может быть.


Но, на мой взгляд, человек-гундок:

- устроил истерику вместо того, чтобы просто попросить отъехать;

- растянул весь этот цирк на минут десять вместо двух;

- оглушил ни в чем не повинных людей с остановки (а еще котов, голубей и всех мимопроходящих).

И на мой взгляд, повел себя скорее как Герой Мундак, чем вершитель правосудия.


Кстати, забавный факт, номер этой истерички вполне соответствует его поведению - "а898аа98".

Показать полностью
-42

Новости для "не_баранов"

Внимание!!! Раскрыт заговор мирового правительства! В 2023 году будет выпущен новый опасный вирус "Ковид-23".


Прививки от короны сегодня - это отбор, кто их сделал, тот прошел тест на рабство. Их оставят в живых!!!

А от нечипированных избавятся к 2024 году. Золотому миллиону нужны рабы, а думающих и свободных они уничтожат.

Расскажите всем!


=> Начитавшись комментариев к видео Водовозова/Панчина, где ковид-диссиденты обзывают привитых рабами и предрекают скорую гибель, пришла такая любопытная, антиутопичная мысль:


А что, если прививка от короны - это своеобразный тест?)


Вроде как, если ты соблюдаешь карантин, носишь маску и сделал прививку, значит ты слушаешь, что тебе говорят; доверяешь СМИ и успешно управляем. А следовательно, ты будешь лапочкой - хорошим и послушным рабом.


Так зачем таких убивать? Это нелогично. Таких надо оставлять)


А уничтожать нужно тех, кто не годится в рабы - кто склонен к непослушанию, никому не доверяет и создает проблемы. Кому нужен раб, который не будет подчиняться? Да никому не нужен.


Так, значит, сейчас общество разделят на "будущих рабов" и ковид-диссидентов. Рабы чипируются, а диссиденты прививаться не пойдут.

Далее, "мировое правительство" выпускает какой-нибудь "ковид-23", который массово выкашивает самовыражающихся диссидентов...И всё :)


"Золотой миллион" в шоколаде - места много, ресурсов много, на подхвате послушные "рабы", а все несогласные просто сдохли. И не надо никого убеждать, подавлять митинги и прочее.


Просто и эффективно.


Так что непонятно, почему антипрививочники считают, что "всемогущее мировое правительство" их оставит, а привитых нет.


Выгоднее то наоборот... :)


Показать полностью
970

Почему я буду звонить в полицию

Я когда была младше, то жила в центре Питера и как-то раз слышала драку - беготню, крики, удары. Какого-то загнали мужика во двор.

Потом всё стихло.


Тогда я растерялась.

Я была младше, рядом были "взрослые люди", а еще было лето и почти у всех, в этом маленьком дворе, были открыты окна, т.е. слышали драку человек 20, если не больше. Но я не помню чтобы кто-то звонил в полицию, хотя может и звонили, но ночью они не приезжали.


А вот на утро уже приходили с опросом.

А по двору ходил и плакал его умственно-отсталый сын (малыш в теле взрослого, дружелюбный, любитель машин).

Его отца ночью убили.


Иногда я думаю, а если бы сразу кто-нибудь позвонил и сообщил? Могли бы успеть спасти?

Нет, бывает, когда человека убивают сразу, но ведь есть ситуации, когда человека просто избили, но он истекает кровью.. а если могли бы успеть?


Я не беру вину на себя, естественно, но немного тяжело об этом думать.

А ещё злит бездействие "взрослых", которым проще закрыть окно, чтобы не слышать.


Поэтому, если что-то показалось не так, то я звоню и буду звонить в полицию, в скорую, в МЧС.

А вдруг это поможет спасти чью-то жизнь?

А если я попаду в беду, то может хоть кто-то позовет на помощь?


Возможно, это наивно; возможно, в некоторой мере опасно; возможно, это не спасет, но и просто отвернуться, закрыть окно, пройти мимо - я не смогу.


п.с. скрин из "Оно", когда соседка увидела Джорджи у слива, но просто закрыла окно.

Почему я буду звонить в полицию Равнодушие, Полиция, Бездействие, Негатив
Показать полностью 1
1773

Крики в ночи это довольно напряжно

Уф. Стою на балконе сейчас (час ночи) и слышу женские крики:

- Что вы делаете! Не надо! Остановитесь! Помогите!


Немного в ахуе звоню в полицию (не похоже на пьяные вопли, к тому же идет дождь и разгоняет пьяниц), через буквально минут пять во дворе патруль.

Через десять (от звонка), перезванивают, уточнить не видела ли я что произошло.

К сожалению нет.


Сказали, что "кричала второй заявитель, чтобы привлечь внимание" - х.з. что это значит (пострадавший? именно заявитель?), но хорошо, что все, видимо, живы.


Немного потряхивает сейчас и тошнит.

Вот так в ночи услышать настоящие крики о помощи - это стрессово.

Полиции, в данном случае, спасибо за оперативность.

Отличная работа, все прочитано!