Nicetas77

Нет, это не рокгруппа, это команда “Роскомсвободы”

На страницах Хабра не раз и не два публиковалась статьи и новости с упоминанием «Роскомсвободы». Более того, на Хабре регулярно публикует материалы один из представителей этой организации Саркис Дарбинян. Но что именно представляет собой «Роскомсвобода», когда она была создана и к чему стремится? Об этом очередной пост «Справочной».

Когда, как и почему была создана Роскомсвобода?

Она была запущена как общественный проект 1 ноября 2012 года. Именно в этот день вступил в силу Единый реестр запрещенных сайтов («черный список сайтов»). Название было выбрано, как своеобразное противопоставление Роскомнадзору (ведомству был посвящен первый пост «Справочной»).

Изначальная идея была в организации постоянного мониторинга законодательной деятельности госорганов в сфере регулирования Интернета. Почти сразу же после основания организации она стала вести мониторинг блокировок различных ресурсов.

Сейчас «Роскомсвобода» проводит общественные кампании и поддерживает многие гражданские инициативы за свободу информации и неприкосновенность персональных данных пользователей. Основное направление деятельности — защита прав пользователей и владельцев необоснованно заблокированных сайтов в суде.

Организации удалось запустить юридическую поддержку как обычных пользователей сети, так и владельцев сайтов, которые считают, что их цифровые права нарушены. Открыт специализированный центр цифровых прав, при необходимости в ряде дел предоставляются юристы, которые занимаются, например, вопросами блокировки.

Что такое «цифровые права»?

В целом, это права человека, которые заключаются в свободном доступе к использованию, созданию и публикации цифровых произведений, доступ интернету, право на шифрование и анонимность.

Это достаточно свежее понятие, причем «Роскомсвобода» способствовала его появлению.

Система «Государство — «Роскомсвобода». Есть проблемы?

По словам руководителя проекта «Роскомсвобода», негативного отношения со стороны государства не чувствуется. Сотрудников организации не запугивают, саму «Роскомсвободу» никто не пытается ограничивать в действиях или и вовсе закрыть.

Более того, мнение представителей «Роскомсвободы» имеет достаточно большой вес среди чиновников разного уровня. Они подписаны на каналы организации, а также отслеживают новости, аналитику, мнения представителей. Можно сказать, что властьимущие воспринимают «Роскомсвободу», как тестирование багов системы.

Власти, обращая внимания на информационные кампании организации, в некоторых случаях исправляют собственные ошибки. В качестве примера можно привести внесение в реестр запрещенных IP 127.0.0.1. После того, как «Роскомсвобода» подняла вопрос о правомерности таких действий, чиновники быстро решили проблему, удалив localhost из списка. Аналогичным образом чиновники отреагировали после блокировки поставщика SSL-сертификатов «Роскомнадзора».

Организация старается не конфликтовать на пустом месте. Обычно все дела, включая кампании в масс-медиа ведутся с использованием мощных аргументов. Точка зрения представителей «Роскомсвободы» всегда подкреплена определенным пулом фактов. Возможно, именно поэтому члены команды организации в разное время приглашались в Думу, Совет Федерации, Белый дом, они же встречаются с представителями Минкомсвязи и того же Роскомнадзора.

Сколько сейчас сотрудников в организации, чем они занимаются?

Всего около 12 постоянных сотрудников, которые работают практически каждый день. Примерно столько же волонтеров, которые спорадически подключаются к работе. В основном, это выпускники вузов, представители разных специальностей: юристы, айтишники, журналисты и др. Основной костяк сформировался в 2012 году, он до сих пор не изменился. Наоборот, штат расширяют, чтобы охватить более широкий спектр вопросов цифрового права.

В «Роскомсвободе» есть и деление по виду деятельности. Так, существует технический отдел, юридический, есть редакция, которая готовит ресурсы для публикации в различных изданиях или от себя.

С течением времени помощников-добровольцев становится больше, так что организация сейчас занимается уже не только вопросами охраны цифровых прав в РФ, но и за рубежом, включая страны Азии, Европы, США. За границей тоже есть проблемы с вопросами цифровых прав, хотя эти проблемы и не такие масштабные, как в России. Сейчас в РФ уже 10 ведомств, которые могут без суда блокировать сайты. Но их блокируют и в судебном порядке.

Откуда деньги на поддержание работы организации?

Источников поступления средств несколько, включая краудфандинг. На сайте «Роскомсвободы» опубликованы кошельки, на которые можно отправлять средства (ЯД, криптовалюты и др.). Еще два года назад организация получала президентские гранты. Но потом этот источник финансирования, фактически, закрылся — «Роскомсвободе» отказывают в государственных грантах, а причины не называются.

Есть и еще один источник финансирования. «Роскомсвобода» сформировала список проверенных VPN-сервисов, которые прошли аудит с участием квалифицированных экспертов. Эти VPN-сервисы платные. При оплате их услуг определенный процент полученных средств идет «Роскомсвободе». Организация воспринимает эти деньги как часть финансирования, предоставленную общественностью.

Юристы и адвокаты, которые работают в Центре цифровых прав, организованного “Роскомсвободой”, ведут дела как на общественных началах, так и за деньги. Все поступающие от обычных людей или представителей бизнеса заявки рассматриваются. Если дело общественно значимо, то юристы «Роскомсвободы» будут вести его бесплатно. В спектр «общественных услуг» входят информационная, юридическая поддержка, организация судебного процесса.

Что касается коммерческой деятельности, то сотрудники организации оказывают информационную и юридическую поддержку бизнесу. В частности, проверяется соответствие работы компании положениям «интернет-законодательства». Речь идет о хранении персональных данных, их использовании, и иных вопросов. Работа ведется не только с российским, но и международным законодательством.

Какие дела «Роскомсвободы» самые громкие?

Одна из наиболее громких побед — дело по блокировке биткоин-портала bitcoininfo.ru. Юристам организации удалось добиться от Верховного суда разъяснения, что владелец сайта — заинтересованное лицо в процессе блокировки сайта. Ранее почему-то по умолчанию считалось, что интересы владельца сайта не нарушаются при блокировке сайта. Верховный суд разрешил, что все же права владельцев сайтов затрагиваются, и их необходимо привлекать.Ранее же владельца интернет-ресурса, который решено занести в черный список, даже не привлекали к общему ходу дела.

Еще одно дело — это дело Дмитрия Богатова. Его вело сразу несколько юристов «Роскомсвободы», включая Саркиса Дарбиняна был одним из адвокатов. Сначала СИЗО, потом — домашний арест. Ему грозили суровые сроки, он шел по тяжелым статьям и мог сесть лет на 20. Если бы не общественная поддержка, то Богатов, скорее, оказался бы в тюрьме. Не на 20 лет, скорее всего, а на 10, но все равно, это весьма суровый приговор.Богатова арестовали в апреле 2017 года на два месяца по делу о призывах к акции протеста. Его обвиняли в размещении призывов к экстремистским действиям в социальных сетях. Дмитрий утверждает что этого не делал. Дело в том, что он является сторонником распространения свободного программного обеспечения и был администратором выходного узла сети Tor. Судя по всему, люди, оставившие сообщения в социальной сети, использовали Тор, и Дмитрию не повезло, что среди ip-адресов, с которых отправлялись сообщения, был и адрес его выходной ноды.

Посты, опубликованные якобы Дмитрием, были размещены в то время, когда он сам был в тренажерном зале и ходил по магазинам. Продолжались публикации с этого же IP даже в то время, когда Дмитрий уже находился под стражей.

Богатова арестовали в апреле 2017 года на два месяца по делу о призывах к акции протеста. Его обвиняли в размещении призывов к экстремистским действиям в социальных сетях. Дмитрий утверждает что этого не делал. Дело в том, что он является сторонником распространения свободного программного обеспечения и был администратором выходного узла сети Tor. Судя по всему, люди, оставившие сообщения в социальной сети, использовали Тор, и Дмитрию не повезло, что среди ip-адресов, с которых отправлялись сообщения, был и адрес его выходной ноды.

Посты, опубликованные якобы Дмитрием, были размещены в то время, когда он сам был в тренажерном зале и ходил по магазинам. Продолжались публикации с этого же IP даже в то время, когда Дмитрий уже находился под стражей.

После долгого судебного разбирательства, больше похожего на сюжет голливудского фильма (историю можно просмотреть здесь) статус Богатова изменился с обвиняемого на свидетеля. Далее расследование будет идти уже своим путем без участия Богатова.

Среди сложностей можно назвать то, что для подачи апелляции нужно в регион, где выносилось решение. Например, если ресурс заблокировали в Анадыре, то ехать нужно именно в Анадырь. При этом если даже предыдущее решение успешно оспорено, то в другом регионе другой суд может без проблем заблокировать уже разблокированный в судебном порядке ресурс. Решение регионального суда почему-то носит федеральный характер.

Как обратиться в «Роскомсвободу», если блокируют мой сайт или заводят на меня дело?

Сейчас защитой цифровых прав частных лиц или предпринимателей занимается специализированный “Центр цифровых прав” Роскомсвободы. Если возникла какая-либо проблема, то обратиться следует именно сюда. Специалисты помогут получить консультацию (кнопка расположена на главной странице) и разберутся в проблеме.

https://habr.com/post/415733/

Сегодня чистый заработок таксиста — от 100 до 150 рублей. Остальное забирают посредники

На фоне произошедшей истории в центре Москвы с таксистом из Киргизии, который вчера сбил восемь пешеходов на тротуаре, возникает вопрос о квалификации водителей, которые выходят на рейс. Виновник аварии, по его словам, спал всего около двух-трех часов, а потом провел за рулем почти сутки, после чего и попал в ДТП. «URA.RU» решило разобраться, в каких условиях работают таксисты и что может предотвратить раз и навсегда подобные ЧП.

По словам координатора общественного движения «Синие ведерки» Петра Шкуматова, «так работают абсолютно все — и мигранты, и не мигранты». Он видит причину в монополизации рынка агрегаторами услуг — «Яндекс-такси», Uber и другими, а также в переходе формирования цен на поездки от таксистов к агрегаторам, которые берут «совершенно грабительскую» комиссию с поездки.

Шкуматов привел конкретные данные: чистый заработок таксиста в Москве на сегодняшний день составляет от 100 до 150 рублей в час, остальное забирают посредники. Таким образом в день (за 10 часов работы) выходит всего около тысячи рублей. «Яндекс» в некоторых случаях берет до 30%: то есть клиент платит 300 рублей таксисту, при этом ему уходят 200 рублей, а 100 — посреднику. «По сути, работа за еду. Нормальные водители-профессионалы оттуда уже ушли, и на их место пришли работать мигранты, которые готовы к тяжелым условиям», — пояснил «URA.RU» Шкуматов. По его словам, водители берут смены не на 12 часов, а сразу на 18 или 24 часа.

«Вся ответственность за аварии лежит на этих бедолагах, а львиную долю прибыли забирают посредники — они не несут ответственности за последствия», — подытожил эксперт. Он назвал происходящее «чудовищной ситуацией, когда миллионы людей находятся в рабстве и отчисляют посредникам до 30% от стоимости поездки». Координатор «Синих ведерок» делает вывод: «Цены на услуги, которые оказывает такси в Екатеринбурге, назначает какой-то хипстер, который на самокате в Москве сидит».

Еще более негативно об агрегаторах высказался заместитель председателя межрегионального профсоюза «Таксист» Андрей Попков, назвавший их «злом», которое ни за что не отвечает. Бизнесу выгодно не иметь ответственности и получать деньги. По его словам, «отрасль такси в России сегодня на 90 процентов криминальна».

Комментируя историю с водителем из Киргизии, эксперт назвал ситуацию с такси в стране очень сложной с «кучей косяков»: «Будет еще страшнее».

Опрошенные агентством эксперты сходятся во мнении относительно необходимости введения в России экзамена для водителей-иностранцев. Так, вице-председатель комитета по защите прав автомобилистов в Екатеринбурге Максим Едрышов большого смысла в этом не видит: «Кое-как сдал экзамен, а культура езды и умения не поменяются при этом». Сдача экзамена не влияет на безопасность на дорогах, соглашается с ним Шкуматов. По его словам, самое главное — это усталость водителя, которая является следствием нищенских доходов современного такси. Он сравнил усталого человека с пьяным, у которого замедлена скорость реакции. Из-за водителей под алкоголем ежегодно в стране гибнут до тысячи человек, так же как и в авариях с такси.

Еще одна тема для обсуждения — это необходимость медосмотра перед выездом на рейс. Шкуматов напоминает, что врач стоит денег, которые агрегаторы не хотят выделять. Едрышов уверен, что в том числе из-за отсутствия медосмотра классическая система такси в России сегодня не работает. По его мнению, агрегаторы, не имеющие своего парка автомобилей и просто распределяющие заказы по таксопаркам — это не такси, а диспетчерская служба. А водители в высококонкурентных условиях пытаются как можно больше ездить и больше зарабатывать, поэтому и растет количество ДТП с их участием.

Еще одну шпильку в адрес современных такси воткнул Попков. Он напомнил о действии приказа Минтранса России от 28.09.2015 № 287 о требованиях к работникам, осуществляющим перевозки автомобильным и городским наземным электрическим транспортом. К примеру, там есть пункт 4.4 «Водитель легкового такси должен иметь общий водительский стаж не менее трех лет», который сегодня никто не исполняет.

Есть ли выход из сложившейся ситуации? Профсоюз настаивает на введении профессиональных стандартов профессии, формулах расчета тарифа на таксомоторные перевозки, оформленных трудовых отношениях, при которых будет безопасность, включающая в себя режим труда и отдыха водителя, аттестацию рабочего места, которую сегодня никто не проводит.

Шкуматов делает акцент на возврате права назначать тариф таксистам, которое должно быть оформлено позицией государства и Федеральной антимонопольной службы. Он считает, что сегодня поездка на такси стоит меньше себестоимости оказания услуг: «Таксисты давно стали заложниками этих цифровых посредников [агрегаторов], которые им и пассажирам руки выкручивают. Любой человек устроен так, что хочет работать меньше, а зарабатывать больше. Никто в здравом уме не будет работать 24 часа в сутки, убивая себя и свое здоровье». Эксперт уверен, что система придет в нормальное состояние только тогда, когда цены будут назначать таксопарки и сами таксисты.

https://ura.news/articles/1036275259

Выступая на Петербургском международном форуме, глава Росмкомнадзора Александр Жаров наконец-то нарушил почти месячный обет молчания, сделав несколько заявлений, сильно удививших интернет-общественность своей претенциозностью и некоторой оторванностью от реальности. В частности, Жаров достаточно оптимистично оценил работу своего ведомства по результатам «ковровых бомбардировок IP-адресов», из-за которых, напомним, была нарушена работа Рунета. Признания ошибочности выбранного метода «погони за Telegram», естественно, не прозвучало — наоборот, действия РКН Жаров считает оправданными.

Глава Роскомнадзора уверяет, что «деградация» мессенджера «составляет в течение суток от 15% до 35—40% на различных смартфонах». Отток рекламы и пользователей, по словам Жарова, достигает 25%. Отметим, ранее компания М13, создатель информационно-аналитической системы «Катюша», которая используется администрацией президента для мониторинга соцсетей и Интернета, никакой «деградации» Telegram не заметила.

Напомним также, данным сервиса Telegram Analitycs, спустя месяц после проводимых Роскомнадзором по решению Таганского районного суда г.Москвы блокировок, потери популярного мессенджера Telegram оказались несоизмеримо меньшими по сравнению с приложенными надзорным ведомством усилиями, приведшими к заметным сбоям в работе Рунета. Реальное снижение активности в России составило примерно 2%.

Кроме этого, Александр Жаров заверил, что крупные интернет-компании перестали помогать Telegram обходит блокировки. «Диалог у нас продолжается. Компания Microsoft перестала предоставлять компании Telegram возможность использовать конфигурационный файл сервиса Microsoft Download, компания Google сообщила нам, что в настоящее время предоставление IP-адресов компании Telegram приостановлено. То есть процесс идет», — заявил Жаров. Стоит заметить, Александр Александрович уже давно взял себе в привычку делать подобные заявления, которые не обязательно соответствуют действительности, — через какое-то время глава РКН слово-в-слово повторяет сказанное ранее о том, что его ведомство «находится в диалоге» с той или иной компанией, которая «вот-вот перенесёт серверы в Россию», «построит дата-центры», «согласится забанить Telegram», etc.

По словам Жарова, блокировка Telegram — это «первый опыт блокировки именно не сайта, а приложения», что «это процесс» и «взаимодействие с международными компаниями — это тоже процесс», и РКН находится с ними «в постоянном контакте».

Тема созданного Павлом Дуровым мессенджера проходит красной линией через выступления главы Роскомнадзора уже второй день подряд. Сегодня он заявил об обоснованности требования к Telegram предоставить ключи шифрования от переписок пользователей. Философию мессенджера чиновник назвал «абсолютно пиратской», так как в нём множество нелегального и экстремистского контента. Он добавил, что есть неопровержимые доказательства, но какие именно, раскрывать не стал. Также не уточняется, о каком временном периоде идет речь.

«Все последние террористические акты, которые произошли и в нашей стране, и за рубежом, координировались через мессенджер Telegram. Поэтому, если выбирать между комфортом и безопасностью, лично я выбираю безопасность», — заявил глава РКН.

Но при этом ни сам Жаров, ни руководимое им ведомство не гарантируют безопасности интернет-ресурсов, а даже наоборот — вносят «неоценимый вклад» в процесс нарушения работы сотен и даже тысяч сайтов, владельцы которых терпят репутационные и материальные убытки, а миллионы российских граждан до сих пор испытывают массу неудобств, резко окунувшись из современности в доцифровую эпоху, когда не работают мессенджеры, онлайн-карты, сервисы по продаже билетов, кассы, энциклопедии, учебные пособия и другие важные в наше время сервисы.

По мнению Жарова, основатель Telegram Павел Дуров действует как пират. Пиратскими, по его мнению, являются и все попытки обхода блокировки мессенджера. Мессенджер Telegram, утверждает Жаров, прячется за живым щитом добросовестных интернет-ресурсов, с которыми он хостится на одних IP-адресах:

«К сожалению, в настоящее время приложение, благодаря действиям своих программистов, как бы прячется за живой щит, состоящий из транснациональных компаний и добропорядочных ресурсов, с которыми они хостятся на одних IP- адресах».

За пиратство от Жарова досталось и ВКонтакте: «К сожалению, философия создателей Telegram, как и создателей сети «ВКонтакте», находится в зоне абсолютно пиратской», но также добавил, что ситуация с социальной сетью «ВКонтакте» изменилась в положительную сторону после того, как были сделана шаги для легализации музыки и видео под контролем компании MailRu Group.

Рассуждая на тему борьбы с пиратством, Жаров уверяет — она якобы поспособствовала росту легального рынка онлайн-видео. Он привёл данные «ТМТ Консалтинг», согласно которым российский рынок онлайн-кинотеатров в 2017 году вырос на 60%, до 7,7 млрд руб., причем вырос и объем платящей аудитории — на 30%, до 2,6 млн пользователей.«Планомерная борьба с пиратством в сети Интернет способствовала как росту рынка легального онлайн видео, так и повышению посещаемости российских кинотеатров».

«Планомерная борьба с пиратством в сети Интернет способствовала как росту рынка легального онлайн видео, так и повышению посещаемости российских кинотеатров».

Всего за прошедший год (апрель 2017 – апрель 2018) в Роскомнадзор поступило более 1,6 тыс. определений Мосгорсуда о принятии мер реагирования в отношении порядка 4 тыс. интернет-ресурсов, нарушающих законодательство в сфере защиты исключительных прав. В связи с этим, доступ к 380 сайтам был ограничен, с остальных пиратский контент был удален. Более 900 пиратских интернет-ресурсов блокируются на постоянной основе.

Как отметил А. Жаров, трансграничный характер нарушений прав интеллектуальной собственности в цифровой среде диктует необходимость тесного международного сотрудничества между правообладателями, интернет-компаниями, регулятором. Вместе с тем Роскомнадзор «считает своим приоритетом, прежде всего, поддержку и развитие российских рынков».

Не оставляет его ведомство попытки заблокировать Telegram в магазинах предложений, впервые предпринятые на заре «ковровых бомбардировок». «Роскомнадзор ведет диалог с юристами Google и Apple по вопросу удаления или ограничения доступа к приложению Telegram в онлайн-магазинах компаний», — заявил глава ведомства.

По его словам, юристы Роскомнадзора и компаний «по-разному толкуют третий пункт решения суда, который говорит о том, что Роскомнадзор и иные юридические лица должны ограничить доступ к приложению». Жаров уточнил, что Google и Apple не хотят признавать себя «иными лицами».

«Они хотят прямого требования к компаниям», — пояснил Жаров.

Вернулся Александр Александрович и к любимой теме — обещаниям проверить Facebook на предмет исполнения российских законов (в частности, 242-ФЗ о перенесении персональных данных россиян на территорию РФ), но пока вопрос о блокировке соцсети, по его словам, не стоит.

«В зависимости от результатов проверки мы их можем оштрафовать, получить от них юридически значимые документы, когда они намерены исполнить законы РФ. Это процесс, который начнется в конце нынешнего года», — сообщил Жаров.

Глава РКН отметил, что сегодня «больной темой» является распространение недостоверной информации в соцсетях. «Ложная информация — буквально бич. Ответственность за фейковые новости должна быть, а вот какая, это требует обсуждения. Чаще всего такая информация распространяется в социальных сетях с шифрованным трафиком», — сказал глава Роскомнадзора.

Он отметил, что заблокировать один аккаунт в Facebook невозможно, в таком случае из-за особенностей ее архитектуры блокируется вся социальная сеть. «Поэтому нужно обсуждать иные способы порицания — возможно, финансовые», — добавил Жаров.

В апреле Госдума приняла в первом чтении законопроект, вводящий штраф до 50 миллионов рублей за отказ удалить недостоверные и порочащие честь и достоинство сведения в социальных сетях. Законопроект также приравнивает соцсети к организаторам распространения информации (ОРИ) и предполагает достаточно серьезные санкции в случае его неисполнения. Документ налагает на владельцев соцсетей ряд обязанностей, как то: создание представительства на территории РФ, удалять описанную в законопроекте недостоверную информацию по требованию, соблюдать соответствующие запреты и ограничения в период выборов или проведения референдумов, установить программу подсчёта пользователей, которую им укажет Роскомнадзор и так далее.

Никаких извинений за неуклюжесть своего ведомства Александр Жаров, как видим, приносить не намерен, хотя в действиях РКН прослеживаются не столько неизбежные ошибки в работе, сколько уже явно проявившееся превышение полномочий и нарушение российского законодательства. Напомним, интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев заявил, что Генпрокуратуре следует проверить законность действий Роскомнадзора. Также пострадавшим от «бомбардировок IP» бизнесменом на Роскомнадзор был подан иск на 5 миллионов рублей, который пока оставлен судом без движения до 7 июня, о подготовке ряда исков заявляла ранее правозащитная организация «Агора», и кроме этого РосКомСвобода обратилась к бизнесу и простым пользователям с предложением жаловаться на действия РКН в соответствующие органы. Также оспаривается сама блокировка мессенджера и РосКомСвободой и «Агорой», причём последняя подала соответвующую жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), где та была зарегистрирована меньше двух недель назад.

https://roskomsvoboda.org/39193/

@Nicetas77: Извиняюсь за простыню, с утра восстанавливал слетевшую прошивку на телефоне и не сразу догадался, что не могу подключиться к гуглу, из-за этого барана, вчера все и без VPN работало. Ради интереса проверил - Telegram, ясен пень, работает.

P.S Опубликовал пост, гугель заработал без VPN )

P.P.S. расставлял кучу ссылок, ни одна не сохранилась, зато полчаса такую картинку показывали, и не давали опубликовать:

@SupportTech, как так, при каждом тыканьи в "повторим поиск" писалось, что изменения сохранены только что?

Дело в том, что решения надзорных органов о блокировке соответствующих сервисов происходят быстро, безапелляционно и под надуманными предлогами. При этом действия РКН совершенно непрозрачны — найти подтверждение законности его действий в открытом доступе крайне затруднительно. А с начала «ковровых бомбардировок» IP-адресов в попытках заблокировать Telegram ни Роскомнадзор, ни Генпрокуратура не удосуживают себя никакими отчетами перед интернет-общественностью, внося прокси-, VPN-сервисы и анонимайзеры в реестр заблокированных сайтов, опираясь или на «резиновые» решения прокуроров, или вообще никак не поясняя свои действия.

Недавно при странных обстоятельствах под блокировку попал прокси Пиратской партии России (ППР) opentg.pirate-party.ru

По словам Антона Ершова, который является членом штаба ППР, после блокировки Telegram в РФ, «Пиратская партия создала (подняла) свой прокси-сервер для доступа к сервису», и причин тому было несколько:

«Во-первых, мы сами, совсем не будучи террористами, как и многие россияне использовали сервис (ТГ) для переписки. И не потому, что «анонимность и шифрование», а потому, что Telegram на данный момент — самый удобный мессенджер, — к тому же, ещё и близкий нам идеологически.
Во-вторых, мы чтим права граждан России, закрепленные в Конституции нашей страны — такие, как права на неприкосновенность частной жизни, на тайну переписки, на свободу мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию.
Наш прокси — «клубного» типа, доступ к нему предоставляется только членам партии, а также сторонникам. В отличие от публичных прокси, доступ к которым имеет любой желающий».

В беседе с РосКомСвободой Антон Ершов рассказал, что для информирования сторонников ППР был создан сайт opentg.pirate-party.ru, на котором размещалась только информация о сервисе, а также вышеизложенная позиция.

«4 мая мы получили уведомление от Роскомнадзора, о превентивной блокировки данного сайта, — рассказывает представитель штаба ППР, — доступ к ресурсу ограничен, цитирую «…как содержащего призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка»».

«Мы не понимаем, — удивляется Антон Ершов, — как цитирование конституционных прав граждан и информация о технических средствах нарушает законодательство РФ, и возмущены происходящим!»

Он также заверил, что планы и позиция партии не изменится в этом вопросе: «ППР не прекратит отстаивать и помогать осуществлять гражданам России свои права и свободы».

В письме Роскомнадзора, которое опирается на вышеуказанное «резиновое» решение Генпрокуратуры, в качестве обоснований блокировки действительно не поддающиеся нормальному осмыслению аргументы, поскольку не совсем понятно, откуда работники надзорных ведомств нашли упоминания на opentg.pirate-party.ru запрещённых в России экстремистских и террористических организаций. В данном случае налицо превышение должностных полномочий обоих ведомств, сопровождаемое необоснованной клеветой в адрес существующего на вполне законных основаниях ресурса.

https://roskomsvoboda.org/38599/

P. S. пристально за темой не следил, но то, что они уже не соблюдают даже написанные ими самими законы, это ящетаю пипец, товарищи.