Narkom17

Каждое утро тысячи людей едут на работу в областные центры, Москва, Санкт-Петербург и другие миллионники, города и села вокруг стали подобием спальных районов, куда рабочий класс приезжает поспать, поесть чтобы утром снова поехать работать.

Кто то ближе едет от работы, кто то дальше, по факту тратя ещё от часа и более в дороге к 8 часовым сменам.

Самое интересное что масса машин, автобусов и электричек едут мимо новых помпезных построенных домов высотой в тридцать этажей подземными парковками.

Огромное количество новых ЖК, бесконечный звук строительной техники и по итогу:

-30% жилья остаётся пустым,

-от оставшейся массы квартир до 60% приобретаются для последующей сдачи, а так же квартиры являются спекулятивным инструментом для последующей перепродажи из за бесконечного роста цен на жильё.

-пустуют миллионы квадратных метров жилья, при чем каждая третья семья в
России нуждается либо в расширении жил площади либо в улучшениях условий проживания.

Почему же строят такое огромное количество жилья? Почему бывает такое, что в новых районах банально не хватает детских садов, магазинов и школ, для удовлетворения потребности в них?

С точки зрения покупателя,
покупая жильё, человек не просто переезжает в него, он так же, сохраняет таким образом сбережения, сдавая жильё, он стремится к уровню комфорта связанных с ощущением безопастности, ведь таким образом потеряв работу, это не приведёт его к банкротству. Тот самый пассивный доход.

С точки зрения застройщика, строительство жилых домов, является одним из самых выгодных капиталовложений.

Крупные суммы капитала, идут по пути самого быстрого получения прибыли, первый путь это финансовые спекуляции, но они не приносят так регулярно и массово вожделенные десятки процентов.

Прибыль застройщика же, измеряется в 25% , а иногда и в 50-70%. Технологии постройки многоквартирных домов позволяют возводить их в кратчайшее сроки, увеличивая также эксплуатацию рабочих, доплатой за переработку, отсутствием отпусков и выходных.

Владимир Ильич Ленин вывел понятие империализма, один из пунктов говорит об образовании финансового капитала, который олицетворяет сращение банковского капитала с промышленным. Монополии с такими финансовыми возможностями захватывают различные сферы рынка в том числе и строительные.

Монополии позволяют организовать скидку покупателю оформляющим так же ипотеку. Первый взнос, частично или полностью, покрывает затраты на строительство, а проценты выражают постепенную прибыль.

Меньшая прибыль от каждого покупателя достигается массовостью сделок. Конкурентная борьба вытеснила с рынка слабые компании, которые в условиях демпинга крупными не могли существовать на рынке.

При капиталистическом способе производства целью всегда и во всем есть получение прибыли.

Социальные объекты, бесплатные парки и зоны отдыха и другая не приносящая прибыль среда, является необязательной.

Так же если вспомнить логику СССР, в плане создания жилья, оно всегда строилось рядом с каким либо предприятием, Совхозом, Колхозом, заводом, шахтой и т п. Но плановая экономика не капиталистическая.

Иначе зачем строить жильё если там нечего делать? Но не стоит искать практичности и логичности в капиталистическом мире. Нет. Жильё строится для продажи, а работу они в городе найдут какую нибудь...

Отсюда Часы пик, отсюда бесконечные пробки и заторы, переполнение не только транспортных узлов как негативный фактор, так же переполнение рабочей силы на одной территории.

Армия безработных всегда являлась необходимым фактором капиталистического строя. Ведь чем больше безработных - тем меньше оплата труда, тем больше прибыли капиталисту.

Бесконечное и беспорядочное строительство новых жилых комплексов удовлетворяет перечень класса капиталистов. Часто это происходит стихийно, без какого либо контроля.

Не за горами новый строительно-ипотечный кризис, ведь для того чтобы он произошёл нужно просто чтобы перестали покупать...

А перестают покупать сейчас не только жильё, но и машины, но и технику, но и местами продукты. Ищут где бесплатно -работники магазинов бывают добрые, просрочку для пенсионеров бывают кладут на самый вверх бака.

Либерал заерзал на стуле, насмотревшись своих друзей Гуриева и Дудя, не согласен, готов начать писать
-Марксизм говно...
Но :

«12.05.2022 В 16:17
ПРОИСШЕСТВИЯ:

Выяснились обстоятельства самоубийства матери и сына из-за ипотеки
Женщину сократили на работе, и банк выставил квартиру на продажу»

«В Подмосковье женщина покончила с собой и заставила сына сделать то же самое
Она не выплачивала ипотеку с 2020 года и получила постановление о выселении
12 мая 2022, 11:47»

И масса других заголовков с ужасными новостями о поломанных судьбах, прерванных жизнях...
Можно списать на психологические проблемы, но вопрос ведь в том, что какая идея служит объединению общества?
Прибыль? Как она может служить фактом объединения если все конкуренты друг- другу?

Солидарность может существовать лишь классовая. Банкир солидарен с другим банкиром, владелец завода солидарен с другим владельцем, капиталист всегда солидарен с другим капиталистом.

Разве в нынешнее время, с такими возможностями производства, территорией, мы не можем обеспечить самое необходимое? А именно крыша над головой и еда?

Для примера в России насчитывается примерно 4,5 млн бездомных людей, в 2021 году было построено 13,2 млн квартир. И ежегодно вводится в эксплуатацию от 10 и более млн.

Можно по разному относится к людям подобного образа жизни, какая та часть из них и правда опустившись на дно уже психологически не может выбраться, но основная масса имея такую базовую возможность как жильё, смогла бы вернутся к труду и созиданию.

Далее детей-сирот в очереди на получение жилья стоит 300 тысяч, всего их около 500 тысяч, огромное число, но число ничтожное по сравнению с количеством жилья вводимого в эксплуатацию.

Но как там говорят, приверженцы свободного рынка, иногда лучше пустить под нож чем раздать бесплатно? Именно так и работает свободный рынок, именно этими методами и держится цены на жильё.

Далее ветхое жильё, гнилая проводка которая нередко приводит к пожару, осыпающаяся штукатурка и многое другое является спутниками многих семей. На начало 2021 20 млн квадратных метров признано аварийными. Если взять средний метраж квартиры в 50 метров, то выходит 400 тысяч квартир, средняя семья в России 3 человека, 1200000 человек в аварийных, опасных условиях живут каждый день. Опять же, чтобы решить этот вопрос, не пришлось бы даже новое строить.

Какой вывод из этого можно сделать, не существует недостатка жилой площади, всем нуждающимся уже можно закрыть эту базовую потребность но нынешние капиталистические отношения не дадут этого сделать. Пока основой является не гуманизм, пока главным остаётся прибыль, ситуация будет только становится хуже.

Только плановая экономика в силах решать задачи которые стоят перед нами. Только разумное распределение человеческого труда, а не стихийное, может привести к благополучию массы граждан.

Минусы для либералов внизу, нашим левее.

Кому выгодно?
Разве сравнится ли великая западная цивилизация с родиной Советского Союза? Их красивые дома с нашими хрущёвками, их соцобеспечения с нашими смешными подачками.
Бесконечна любовь либерала к всему западному, даже бесспорные плюсы СССР в житейском плане преподносятся как неоднозначные или даже случайные.

Даже народы западных стран не так любят все эти проявления запада, как их любят местные либералы, и цель их, уехать туда в прекрасные земли.

Многие ловятся на этот крючок, и на самом деле, сложно винить человека, когда с детства тебе все западные источники говорят, что СССР был агресором везде и по всюду, что НКВД занимался бесконечными расстрелами, что в 1937 году сидело 100 миллионов человек и другую чушь, и сложно объяснить коротко либералу, что СССР за первые 2 пятилетки построил 9тыс предприятий, что такие темпы не видел мир. Что обычно для рабов не строят школ и больниц.

Либералу нравится читать сумасшедшего Солженицина, который придумал свои сборники сказок чернухи вроде зеленого слоника, хотя последний в школе н изучают.

Такая информация очень выгодна западным странам и их идеологии капитализма, что даже таким людям могут и Нобелевскую дать, а потом и тут памятники ставить...

Почему же так вышло, что родина всего передового, должна стыдится за прошлое, извинятся за вчерашний день?

Здесь имеет смысл обратить внимание на ресурсы которые транслируют эту повестку. Сотни их, тысячи, но есть то, что из объединяет, все они так или иначе принадлежат миллионерам, филантропам и плоть от плоти приверженцам идей свободного рынка, те идеи капитализма.

Основные сформулированные идеи для защиты капиталистических отношений были созданы ещё в 18-19 веке экономистами буржуазной мысли Рикардо Давидом, Адамом Смитом. Но даже они в своих работах, натыкаясь на противоречия капиталистического строя, не затушевывали, говорили прямо об всех выявленных недостатках, в отличии от современных экономистов, которые кроме мантры о саморегулировании больше ничего вразумительно не могут рассказать.

В отличии от экономистов той эпохи, нынешние являются скорее пропагандистами идеи эксплуатации, они должны придумывать как защищать на своём фронте капитализм, ранние экономисты не были скреплены такими договорами, поэтому критика общественных отношений обсуждалось открыто.

После развала СССР нужно было массово доказать, что выбранный путь является правильным, что теперь капитализм - счастье -заеб@сь!

Появление массы сми, телеканалы принадлежащие разным олигархам, чем не плюрализм мнений? Дело лишь в том, что все они говорили об одном и том же, утверждая что их хозяин, лучше знает как построить новый рынок и тоже пытались уничтожить саму идею социализма. Откуда такая ненависть к передовой идеи социализма с стороны миллионеров?)

Прежде всего социализм это общественные отношения построенные на идее уничтожения частной собственности (не путать с личной собственностью!), ЧС - это средства производства (заводы, фабрики, поля и др), на средствах Производства работает рабочий класс, который своим трудом создаёт прибавочную стоимость, которую кладёт в карман владелец средств производства и по факту недоплата рабочему прибавочной стоимости и является его богатством.

Поэтому все владельцы ЧС и будут защищать такие общественные отношения, поэтому и критика СССР будет только возрастать, покрывая это время все большими небылицами.

Для любого буржуя, эксплуатирующего труд рабочего нет более страшного кошмара чем социализм, а раз ему буржую, принадлежат ресурсы массовой информации, он и будет транслировать данную повестку.

При чем делает не единолично это скажем какой нибудь Греф или Мордашев, вовсе нет, они в своих условиях, поняв себя как класс, осознали, что их интересы совпадают.

Рабочие же, подверженные идеей либерализма представляют из себя обманутую массу слепых котят. Они готовы с пеной у рта защищать строй, который обрекает их родителей, их детей и их самих на обнищание.

Единственное, по настоящему нашенское - они втаптывают в грязь, забывая при этом что 2/3 их имущества дал им их ненавистный Советский Союз. До сих пор более половины России живет в жильё, которое бесплатно им и 160 млн человек были розданы безвозмездно. Почему?
-социализм ставит своей целью удовлетворение общественных потребностей по факту нужды, а не того кто больше заплатит.

Капитализм же, строится на идее прибыли. Жильё к примеру, строится не для того чтобы в нем жить, а для продажи, так же состоят дело с всеми товарами общественного потребления.

Конечно была масса проблем и ошибок, но вообще-то предки впервые социализм строили.

Минусы для либералов внизу, плюсы для наших левее.

Чему с детства нас учили сказки, мультфильмы и кино? Тому, что у любых персонажей должны быть друзья. Те кто думает так же как и ты, кто одного с тобой мнения, у кого возможно те же проблемы. Взаимопонимание и взаимоподдержка должна быть основой. Коллектив состоит из одиночек но без друг друга и понимания, что цели по факту у вас одни, коллектива не получится. А что хотят то в коллективе и по одиночке?
Почти всегда одно и то же, чтобы было где жить в нормальных условиях, чтобы было что вкусно поесть, самореализововатся в семье и в деле. Авто, одежда и перспектива. Такие ли мы все разные? Индивидуализм, что сейчас так моден, уверяет нас в счастье одиночества. Тёплый плед, интернет да чашка чая. Соглашусь, что каждый проводят своё время как ему приятно, но стоит ли такое поведение и отношение к повседневности проецировать на всю жизнь?
Так же у человека или общества есть ещё одна потребность- в справедливости.
Именно она сейчас, в современном капиталистическом мире, даёт людям совершать поступки не связанные улучшением благополучия и не связанные с личной выгодой. И эти редкие действия так же одиночны. Человек совершает их единолично, в эти моменты он сосредоточен, отдает себе отчёт, думает не только о себе.
Возможно это самое лучшее время за день у человека, реализация справедливости вызывает в человеке чувство выполненного долга и осознания себя как личности.
Именно в тот момент, когда человек становится не безучастным, когда ему не плевать на мир вокруг, он является личностью. Современная либеральная идея о индивидуализме не просто лишает человека этого стремления, она его подменяет.
Вот посмотрите сами, кто сейчас не хочет стать предпринимателем? Эта дорога которая сама по себе является ловушкой потому что она не идёт к цели, а олицетворяет из себя круговую. Человек без капитала будет обречён раз за разом идти по кругу пока не сотрется в пыль подгоняемый идеей успешности. Перечитывая мотивирующие книги, ходя на курсы саморазвития, слушая лекции по инвестициям и криптобиржам, изучая Книги «Богатый Папа, бедный Папа» (Киосаки кстати, первый миллион заработал на продаже книги, по сути являясь мошенником, даже он придумывает себе оправдание, что так он мотивирует людей, - мотивирует к ложной цели). Все эти единичные истории о бизнесе в гараже и его эволюции в Майкрософт - типичные ошибки выжившего. Или как масса комментаторов говорит нам -измените своё мышление, работайте над собой и станьте богатым! Всегда интересно, что там с предпринимательством у таких комментаторов или они ещё не закончили школу?
Может нужно реально посмотреть на мир не через призму мнимой перспективы, а через понимание кто мы и чем мы занимаемся? Мы не миллионеры, мы обычные рабочие люди и вероятность что вы станете владельцем завода крайне мала.
У предпринимателей своя тусовка где они себя явно осознают как класс, в их интересах выходят законы, им прощают долги и кридиты (приватизация прибыли, национализация расходов), попробуйте вы придти в банк и попросить списать долг за ипотеку или хотя бы часть.
В местах где живут эти господа все отлично, их дети не ходят в школу через 3км через лес, они учатся в школах (если они все ещё в России), которая похожа на престижный европейский лицей, (обязательно к просмотру фильм Константина Сёмина «Последний звонок», как хотите, смотреть всем!).
Сегрегация общества уже почти как в царские времена. Культура общности у них на высочайшем уровне, ощущение себя как класса- с школьной скамьи.
По настоящему территории закрытых посёлков выглядят на столько иначе, что на Россию то не похоже. Доводилось мне лично бывать в таких посёлках, например посёлок Пестово, севернее Москвы, посмотрите на цены домов там, вот не поленитесь. Некоторые жители посёлка уже не просто на майбохах там катаются, а летают на вертолетах. Закрытый гольф клуб, сумка куда кладут клюшки для игры (именно сама кожаная сумка без клюшек) 500 тысяч ценой, посмотрите кому драгоценные гектары принадлежат ребята. При чем сами такие клубы прибыли не приносят, это «развлекуха» владельцев! Что вы вот себе покупаете для развлекухи? Ящик пива на др? Или раз в два-три года поездку в Турцию? По Ростату у нас официально 15% бедных. Только вот не нужно писать типо вот, завидуют люди успешным предпринимателем, это не предприниматели! Такие капиталы не зарабатываются, мы имеем факт приватизации предприятий, которые строились всей страной, какое вообще моральное право есть передавать их в частные руки? Помню мразь Чубайс говорил, что каждое приватизированное предприятие это гвоздь в гроб социализма, ну ну, и это лидеры общественного мнения. Социалистическая система, в первую очередь это экономика, отличие от капитализма в первую очередь - средства производства находятся в руках народа. Когда СП в руках подобных предпринимателей, к чему удивляться разбитым дорогам, больницам, отсутствием школ, газа, низким зарплатам и так далее.
А что у рабочих? Что у современного пролетариата? Как дела с взаимопониманием и взаимопотдержкой? Как дела, дорогие товарищи, с осознанием себя как класса? Станем ли мы жить лучше, если не будем хотя бы минимально, требовать повышения заработных плат?
На этот вопрос нужно ответить нашему поколению, не отвертеться...

Вам!
Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?!

Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие нажраться лучше как, —
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..

Если б он, приведенный на убой,
вдруг увидел, израненный,
как вы измазанной в котлете губой
похотливо напеваете Северянина!

Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре бл***м буду
подавать ананасную воду!

1915 г.

Самая страшная беда нашего поколения это бедность.
О бедности говорят вскользь, о бедности как и доходах все время говорят, что это неприлично обсуждать, затрагивают редко. Но это нужно обсуждать, это главное, что необходимо побороть.
Затрагивая такую тему, сразу хочу извинится за неточности которые всегда присутствуют в личных рассуждениях. Так же причины, выдвигаемые мной всегда можно будет пытаться оспорить фразой: -у тебя недостаточно данных для таких выводов!
Данных всегда недостаточно, но это не мешает никому, можно бесконечно закопаться в анализе и это будет на столько пресно, что читать это будет невозможно.
Определение бедности звучит так:
Бедность — экономическое положение человека или социальной группы, при котором он не может удовлетворить минимальные потребности.
Здесь интересно, что за минимальные потребности? Имеется видимо еда и крыша над головой, но мы прекрасно знаем что есть масса потребностей не только про эти два пункта.
Потребность в безопасности, самореализации, созидании, любви.
Эти потребности так же очень важны для всех, но бедность экономическая, закрывает возможность закрыть все потребности.
Мы все трудящиеся, по идее, наш доход должен быть эквивалентен труду который мы затрачиваем минус издержки виде налога и амортизации средств производства, но дело состоит совершенно по другому.
Наемный труд, это взаимоотношение рабочего и работодателя. Рабочий своим трудом делает работодателю капиталисту некую сумму, в которая состоит из обязательной части воспроизводства способности труда рабочего (та сумма которая закроет как раз основные его потребности) и прибавочная стоимость. Прибавочную стоимость всю забирает себе капиталист. Есть различные расчеты которые переводят это в рабочие часы, в среднем, то что мы называем словами «заработная плата» - является лишь ценой за способность к труду на рынке труда. Наемный труд отличается от рабства лишь ограничением времени труда, ( вспоминается сразу высказываете Маркса - «счастье наступает тогда, когда заканчивается необходимость»).
Здесь именно и кроется причина общей нашей бедности. Не нравится- идите в бизнес. Лицемерное и подлое подмена понятий, нужна лишь для того, чтобы запутать обычного человека.
Массу оправданий придумали владельцы капиталов и предприятий, я рискую говорят они, я вложился в производство, я работаю больше всех вас, но почему тогда он получает всю прибыль, а не зарплату директора?
Бесспорно, директор должен получать достойный доход за свою работу, но прибыль забирается вся только им.
А чем он лучше других? Почему он владелец предприятия, а не скажем вы?

Здесь стоит разобрать понятие частной собственности, под этим понятием обычный трудящийся понимает все его имущество. Но термины давно распределены на частную собственность и личную.
Личная собственность, это автомобили, одежда, жильё, оно бесспорно ваше и только ваше, если заработано вашим трудом.
Определение частная собственность, это собственность на средства производства, это заводы, предприятия, фабрики, производственные линии, лопаты, печи для пирогов и др, то где и чем, люди трудятся и воспроизводят прибавочную стоимость.
Но принадлежит все это не трудящимся , а капиталисту. Отсюда и идёт несправедливое распределение средств, именно здесь основные противоречия. Это и является основной причиной бедности, давайте называть вещи своими именами. Чтобы не стать нищим ты и я, должны каждый день продавать свою способность к труду, нам конечно скажут никто не заставляет вас работать насильно, да с пистолетом или кнутом никого рядом нет, но обстоятельства заставляют нас постоянно работать на благо покупки новых домов, мерседесов и вертолетов капиталистам.
Правда всегда категорична. Такая установка общественных отношений выгодна ничтожному меньшинству, которая придумала способ по средствам создания общественного мнения через рекламу, кино, современное искусство. А что же говорит нам созданное либеральное общественное мнение? Что тот, кто плохо и бедно живет, это тот, кто не умеет работать и учиться, что мы в массе бесполезны и ничтожны, что например токарь, медсестра и учитель ведут нищенский образ жизни потому что, они сами этого заслужили.
Исходя из такого общественного мнения мы должны признать что 90% населения ничтожества? Серьёзно? Если хотите денег - идите в бизнес? Государство вам ничего не должно?
Конечно все эти владельцы капиталов будут и дальше транслировать свою повестку, но банально соглашается или нет, это наше право. Все эти фонды помощи так называемым «социально незащищенным гражданам» это тоже ширма из которой так же сделали бизнес.
В бедности виновата и сама структура рыночной экономики. В ее основе стоит конкуренция так? Нам все уши прожужжали с этой конкуренцией, что конкуренция залог успеха и технологического развития, но так ли это? Говоря про конкуренцию мы должны затронуть момент, что в конкуренции слабые перестают существовать, а сильные укрепляются на рынке по закону капитала, (капитал- это самовозрастающая стоимость);
Получается мы имеем дело с созданием крупных компаний на рынке, которая имеет цель захват рынка в определенном сегменте, как это называется? Монополия.
Захватив рынок, монополия постепенно взвинчивает цены на продукцию, так и выходит, что например массовый семейный бюджет тратит на еду от 10-50% своего дохода. Монополии порождают бедность и голод.
Капиталистические государства, чтобы создать, как они уверяют трудящихся, «здоровую конкуренцию» создают антимонопольные организации, но монополия это закономерный и естественный процесс рыночных отношений в любой стране, так что кроме как созданием иллюзорной борьбы, это назвать нельзя.

Пропаганда либерализма так же лезет в саму историю, например историк Б.Н Миронов, утверждает что к концу существования Российской Империи крестьянам и рабочим очень хорошо жилось. Приводит только ему одному понятные расчеты, после прямой и обоснованной критики, переводит разговор не к тому, что им были указаны факты, а то что он указал тенденцию.
Какая же знакомая тенденция в современной литературе и кино- «вопреки всему».
Все называют чёрное белым. Пока класс рабочих не осознаёт себя, является «классом в себе», его цель это повышения собственного уровня жизни. Повышение заработных плат.
Не индивидуальность, а коллективизм.
Не соглашательство, а борьба за права.

Если вы, получаете мало, если работ с такой же так называемой «зарплатой» много у вас вокруг, то почему бы и не попробовать поднять свой уровень жизни? Риск минимален, но без этих действий заработная плата будет уменьшатся. Но глупо одному пытаться конфликтовать по заработной плате с начальством, сначала сплотите хотя бы часть коллектива.
Нужно понимать, что у среднестатистического капиталиста буржуазный образ мысли. И его понимание, что в случае забастовки, итальянской или обычной, он в первую очередь будет подсчитывать убытки предприятия за ее время. Обычно, если убытки будут в сумме превышать сумму требования например премий, то он пойдёт на уступки работникам.
На работе в начальстве и владельце капитала нужно видеть не такого же работника, а эксплуататора. Без вас его капитал растворится, без вас он ничто.
Вижу уже контраргумент о Штрейкбре́херах, но он работает лишь с позволения работников и так же задействует их работодатель только в двух случаях:
-когда сам процесс труда позволяет заменить работника прямо в середине смены и не нарушить производственный процесс (работы непрофессионального толка);
-когда работодатель заранее узнал о готовившемся требовании повышения заработных плат.

Основание к повышению зарплат рабочими не меняются десятилетиями:
-Инфляция,
-подорожание продуктовой корзины, жкх, лекарств и т д.
-если есть переработки, требование их оплаты в двойном объёме,
-если нет отпуска так же его компенсации.
-за вредное производство должен быть введён коэффициент.
Нужно понимать, что наш доход влияет на наше здоровье как физическое так и психологическое, от этого косвенно зависит жизнь.
Ничего не бойтесь, требуйте повышения зарплаты, если вы видите, что она не достойна оплаты за труд. Должна быть создана тенденция, и все мы малыми делами должны создать общее понимание, что у нас есть права на нормальную жизнь.