MRCHNKcTOnOPOM

MRCHNKcTOnOPOM

пикабушник
поставил 340 плюсов и 400 минусов
отредактировал 96 постов
проголосовал за 490 редактирований
47К рейтинг 8716 комментариев 28 постов 8 в "горячем"
-32

Антисанкции, которые готовится одобрить Госдума, поставит под вопрос жизнь тысяч россиян

В пятницу 13 апреля в Государственную думу оказался внесен проект закона «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств». За почти нечитаемым заголовком — по пути можно запутаться, кто на кого собирается воздействовать, — кроется новый план ответных российских санкций против Соединенных Штатов и любых западных стран, которые решат присоединиться к действиям американского правительства. Одним из самых сомнительных пунктов, по которым проект предлагает окоротить заокеанских «партнеров», оказалось предложение запретить поставки зарубежных медикаментов в Россию, заменив их российскими, индийскими или китайскими дженериками. Чтобы узнать, чем обернется инициатива российских парламентариев, рассмотреть которую нижняя палата должна уже 15 мая, «Новая газета» обратилась за комментариями к специалистам.

Антисанкции, которые готовится одобрить Госдума, поставит под вопрос жизнь тысяч россиян Медицина, Гомеопатия, Законопроект, Лекарства, Длиннопост

Василий Власов, доктор мед. наук, проф. НИУ-ВШЭ, вице-президент «Общества специалистов доказательной медицины»:

— Подписанный десятками депутатов российского Заксобрания законопроект при условии его одобрения (в чем невозможно сомневаться) грозит пагубными последствиями для жизни и здоровья граждан России.


Один из параграфов этого законопроекта предоставляет правительству право запрещать доступ в страну лекарств американского или иного происхождения, если страна происхождения поддержала санкции США против России. Какая формулировка родится к третьему чтению и как начальство решит ею воспользоваться — не важно.


Поскольку всем известно, что множество лекарств в России имеют иностранное происхождение, а большинство новых эффективных лекарств происходят именно из США, Великобритании, Германии и Франции, то авторы законопроекта заложили в него две оговорки. Первая — о том, что запрещать можно только ввоз лекарств, которым есть аналоги в России. Вторая — о том, что запрет не касается провоза для личного употребления.


Но последнее послабление никак не относится к большинству граждан страны, да если бы и относилось, то «личное потребление» определяется таможенником на основании наличия рецепта и количеством, достаточным лишь на короткий срок. Те, кто пытался купить себе лекарства в Европе или США, Канаде, знают, как неохотно аптекари принимают рецепты, выписанные русскими врачами. Ничего не поделаешь: репутация у России дрянная, в том числе и у врачей.


Первая оговорка (про запрет только на лекарства, которым есть российские аналоги) лишь на первый взгляд решает проблему. Дело в том, что множество препаратов, которые с точки зрения их химического состава должны были бы быть идентичными иностранным аналогам, совсем не идентичны. Сотни тысяч больных в России имели несчастную возможность убедиться в том, что при замене оригинального препарата на российский или индийский аналог возникают осложнения или отсутствует ожидаемый эффект. Более того, Минздрав России уже не первый год движется к тому, чтобы разрешить замену назначенного врачом препарата не на его химический аналог (дженерик), а на некий терапевтический эквивалент. Если уж брать крайности, то это может быть замена лекарства для снижения артериального давления периндоприла на настойку боярышника, что уже предложил (не к ночи будь помянут) депутат. Или, как шутили в советской армии по поводу замены продуктового пайка: мясо — на творог, и далее — на сено.


Предыдущие российские санкции, известные более всего как запрет на импорт пармезана, формально имели целью нанести урон экспорту продукции из стран Европы. Фактически они направили средства россиян в карманы капиталистов, называемых «отечественными», и создали иллюзию действий Запада против России. Новые санкции имеют ту же основную скрытую цель: перенаправить средства людям, «допущенным к столу». Стол этот, на котором средства, собранные с каждого из нас в виде налогов и взносов на медицинское страхование, не так уж мал: 5,5 триллиона рублей. Неслучайно уже несколько лет избранные государственные и частные компании завоевывают все новые и новые рынки под лозунгом повышения эффективности закупок. До этого они и узкий круг им подобных добивались перераспределения средств в пользу производимой ими продукции под предлогом импортозамещения. Для этого было придумано множество правил, в результате применения которых российские больные стали получать вместо стандартных препаратов их российские аналоги, и нередко за большие деньги, а не дешевле.


В течение последних лет российские фармацевтические компании агрессивно наступали на зарубежные — разработчиков лекарств — путем выпуска на рынок дженериков до истечения срока патентной защиты иностранного препарата и всеми иными способами. В то же время Минздравом с крайней легкостью одобрялись препараты, которые как бы могут заменить иностранные аналоги.


Например, в 2012 году был разрешен к применению препарат фортелизин для лечения инфаркта миокарда путем растворения свернувшейся в сосудах сердца крови (тромболизиса).


Он был разрешен после испытания всего на 54 (!) больных, тогда как для регистрационного испытания нужны тысячи.


После этой причудливой регистрации препарат был еще раз испытан уже на сотнях больных, но результаты этого испытания, судя по публикации в сентябре 2017 года, были фальсифицированы. Несмотря на это, Минздрав в декабре 2017-го подготовил проект приказа, согласно которому этот препарат должен был войти в стандарт лечения больных с инфарктом.


Напомним, что применение лучшего и пока широкодоступного в России препарата альтеплаза снижает долю умирающих от инфаркта миокарда на 15–25%. Если запрет вступит в силу, то альтеплаза исчезнет, и весь рынок достанется никому ранее не известной компании с уставным капиталом 200 долларов и не производившей никогда ничего, кроме этого подозрительного фортелизина.


Это лишь один свежий пример. И трудно предсказать, сколько еще ловких компаний уже сейчас готовятся впихнуть свои аналоги в дыру, которая может образоваться при запрете на «вражеские лекарства».


Впрочем, вот еще пример: на днях в той самой Думе, где рассматривается законопроект, состоялся круглый стол, в ходе которого предлагалось законодательно: облегчить регистрацию российских лекарств в противовес заграничным и закрепить «инновационные релиз-активные лекарственные препараты». Так на псевдонаучном языке называются препараты компании МатериаМедика, фактически являющиеся гомеопатическими. В результате страна вместо противовирусных средств может получить сахарные шарики.


Можно точно сказать, что последствия введения запрета на импорт лекарств будут катастрофическими не только для небольшого числа больных редкими болезнями, которые в большинстве своем лечатся именно лекарствами, произведенными в потенциально запретных США и их союзниках. Именно о таких больных все вспоминают в первую очередь. Это коснется и сотен тысяч больных туберкулезом (и другими инфекциями), онкологических, ревматических больных.


Импорт лекарств и перенос в Россию западных стандартов производства лекарств оказал огромное благоприятное влияние на качество фармацевтического производства в стране. Можно уверенно полагать, что при ограничении импорта лекарств, т.е. фактическом снятии конкуренции, российская фармпромышленность будет быстро наращивать прибыли и одновременно деградировать, предлагая нам настойку боярышника: кагоцел и липовые капли для глаз.

Антисанкции, которые готовится одобрить Госдума, поставит под вопрос жизнь тысяч россиян Медицина, Гомеопатия, Законопроект, Лекарства, Длиннопост

Ольга Германенко, руководитель Ассоциации пациентов со спинально-мышечной атрофией «Семьи СМА»

— Похожая ситуация уже была, когда Дума приняла закон об импортозамещении, он тоже касался медицинских препаратов и оборудования. Тогда предполагалось, что они должны быть заменены «аналогичными» товарами российского производства. Под угрозой оказались портативные зарубежные аппараты вентиляции легких, которых в нашей стране надлежащего качества просто не выпускают. На волне общественного резонанса три года назад нам удалось убедить власти, что часть позиций должна быть исключена из уже опубликованного перечня. Но то, что происходит сейчас, — хуже во много раз.


Это просто катастрофа, потому что заложниками собственной системы здравоохранения окажутся тысячи человек.


Даже когда появляется элементарный парацетамол зарубежного производства, многие наши сограждане стараются использовать именно его, и это неспроста.


Индийские и китайские «аналоги», как правило, намного хуже, их употребление чревато аллергическими реакциями и побочными эффектами. Для каких-то пациентов использование дженериков, аналогичных по формуле, оправданно, но для значительной части, если мы говорим о тяжелых случаях, — нет: любой дополнительный риск нежелателен.

Антисанкции, которые готовится одобрить Госдума, поставит под вопрос жизнь тысяч россиян Медицина, Гомеопатия, Законопроект, Лекарства, Длиннопост

Майя Сонина, директор фонда помощи больным муковисцидозом «Кислород»

— Мы главным образом пользуемся не американскими, а европейскими препаратами, но производятся они крупными компаниями, которые расположены как раз в тех странах, которые теоретически могут присоединиться к санкциям, а стало быть, и их медикаменты окажутся под запретом.


В первую очередь это современные антибиотики, без которых наши пациенты просто не проживут. Мы не раз сталкивались со случаями, когда врачи выписывали нашим подопечным аналоги индийские или российские. Как правило, они сильно уступают оригинальным. Аналог, или дженерик, — это препарат, у которого формула действующего вещества та же, что и у западного, но кроме формулы эффект препарата зависит от наличия в нем примесей, от чистоты вещества, вспомогательных веществ, технологии производства.


Очень часто, когда наши подопечные переходили на дженерики, наблюдалось ухудшение ситуации, иногда все заканчивалось даже летальным исходом.


Какие-то препараты можно возить через границу чемоданами, но это не выход в масштабе всей страны. Кроме того, именно в США сейчас есть компания, которая занимается разработкой генных корректоров, которые являются единственной надеждой для больных муковисцидозом, потому что устраняют причину заболевания. Недавно российская сторона договорилась с нашими пациентами-волонтерами и западными коллегами о проведении клинических испытаний. Закон ставит программу под угрозу.

Антисанкции, которые готовится одобрить Госдума, поставит под вопрос жизнь тысяч россиян Медицина, Гомеопатия, Законопроект, Лекарства, Длиннопост

Алексей Живов, кандидат медицинских наук, главврач частного центра «Ильинская больница»

— В развитых странах мира все препараты проходят тесты не только на биоидентичность, когда от производителя дженерика требуется доказать, что он обладает идентичной формулой, но и на идентичность клинической эффективности. Повторить формулу — совсем не значит повторить клиническую эффективность. Китайские и индийские аналоги очень часто не имеют идентичного клинического действия. Прямое действие препарата хуже, а побочные действия намного сильнее. Перед тем как что-то менять, нужно аккумулировать информацию о том, насколько тот или иной дженерик может стать адекватной заменой.


Не нужно путать здоровье и жизни людей с политикой. Если вы хотите ввести какие-то санкции, вводите на компьютеры или на одежду, продукты питания, но вводить санкции на медицинские препараты, от которых зависит жизнь людей, — негуманно.


Может, выходом могут стать договоренности с западными компаниями о локализации производства внутри страны. Возить чемоданами в ручной клади препараты — а закон допускает провоз запрещенных лекарств из-за рубежа для личного пользования — тоже не вариант. Даже если этот путь окажется кому-то по карману. Потому что все лекарства на Западе можно купить лишь по рецепту, и рецепт этот должен быть выписан западным врачом: американским или немецким. В зависимости от страны, где вы собираетесь покупать.


Если закон будет принят в нынешнем виде, под удар попадут больные онкологией, неврологические больные, кардиологические, больные муковисцидозом, паллиативные больные, которым необходимо обезболивание.


Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/04/17/76215-zakon-...


Можно подписать петицию об отмене законопроекта: www.ch[a]nge.org/vvozlekarstv

Показать полностью 3
24

Опрос мнения сообщества "Наука" по научным вопросам

Тем, кто меня узнал, в том числе 89 подписавшимся: да, прежде чем публиковать результаты предыдущего опроса, я решил провести еще один: на этот раз среди подписчиков сообщества "Наука". Так можно будет увидеть разницу во взглядах среднего пикабушника и среднего пикабушника, интересующегося наукой. Вы можете принимать или не принимать участие во второй раз: вопросы те же самые.


В 2015 году в США был проведен опрос общественного мнения, касающегося ряда ключевых научных вопросов. Среди обсуждаемых тем были пpививки, использование в oпытах животных, гeннaя инжeнеpия и т.д. Те же самые вопросы задавались членам AAAS (Американская ассоциация содействия развитию науки) - самого крупного международного научного сообщества. Оказалось, что по многим вопросам существует изрядный разрыв между научным и общественным мнением.


Я подумал, что было бы интересно провести такой же опрос в масштабах Пикабу, чтобы сравнить, как считает средний пикабутянин с тем, что думает по этому поводу наука.


Опрос доступен по ссылке: тык.


Чтобы не исказить результаты, не буду вам спойлерить цифры из оригинального опроса, вы можете посмотреть их по ссылке, только сделайте это после того, как сами проголосуете (и в комменты сначала тоже не смотрите, там тоже обязательно наспойлерят).


А пока, чтобы не повторяться, оставлю здесь картинку с результатами опроса ВЦИОМ о том, какое место, по мнению россиян, занимает наука в жизни современного общества.

Опрос мнения сообщества "Наука" по научным вопросам Опрос, Опрос пикабушников, Пикабу, Наука, Длиннопост
468

Опрос мнения Пикабу по научным вопросам

В 2015 году в США был проведен опрос (не подглядывать!) общественного мнения, касающегося ряда ключевых научных вопросов. Среди обсуждаемых тем были пpививки, использование в oпытах животных, гeннaя инжeнеpия и т.д. Те же самые вопросы задавались членам AAAS (Американская ассоциация содействия развитию науки) - самого крупного международного научного сообщества. Оказалось, что по многим вопросам существует изрядный разрыв между научным и общественным мнением.


Я подумал, что было бы интересно провести такой же опрос в масштабах Пикабу, чтобы сравнить, как считает средний пикабутянин с тем, что думает по этому поводу наука.


Опрос доступен по ссылке: тык.


И да, не то чтобы я просил вывести что-то в горячее, но чем больше человек поучаствует в опросе, тем выше будет репрезентативность ^^ (то есть для большего охвата лучше вывести).


Чтобы не исказить результаты, не буду вам спойлерить цифры из предыдущего опроса, вы можете посмотреть их по ссылке вверху поста, только сделайте это после того, как сами проголосуете (и в комменты сначала тоже не смотрите, спойлеры, спойлеры повсюду).


А пока вот результаты опроса по оценке научной грамотности россиян, проведенного два месяца назад:

Опрос мнения Пикабу по научным вопросам Опрос, Без рейтинга, Опрос пикабушников, Пикабу, Наука, Длиннопост
Показать полностью 1
20

Городам Европы достанется больше аномальной жары во второй половине века

Городам Европы достанется больше аномальной жары во второй половине века Наука, Климат, Глобальное потепление, Копипаста, Гифка, Длиннопост, Реклама на тегах:, 88005553535

Британские климатологи смоделировали возможное изменение частоты экстремальных погодных явлений в 571 европейском городе ко второй половине XXI века. Оказалось, что даже при самом оптимистичном сценарии в большинстве городов значительно увеличится количество аномально жарких дней, а их максимальная температура может вырасти на 7 градусов, сообщают ученые в Environmental Research Letters.


Сейчас более трех четвертей населения Европы живет в городах, и эта доля продолжает расти. Согласно последним оценкам, уже к середине века он может достигнуть 82 процентов. Поэтому, например, чтобы оценить возможное влияние климатических изменений на человека, живущего в Европе, оценивать их последствия нужно именно для городов. Исходя из оценок погодных изменений можно спрогнозировать риск наступления периодов аномальной жары (аналогичных той, которая была, например, в Москве в 2010 году) или наводнений в результате разливов рек. Такие оценки помогут снизить возможный экономический урон и уменьшить смертность населения.


Чтобы оценить, как в ближайшем будущем в европейских городах изменится частота экстремальных погодных явлений: засух, наводнений и аномальной жары — британские климатологи под руководством Сельмы Геррейро (Selma B. Guerreiro) из Ньюкаслского университета смоделировали климатические изменения, которые произойдут в 571 европейском городе ко второй половине XXI века. Для этого ученые использовали одну из наиболее надежных климатических моделей CMIP5 и сценарий высокого уровня выбросов парниковых газов. Основываясь на результатах моделирования, ученые получили данные для количества осадков, максимальной, средней и минимальной температуры. Для всех из этих параметров авторы работы проанализировали среднегодовое и среднемесячное значения, на основании которых оценили количество и частоту потопов, засух и периодов аномальной жары в летние периоды. Данные, полученные с помощью моделирования для периода с 2051 по 2100 год, ученые сравнили со средним историческим значением с 1951 по 2000 год.


Из-за большого количества неопределенностей подверженность городского климата глобальным изменениям климата точно оценить невозможно, поэтому для каждого города климатологи сделали оценки для трех различных сценариев: с низким влиянием климатических изменений на погоду, умеренным и высоким (они соответствуют десяти, пятидесяти или девяноста процентам от значений, полученных в результате моделирования). В числе прочих полученных данных ученые проанализировали возможную максимальную температуру в период аномальной жары, длительность этих периодов, возможное увеличение частоты и опасности наводнений, длительность периодов засухи и вероятность превышения температурных рекордов.


Оказалось, что даже в случае самого оптимистичного сценария с низким влиянием глобальных климатических изменений на погоду, число аномально жарких дней и их максимальная температура в большинстве европейских городов в ближайшем будущем возрастет.

Городам Европы достанется больше аномальной жары во второй половине века Наука, Климат, Глобальное потепление, Копипаста, Гифка, Длиннопост, Реклама на тегах:, 88005553535

Сильнее всего разница будет заметна в южных городах (в некоторых из них количество аномально жарких дней может вырасти на 69 процентов). В центральной Европе максимальная температура в жаркие периоды может увеличиться на величину от 2 до 7 градусов Цельсия при оптимистичном сценарии и до 14 градусов — при пессимистичном.

В южных регионах Европы (в частности на Пиренейском полуострове) увеличится вероятность условий, способствующих частым засухам, а в северо-западной Европе — наоборот, может повыситься частота наводнений. Так, по результатам исследования, сразу в 85 процентах городов Великобритании заметно увеличится частота наводнений.


Что касается крупных городов, то наибольшему риску увеличению засух будут подвержены Мадрид, Афины и Лиссабон, частота наводнений повысится в Дублине, Хельсинки и Риге, а количество дней аномальной жары сильнее всего возрастет в Риме, Стокгольме, Праге и Афинах. При этом около ста городов будут подвержены риску по двум из этих параметров, а 18 из 571 города оказались в зоне риска по всем рассмотренным учеными критериям.


Одной из причин изменения частоты экстремальных погодных условий в Европе ученые называют смещение высотных струйных течений в верхних слоях тропосферы над северной Атлантикой от их привычных маршрутов. В результате отклонений атмосферных струй на север или на юг приводит к засухам и пожарам Европе, при этом особенно заметен этот эффект стал заметен с середины XX века.


N+1

Показать полностью 1
43

Компьютерное моделирование помогло инактивировать вирус гриппа мини-белками

Разработан высокопроизводительный подход для поиска терапевтических мини-белков против клинически значимых мишеней. При помощи компьютерного моделирования международный коллектив ученых проверил взаимодействие десятков тысяч небольших белков длиной в среднем 40 аминокислот с гемагглютинином вируса гриппа и ботулотоксином. Путем последовательного отбора молекул с самой высокой эффективностью связывания ученым удалось найти мини-белок, который эффективно защитил мышей от гриппа. Исследование опубликовано в Nature.
Компьютерное моделирование помогло инактивировать вирус гриппа мини-белками Наука, Белок, Вирус, N+1, Лига синего бобра, Баянометр не молчит, Длиннопост
Моделирование связывания новых белковых молекул с ключевыми участками мишеней

Одним из самых эффективных терапевтических подходов в лечении некоторых заболеваний является применение белков, которые связываются с важными мишенями на поверхности вирусов или раковых клеток и инактивируют их. К примеру, для «выключения» поверхностных белков часто используются антитела к этим белкам. Однако антитела имеют сложную структуру, поэтому они зачастую нестабильны и их дорого производить. Более перспективное направление — поиск небольших белковых ингибиторов, которые просты в производстве, термостабильны и при попадании в организм не вызывают иммунного ответа.


Для оптимизации и масштабирования поиска терапевтических мини-белков ученые из университета Вашингтона с коллегами объединили несколько высокопроизводительных методов — компьютерное моделирование, синтез олигонуклеотидов (коротких цепочек ДНК) на чипах, дрожжевой дисплей и секвенирование.


В своей работе ученые поставили задачу подобрать белки, связывающиеся с двумя клинически значимыми мишенями — гемагглютинином вируса гриппа (HA) и ботулотоксином B (BoNT). Гемагглютинин гриппа представлен на поверхности вирусной частицы и необходим для ее прикрепления к клеткам. Его «выключение» при помощи антитела или мини-белка приводит к снижению патогенности вируса. Ботулотоксин — это нервно-паралитический бактериальный токсин, попадание в организм которого приводит к развитию ботулизма. Связывание ботулотоксина препятствует его проникновению в нейроны и развитию токсической реакции.


Чтобы смоделировать связывание мини-белков с мишенями, авторы создали «виртуальные библиотеки» из тысяч аминокислотных последовательностей с несколькими вариантами конформации. Для «обычных» больших белков предсказать укладку полипептидной цепочки невозможно либо очень сложно из-за большого количества возможных вариантов, однако в данном случае ученые работали с последовательностями около 40 аминокислот, для которых хорошо предсказывается вторичная структура. Пользуясь тем, что обе выбранные мишени были ранее закристаллизованы в комплексе с ингибиторами, ученые выбрали ключевые участки мишеней, связывание с которыми инактивировало бы их.


Выбрав при помощи моделирования около десяти тысяч вариантов ингибиторов для HA и BoNT, авторы синтезировали последовательности ДНК, кодирующие эти мини-белки (современные технологии синтеза олигонуклеотидов позволяют синтезировать до десяти тысяч последовательностей длиной около ста нуклеотидов одновременно). Затем полученные «гены» ввели в дрожжевые клетки. В результате клетки на своей поверхности содержали все варианты выбранных мини-белков (в этом суть технологии дрожжевого дисплея).


Клетки инкубировали с разными концентрациями флуоресцентно меченых мишеней, а затем при помощи клеточного сортера отбирали варианты, наиболее эффективно связывающие мишени в самой маленькой концентрации. Со второй попытки ученым удалось создать библиотеку, в которой три процента молекул хорошо связывали HA (342 молекулы).

Компьютерное моделирование помогло инактивировать вирус гриппа мини-белками Наука, Белок, Вирус, N+1, Лига синего бобра, Баянометр не молчит, Длиннопост

Сравнение смоделированного взаимодействия (зеленым цветом) и реального (полученного при помощи рентгеноструктурного анализа; оранжевым цветом для молекулы HB1.6928.2.3 и розовым для Bot.671.2.1). Во врезе детализированное взаимодействие мини-белка с мишенью на уровне аминокислотных остатков.

По итогам следующих этапов отбора авторы оставили восемь анти-ботулиновых молекул и шесть анти-гемагглютининовых для испытаний на клетках. Лучшие из них (HB1.6928.2.3 для гемагглютинина и Bot.671.2.1 для ботулотоксина) закристаллизовали вместе с мишенями и показали, что они не только связывают идентифицированные ранее ключевые участки мишени, но и дополнительно взаимодействуют с соседними поверхностями, усиливая эффект. Противогриппозный мини-белок также сравнили с существующим антителом для гемагглютинина и обнаружили, что его эффективная концентрация в сто раз меньше, чем для антитела.


Молекулу HB1.6928.2.3 также проверили на мышах. Интерназальное введение (в нос) ингибитора как до, так и после инфекции летальной дозы вируса привело к тому, что ни одна мышь не погибла. Кроме того, молекула оказалась гиперстабильной и практически не вызывала иммунного ответа в организме животных, поэтому ученые предположили, что она должна хорошо работать в качестве профилактического средства, предотвращая развитие болезни в течение долгого времени после применения.


Об эффективности препаратов на основе связывающих «вредные» мишени белков мы уже писали: к примеру, здесь можно прочитать, как моноклональное антитело излечило подопытных животных от смертельной лихорадки Марбурга, а здесь — как антитела могут помочь против болезни Альцгеймера.

Показать полностью 1
413

Квантовый компьютер рассчитал структуру гидрида бериллия

С помощью квантового компьютера из семи кубитов американские физики из IBM рассчитали энергетические структуры нескольких химических молекул, в том числе и сложнейшую на данный момент для квантовых компьютеров структуру гидрида бериллия. Исследование опубликовано в Nature.

Квантовый компьютер рассчитал структуру гидрида бериллия Наука, Физика, Квантовый компьютер, Копипаста, N+1, Длиннопост

Квантово-химические расчеты и моделирование структуры химических молекул (пусть и самых простых) — та область, в которой квантовые компьютеры могут использоваться уже сейчас. При этом по скорости вычислений они уже могут превосходить традиционные численные методы, используемые для минимизации энергии при расчете гамильтониана, такие как, например, метод Монте-Карло. Трудности классических методов связаны либо с необходимостью точно решить задачу взаимодействия нескольких фермионов, либо с проблемой знака (для того, чтобы получить точное близкое к нулю значение, необходимо проинтегрировать очень быстро осциллирующую вокруг нуля функцию, на что большинству методов просто не хватает точности). К настоящему моменту с помощью квантовых компьютеров уже были рассчитаны структуры простейших соединений, состоящих, правда, пока только из элементов первого периода — водорода и гелия.


В своей новой работе физики из IBM с помощью квантового компьютера смоделировали энергетическую структуру двух- и трехатомных молекул, включающих в себя уже элементы второго периода. В том числе самую сложную на сегодняшний день структуру гидрида бериллия BeH2. Для этого были использованы сверхпроводниковый квантовый процессор и система из семи кубитов, связанных между собой сверхпроводниковыми резонаторами. Оптимизация этой компьютерной схемы позволила решить задачу для более ста членов разложения в уравнении Паули, необходимых для описания основного энергетического состояния фермионов. Предложенная исследователями архитектура состояла из трех основных блоков: с помощью первого блока были получены базовые оценки для основного энергетического состояния, второй блок отвечал за кодирование фермионных гамильтонианов, а третий — использовался для стохастической оптимизации, которая приводила к дальнейшей минимизации энергии. При этом в силу симметрии спиновых орбиталей при взаимодействии число кубитов в квантовом компьютере, непосредственно использующихся для их моделирования, было сокращено с восьми до шести.

Квантовый компьютер рассчитал структуру гидрида бериллия Наука, Физика, Квантовый компьютер, Копипаста, N+1, Длиннопост

Кривые потенциальной энергии для молекул водорода (a), гидрида лития (b) и гидрида бериллия (c). Точками показаны кривые, полностью полученные с помощью квантового компьютера. Кривыми — точный расчет с использованием части данных квантовых вычислений.

В качестве наглядного результата моделирования, ученые представили кривые зависимости потенциальной энергии от расстояния в молекулах водорода, гидрида лития и гидрида бериллия. Полученные данные физики сравнили с точным расчетом для основного состояния. Найденные отклонения от кривой для точного расчета ученые объясняют декогеренцией и недостаточной глубиной при расчетах базового энергетического состояния. Помимо моделирования структур отдельных молекул, физики показали, что предложенная ими архитектура квантового компьютера может использоваться и для достаточно точного расчета квантово-магнитных систем.


Опубликованная работа показала, что, несмотря на некоторые неточности, которые пока присутствуют в результатах, перспективы использования квантовых компьютеров для расчета структуры химических молекул действительно весьма многообещающие. В качестве основных способов дальнейшего усовершенствования квантово-компьютерных систем ученые называют увеличение времени когеренции и улучшение связи между отдельными кубитами.


Квантово-химические расчеты — не единственный пример успешного использования квантовых компьютеров. Так, недавно немецкие ученые использовали квантовый компьютер для моделирования физики высоких энергий.


N+1

Показать полностью 1
10

Сворачиваемые спойлеры в комментариях

Это предложение вносилось уже не раз. Все просто - сворачиваемый спойлер позволяет прятать в себя часть содержимого комментария. Нажал кнопку - спойлер открылся. Нажал еще раз - спойлер закрылся.

Сворачиваемые спойлеры в комментариях Пикабу, Модератор, Спойлер, Комментарии на пикабу, Предложение

Полезность сворачиваемого спойлера сложно переоценить. Под спойлер можно прятать спойлеры (*ба-дум-тссс*) к фильмам и сериалам. То же самое можно делать с фотографиями юных дев в чрезмерно откровенных нарядах или без таковых. При этом отпадает необходимость устраивать цирк с конями и модераторами, которые не могут решить, достаточно ли клубничен коммент для удаления или же нет.


Ведь единственной мотивацией для удаления подобных комментариев сейчас служит что? Правильно - "Такой контент неприлично просматривать на работе". Вот и отличненько, никто не наткнется случайно на клубничное фото, если оно надежно скрыто спойлером.


Ранее администрация ресурса от данного предложения неоднократно отказывалась. Ну так может быть, пришло время?

80

Конструктивное предложение по поводу ситуации с произволом модераторов

Вот вы сейчас буйствуете, посты там создаете разные, над модераторами насмехаетесь, призываете их куда ни попало, но знаете, в чем проблема?

Конструктивное предложение по поводу ситуации с произволом модераторов Пикабу, Модератор, Модерация, Беспредел, Adblock

Ведь посещаемость ресурса никуда не денется, ваши возмущенные посты никому не наносят ущерба, а значит на них не нужно обращать внимания. Вот вы все пишете: "Уйдем на Джой", "Создадим свой Пикабу", но вы ведь прекрасно понимаете, что этого не будет.


А между тем, есть хороший, годный способ сделать так, чтобы администрация ресурса нас заметила:

Конструктивное предложение по поводу ситуации с произволом модераторов Пикабу, Модератор, Модерация, Беспредел, Adblock

:3

Отличная работа, все прочитано!