Изменение требований по иску - не повод для суда отказать в продолжении процесса?
На ответчика (нежилое помещение) подали в суд за неуплату потребления отопления. В процессе первого заседания выяснилось, что у ответчика нет отопительных устройств (батарей). Тогда истец сказал "ну тогда мы требуем оплаты за общедомовые нужды" (трубы отопления в подвале дома, в котором это нежилое помещение находится).
Я понимаю, что за общедомовое *нужно* платить, но не является ли изменение требований по иску основанием для судьи сказать истцу "ребята, в ЭТОМ иске я отказываю, подавайте новый с новым исковым требованием"?
На втором заседании судья удовлетворил требование истца и сейчас ждем резолютивной части (обоснования решения). Т.е. получается можно подать в суд за "кражу", а в процессе отказаться и обвинить в "изнасиловании"??
Спасибо!
