KillaAltair

KillaAltair

Пикабушник
41К рейтинг 116 подписчиков 4 подписки 234 поста 30 в горячем
Награды:
10 лет на Пикабу
209

Русофобия - единственная настоящая идеология майдана

За два года после победы евромайданного переворота на Украине отпали практически все его лозунги и идеологические догмы.


Первым отпал лозунг о подотчётности власти майдану. «Новая власть» перестала ходить на майданные «вече» буквально через пару недель. Сначала вяло отделывалась отговорками, потом откровенно забила, а летом и вовсе снесла это сборище бомжей и попрошаек.


Также практически сразу же было нагло и цинично наплёвано на принцип «антиолигархичности». Олигарх Порошенко стал президентом, олигархи Коломойский и Тарута – губернаторами (при том же Януковиче такого откровенного совмещения бизнеса и должностей и вызванного этим конфликта интересов никогда не было).


Об обещаниях европейских зарплат и пенсий после перемоги евромайдана уже никто и не вспоминал. Хотя нет, мы вспоминали, чтобы потроллить болезных, которые поверили в подобную ахинею.


Дольше других продержался бендеровский миф «заграница нам поможет». Хотя никакой реальной помощи не было, были кредиты под грабительские 7,75% годовых. И под такие условия «строгой экономии», что впору подавать в Гаагу на попытку экономического геноцида украинского народа.

Всякие Карасёвы, Портниковы и прочая обслуга олигархов круглосуточно вещали, что «сейчас европейцы придут и построят нам тут свои заводы», даже не пытаясь объяснить, зачем это самим европейцам, у которых дома безработица в ряде стран доходит до 25%.

Но и этот миф стал сдавать позиции ещё в прошлом году, когда с осени МВФ стал отказывать в предоставлении очередных кредитов под теми или иными предлогами.


Также киевский режим длительное время носился с обещаниями, что «вот уже скоро, осталось совсем чуть-чуть, буквально несколько дней, остались последние формальности» и введут безвизовый режим с ЕС (никогда не понимал, какой с него толк – ни учиться, ни работать в ЕС по нему нельзя). Даты переносились несколько раз, сначала по пару месяцев, затем по полгода, пока уже всем, даже самым упоротым, не стало ясно, что никакого безвизового режима не будет.


Миф о том, что открытие европейских рынков даст толчок к стремительному развитию экономики Украины умер прошлой весной, когда оказалось, что почти все квоты выбраны, а экспорт в ЕС упал на 40%.


Бред о том, что «Украина защищает Европу от страшной России» тоже бессовестно склеил ласты, когда европейские министры иностранных дел дружно сказали «Не морочьте головы, выполняйте минские соглашения».


Оставалась последняя надежда, что «пусть не сейчас, но когда-нибудь Украина войдёт в Евросоюз», но и ту похоронил лопатой Жан-Клод Юнкер (любитель целовать Яценюка в лысину и не только), заявив, что в ближайшие 25 лет Украину в ЕС не возьмут.


И вот, когда умерли все майданные лозунги и мифы, остался один, последний, который и был самым главным. Мифы умирали, но майданутые не чувствовали себя обманутыми, они продолжали поддерживать нагло врущий им в глаза режим, потому что оставался самый главный идеологический лозунг майдана – МОСКАЛЕЙ НА НОЖИ.


Сейчас уже можно констатировать, что все остальные лозунги движущую силу и основную опору евромайдана – украинских неонацистов – интересовали лишь как «приятный бонус», но главной их идеей, ради которой они готовы умирать и убивать, оставалась пещерная, зоологическая ненависть к России и русским.

И ради этой ненависти, ради этой русофобии они готовы наплевать на крушение всех остальных своих идеологем и тотальный развал украинской экономики. Последние события в Киеве – погромы украинских дочерних отделений российских банков и нападение на российское посольство – только доказывают этот мой тезис.


Ресентимент, меншовартисть, чувство собственной ничтожности отказавшихся от собственных корней, родства и истории манкуртов заставляет их иррационально ненавидеть свободных и успешных русских (особенно на фоне откровенного развала собственно украинской государственности, к которому они тоже приложили руку).


Кстати, на Савченко подавляющему большинству из них на самом деле плевать. И очередной приступ озабоченности её судьбой у них возник только по одной причине: обвинительный приговор военной преступнице Савченко – это обещание приговора и всем остальным украинским военным преступникам. Если будет создан прецедент (а сейчас уже нет сомнений, что он будет создан), то дальше дела по преступлениям украинских нацистов можно будет рассматривать уже практически конвейером. Благо европейцы уже открыто руками и ногами открещиваются от кровавых нацистских упырей с бывшей Украины.

«Хероям страшно»(с)


Автор - Александр Роджерс

Опубликовано -http://news-front.info/2016/03/07/rusofobiya-kak-edinstvenna...

Показать полностью

Бой с тенью

Относительно очередной годовщины со дня смерти Сталина нельзя не отметить, что прошла она под аккомпанемент различных скандалов прямо или косвенно затрагивающих роль Сталина.

Сначала отметилась говорящая голова из МИДа Мария Захарова изложившая у себя в Facebooke тезисы на тему, что Сталин хуже Гитлера, рестранслировав таким образом известный идеологический тезис бандеровцев, который в свое время было запечатлен на известном плакате в Запорожье.

Главная мысль вполне понятна - Гитлер ничем не хуже Сталина. Теперь вот подобные откровения украинских фашистов всплывают в неофициальных заявлениях представителей российского МИДа. Конечно, в свободное от работы время, госпожа Захарова вправе самостоятельно излагать содержимое своей головы, но есть мнение, что подобные заявления бросают тень на официальную позицию российского МИДа.


МИД России осудил сравнение президентом США Джорджем Бушем немецкого нацизма и советского коммунизма. В заявлении говорится, что такое сравнение оскорбляет не только советских ветеранов, но и всех участников антигитлеровской коалиции, сообщает РИА "Новости". "На прошлой неделе президент США Джордж Буш подписал очередную прокламацию на тему "порабощенных народов", с которыми он ежегодно выступает на основании закона, принятого еще в эпоху "холодной войны". В общем, все как обычно, но на этот раз появилось одно "новшество": совершенно недвусмысленно поставлен знак равенства между германским нацизмом и советским коммунизмом, которые теперь трактуются как "единое зло" XX века", - говорится в заявлении. МИД подчеркивает, что подобные параллели не выдерживают никакой критики: "Печально что в новых реалиях XXI века старая "холодная война" за умы людей продолжается, причем с использованием сомнительных приемов".


http://newsru.co.il/arch/world/26jul2008/antibush933.html - цинк - 2008-й год


Россия считает недопустимой резолюцию Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, в которой уравниваются нацизм и сталинизм, заявил в четверг официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко. По мнению ведомства, этот документ "искажает историю в политических целях".

Принятие резолюции "не создает атмосферы доверия и сотрудничества" в ПА ОБСЕ, заявил Нестеренко.

Ранее Госдума и Совет Федерации выступили по этому поводу с совместным заявлением, в котором резолюция названа "антироссийской провокацией" и "оскорблением памяти наших соотечественников, отдавших в годы Второй мировой войны свои жизни за освобождение Европы от фашистского ига".

Депутаты и члены Совфеда высказали намерение "поставить во всех авторитетных международных организациях вопрос об ответственности за посягательство на историческую память в отношении событий Второй мировой войны".


http://www.bbc.com/russian/russia/2009/07/090709_mid_osce_re... - цинк - 2009-й год


В российском МИДе прокомментировали принятый накануне закон о признании преступным коммунистического режима, который действовал на территории страны с 1917 по 1991 год. В ведомстве обратили внимание, что советский тоталитаризм в новом украинском законе был осужден наравне с нацизмом, отрицание преступности как того, так и другого режима будет караться. МИД назвал такое "уравнивание" коммунизма и нацизма оскорблением для ветеранов, которые боролись с гитлеровской Германией, а также для простых людей, живших при "преступном режиме". Кроме того, осуждению российских властей подверглась "героизация" бойцов ОУН/УПА.


http://www.pravda.info/news/142780.html - цинк - 2015-й год


Госпожа Захарова идет еще дальше "Госдепа", не просто уравнивая коммунизм с нацизмом, но и фактически утверждая, что Сталин хуже Гитлера. "Госдеп" хотя бы просто уравнивает, а тут в порыве самобичевания отечественный вариант Джен Псаки очевидно забежала вперед паровоза и еще на официальную позицию тень бросила. Иногда лучше жевать, чем говорить. Или же говорить только то, что положено. При Лукашевиче на моей памяти такого не было.


К чему это ведет на практике, прекрасно видно из недавного скандала http://www.ntv.ru/novosti/883621/ с министром иностранных дел Германии, который провел прямые параллели между оккупацией Третьим Рейхом Судетов и воссоединением Крыма с Россией. Если сам МИД будет давать такие поводы, то стоит ли удивляться появлению подобных претензий. На мой взгляд это классический политический самострел. Уверен, что известным "симпатикам" России из Брюсселя и стран Восточной Европы такая риторика Захаровой вполне по душе. Если вы готовы с упоением топтать собственную историю, будьте готовы оказаться в компании наших "заграничных друзей", различных бандеровцев и ревизионистов второй мировой войны, которые хотят пересмотреть ее итоги не только в учебниках, но и на современной политической карте мира.


Этим конечно не ограничилось. В начале марта, известный неовласовец Александров защитил докторскую диссертацию, в которой фактически на научном уровне реабилитировалась власовщина.

Подробнее с этой историей можно познакомиться в серии публикации:


http://www.fontanka.ru/2016/03/01/173/ - защита с генералом Власовым

http://www.cprfspb.ru/15572.html - отпор Власовщине

http://www.velykoross.ru/actual/all/article_2243/ - Из власовцев хотят слепить лучших людей России

http://www.svoboda.org/content/transcript/27589967.html - ФСБ и генерал Власов


Общий же смысл заключается в том, что на научном уровне был легитимизирован коллаборационизм (если данный опус пройдет проверку в ВАК, то можно смело утверждать, что в деле реабилитации власовщины замаралась не только Российская Академия Наук, но и структуры связанные с Минобразования и науки), где предательство и измена были названы "протестом против сталинского режима". Судя из жалоб, ФСБ пыталась помешать этому вбросу, но по каким-то причинам заблокировать подобное не удалось. Это кстати не новость, даже на Украине, где бандеровщина пользовалась покровительством части властных структур, СБУ периодически проводила кампании по борьбе с прославлением нацизма и коллаборационизма. Зачастую, даже когда была отмашка, блокировать подобные инициативы не удавалось. Это же относится и к последнему руководителю СБУ (хотя он уже скорее пытался бороться с последствиями, ибо организационная база по реабилитации коллаборационизма на Украине была заложена при предшествующих руководителях СБУ). Теперь вот сидит в России и жалуется, что ему не дали как следует развернуться. Это как бы намек нашим органам, что попустительство таким проявлениям, может плачевно закончиться в том числе и для них.


Это ведь не просто теоретический спор об истории, это закладывание фундамента для определенной политико-идеологической платформы, где даже нынешнее умеренно-негативное отношение властей к Сталину и советскому прошлому, для тех, кто желает осуществить государственный переворот (не с целью каких-то преобразований, а как на Украине - с банальной целью захвата власти и передела собственности), даже такой умеренный антисоветизм является неприемлемым. Там даже Ленина с атомной бомбой мало - там требуют уравнения коммунизма с нацизмом, "нового Нюрнберга", пересмотра итогов второй мировой войны и реабилитации коллаборационизма. Как и на Украине, подобные идеи могут и скорее всего будут лежать в основе различных политико-идеологических конструктов, которые будут пытаться задействовать для достижения этих целей. Если власти и контролирующие органы будут попустительствовать таким выводам, молчаливо их одобрять или меланхолично за этим наблюдать, они ведь не Сталина накажут, который уже давно умер, не мифических сталинистов, которых как политического течения не существует (при огромной популярности Сталина в обществе, его поклонники и симпатики не оформлены в какое-то ярко выраженное политическое течение и скорее разбросаны по разным сегментам политического спектра), они рискуют как своей собственной судьбой, так и судьбой страны и народа. Уж опыт Украины казалось бы должен научить, к чему приводит "толерантное" отношение к подобным проявлениям.

Повешенный в Москве плакат, из которого вполне понятно, кого имеют ввиду во фразе "помрет и этот", показывает, что идеологическая работа по отмыванию коллаборационизма и нацизма под соусом "протеста против Сталина" уже переведена в практическую плоскость, где для того, чтобы ликвидировать наследие Сталина и саму память о Сталине, необходимо устранить текущий режим, который недостаточно антисоветский. Надо усилить накал, вернутся в благословенные времена Перестройки и Гласности. Ну и простой рецепт, что "этот тоже помрет". Это ведь не просто какой-то антисоветчик выступил против Сталина в духе "Сталин - ...уй", это вполне себе наглядное политическое выступление.


Куда смотрит ФСБ, где есть целое управление по защите Конституционного Строя, решительно непонятно? Буквально под носом и вполне официально идет системная политико-идеологическая работа, которая направлена не только против Сталина и советской истории, но и на подготовку обоснований для будущего государственного переворота. Если кто забыл украинский опыт то напоминаю, что на Украине после многих лет системной реабилитации украинского коллаборационизма, всех противников гос.переворота величали не только "ватой", "колорадами" и "титушками", но и "совками" (которых помимо убийств предполагалось лечить сносом памятников Ленину и тотальной декоммунизацией), то есть подготавливали почву для того, чтобы деморализовать общество и не дать ему возможности воспрепятствовать осуществлению переворота, а позднее использовали эти же наработки для подавления сопротивления и укрепления своей власти. В большинстве других стран СНГ, где произошли цветные революции, переворотам так же предшествовали волны декоммунизации, которые после захвата власти становились частью системной государственной политики направленной на полную зачистку советского прошлого, которое воспринималось враждебными РФ режимами как связующая нить между современной Россией и окраинными лимитрофами. Чтобы не допустить реинтграции бывшего СССР, идет системная работа на зачистку этих исторических связей, чтобы затруднить или сделать полностью невозможным восстановление России в ее прежних границах или же создания нового союзного образования.

В России с учетом системной антисоветской практики, подобный подход вполне себе находит благодатную почву для различных подготовительных мероприятий. Власти зачастую сами подыгрывают этой линии или же просто самоустраняются, точно так же как это делал режим Януковича, так же практически до самого переворота полагавший, что все под контролем и "хитрый план действует", пока носители идей, что "Бандера хороший" не начали убивать сотрудников милиции, чтобы вместо одних олигархов посадить у власти других олигархов.


Никто не требует любить Сталина и заниматься его апологетикой. Сталин не требует излишних восхвалений и славословий, Сталин как и любая историческая фигура нуждается в осмыслении. Но в отношении попыток реабилитации нацизма и коллаборационизма, попыток пересмотреть исторические итоги второй мировой войны, оправдать преступления противников СССР тем, что Сталин тоже не без греха - к таким попыткам в стране должен действовать режим нулевой толерантности, хотя бы в интересах выживания страны и народа. Бой с тенью покойника, который в умах российского общества живее всех живых, до добра довести не может, тем более что многие уже пытались эту густую тень побороть, но она неизменно вставала над терриконами грязи, под которой ее пытались похоронить на протяжении десятилетий. Может быть хватит наступать на одни и те же грабли? Предыдущие системные кампании десталинизации при Хрущеве, Ельцине и Горбачеве нанесли огромный идеологический вред (последствия которого сказываются до сих пор), а вот саму задачу развенчания покойника так и не решили. При Медведеве вот опять пытались это запустить, не вышло. При Путине опять попытки продолжаются. Если конечно есть задача пополнить ряд исторических деятелей "вступивших в схватку с мертвым львом и ее проигравшим", то тогда вопросов конечно нет.

Полагаю, что если изначально, речь шла именно о развенчании Сталина в интересах политической борьбы за власть внутри советской верхушки, то позднее борьба со Сталиным стала одним из инструментов разрушения целостности государства. Сначала СССР, а теперь и РФ. Мы резонно напоминаем украинским националистам, что если они не любят Сталина и Ленина, то пусть отдадут все, что они для Украины сделали и не пользуются "подарками тоталитарного режима". Это же можно отнести и к РФ. Если Сталин такой плохой (хуже Гитлера), то надо наверное отказаться от ядерной дубинки, фундамент для которой создали при Сталине. Отказаться от Права Вето в СБ ООН - это ведь Сталин для нашей страны такую привелегию выбил, которой мы с удовольствием пользуемся до сих пор. Отдать немцам Калининград - это ведь "кровавый тиран Сталин" отобрал у "свободной и демократической Германии". Беломорканал - вообще закопать, там заключенные при строительстве погибли, не потерпим преступлений сталинизма. И вообще, надо добровольно заняться тем, чем занималась Германия после Второй мировой войны - платить и каятся. Ну а то, что мы тогда победили, а немцы проиграли? Ну так мы же под руководством Сталина победили, разве можно считать это победой? Он ведь хуже или равен Гитлеру, как нас пытаются уверить различные говорящие головы. Я думаю логика понятна.


В общем, тут лучше не уподобляться украинским националистам в их псевдоисторическом безумии и нашим "западным партнерам" в их приземленном политико-экономическом интересе. Китайцы давно уже примирились с Мао Цзедуном, францзуы давно примирились с Наполеоном. У нас этот процесс к сожалению пока не завершен, причем если народ уже вполне готов, то правящие элиты к этому не готовы совершенно, что порождает целый ряд угроз для внутренней безопасности страны и облегчает внешним врагам использование этих историко-идеологических лакун в информационно-психологической войне направленной на уничтожение РФ как государства в текущих границах. Сталин давно умер, хотелось бы, чтобы в запале борьбы с его тенью и собственным прошлым в очередной раз не прошляпили страну.


Автор - Борис Рожин

Опубликовано - http://colonelcassad.livejournal.com/2648319.html

Показать полностью 3
75

Болгарию мы не совсем потеряли

Коротко по празднованию дня освобождения Болгарии от Османского ига по итогам материала "Болгария, которую мы потеряли"

Информация подтвердилась на 2/3.


1. Россию на празднование освобождения Болгарии Россией действительно не пригласили. В Кремле по этому поводу меланхолично пожелали  Болгарии "быть действительно свободной от любого ига" прозрачно намекая на подчиненное положение Болгарии евроатлантическим структурам.

2. А вот Эрдоган не появился, более того, Бетина Жотева из МИД Болгарии заявила, что Эрдогана тоже не приглашали, а сайт который к официальной позиции по "неприглашению" Россию набросил про Эрдогана, занимается гибридной пропагандой. В конечном итоге нашли и того, кто это придумал - им оказался некий "общественный активист" Крум Фильовски, который настроен оппозиционно к действующему правительству.

3. Чтобы не забывали, что правительство не есть весь болгарский народ, болгары в Лондоне перед российским посольством действительно провели акцию в благодарность России за освобождение своей страны. Как видим, лондонские болгары более благодарны нашей стране, нежели нынешнее болгарское правительство. В общем, люди разные - одни про российскую оккупацию вещают, другие помнят сделанное добро. Первым ничего хорошего пожелать не могу, вторым могу виртуально пожать руку за гражданскую позицию.

В конечном итоге Болгария на государственном уровне отпраздновала праздник своего освобождения и без поработителей и без освободителей. Типа сами с усами.


В общем, с одной стороны хорошо, что без турок празднуют (а то это совсем уже днищем было бы), а с другой стороны антироссийская политика Болгарии никуда не делась, хотя именно Россия немало сделала для того, чтобы Болгария смогла обрести свою государственность. Болгар которые помнят поздравляю с праздником. Ну и наших предков будет не лишним помянуть, ибо немало крови пришлось пролить, чтобы выгнать турок из Болгарии и дать возможность болгарам самостоятельно решать какие праздники праздновать и кого на них приглашать.


PS. Празднования на Шипке http://www.vesti.bg/galerii/foto/osvobozhdenieto-na-bylgarii... - по ссылке много фотографий.

И да, флаг ДНР действительно был.

Российский вроде только один попался.

Автор - Борис Рожин

Опубликовано - http://colonelcassad.livejournal.com/2646778.html

Показать полностью 5
110

Гражданское общество: на Украине - нет, а в России - есть

Есть интересное явление, внешне парадоксальное, но на самом деле глубоко логичное. На Украине, где постоянно твердят о гражданском обществе, его нет. А в России, где о нём вещает в основном только «внесистемная оппозиция», оно есть. Причём оно не на стороне этой оппозиции.


Сейчас покажу на примерах, что я имею в виду. Сколько мы пытались раскачать гражданское общество на Украине (без привлечения политических партий или коммерческих структур)! Ещё когда мэром Киева был наркоман Черновецкий, мы пытались инициировать бойкот его «Правэкс-банка». Статьи писали, листовки раздавали, акции устраивали – ноль результата.

Точно также были безрезультатными и другие попытки раскачать украинцев на какие-то проявления гражданской позиции. Если не были затронуты их личные экономические интересы (типа возврата вкладов или изменения налогового кодекса) – ничего не получалось.


Да и сегодня на Украине никакие попытки бойкотов не работают. А если их кто-то и предпринимает, то это сугубо проплаченные конкурентами акции. Например, погромы в офисах «Альфа-банка» и «Сбербанка» (что вообще-то нельзя назвать проявлениями гражданского общества) были очевидно заказаны Коломойским с целью борьбы с основными конкурентами его «Привата».

Оснований для различных «майданов» сегодня гораздо больше, чем при том же Януковиче, но никто всё равно не выходит – и страшно, и без олигархических и американских денег не майданится.


И даже украинские «волонтёры» в подавляющем большинстве занимались этим или ради должностей во власти, или ради «доли малой». Многие волонтёры на Украине за первый год «АТО» построили себе дома, купили новые автомобили и так далее.


В России мы можем видеть, что гражданское общество работает совершенно иначе и гораздо эффективнее.

Первый яркий пример – это «Бессмертный полк». Это движение не спускала сверху власть, не затевали ради пиара партии, оно возникло практически спонтанно и массовость приобрело исключительно на энтузиазме самих россиян, без руководящего или финансового вмешательства государства.


Второй пример – это бойкот Макаревича после высказанной им поддержки карательной операции киевского режима. Стоило старому маразматику высказать поддержку нацистам – и его концерты по всей стране пришлось отменять, поскольку на них практически перестали покупать билеты. И теперь единственные места, где он может выступить – это жиденький концерт в Киеве или на дне рождения Горбачёва.


Третий пример – это волонтёрская помощь ополчению и жителям Донбасса. Объём её гораздо больше, чем аналогичной помощи ВСУ со стороны майданутых. Но при этом практически никто из организаторов этой помощи не рассчитывал ни на какие политические или должностные дивиденды, не зарабатывал на этом (подавляющее большинство организаторов регулярно отчитывается с чеками и фотками), а многих даже просто никто не знает, потому что они делают это не ради известности.


И «НТВ» многие перестали смотреть после того, как там появился Данил Грачёв, ранее писавший в соцсетях русофобские посты. Многие другие сторонники евромайдана вообще не смогли найти работу в России.


Ну и самый свежий пример – это бойкот фильма «Восемь лучших свиданий» с участием поддерживающего карателей Зеленского. На сегодняшний день уже можно констатировать, что фильм провалился в прокате. В некоторых городах сеансы были вообще отменены, потому что не смогли продать ни одного билета. В других местах количество проданных билетов единично, и это или совсем далёкие от политики люди, или представители российских майданутых, идущие на фильм «назло». Но кассу они сделать, очевидно, не смогут.


Российское общество последовательно демонстрирует высокую гражданскую сознательность и неприятие фашизма/нацизма во всех его проявлениях. И даже те, кто просто контактирует со сторонниками нацизма, мгновенно оказываются «законтаченными» и подвергаются общественному остракизму.

И этот факт наполняет меня радостью и гордостью.


Автор - Александр Роджерс

Опубликовано http://news-front.info/2016/03/04/grazhdanskoe-obshhestvo-v-...

Показать полностью
62

Про СССР тем, кто родился после

Про СССР тем, кто родился после

Точку зрения молодежи на СССР я выслушал, теперь мне значительно проще ответить на тот вопрос, с которого все и началось: «А чем тогда было лучше?»


Молодежь, если хочет понять мир, в который она пришла, должна обязательно укладывать получаемые знания в систему, знать факты и явления в их взаимосвязи, видеть обе стороны медали, уметь адекватно осознавать свое место и свои интересы в той или иной системе общества. Поэтому, я очень прошу постараться понять Советский проект как СИСТЕМУ.


Человеческое общество всегда было устроено таким образом, что элита имела заведомое преимущество над народом в виде особых прав и особой собственности, которые позволяли автоматически перекачивать средства, заработанные народом в карман элиты. При этом были представители элиты, которые обращали этот халявный капитал на пользу общества, развивая хозяйство, науку, транспорт и прочее, но ничто не мешало остальным вести жить рантье, просто прожирая доставшееся без труда народное богатство. Ничто также не мешало пользоваться частной собственностью прямо во вред обществу, например, перекрытием доступа к берегу реки или в лес на правах собственника земли, фальсификацией продуктов питания, взвинчиванием цен на продукты во время голода, скупкой патентов на изобретения и т.п. Ничто не мешало капиталисту дурить, строя никому не нужные фабрики, отели, магазины и прочая, а затем разоряясь. Все это описано марксистами в понятиях частная собственность, капитал, эксплуатация, классы, общественно-экономические формации, кризис капитализма.


Суть СССР в том, что это была попытка впервые в истории человечества построить общество, где личный интерес был подчинен общественному, где была ликвидирована возможность эксплуатации человека человеком. Был ликвидирован инструмент эксплуатации – частная собственность на средства производства, на землю, на недра. Этими активами взялось управлять само общество в лице государства или кооперативов. Все, что обычно обыватели вспоминают в качестве плюсов СССР – лишь следствие.


Поскольку пропал класс, выкачивающий на свое потребление огромную долю народного богатства, постольку богатство в руках общества резко возросло даже без повышения производительности труда. Поэтому нищий СССР 1930-х гг. мог себе позволить бесплатное образование и здравоохранение, а богатая РФ с трудом тащит остатки этого советского наследия.


Поскольку общество национализировало капитал, постольку стало проще управлять имеющимся капиталом, организовывая строительство наиболее насущных заводов и фабрик, развивать науку, вкладывать средства в долгосрочные проекты. Поскольку общество национализировало международную торговлю, постольку оно смогло эффективно распоряжаться всей валютой в интересах всего общества. Мировая наркомафия вешалась от злости, не понимая как можно в СССР поставлять наркотики, если за них никак не выручить валюту.


Поскольку пропал фактор личной эксплуатации, постольку резко вырос статус человека труда, моментально испарилась безработица, общество спокойно и равнодушно гарантировало трудящимся нормальный рабочий день, больничные пособия, пособия матерям, инвалидам, пенсии по старости, отпуска для отдыха, повышения образования, по уходу за ребенком, технику безопасности, спецодежду и т.п. Просто исчез слой людей, заинтересованных урвать эти средства для увеличения своей нормы прибыли.


Без всех этих наследственных плюшек и преференций в виде капиталов, собственности на землю и недра, огромной недвижимости граждане впервые в истории на деле стали равны в тех возможностях, которые им предоставляло общество. Лидерами государства становились не сыновья и жены президентов, а выходцы из крестьянских и рабочих семей. Социальные лифты открылись так широко, как никогда в истории. Ушла в прошлое патриархальная семья, женщины и молодежь получили свободу самим выбирать свою дорогу в жизни, получили право на любовь без имущественных, национальных ограничений.


Любому гражданину СССР были гарантированы базовые права на жилье, на труд, на отдых, на образование, на лечение, на безопасность. Поэтому самый низкооплачиваемый работник чувствовал себя свободным от личной зависимости. Западная проблема сексуальных домогательств на работе в СССР казалось смешной, - советская женщина в подобной ситуации могла через поддержку профсоюза или парткома сокрушить карьеру начальника, в крайнем случае, просто поменять работу на не менее оплачиваемую и престижную.


Поскольку гражданину были предоставлены все возможности для честной жизни и труда, постольку в обществе резко убавилась почва для преступлений и конфликтов. Не нужно было воровать ради больного ребенка, женщине не нужно было торговать своим телом, не нужно было кавказцу или таджику бросать семью и родное село, чтобы понаехать в Москву или в другой какой русский город.


Поскольку не было человека с большим капиталом, постольку некому было купить советского чиновника, советского журналиста, советского судью и т.п. Советский чиновник тоже мог быть ленив, туп и самодурствовать, мог где-то воровать и выгадывать, но у него не было другого хозяина, кроме собственного народа. Поэтому советский мент не знал, что такое дубинка. Поэтому по любой жалобе гражданина проводилось серьезное расследование. Поэтому советский судья не смотрел, у кого из участников процесса кошелек толще. Поэтому советский журналист писал о жизни граждан, а не голой жопе очередной кинодивы.


Подводя итог, я хотел бы, чтобы молодежь осознавала вот эту СИСТЕМНОСТЬ советского проекта, его плюсы для большинства и минусы для меньшинства были не случайны и не свалились божественной благодатью с неба. Они стали завоеванием в жесточайшей гражданской войне с частным капиталом и частным интересом. И победа в этой войне никогда в СССР не была окончательной, как только советское общество почувствовало себя самоуспокоенным – оно сразу проиграло.


Однако, проиграв, СССР пробил брешь в идеологии буржуазного общества. Человек труда уже был свободным и уважаемым и это не будет забыто. Общество уже никогда не забудет, что сумело поставить под свой контроль частный интерес. У государства тоже всегда будет выбор, кому служить, своему народу или олигархии. Борьба общественного и частного будет продолжена, и мы каждый день в новостях можем наблюдать победы и поражения общества в этой борьбе. Я не плачу об СССР, я отдаю ему дань своего уважения. Я знаю, что Советский проект вернется и освободит весь мир.


http://historian30h.livejournal.com/444702.html - цинк

Показать полностью
16

Либеральная экономика и Россия: абсолютная несовместимость

Давно хотел написать статью с критикой экономического либерализма. И вот сегодня сумел выкроить время.

Причём то, о чём я буду писать – это не просто какие-то недостатки, которые можно исправить, а неустранимые фундаментальные противоречия, лежащие в самой основе этой идеологии. И если их исправить, то это будет уже совсем не экономический либерализм, а совершенно другая система.


1. Безответственность. Все эти разговоры о «невидимых руках рынка» призваны исключительно снимать ответственность с либеральных руководителей. Почему у вас страна развалилась? Так решила невидимая рука. Почему у вас экономика на дне? Такова конъюнктура рынка. А те, кто не сумел эффективно осуществлять антикризисный менеджмент в этих условиях, уже типа не при делах и ни в чём не виноваты.

Вы можете себе представить, что при приёме на работу менеджера спрашивают «Вы сумеете обеспечить результат?», а он отвечает «Если позволит невидимая рука рынка»? В лучшем случае такому скажут «Мы вам перезвоним».

Но именно такие, которым даже торговлю вениками в бане нельзя доверить, с настойчивостью носорога рвутся к государственному управлению. В результате получаются бандитские девяностые в России и современная Руина на Украине.


2. Непрямое управление. Жутко неудобная вещь. Допустим, нужно построить вам дамбу (или любой другой объект). Хозяйственник/этатист/марксист скажет «Рассчитаем всё необходимое, выделим ресурсы, приступим к стройке». Либеральный экономист скажет «Мы должны создать такие привлекательные условия, при которых потенциальному инвестору станет выгодно построить там дамбу».

А во многих случаях создать такую привлекательность просто невозможно, там нужно брать и строить. И в результате объекты так и остаются лишь на бумаге, а в реале наступает запустение.


2а. Выгода, как единственный драйвер экономики. Тесно связано с предыдущим явлением. Либеральная экономическая теория гласит, что нужно все сферы сделать коммерчески привлекательными. А зачастую это просто невозможно.

В условиях условно «социалистических» экономик на дотирование таких нужных, но убыточных отраслей идут средства, забираемые из доходных отраслей. В результате общество сбалансировано и полноценно. Если же к власти дорываются либералы, то они начинают «строгие экономии» и урезание социалки, что неизбежно ведёт к схлопыванию экономики и упадку. В том числе и потому, что «убыточные» отрасли косвенно повышают прибыли доходных, а если их режут, то падают и обороты в коммерческих отраслях.


3. Неравновесность мировой экономики. Разные страны и регионы изначально обладают разным уровнем привлекательности для капитала. Из-за целого ряда факторов – климата, наличия природных ресурсов, географического расположения (удобства логистики), стоимости рабочей силы и так далее.

Есть факторы, на которые можно влиять, а есть такие, на которые нельзя. Климат и географию изменить нельзя. Можно построить хорошие железные и автомобильные дороги, обеспечить регион электричеством, подвести воду из других регионов. Но это дорого, и тут нужны хозяйственники, а не либералы.

Можно сделать людей более нищими (тут либералам нет равных), чтобы они были согласны работать за гроши, но тогда подобная «привлекательность» будет народу не в радость и не на пользу.


Но в целом всегда были, есть и будут страны и регионы, которые более привлекательны для капитала, чем Россия (Украина, Беларусь, Казахстан, Армения, Прибалтика, Грузия – подставляйте любую).

И если позволить свободное трансграничное движение товаров и капитала, как мечтают либералы, то ресурсы и капиталы из России всегда будут только утекать.

Если говорить аналогиями из электротехники, то ток будет идти от точки с более высоким потенциалом в точку с более низким. Если, конечно, на его пути не поставить заглушку.


Например, чтобы в России появились сборочные цеха западных автоконцернов (а не просто завозили готовую продукцию), понадобилось искусственно с помощью законов и пошлин поставить внешних производителей в очень неравновесное положение, чтобы делать производство в России более выгодным. Не «само», не «рынок», а директивное государственное вмешательство в экономику.


4. Конкуренция. Мантры либералов про «заграница нам поможет» прямо противоречат учению Адама Смита о конкуренции.

Конкурентная среда (а мировая экономика, безусловно, высококонкурентная среда) – это когда большие и зубастые кушают маленьких и пушистых. А нас пытаются уверить, что «международное сообщество» – это сборище бескорыстных альтруистов и добрых самаритян, которые бегают по планете в поисках, кому ещё нанести развитие и причинить добро.


Тот же Адам Смит писал, что в экономике ничего не делается из добрых побуждений, мотивации большинства вполне эгоистичны и корыстны. Матёрый последователь Адама Смита должен требовать, чтобы его страна всех «подавляла и нагибала». Европейский меркантилизм и социал-дарвинизм в действии. В общем, либералы постоянно противоречат собственной теории (ибо, скорее всего, её даже не читали).


Совокупность этих и ряда других противоречий и делает экономический либерализм нежизнеспособной пустышкой, которая только позволяет транснациональному капиталу грабить суверенные страны, которые поддаются подобной примитивной агитации, но не приносит никакой пользы взамен.


Да и в суровых российских условиях нужна этатистская идеология крепкого хозяйственника, а не либерального болтуна.


Автор - Александр Роджерс

Опубликовано http://news-front.info/2016/03/02/liberalnaya-ekonomika-i-ro...

Показать полностью
485

Болгария, которую мы потеряли

Немного постмодернизма.

Сообщают, что день освобождения Болгарии от османского ига отпразднуют вместе с Турцией, но без России.


Болгария 3 марта празднует национальный праздник - День освобождения своей страны от османского ига. В этом году на торжества на Шипке неожиданно пригласили президента Турции Реджепа Эрдогана, сообщила The Bulgarian Times.

Напомним, с 1396 по 1878 годы Болгария входила в состав Османской империи. В результате победы России в русско-турецкой войне 1877-1878 годов был подписан Сан-Стефанский договор между Россией и Османской империей и Болгария обрела независимость.

Это день является национальным праздником в Болгарии, событие широко отмечается по всей стране. Но в последние годы представителей России на празднования не приглашали, что спровоцировало масштабную дискуссию в болгарском обществе.

Болгарские власти объясняют такое свое решение тем, что сегодня у Софии более тесные политические контакты с бывшим поработителем, с Анкарой, чем с Россией. Основной же аргумент таков: в Болгарии было пролито больше турецкой крови, чем русской, а турецкие военные положили здесь больше своих жизней.

Также, утверждают реформаторы, освобождение Болгарии - весьма спорный вопрос для болгарской истории. По их мнению, после 1878 года, после "вторжения России", в Болгарии наступили гораздо более худшие времена

Бывший глава организации турецкого меньшинства в Болгарии "Движение за права и свободы" Лютви Местан (которого, к слову, отправили в отставку за поддержку турецкого удара по Су-24), как и некоторые его последователи заявили, что "болгары никогда не жили лучше, чем во времена Османской империи".

В результате такого решения Софии, болгары, находящиеся в Лондоне, решили отметить освобождение своей страны перед российским посольством.


http://www.pravda.ru/news/world/02-03-2016/1293995-bulgaria-... - цинк

http://bultimes.com/za-3-ti-mart-na-shipka-ne-kanim-putin-no... - источник

http://www.podoko.eu/archives/6538 - первоисточник (по ссылке стоит знатный срач, часть болгар к их чести резко против подобного поведения своих властей)


PS. В этой новости прекрасно все. И отмечание освобождения Болгарии в Лондоне, и совместные празднования с турками, и празднование освобождения без освободителя, и плач по "гораздо более лучшим временам".

"Более лучшие времена". А потом пришла Россия и все испортила.


Автор - Борис Рожин

Опубликовано - http://colonelcassad.livejournal.com/2643475.html

Показать полностью 7
39

Почему русские не хотят быть и не будут рабами

История взаимоотношений славян с Западом – это история борьбы разных славянских народов с захватчиками и угнетателями. Крестовые походы, захваты, принуждение к ассимиляции, грабежи и попытки геноцида.


Начинается эта история как минимум с 1147 года, когда западные крестоносцы предприняли первый крестовый поход против полабских славян.

Формально основанием для крестового похода было «нести слово божье язычникам». На практике рыцарей интересовали мёд, меха, плодородные земли и другие богатства, которые можно было захватить и разграбить.

За восемьсот с лишним лет почти ничего не изменилось по сути. Только теперь западные «цивилизаторы» несут на острие своего оружия «демократию», а интересуют их нефть, газ и рынки сбыта.


Анализируя историю антироссийской истерии на Западе как двести, как сто лет назад, так и сейчас, можно смело утверждать, что элиты Запада боятся и ненавидят Россию. Почему так происходит? Лично для себя ответ я, опять же, нашёл в истории.

Из всех славянских стран только Россия всегда оставалась свободной, никогда не находилась под иностранным западным владычеством.


Единственное исключение – это период узурпации власти Лжедмитрием во времена Смуты. Но

а) поляки тоже славяне;

б) это продолжалось недолго, и захватчики не успели насадить русским рабский менталитет;

в) закончилось, как обычно, жестоким поражением захватчиков.


Плюс русские очень свободолюбивый народ. В отличие от Европы, где население всегда было ограничено в передвижении и вынуждено терпеть любых узурпаторов и эксплуататоров, на Руси всегда был Фронтир – граница, куда можно было сбежать от несправедливости властей.

Любой мужик, которого достал помещик, мог сжечь его усадьбу, а сам рвануть на Дон или в тайгу. Как гласит слоган РЖД «Россия живёт просторами».

Поэтому, если у европейцев подчинение власти всегда носило характер принуждения, то у русских Служение Отчизне – это осознанный, добровольный выбор. Прекрасно иллюстрирующий это пример – это жизнеописание Ломоносова.

Вот и получается, что из всех славян только русским никогда не «ломали хребет», не порабощали.


Гордые чехи, которые тридцать три года отражали все атаки «объединённой Европы» во времена Гуситских войн, потом были раздавлены. Чешская аристократия носила немецкие и норманнские фамилии (уж я-то знаю). Чешский язык был практически уничтожен, на нём двести с лишним лет почти никто не говорил, его пришлось воссоздавать по крупицам и даже додумывать заново. И даже сегодня, как с восторгом пишет раболепствующий блогер «Богемик», рыцари-госпитальеры творят свои мерзкие мессы в древней мистической Праге.


Гордые поляки, победители Тевтонского Ордена в Грюнвальдской битве, были раздавлены и несколько раз надолго теряли свою государственность. Под кем они только не лежали с тех пор. Когда Наполеон лежал на Валевской, Франция лежала на Польше. От польской гордости осталась одна «пиха». И как заметил Радослав Сикорский «Мы отсасываем у Америки, как последние фраера».


На Украине вообще сформировалось несколько абсолютно разных народов. Один из них, свободолюбивый, создал Запорожскую Сечь. Богдан Хмельницкий считал себя русским, а его духовные потомки и наследники переселились жить на Донбасс (Дикое поле), стали донскими казаками или осваивали Сибирь с Ермаком. А те, кому нравилось жить под кем-то, подчиняться, стали гречкосеями, «бидлом». Ну и жители Галиции с 13-го века вообще никогда свободными не были, всегда были вторым сортом на услужении у западных королей и императоров.

И, кстати, я очень много рылся в архивах, но так ни одного упоминания о жителях Галиции среди запорожцев и/или участников национально-освободительной борьбы 1648 года не нашёл. Холуи-с.


Болгары длительное время были под Оттоманским игом, поэтому сейчас их «элиты» тоже прогибаются под все требования Запада. Остальные славяне также не избежали подобной участи.

Прибалты вообще старательно делают вид, что они не славяне, а «татчане», потомки завоевателей. Таллеко ли до Даллина? Уже таллеко.


А, есть ещё одно исключение! Конечно же, это сербы. Они хоть и страдали от иностранных захватчиков, но

а) оставались государствообразующим, практически имперским народом;

б) не отказались от православия, в отличие от поляков и чехов (чашники, ау!).

Вот и получается, что русские с белорусами и сербами практически один свободный народ, а остальные – ни рыба, ни мясо. Иваны, родства не помнящие, манкурты.


Хотя чешский президент Милош Земан, вызывающий перманентный баттхёрт у всех русофобов, постоянно заставляет меня гордиться своими чешскими корнями – значит ещё не всё потеряно в Чешском королевстве.


Автор - Александр Роджерс

Опубликовано http://jpgazeta.ru/kryimnash-u-rossii-net-nikakih-granits-u-...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!