Kershow

В данном посте мне захотелось рассмотреть классическое кинофехтование, как оно выглядело и к чему пришло. Боевики и всякий эшен пользовались популярностью всегда. Недаром даже Джеки Чан учился у мастеров комедийного боевика из старого Голливуда. Тут вам и Чаплин, и Ллойд, и Китон, но раз уж мы говорим о фехтовании, то надо вспоминать Дугласа Фернбекса и Эролла Флинна.  Однако их мы вспоминать не будем. Их поединки, лично мне показались скучными и недостаточно сильными в техническом плане.

Вместо этого вспомним лучшие образцы жанра

Знак Зорро 1940 год. Классическая классика. Оба противника умеют фехтовать, оба стоят в правильной фехтовальной стойке, двигаются быстро, движения сценические, крайне отточенные.

Отметим следующие моменты. И Тайрон Пауэр и Бэзил Рэтбоун фехтовать действительно умели. В начале поединка идут сразу два классных момента.

1) Капитан Эстебан защищает руку перчаткой с широким раструбом. Это совершенно привычное действие для кавалериста.

2) Снятый "в живую" эпизод со свечой. Задает настроение всей сцене.

Для киноманов. С началом поединка музыка исчезает и остается только звон клинков. Подчеркивает драматичность сцены. Также тут присутствует изящный обмен репликами, классическое "корпс а корпс" и диалог через скрещенные клинки - 2 минута 25 секунда .  Для гурманов, рекомендую пост Фехтование - основы, часть вторая  в нем чуть подробнее рассказывается о классическом фехтовании и терминологии.

В таких поединках всегда много того, что можно обозвать "парад - рипост", то есть один из фехтовальщиков берет защиту, отбивая удар и мгновенно наносит свой. Часто для того, чтобы не ранить актеров эта связка выполнялась либо на безопасном расстоянии, либо клинок в клинок без реальной угрозы.

В данной сцене такое тоже присутствует, но постановщики это ловко маскировали, часто проскальзывают моменты, когда противники используют связку - сбив клинка противника + атака корпуса, (какой нибудь гейский сноб применил бы термин "батман", но я не из таковых) самый яркий момент на 1 минуте 59 секунде.

Присутствуют, разумеется, финты и обманки. Оба противника постоянно раскручивают клинки и проводят связки ударов. На 3 ей минуте Ретбоун отбивает удар и сразу атакует корпус противника. Зорро не успевает подставить клинок, но успевает отклонить корпус.

И финал. Классическая обманка, Эстебан не успевает за клинком Зорро и погибает.

Вот, собственно, в таком ключе и фехтовали в "золотую эпоху".

Сирано Де Бержерак 1950 года. (По моему мнению лучшая постановка этого произведения вообще, Хосе Феррер сыграл замечательно).  Данный фрагмент показывает нам именно постановку боя  "один против нескольких". Постановщик еще не рискнул ставить героя спиной к части противников, поэтому все атакуют единым фронтом, мешая друг другу.  С 1 минуты , 59 секунды, в течение секунд 6 (шести) очень драматичная борьба героя с тремя противниками.

От драмы перейдем к чему то повеселее. Все знают, что лучший Д'артаньян это Боярский, но в свое время эту роль исполнял живая легенда Голливуда - Джинн Келли. Физической подготовке этого человека можно только позавидовать

Тут также прекрасно все. На второй минуте Джинн Келли действует так ловко, что Гонконгские каскадеры 80 х нервно курят. С точки зрения именно фехтования, тут ничего особенного нет, но это прекрасный образец именно трюкового кино. Внимательные киноманы, могут отметить для себя, что некоторые моменты ( подвешивание гвардейца на крюк (рога), на стене  и (или) избиение тех же гвардейцев скамьей, позднее перекочевало в советский фильм).

В ту же копилку можно отнести множество фильмов той прекрасной эпохи. Тут вам и  "Узник Зенды" и пародия не него в "Больших Гонках", в ту же копилку "Скарамуш", с совершенно очаровательным главным гадом, которого играет лучший  Андрей Болконский (в США) и супруг Обри Хепберн - Мел Феррер (на мой взгляд у него идеальная фигура для фехтовальщика, длинные руки и ноги) и т. д. и т. п.

Прошло время и это кинонаследие подверглось переосмыслению. С огромным уважением к первопроходцам отнеслись как в первой части "Пиратов Карибского Моря", так и в "Принцессе Невесте".  Вспоминая о последнем фильме, все любят много рассказывать о дуэли между Уэсли и Монтойей, но лучше мы посмотрим кое что другое

Очаровательный детский фильм. Никакого секса, одно насилие. Ладно к делу. Это один из тех поединков, где технические действия вообще не важны. Мендел Патинкин настолько прочувствованно произносит знаменитую фразу своего персонажа, что все остальное отходит на  второй план.  На 36 й секунде мы видим сцену, которая, в свое время, смотрелась аналогом знаменитого "да ну на х..." в "Очень страшном кино 2 ". 

Тут все подчиненно искренней жажде мести и ничего другого просто не остается. Залитый кровью Монтойя и его враг, отступающий под яростными ударами. Музыка сопровождает каждое действие, каждый удар.  Слова не нужны, остается только отступить в восхищении.

Пираты Карибского Моря. Джек Воробей против Уилла Тернера.

Что в этом поединке хорошо? Да все. Конечно, актерам не хватает скорости и мастерства того же Пауэра или Ретбоуна (ветерана ПМВ, кстати) из первого видео, но сцена все равно чудесная.

Герои просто сражаются,  а зритель понимает, что Джек, тот еще пройдоха, способный на нестандартные шаги, не всегда продумывающий последствия своих действий (сцена когда он выдирает клинок из перекрытия, упираясь ногами в балку), но всегда находящий выход из самых затруднительных положений. Он постоянно использует всякие подручные средства и непрерывно острит. При этом не лишен неких понятий о чести и не хочет убивать храброго юношу, вставшего у него на пути.  Тернер же храбр, страдает от неразделенной любви и не отступит даже пред лицом смерти. Все элементы "золотого века" на месте. Диалог через скрещенные клинки, трюки нереалистичные, но отлично смотрящиеся. И при этом сцена снята не просто так, а с конкретной целью раскрыть персонажей. Именно такие моменты и сделали первых "Пиратов... " великим фильмом.

Пост вышел скучноватым, но без него не будет понятно, что именно изменилось в постановке боевых сцен и что нового принесли "новые времена".

В продолжение Два дня Победы. Часть вторая

«Превращение империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистической войны между высокоразвитыми буржуазными странами. Как бы не казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»).

В общем, классика. Большевики ( этим термином для удобства обозначим Ленина и его команду). Выступают за поражение РИ (Российская Империя) в  ПМВ и т.д.

Всегда казалось несколько странным то, как люди к этому относятся. Почему то большинство уверено, что тут у нас налицо какая то гадость и предательство интересов отчизны. Давайте разбираться.

Итак, Ленин со товарищи, призывает всех своих сторонников содействовать поражению Рв войне и вообще считают ПМВ весьма большой гадостью, которая нужна только для обогащения крупной буржуазии и ничего хорошего простому народу (всяким там крестьянам, рабочим, учителям, врачам и т.д. ) не несет.

Собственно Первая Мировая Война, как и Вторая ничего хорошего народам разных стран не принесла. Погибли миллионы людей, уровень жизни упал, в общем ничего хорошего не вышло, да и предпосылок к этому не было. Как это не удивительно, но хоть какую то выгоду, действительно смог извлечь (не во всех странах) малочисленный правящий класс, а простой народ оплатил все это своими жизнями (звучит пафосно, но именно так и было).

Соответственно сама идея о том, что воевать за интересы чужой буржуазии не нужно, а надо бороться за свои гражданские права логична и правильна.

Давайте еще раз все разложим по полочкам. Итак, в Российской Империи, правящий класс - аристократия + крупная буржуазия + верховное духовенство. Если брать перепись 1897 года, то это примерно 5% населения, самое большее. То есть именно эти 5% населения получат выгоду в случае удачной войны. Все остальные вынесут на своих плечах все ее тягости и в итоге не получат ничего.

Серьезно, смотрите сами. Отечественная Война 1812 года. Победа РИ. Что получили крестьяне? Ничего.

Крымская война. Поражение РИ. Одним из итогов войны стала необходимость отмены крепостного права.

Русско - Турецкая война 1877 -88 годов. Победа РИ. Простой народ не получает ничего.

Русско - Японская война. Поражение РИ. Революция 1905 года и отмена выкупных платежей. Послабления для рабочих.

То есть Ленин на конкретных примерах видел, что в случае побед РИ, основная масса населения ничего хорошего не получает, а в случае поражений, наоборот, жить простому народу становится несколько проще.

Таким образом, большевики призывают 90 - 95% процентов населения воевать за свои права и улучшение жизни с 5% процентами власть имущих вместо того чтобы помирать ради интересов этих 5%. И что же в этом плохого?

Еще раз. Основная мысль большевиков в том, что Первая Мировая это война, которую меньшинство (причем абсолютное) ведет руками большинства ради собственной выгоды. При этом сама идея о том, чтобы рабочие и крестьяне одной страны убивали рабочих и крестьян другой страны, ради того, чтобы наживались 5% правящего класса это нормально, а борьба с этим самым абсолютным меньшинством это плохо?

Самое веселое, правда, состоит в том, что большевики никак не смогли повлиять на поражение РИ в ПМВ. Царское правительство справилось само и Империя прекратила свое существование после трех лет войны. То есть все те люди, которые три года подряд умирали за государя императора и интересы царской власти погибли зря. Потому что верховный правитель (представитель того самого правящего класса) просто взял и отрекся от своего поста и ответственности.

Далее войну пытается продолжать уже Временное правительство (буржуазия). Ради каких целей? Ну тут все достаточно просто. Пока идет война, можно очень успешно продавать военную продукцию для армии и получать с этого прибыль.

Возникает несколько вопросов.

1) Зачем вообще основной массе населения РИ  была нужна ПМВ? Что получили бы простые крестьяне и рабочие в случае победы?

2) Почему их организованная борьба с меньшинством власть имущих за гражданские права и лучшую жизнь это плохо?

Из комментариев к предыдущему посту Два дня Победы. Почему не отмечаем победу в Гражданской Войне?

стало ясно, что на некоторых моментах стоит остановится подробнее.

1) В Гражданской войне не может быть победителей!

Гражданская война как и любой военный конфликт имеет свои противоборствующие стороны, и, соответственно, те цели, которые они преследуют. Логично, что есть свои победители и побежденные.

В гражданской войне 1918 -1922 победил Ленин и его сторонники.

2) Кто бы ни победил, народ проиграл и т. д. ... Продолжение предыдущего пункта.

Что сделали Ленин и большевики захватив власть мы знаем. Собрали по кусочкам, развалившуюся страну, создали с нуля систему общего образования и здравоохранения, реформировали сельское хозяйство и т. д. Без всего этого никакой победы в ВОВ бы просто не было. Так что празднуя День Победы - низко кланяешься Ленину. Вот такой, забавный, для многих факт.

"Белые", с другой стороны, в ГВ проиграли, и сказать что именно они бы сделали в случае победы довольно сложно. Зато мы можем оценить, что делали стороны конфликта в период ГВ.

Итак, "красные"

Список известный.

Октябрь 1917 г. – Съезд по технической обороне государства принял решение об организации радиевого завода.

1918 г. – в Твери создана первая радиолаборатория.

1918 г. – создан Институт изучения мозга и психической деятельности.

1918 г. – создан Отдел промышленно-географического изучения России (Институт географии РАН).

1918 г. – создан Институт прикладной минералогии (ВИМС).

1918 г. – создана Горная Академия (МИСиС)

1918 г. – создан Институт изучения платины (ИОНХ)

1918 г. – создан Институт внешкольного образования.

1918 г. – по решению ВСНХ создана Государственная бумажная испытательная станция (ЦИИНБ)

1918 г. – создана Научная автомобильная лаборатория ВСНХ (НАМИ)

1918 г. – создана Центральная генетическая лаборатория (ВАСХНИЛ).

1918 г. – создана Центральная химическая лаборатория ВСНХ.

1918 г. – создан Научный институт по удобрениям.

1918 г. – создан Туркестанский краевой бактериологический институт.

Январь 1918 г. — инженер Генрих Осипович Графтио по поручению Ленина приступает к разработке сметы на строительство Волховской ГЭС.

Март 1918 г. – под руководством Жуковского создана лётно-научная база.

Май 1918 г. – открыт Воронежский государственный университет.

Май 1918 г. — учрежден Институт ребенка.

Июль 1918 г. – решение ВСНХ о запуске первого радиевого завода.

Август 1918 г. – Ленин поручает Бонч-Бруевичу создать Высшее геодезическое управление и государственное предприятие «Аэрофотосъемка».

Осень 1918 г. – создана комиссия по особым артиллерийским опытам (КОСАРТОП)

Сентябрь 1918 г. – подписан декрет о создании физико-технического отдела Государственного рентгенологического и радиологического института.

Сентябрь 1918 г. – создан Высший институт фотографии и фототехники.

Октябрь 1918 г. – распоряжение Ленина о скорейшем пуске радиевого завода.

Октябрь 1918 г. – ВСНХ одобряет план создания аэрогидродинамического научного центра.

Декабрь 1918 г. — Ленин поддерживает решение Совнаркома о создании ЦАГИ – Центрального аэрогидродинамического института.

Декабрь 1918 г. – создан Государственный оптический институт (ГОИ).

Декабрь 1918 г. — создается Нижегородская радиолаборатория.

1919 г. – основан Институт проблем эндокринной патологии.

1919 г. – основан Казанский химико-технологический институт

1919 г. – основан Институт кинематографии (ВГИК).

1919 г. – основан Институт общей и коммунальной гигиены.

1919 г. – основан Институт прикладной химии (ГИПХ)

1919 г. – основан Институт протезирования

1919 г. – основан Институт теоретической астрономии.

1919 г. – основан Институт проблем эндокринной патологии

1919 г. – основан Государственный гидрологический институт (ГГИ)

1919 г. – основан Социобиологический институт.

1919 г. – основан Научно-исследовательский институт вакцин и сывороток.

1919 г. – основан Московский городской бактериологический институт.

1919 г. – основан Главный вычислительный институт

Весна 1919 г. — создана комиссия по развитию тяжелой авиации – КОМТА

1920 г. — в Путейском институте (Петроград) открыт первый в стране факультет воздушных сообщений.

1920 г. – создаются авиатехникум и высший авиа институт

1920 г. – открывается Кубанский государственный университет.

1920 г. — открывается Восточноукраинский национальный университет имени Владимира Даля.

1920 г. – создана Грибовская опытная станция семеноводства.

1920 г. – основан Гидрохимический институт

1920 г. – основан Астрономо-геодезический институт.

1920 г. – основан Биохимический институт.

1920 г. – декретом Ленина образован Институт питания.

1920 г. – основан Институт медицинской радиологии

Март 1920 г. – распоряжение СТО о строительстве в Москве на Шаболовке радиотелефонной станции.

Март 1920 г. – создаётся Северная научно-промысловая экспедиция (Институт по изучению Севера).

Апрель 1920 г. – создаётся Государственный дальневосточный университет.

Июнь 1920 г. – принимается решение о создании авиатехникума и высшего авиаинститута

Октябрь 1920 г. – учреждение Уральского государственного университета.

Ноябрь 1920 г. — Создается Институт инженеров Красного Воздушного флота

Ну и так далее. В январе 1918 года состоялась I Всероссийская конференция работников электропромышленности, предложившая создать орган для руководства энергетическим строительством. Такой орган – Электрострой – появился в мае 1918 года, а одновременно с ним был образован ЦЭС (Центральный электротехнический совет) – преемник и продолжатель Всероссийских электротехнических съездов. В состав его вошли крупнейшие российские энергетики: И. Г. Александров, А. В. Винтер, Г. О. Графтио, Р. Э. Классон, А. Г. Коган, Т. Р. Макаров, В. Ф. Миткевич, Н. К. Поливанов, М. А. Шателен и другие.

Это, так к слову, начало реализации плана ГОЭЛРО. 1918 год, страны фактически нет, кругом враги, а "красные" как ни в чем не бывало собирают специалистов и планируют развитие страны. 

Что там у "белых" ? Абсолютная пустота. Никто не открывает новых учебных заведений, никто не собирает научные конференции. Нет планов по развитию промышленности. Как так? Вы же не просто собрались убить всех большевиков, вам потом страну надо как то восстанавливать.

3) Большевики предали Россию заключив Брестский мир с ГИ (Германская Империя).  Вообще страна развалилась только из за большевиков.

Вообще, должен заметить, что большинство подобных тезисов уже настолько давно перешли в разряд анекдотов а ля "миллиард расстрелянных", что даже странно, что кто то еще об этом вспоминает.

Подробнее можно почитать хотя бы здесь #comment_126023098. Я на чужие заслуги не претендую.

К моменту захвата власти "красными" единой страны уже не было, ее пришлось собирать по кусочкам. И виноваты в этом явно не Ленин и Троцкий, а прежде всего Царское правительство, которое своей политикой довело страну до полного развала, хотя объективно, Временное правительство, тоже внесло свой вклад.

Касательно "Брестского Мира". Тут все очень просто. Все желающие рассказать, как можно было продолжать сражаться в условиях, когда армия разбегается, вооружения на войну с ГИ нет (для войны с "белыми" у которых своей промышленности по сравнению ГИ можно сказать что просто нет, снарядов хватит, а вот чтобы противостоять немецкой армии вооружения явно недостаточно).

Мы все знаем, что стоило РИ ( на последнем этапе существования данного государства) начать войну хоть с мало мальски серьезным противником (Крымская Война, Русско-Японская, ПМВ), как это приводило к неминуемому поражению именно потому, что страна серьезно отставала в промышленном развитии. Это настолько очевидные факты, что отрицать их уже просто не получается.

Вообще по сути к победе в ВОВ последовательно привели следующие события.

1) Победа большевиков в Гражданской Войне.

Тут есть очень древний и глупый контраргумент, что мол если бы не было СССР, то и Гитлер бы не напал и т. д.

Заметим, что та же ПМВ случилась без всякого СССР, да и в период ВОВ до нападения на коммунистическое государство нацисты вполне так неплохо захватывали страны, которые не слишком симпатизировали коммунистам.

2) Царское и (или) Временное правительство (некий его аналог) также бы развивали страну и к 1941 задавили бы Гитлера.

Тут можно сразу сказать, что царское правительство просто не справлялось и не могло справиться с реформированием страны. Тут надо было либо царя отменять и переходить к капитализму либо никак.

Ведь основная проблема РИ была в экономике. 80% населения занято в сельском хозяйстве и тем не менее периодический голод. Весь товарный хлеб производиться в помещичьих  хозяйствах и большей частью идет на экспорт. Для развития промышленности нет кадров и ресурсов. Нечем кормить учителей, врачей и всяких инженеров, а без этого промышленность не развивается. И вот такой неприятный замкнутый круг.

Мой любимый пример. Авиация. За годы войны (ПМВ) РИ выпустила 5000 самолетов. Из них по своим чертежам и разработкам - около 100 штук ( остальные просто собирали из деталей, которые  покупали у союзников). Если сюда еще добавить гидросамолеты с иностранными двигателями, то будет около 200.

В те же годы ГИ (дойчи проклятые) выпустила 45 000 самолетов.

С 1941 по 1945 СССР выпустил более 120 тысяч самолетов, собственной разработки. Да, часть из них была из дерева (дельта древесина), да множество конструкторских решений откровенно заимствовали у западной конструкторской школы (у тех же немцев). Но вы просто вдумайтесь в цифры. За девятнадцать лет после окончания ГВ, так развить целую отрасль, что вместо 200 самолетов производить более 100 000 тысяч. Причем мы ясно понимаем, что тот же ЯК 3 от "Ильи Муромца" отличался также как "Нива" от Форда модели Т.

Как это удалось? Создали МАИ. Создали ЦАГИ. обучили миллионы специалистов, которые проектировали самолеты, создавали здания для заводов и цехов, проводили электричество к заводам, плавили сталь и т. д. Еще создали систему обучения, которая подготовила всех вышеперечисленных специалистов, еще реформировали сельское хозяйство чтобы прокормить этих специалистов, еще создали систему здравоохранения чтобы всех их лечить.

Вроде все просто и чудес нет, но объем работы впечатляет.

И такое можно написать про любую отрасль.

2) Репрессии и раскулачивание. Еще один важный вклад в победу. Празднуешь Девятое Мая - славишь репрессивный аппарат.

Цинично, но что поделать. Как это не удивительно, но больше всего репрессии тех годов коснулись управленческого аппарата. Теперь у нас есть возможность сравнить результаты работы правительства, в условиях когда любой министр, может быть посажен за свои действия (и это в лучшем случае) и системы, когда наказание мягкое и редкое. Разница поражает.

Ну а без раскулачивания не было бы коллективизации, а значит не удалось бы создать тяжпром и ВПК, без которых пришлось бы как в период ПМВ воевать без винтовок (даже их не хватало), танков и самолетов. Вот такая печальная история.

Вообще фокус Ленина, который в период с 1917 до 1922 сумел победить такое количество противников и это в условиях, когда страна фактически перестала существовать, надо будет пожалуй рассмотреть отдельно. Неудивительно, что современники считали его гением.

Поэтому сильно странно, что в День Победы мало портретов Ильича и одновременно не празднуют победу коммунистов в Гражданской Войне.

Нравится ли это нам или нет, но именно Навальный стал сейчас символом оппозиции в Российской Федерации. Именно он и его команда наиболее яростные критики существующей власти, не упускающие возможности выйти на улицы и выразить свой протест ( сейчас не о реальной эффективности подобных выступлений и не о целях организаторов). Как известно в истории России уже был юрист - революционер, которого подозревали в связях с заграницей. Есть ли между этими двумя фигурами что то общее? Попробуем разобраться.

Так как бытие определяет сознание, а исторический контекст определяет мотивы и характер действий индивидуума, придется вкратце описать обстановку в России , точнее Российской Империи во времена Ленина и в РФ в настоящий момент. Без этого нельзя определить в чем разница или наоборот схожесть между Ильичом и Алексеем.

Вкратце и крайне упрощенно, ситуация в Российской Империи времен начала двадцатого века, была следующая. Восемьдесят  процентов населения было занято в сельском хозяйстве. Малоземелье, неблагоприятные (на большей части страны) погодные условия и отсутствие, в должном количестве, сельскохозяйственной техники, приводили к тому, что товарный хлеб ( излишки зерна на продажу) производился только в крупных помещичьих хозяйствах. Эти предки агрохолдингов  располагались в основном на юге, могли себе позволить наемных рабочих и сельхозтехнику, а полученное товарное зерно продавали за границу. Развитие капитализма и бурный рост добывающих отраслей промышленности привел к возникновению пролетариата. Что еще важнее, развитие капиталистических отношений привело к появлению буржуазии, которая немедленно вступила в борьбу с уже отмирающей монархией и остатками феодальных отношений.

К несчастью, молодая отечественная буржуазия весьма быстро заняла подчиненное  положение по отношению к значительно более богатым и влиятельным иностранным олигархам. С Запада шли инвестиции и высокотехнологичная продукция. Империя в этом отношении сильно отставала от своих партнеров.

В итоге, к тому моменту, как Ленин начал активно действовать призывая к революции, в стране сложилось следующее положение.

Половина крестьян империи жило в абсолютной нищете, банально под угрозой голодной смерти. Фактически их доходов хватало только на поддержание жизни, а если вдруг случался неурожай, то это приводило к голоду. Рабочие на фабриках и заводах эксплуатировались на износ, так как лишь очень малая часть из них имела высокую квалификацию и их всегда было кем заменить.

Молодая буржуазия по вполне объективным причинам начала бороться за власть и каждый кризис в РИ был им в этом только на руку.

Основной проблемой страны было то, что не было возможности провести глобальную индустриализацию. Для создания мощной тяжелой промышленности, требовались рабочие и инженеры, для этого нужна была хорошая система образования и здравоохранения, а для все этого требовалось более эффективное сельское хозяйство, которое могло кормить учителей, врачей, ученых, инженеров и рабочих. Но такого сельского хозяйства не могло возникнуть без крупных сельскохозяйственных предприятий, обеспеченных сельскохозяйственной техникой, семенами и удобрениями. А такого сельского хозяйства не было, так как промышленность не могла обеспечить деревню всем вышеперечисленным + забрать из села часть трудовых ресурсов для увеличения числа рабочих, инженеров и т. д.

Как мы видим, сплошные смертельные противоречия.  Ленину  общественный строй в Российской Империи резко не нравился. Он считал его отсталым и неспособным обеспечить достойную жизнь большинству населения. К буржуазии он тоже относился негативно, считая что капиталисты и дальше будут в подчиненном положении к более развитой буржуазии запада и соответственно, отстаивая свои интересы, еще больше вреда принесут рабочим и крестьянам.

Соответственно Ленин считал, что будет выражать интересы рабочих и малоимущих крестьян. Это был его электорат, именно в их интересах он действовал, это был тот класс на который он решил опираться.  Никаких моральных оценок тут не будет просто констатация фактов. Ленин считал, что руководить страной должны те самые рабочие и крестьяне, через своих представителей в советах. Он вполне искренне был убежден, что большинство населения совершенно не хочет кормить царя и высшую аристократию или пахать ради того, чтобы капиталисты получали дополнительную прибыль.

Перейдем к современности и Навальному.  Сам Алексей Анатольевич, в своей программе пишет следующее.

Россия устала от вечного соперничества трех непродуктивных лагерей экономической мысли: Алексея Кудрина и «системных либералов», желающих поднять пенсионный возраст и сократить социальные выплаты, Сергея Глазьева и «дирижистов», которые хотят запустить чреватую резким ростом цен денежную эмиссию, зарегулировать экономику и закрыть границы, ну и, конечно же, путинского правительства, которое просто ничего не собирается делать для улучшения ситуации в экономике, продолжая лишь обогащать чиновничество и монополии.

Это весьма нетривиальное утверждение. Тем не менее рассмотрим нынешнее положение дел в Российской Федерации. На данный момент в России политический строй - буржуазная демократия. Соответственно правящий класс это крупные капиталисты получившие контроль над различными отраслями промышленности в стране. Как и в начале двадцатого века, современные российские капиталисты, вынужденно заняли подчиненное положение по отношению к своим более богатым и влиятельным западным партнерам. Ленин в свое время писал про этот процесс в своей работе " Империализм, как высшая стадия капитализма..." Очень упрощенно (опустив массу нюансов) это можно описать следующим образом. В РФ добывают нефть и газ. Их продают, допустим, в Германию. Из Германии в РФ продают автомобили премиального сегмента. Вполне логично, что те кто производят ресурсы, получают меньше чем те, кто их обрабатывают и производят высококачественный продукт. Соответственно в РФ очень сложно наладить собственное производство высокотехнологичных изделий в любой области. Для этого нужны заводы, рабочие, инженеры, ученые и т. д. Благодаря развитию сельского хозяйства угроза голода уже не стоит, но ресурсов все равно не хватает. Буржуазная элита продолжает богатеть, а доходы основной массы населения растут значительно медленнее. На этом противоречии и пытается сыграть Навальный. При этом он не заявляет о том, что будет выражать интересы какого - либо класса. Более того, он не намерен изменять общественный строй.  Соответственно Навальный, в отличие от Ленина не революционер.  Он не стремится перейти от буржуазной демократии к коммунизму или иной системе распределения ресурсов.

Пойдем дальше.  В результате действий Ленина власть от буржуазии (аристократии) перешла к руководству коммунистической партии (которая в итоге и стала той самой номенклатурой, которая ради больших денег решила изменить общественный строй уже в СССР). В результате действий Навального власть по идее, должна остаться в руках буржуазной элиты.

Итак, первое отличие от Владимира Ильича в том, что Алексей Анатольевич не стремится менять общественный строй (это не хорошо и не плохо, это просто факт).

На кого намерен опереться  Навальный в своей борьбе. Кто является его электоратом? Судя по тем идеям и намерениям, которые высказаны в его предвыборной программе, Алексей Анатольевич хочет опереться на ту часть буржуазной элиты, которая сейчас считает себя ущемленной. Плюс от его действий должны выиграть руководства субъектов федерации.

Из его программы следует, что будет произведена демонополизация (то есть передел наиболее доходной государственной собственности). За счет введения компенсационного налога будет легализована приватизированная собственность.

Частные предприниматели получат полную свободу от проверок. Субъекты Федерации получат больше прав, свобод и денег. Соответственно буржуазия получит больше денег и власти, в регионах она вообще станет бесконтрольной и независимой.

Получается, что Алексей Анатольевич выступает за экономический рост и улучшение жизни простых граждан, но предлагаемые им меры пойдут на пользу тем же людям, которые и сейчас являются привилегированной элитой. Только в результате действий Навального произойдет некоторая перестановка фигур.

Фактически это можно сравнить с тем, что Ленин предлагал бы не свергнуть монархию (буржуазию), а просто заменить Царя или руководителя Временного Правительства и при этом всерьез рассчитывал бы на радикальные изменения в стране.