Ответ на пост «Осторожно, психопат!»
В посте, на который я пишу ответ допущено немалое количество грубых ошибок, которые читателя могут ввести в заблуждение. Я же хотел бы в сий текст внести поправки, и некоторые тезисы опровергнуть. И, хотя, конечно, понимаю, что отвечать на пост чуть ли не спустя полгода - это, хм, извращенство, заставить себя проигнорировать это не могу. Начнём.
В представлении далекого от психиатрии человека психопат обычно рисуется угрюмым, вспыльчивым и жестоким. От реальности этот образ бесконечно далек. Собственно, истине в нем соответствует разве что последняя характеристика-и то, совершенно не во всех случаях.Тут могу сказать, что вспыльчивость и жестокость для людей с антисоциальным расстройством - качества, в целом, вполне обычные, даже характерные, хотя, разумеется, они не проявляются на каждом шагу. Потому образ в представлении абстрактного далекого от психиатрии человека, за исключением угрюмости, к реальности может быть достаточно близок.
Самая большая трудность в диагностике психопатии-нужно найти не то, что есть, а то, чего нет.Да, у психопатов практически отсутствует эмпатия и раскаяния они не испытывают, однако это и не единственные проявления расстройства. Они обладают завышенной самооценкой, импульсивны часто лгут, прибегают к манипуляциям, ведут себя грубо и агрессивно, особенно если нет необходимости этого не делать - яркий пример, где такие качества наиболее выражены это, например, отношения с семьей.
Психопаты обычно умны. В детстве и юности, когда у всех сверстников в голове ветер, именно они, этому ветру не подверженные, посвящают учебе чуть больше времени, развивая свой интеллект. Этот интеллект пригождается им в будущем, когда они понимают, что нужно скрывать свои истинные наклонности и мимикрировать под нормального члена общества.Я допускаю, что прилагал недостаточно усилий в поисках подтверждений тезису о якобы высоком интеллекте психопатов, но склоняюсь к тому, что это, скорее, миф, ибо встречал лишь опровержения, при том достаточно авторитетные. В карьере поциенты часто успешны потому что могут свободно идти по головам, а вот менее успешные наши представители, коих достаточно - это мелкие преступники, гопники и им подобные маргиналы, и в них я лично не замечал проявлений высокого интеллекта.
Психопаты в детстве, вообще то, часто имеют трудности с обучением в детстве, из-за неусидчивости и отсутствии способности к долгосрочному планированию, а ветра у них в голове предостаточно, часто это наиболее ебланистые дети, и они, например, часто могут быть инициаторами травли и т.д.
Теперь подойдём к главному содержимому статьи - определяющим психопата, по мнению автора, качествам:
первое, на чем "палится" психопат в повседневной жизни: на безжалостном выбрасывании из своей жизни ненужных более людей.
формирует гибкую и изменчивую личность, но всегда остается в значительной степени эгоистом
Психопат, как никто другой, умеет мгновенно и хладнокровно спустить человека с небес на землю.О них же можно мало что сказать, кроме того, что попытка определить по ним психопата вряд ли будет успешной - об этом свидетельствует и множества комментариев под оригинальным постом, где множество людей отмечает у себя такте качества. То, что они все страдают этим расстройством личности я нахожу маловероятным.
Некоторые же из подобных статей формируют мнение о психопатах чуть ли не как о сверхлюдях, но это уже полная нелепость. И это как раз подводит нас к тому, что хотелось бы сказать в завершение этого всего:
Смущают даже не столько ошибки в характеристике описываемого расстройства, а отсутствие внятного описания самого по себе. В интернете без труда можно найти гораздо более полезную информацию по теме, взять хотя бы это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диссоциальное_расстройство_лич...
https://www.msdmanuals.com/ru/профессиональный/нарушения-пси...
https://www.msdmanuals.com/ru/дома/психические-расстройства/...
