Ines.MM

Учитывая вышеизложенное и тот факт, что Элла, казалось, искренне раскаивалась, и всё остальное в наших отношениях было замечательно, и она была самым совместимым человеком, с которым я когда-либо встречался в плане характера, я решил простить Эллу и не разводиться с ней при условии, что она подпишет post-nup [брачный договор, оформляемый после заключения брака]. Она с энтузиазмом согласилась. Договор не слишком жёсткий, на мой взгляд. Помимо подтверждения того, что наши добрачные активы не подлежат разделу в случае развода, он также включал пункт о неверности, согласно которому виновный в измене лишается права на совместно нажитые дом и автомобиль, а также на алименты в случае развода. Остальное же будет разделено 60/40 в пользу обманутого супруга, а не 50/50. До подписания этого документа мы оба получили независимые юридические консультации.

В прошлом месяце со мной в соцсети связалась Элис, жена любовника моей жены. Она нашла меня, просматривая соцсети Эллы. Она сообщила, что поймав своего мужа Билла на измене, стала проверять его электронные устройства и обнаружила его связь с моей женой двухлетней давности. Она спросила знаю ли я об этом, я ответил, что знаю, но всё равно благодарен ей за то, что мне всё рассказала. Она спросила, что у нас с Эллой, я ответил, что мы помирились. Она сказала, что полна решимости развестись с Биллом, потому что, в отличие от моей жены, Билл оказался серийным изменщиком и не признавался ей.

А изменило моё мнение о прощении Эллы информация от Элис раскрыла, что роман Эллы с Биллом длился пять месяцев. Я спросил, имела ли она в виду эмоциональную связь, но она пояснила, что это была физическая связь и что они встречались для этого более десяти раз.

В моих глазах, это делает измену ещё хуже. Это была не просто одна пьяная ночь, это был долгий период запланированных и осознанных решений, и я чувствую себя полным дураком.

В прошлые выходные я заставил Эллу признаться. Я спросил, почему она мне не рассказала всю правду, и она объянила, что не думала, что я её прощу. Теперь она говорит, что это всё в прошлом, мы многого добились за два года, и не имеет значения, было ли это один раз или десять. Она утверждает, что её признание говорит о её истинном раскаянии. Однако, я вижу, что даже в этом признании она, в первую очередь, заботилась о себе, а не о моём праве сделать осознанный выбор. Это не сильно отличается от того, чтобы вообще промолчать.

Теперь я снова всерьёз подумываю о разводе и надеюсь, что брачный договор даст мне сделать это на более выгодных условиях. МЛЯ?

Реддит дружно (за некоторыми исключениями) считает, что автор не мудак, а жена мудак. Но многие говорят, что условия брачного договора к измене, совершенной до его подписания, примерить не получится. Некоторые говорят, что он нехорошо поступил, не рассказав жене Билла о его измене.

К. Это как будто она снова изменила, только в десять раз хуже. Она лжёт тебе уже 2,5 года. Она испорчена и не заслуживает доверия. Не трать время на её оправдания, она не любит и не уважает тебя. Она созналась только потому, что её заметили с ним на вечеринке, и боялась, что ты узнаешь об этом от других. Так что она решила рассказать тебе минимум, по принципу «капля правды».

К. Однократная ошибка — это огромная разница по сравнению с многомесячной связью. Некоторые люди могут простить одноразовый секс, но не многие могут простить то, что было рассчитано и продолжалось месяцами.

К. Она выпросила прощение на основании своей лжи.

К. Она призналась не из-за чувства вины, а потому что любовник её бросил.

К. ТС был очень тупым, раз поверил в эту чушь про одноразовый секс. Прежде чем дать ей второй шанс (хотя это вообще не нужно было делать), следовало расследовать это дерьмо. Он наивен, глуп и чертовски эгоистичен (он должен был рассказать жене любовника).

К. Пункты брачного договора об измене, скорее всего, не могут быть применены к измене, совершённой до его подписания.

К. Мой бывший заявил, что наш пост-брачный договор был подписан под давлением, потому что я пригрозила разводом, если он не подпишет, поэтому судья признал его недействительным. Все это стоило мне несколько тысяч судебных издержек, и бывший посмеялся надо мной, он знал, что так будет.

К. Оглядываясь назад, можно сказать, что положения о неверности должны включать в себя «если появляется какая-либо новая информация, о предыдущих неизвестных случаи неверности или любой нечестности относительно известных случаев неверности…». Получение новой информации равносильно повторной измене. [комм.пер.: если появилась инфа, что измена осуществлялась не только в «миссионерской» позе, как было заявлено ранее, но и в «догги-стайл» = новая измена, бгг].

Из менее популярного:

К. Ты не понимаешь, как трудно найти женщину, которая действительно чувствует себя виноватой или ответственной за измену. В идеальном мире она бы осталась верной. Жизнь коротка, и люди совершают ошибки, и она поняла свои и рассказала тебе, не потому, что ты всё равно узнаешь, а потому, что ей было плохо из-за этого. Да, она не говорила тебе, что это было больше одного раза, потому что не хотела, чтобы ты ушёл. Все шаги, которые она предприняла, являются признаками того, что она действительно любит тебя.

К. Когда прощаешь кого-то, то не накладываешь никаких ограничений на это прощение.

К. Она подписала невыгодный брачный договор, это о многом говорит. Найти кого-то совместимого невероятно сложно. Измена в прошлом, оставь её там.

К. Подлая Элис позвонила тебе только для того, чтобы отомстить твоей жене. Не дай ей добиться успеха. Её муж — серийный изменщик. Твоя жена — нет.

К1. Не слишком ли жестокий ваш брачный договор?

К2. Нет. Это вообще минимум.

К. Заставь её подписать другой договор, который более выгоден для тебя, и свали.

Из комментариев ТС (в другом сабреддите, где он тоже этот пост опубликовал): детей у них нет, раньше они говорили о детях, но после признания жены ТС передумал, т.к. у него больше не было уверенности в браке. Жена считает, что этим он зря потратил её время, заставив её подписать договор, когда сам не верил в брак, поскольку поезд с её шансами стать матерью уходит (ТС так не считает, говоря, что его сестру мать родила в 37). Комментаторы на это говорят, что она газлайтер и манипулятор.

Вердикт Реддита: ТС мудак.

Распределение голосов:

мудак – 51%;

не мудак – 37%;

все мудаки – 6%;

мало инфы – 6%.

Некоторые говорят, что если жена не просила его создавать группу / он не получил разрешение на передачу соответствующей информации, то мудак, нельзя разглашать контактную информацию без разрешения.

Другие говорят, что если ему прямо не говорили, что нельзя светить номера сиблингов между ними, то не мудак, поскольку по умолчанию предполагается, что члены семьи знают номера друг друга, даже если они не ладят. И это не проблемы ТС, что там между ними.

Также спрашивают, а что за срочность такая была слать сообщения именно в тот момент, когда жену оперируют, почему нельзя было дождаться пока она очнётся и свяжется с родными сама? И что мог бы использовать рассылку, а не группу создавать. И жене подгадил, теперь на неё все шишки повалятся.

От ТС только один коммент, в котором он пояснил, что новости раз в 1-2 дня просил сообщать брат жены, когда ей стало хуже, а теперь, когда ей немного лучше и она в реабилитационном центре, ни звука.

Большинство на Реддите (с небольшим отрывом) проголосовало, что автор прав, потому что тот другой клиент к своему времени опоздал. Другие считают, что несмотря на опоздание, должен идти тот, кто первый по записи. Некоторые высказали предположения, что тот клиент наверняка созвонился заранее (чтобы предупредить об опоздании или узнать о том, нет ли сбоя в графике) или даже просто ждал с питомцем в машине.

Распределение голосов: ТС не мудак (кто-то другой мудак) – 52%; ТС мудак – 42%; никто не мудак – 4%; все мудаки – 2%.

На предположения комментаторов ТС в дополнениях даёт пояснения:

ДОБАВЛЕНО:

Ресепшн находится прямо рядом с залом ожидания, это открытое пространство, поэтому посетителям всё прекрасно слышно. Вот как это было:

Администратор поприветствовала того клиента, спросила имя питомца и время приёма, клиент сказал: «12:10». Дама сказала им: «Хорошо, вы идете до <имя моего питомца>». Я вмешалась: «Эй, я понимаю, что моя запись после них (12:20), но я ждала здесь около 40 минут, а уже почти 13:00, я не думаю, что это справедливо». Они оба посмотрели на меня, и клиент неловко произнёс: «Всё нормально, я не буду вклиниваться вперед них».

Ни один из них ни разу не упомянул, что клиент звонил заранее, чтобы предупредить об опоздании. Я надеюсь, что взрослые люди смогут ответить на мой аргумент и опровергнуть его.

Никто не просил уточнений, но многие из вас спорят об этом моменте, хотя нет никаких признаков того, что это произошло.

ДОБАВЛЕНО 2: Пожалуйста, основывайте свое суждение на фактах этого поста, дополнениях и уточнениях, сделанных в комментариях. Я не против быть мудаком в чьих-то глазах, но, пожалуйста, не придумывайте сценарии в своей голове, чтобы прийти к такому выводу.

В комментариях ТС уточняет, что не приезжала сильно заранее, а только за 5 минут. И она не думает, что администрация звонила тому человеку предупредить об отставании от графика, т.к. почему тогда других не предупредили? Подчёркивает, что она не подслушивала, что не услышать их можно было только заткнув как следует уши.

Вердикт Реддита: автор мудак с полной панамкой. Из другого малочисленного лагеря говорят, что хороший друг сам бы предпочёл, чтобы его друг нормально прспал, а не страдал за компанию (и что в аэропорту ночевать конечно очень неудобно, но не опасно).

Я сказал ему, что он сошёл с ума. Может, мне стоило держать это при себе, но я был в шоке. Я сказал ему, что это плохая идея не выбрать имя для ребёнка, потому что Сэм и Эми могут не принять участие в выборе имени вообще никогда, а новорожденному нужно имя, и он его заслуживает.

Брат на меня разозлился и сказал, что я не должен совать нос в его семейные дела, и кто я такой, чтобы называть его сумасшедшим, если я всего недавно стал отцом и у меня нет старших детей.

Реддит сказал, что брат с женой мудаки и придурки.

В комментариях автор пояснил, что дети отказываются от любого участия, и предлагать, и высказать мнение, и голосовать по списку.

У брата с женой нет никакого плана на случай отсутствия консенсуса или просто отсутствия вклада от детей брата. Они ясно дали понять, что будут ждать столько, сколько потребуется.

Они полны решимости получить красивую историю о том, как их общего ребёнка назвали его и её дети из объединенной семьи.

Уточняет, что на регистрацию ребёнка у них даётся один месяц.

В прошлый раз мне было очень одиноко в больнице. Три дня и две ночи без близких, только персонал заходил. Я, как рожающий человек, хочу чтобы в этот раз сестра была со мной и помогала мне. Согласно правилам больницы, если я не рожу до 8 вечера, сестре придётся уйти, поскольку после этого времени разрешено находиться только одному человеку, и, разумеется, этим человеком будет мой муж, если всё так сложится.

Я понимаю, что это и его ребёнок, и его опыт, и у него тоже должно быть право голоса. Я также знаю, что он травмирован моими прошлыми родами и он хочет, чтобы мне сделали индукцию [искусственная стимуляция начала родовой деятельности] и эпидуральную анестезию, чтобы ему не пришлось видеть меня в такой сильной боли и в такой неудобной обстановке, как в прошлый раз. Поэтому я понимаю его нежелание позволить ей [моей сестре] видеть меня в муках.

Пояснения из комментов ТС:

Муж находился в послеродовой палате всё время (и был великолепен). Но ТС хотелось бы, чтобы её ещё навещали родители и свёкры (она очень семейный человек).

Родственник-наркоман – это отец ТС. Сестра живёт с ним (ТС – нет), т.е. она предположительно должна была заметить признаки употребления (она эти признаки знает).

Вердикт Реддита: ТС не мудак (муж мудак). Кто рожает, то и решает.

К. Рожает не муж, а вы. Комфортно должно быть вам. Ваш муж поразительно эгоистичный и бесчувственный. Всё вокруг его желаний. Он не хочет, чтобы ваша сестра была там. Он не хочет видеть, как вам больно. Он не хочет, чтобы к вам приходили посетители. Невероятно.

К. Он хочет, чтобы её роды были индуцированы (без каких-либо обоснований, кроме его уровня комфорта... а не потому, что это необходимо с медицинской т.з. для безопасности её или ребёнка) и хочет, чтобы ей сделали эпидуралку, опять же, для его комфорта, а не для её... она не говорит прямо, что не хочет ни того, ни другого, но и не говорит, что хочет...

[Далее идёт дискуссия комментаторов о том, делают ли стимуляцию без показаний, только по желанию].

К. Если он не хочет, чтобы сестра оставалась с детьми, то не оставляйте её одну с детьми. Но никто, кроме роженицы, не имеет права голоса относительно того, кто находится в палате во время родов! (Ну и медицинский персонал).

К. Муж не имеет права голоса. Он и сам может быть там только с вашего разрешения.

К. Он был настолько травмирован первыми родами, что хочет, чтобы ТС стимулировали и сделали эпидуралку? Это ему нечего делать в палате, если он не может выдержать наблюдение за родами.

К. Причина, по которой он не хочет присутствия сестры при родах, одна из самых глупых вещей, которые я слышал сегодня.

К. Ваш муж не доверяет вашей сестре. Видимо, у него есть на это причины. Вы «преодолели это», а ваш муж – нет. Вы слышали о том, как «мамы-медведицы» защищают своих детенышей? Он может быть в зоне «папы-медведя» и считать суждения вашей сестры опасными для вас и вашего новорожденного.

К1. Наличие семьи рядом — это здорово, но безопасность ребёнка важнее, чем комфорт родителя.

К2. Во время родов безопасность ребёнка зависит от комфорта матери, а муж же хочет индукцию и эпидуралку, чтобы не травмироваться её болью. Пускай снаружи ждёт.

К3. Нет никакого риска для ребёнка от присутствия сестры. Видимо она допустила серьёзную ошибку в суждениях ранее, но сама она не была опасной для ребёнка. Да, справедливо беспокоиться о её суждениях в некоторых ситуациях. Например, не доверять ей присмотр. Но просто находясь в родовой и даже держа новорожденного, она не представляет бо́льшего риска, чем кто-либо другой.

Некоторые (меньшинство) считают, что ТС не права / мудак; муж имеет право решать, поскольку это его ребёнок.

К. Ты бы даже не была беременна, если бы не твой муж.

К. Процесс родов – это самое близкое, что может сделать отец, чтобы стать частью своего ребёнка, приходящего в этот мир. Это то, где очень срабатывает очень важный биологический переключатель. Не порть мужу этот момент.

К. Все женщины, заявляющие, что отцы могут получить право голоса, только если они смогут вытолкнуть ребёнка, вы мудаки за то, что принижаете ценность и роль отца. Если бы роли поменялись местами, вы бы орали, что несправедливо отбрасывать ваши мнения в сторону.

К. Если вашей сестры не было рядом во время зачатия, зачем вам понадобилось её присутствие во время родов?