Ines.MM

Вот ситуация, из-за которой возник конфликт. Пока мы с девушкой некоторое время здоровались со всеми моими младшими кузенами и племянниками за их столом, Мартин наполнил С ГОРОЙ третью тарелку корн-догами и пиццей и принялся энергично с ними расправляться. Я сказал: «Мартин, это рассчитано для всех, а не только для тебя. Тебе нужно и другим людям оставить поесть». Он притих и оставшееся время держался отстранённо. Через некоторое время после того, как я отвёз их домой, я получил от девушки гневный звонок .

Она разозлилась на мой комментарий Мартину. Сказала, что я смутил его, и намекнул, что он толстый на глазах у всех остальных детей. Я не думаю, что мой комментарий был неуместным, ребёнок просто чрезмерно поглощал общую еду. Она сказала, что если у меня возникла проблема, мне следовало бы сказать ей об этом лично, и она поговорила бы наедине с Мартином сама.

Теперь она расстроена и, видимо, Мартину я больше не нравлюсь. МЛЯ?

Вердикт Реддита: ТС мудак. Не должен был делать мальчику публичное замечания / не вправе вообще ему делать напрямую замечания (только через маму). Издевался над ребенком, публично высмеял, опозорил. Редкие голоса за то, что сделать такое замечание было нормально.

Из комментариев автора. Я прокомментировал только его поведение, а не вес. Я и худому ребенку сделал бы такое же замечание. Я имел ввиду, что загребать столько еды – невежливо. Его вес — это отдельный вопрос, я и никак не упоминал об этом прилюдно. Беспокойство о его лишнем весе я выражал только отдельно его маме, раньше, приватно. Нет, я бы не сказал, что у него нормальный «детский жирок», его вес ~ 200 фунтов при росте ~ 5 футов 4 дюйма [~90 кг и ~162 см — прим.пер.].

Я считаю, что мораль этой истории в том, что тратить более $700 на обувь – это нелепо (и закрывайте дверь гардеробной), но это только мое мнение.

Вердикт Реддита: ТС мудак.

К. Низ обуви красный?

ТС. Как вы догадались...💀

К. Лабутены имеют большое значение (во многом символ статуса), вы должны их заменить.

К. Вы ОБА мудаки за то, что не приучили собаку к хорошему поведению.

К. Сажайте собаку на ночь в клетку. Вы оба идиоты.

К. Именно ВЫ забыли закрыть дверь шкафа. Учитывая, что обуви, вероятно, около 3 лет, вы вряд ли найдете новую пару за 700 долларов. Попробуйте поискать подержанную пару в отличном состоянии.

К. Ей не следует оставлять туфли стоимостью 700 долларов так низко, чтобы собака могла добраться.

К. Обувь такой цены — это инвестиция.

К. Кто последним пользовался гардеробной?

ТС. Как ни странно... Это была она.

К. Вы не несёте ответственности за её туфли только потому, что она напилась.

Итак, все было хорошо до вечера понедельника, пока жена не увидела фотографию вечеринки в Instagram (запрещённая в РФ соцсеть) и на ней была Бриттани… Она вышла из себя и начала допрашивать Бриттани о том, что она там делала, кто там был и т.д. Она сильно разозлилась на неё, заставила Бриттани плакать и уйти в свою комнату. Проблема была в том, что жена спросила, как Бриттани попала туда и обратно, и она сказала правду...

Теперь жена злится на меня за то, что я ей не рассказал. Она разозлилась ещё больше, когда я рассказал ей, почему я этого не сделал. Я сказал, что знаю, как она отреагирует, что я не хочу подрывать доверие Бриттани и что защита её безопасности (я хочу, чтобы она звонила мне, когда окажется в такой ситуации) важнее, чем то, что мы рассказываем друг другу всё. Жена тоже ушла, и с тех пор мы почти не разговариваем.

Автору задавали вопросы о том, в чем именно заключается нелепая строгость жены в некоторых вещах, ответов автора я не нашла (но я не все комменты просмотрела, неудобно искать, т.к. аккаунт автора снесён).

Вердикт Реддита: автор не мудак, т.к. доверие (и безопасность) дочери важнее. [Жена мудак, что дочь её боится].

На вопрос о том, что бы он почувствовал на месте жены, автор ответил, что ему было бы больно, но он, в первую очередь, задумался бы над тем, почему дочь боится его реакции.

Но автора одобряют не все. Некоторые говорят, что ни к чему хорошему такая тактика не приведёт (объединяться и тихушничать с ребёнком против второго «злого» родителя). Плюс нехорошо оставлять проступки совсем без последствий (поощрение к дальнейшим).

У меня большие уши, поэтому на рисунке я похож на гибридного человека-дамбо*, а моя девушка выглядит более реалистично (как и она сама), но её нос явно преувеличен. У неё нос немного больше обычного, но это заметно только тогда, когда на нём заостряют внимание или активно сравнивают с другими. В любом случае, я понял, что ей очень не понравилось, потому что она промолчала, когда рисунок был показан, и ушла. Я заплатил этому человеку за его работу, забрал художество и пошел за девушкой. В машине она объяснила, что он, по сути, вновь разжёг её неуверенность относительно её носа и она не хочет это видеть. Всё отлично, я понял, но я уже заплатил за него, поэтому просто оставил его в своём кабинете на работе. Короче говоря, она увидела, что это произведение искусства находится в моём кабинете, и мы поссорились. Типа, мне не следовало хранить его после того, как она сказала какие чувства оно вызвало. Я сказал, что она ведёт себя нелепо, потому что рисунок в моём кабинете и я не мог его просто выбросить.

* Инет говорит, что «dumbo» – это декоративная ушастая крыса, название которой дано от имени слонёнка из какого-то известного мультфильма.

Реддит считает, что: ТС мудак за: 1) выставление «на всеобщее обозрение» рисунка; 2) за обесценивание чувств девушки и обзывание её «нелепой»; 3) за аргумент «я уже заплатил».

Некоторое поддержали мнение, что ТС не мудак, но будет мудаком, если не извинится за обзывание «нелепой»; что соглашаясь на карикатуру, должна была понимать, что может получить.

У меня есть ранчо. Хоть оно и не маленькое, но мы прекрасно справляемся с помощью наёмного персонала. У нас около 500 голов крупного рогатого скота, не считая лошадей. Ранчо принадлежало моей семье на протяжении нескольких поколений. Я точно знаю, что единственные дети, которые были бы заинтересованы в сохранении ранчо, — это Кэти и Марк. Возможно, это просто моя мания величия, но я очень хочу передать ранчо своим детям, чтобы они смогли продолжить семейную традицию.

Зная своих детей и зная, что они, вероятно, унаследовали мой «замечательный» характер, я могу с уверенностью сказать, что в ту секунду, когда я сделаю свой последний вздох, начнется война за наследство, настолько жестокая, что Ближний Восток и Восточная Европа покажутся потасовкой на перемене в детсаду. Будет отвратительно, мерзко и болезненно.

Я написал завещание. По моему завещанию, ранчо перейдёт Кэти и Марку 50/50. Включая все машины, грузовую технику, другое оборудование и финансовые активы. Ронни, исполнитель завещания, получит мой Lincoln Continental 1970-х годов. Она водит эту машину последние 5 лет и платит за обслуживание, страховку и всё остальное. Остальные дети получают по 10 тысяч долларов каждый, а Тони получит Chevy Suburban 2010-х годов, просто потому, что это безопасная машина, и в этом году он получает права. Внуки также получают по 5 тысяч долларов каждый. Это немного, но и у меня много нет.

Я предупредил детей, что у меня осталось мало времени. Конечно, они попросили показать завещание. Я знаю, что как только они его увидят, дерьмо попадёт на вентилятор и ситуация обострится. Я не хочу этого. Я не хочу провести свой последний год, наблюдая, как дети страдают и дерутся. Ронни посоветовала мне не разглашать завещание, она квалифицированный юрист, поэтому я ей полностью доверяю. Я отказался раскрыть завещание, и теперь дети в ярости. Они продолжают гадать о завещании, пристают ко мне и дают советы, что кому оставить.

МЛЯ, что отказался раскрыть содержание своего завещания? На данный момент единственные, кто знает его, — это я и Ронни, и я намерен продолжать в том же духе.

Большинство считают, что ТС мудак во всем. Но некоторые говорят, что раздел разумный и раскрывать содержание он не должен.

В комментах ТС поясняет, что Кэти, Марк и Ронни живут с ними на ранчо, Ронни с/х не интересуется.

Некоторые говорят, что с такого отца и 10 тыс. неплохо, хоть что-то.

Кто-то дал совет внести в завещание пункт о том, что в случае его оспаривания, оспаривающим завещанное аннулируется. Автор говорит, что наверное так и сделает. А, может, если будут продолжать возбухать, то просто всё бабло потратит на шлюх.

Она сказала, что испекла для меня банановый хлеб и хочет чтобы я его попробовал. Я ответил, что не хочу. Я не люблю банановый хлеб. Она настаивала, мол, на приготовление у неё ушло несколько часов, и она хотела разделить его за обедом, чтобы я немного попробовал. Я сказал нет, спасибо. Она разозлилась, сказала, что я мудак, и вышла из кабинета. Сделал ли я что-то не так, отказавшись от её хлеба?

Вердикт Реддита: лидирует «оба мудаки», много «ТС мудак», «ТС не мудак» – меньше.

ТС. Мы болтали о случайных поверхностных вещах, ничего важного или личного.

К. Итак, вы обедаете с этим человеком каждый день. Похоже, вы друзья. Она потратила время на то, чтобы испечь тебе хлеб, а ты сказал ей, что не хочешь его пробовать и не любишь. Это довольно грубый ответ, и он обиден для человека, который изо всех сил старался сделать вам что-то хорошее. Не обязательно пробовать, но можно было отказать тактично . Нетрудно сказать: «Спасибо, что подумала обо мне, это очень мило с твоей стороны! К сожалению, я не люблю банановый хлеб, но, пожалуйста, подумай обо мне в следующий раз, когда будешь печь что-нибудь с шоколадом!».

Она не очень хорошо восприняла отказ и, вероятно, была очень смущена. Это не оправдывает того, что назвала тебя мудаком.

ТС. Мы «не друзья», скорее знакомые или коллеги. Я не близок с ней, чтобы считать её другом.

К. Это не не совсем уместно. Я понимаю, почему она думает, что вы друзья, если вы каждый день обедаете вместе.

К. Итак, человек, которого вы видите в спортзале и на работе, с которым вы обедаете каждый день в течение месяцев, сошел с ума, считая, что вы друзья? Я не могу себе представить, чтобы каждый день обедал с кем-то и считал его просто знакомым.

Если ты не хочешь с ней дружить, прекрасно, но желание иметь отношения только на твоих условиях — когда она не даёт тебе чувствовать себя одиноким за обедом, но в остальном не подходит даже для того, чтобы пытаться взаимодействовать с тобой — делает тебя мудаком.

К. Мог бы поблагодарить и взять, сказав, что съешь позже. Потом выкинуть, а ей рассказать, что было очень вкусно.

К. Почему на выпечку такой простой вещи ушли часы?

К. Почему коллега предварительно не поинтересовалась, любит ли ТС банановый хлеб?

Некоторые говорят, что ТС тупенький, коллега к нему подкатывала, а он ушами прохлопал. Другие отвечают, какого фига вы оправдываете домогательства на работе?

Из комментариев «ТС не мудак»: отказ – это нормально. Грубости в действиях ТС не было, он отказался вежливо. Врать про то, что съел и вкусно не нужно (и даже хреново). Настаивать после отказа – грубо.

Эта проблема из-за того, что она насколько узнаваема. Я полностью признаю, что до встречи с ней я посмотрел несколько её видео только потому, что они вирусные. Я уверен, что другие парни тоже видели её видео, и если что-то будет упомянуто или указано, это может вызвать такую драму, с которой мне совсем не хочется иметь дело в день свадьбы. Я также не хочу, чтобы внимание было отвлечено от женщины, на которой я женюсь, потому что половина людей там видела, как одна из подружек невесты трахалась сразу с шестью парнями.

Поэтому, когда невеста сказала мне о том, что назначает её своей подружкой на свадьбе, я высказал свои опасения и попросил её не делать этого. Невеста была недовольна, сказала, что она одна из её самых близких подруг и что она не уберёт её с нашей свадьбы только для того, чтобы успокоить мою маму.

Я заверил её, что лишь хочу, чтобы наш день прошел гладко, и это просто снижает риск. Я также сказал, что считаю, что она в долгу передо мной, потому что наложила вето на моего шафера из-за его измены кому-то из свадебных участников.

Она решила, что это несправедливо, и мы зашли в тупик. Она сказала, что я вел себя отвратительно и был мудаком.

Редактировать: Мы все знаем, что независимо от того, насколько они заявляют о своей религиозности, они все равно будут смотреть порно. Это не ляп.

Вердикт Реддита: ТС мудак, ханжа, лицемер, двойные стандарты и т.п. Шафером изменщика выбрал, а сам против порноактрисы возражает; глубоко религиозные не должны узнавать порноактрис и, тем более указывать на них пальцем; Библия говорит – не суди; свадьба для молодоженов, а не для матери жениха и т.д.