Ines.MM

Тс. Я попробую позвонить ей, хотя я действительно не знаю, что сказать. Я просто не могу объяснить ей, почему я не мог её оставить.

На Реддите в комментариях досталось всем (кроме ребёнка, разумеется), никто не ушёл с пустой панамой.

***

К. Вы её серьезно отправили к мужчине, которого она никогда не встречала?

К. Вы и ваша жена - ужасные люди, и вам обоим придется жить, зная, что этот ребёнок подвергается жестокому обращению, пытаясь понять, почему все, кого она любила, бросили её из-за чего-то, над чем у неё совершенно не было контроля; потому что вы и ваша жена могли бы спасти её от этой боли, но, вместо этого, решили позволить ей страдать.

К. Выбросить ребёнка, которого он воспитывал как своего 10 лет, из-за своей гордости – это ужасно.

К. Вся её семья, которую она знала, отвергла ее. Это ужасно. ТС объективно не мудак, но боже мой, неужели ни у кого в этой семье нет ни грамма сердца?

К. Они живут в исламской стране, где у женщин нет прав. Муж наказывает маму, НЕ разводясь с ней, навсегда оставляя её разлученной с дочерью.

К. Мудак за то, что отправил ребёнка жестокому биологическому отцу. Не мудак за нежелание воспитывать чужого ребёнка.

ТС. Мне кажется он был ей рад. Он пришел с множеством подарков и был добр к ней.

К. Заголовок вводит в заблуждение. Племянницу не выгнали. Вы просто решили не выполнять просьбу взять и воспитать чужого ребенка. Это совершенно нормально.

К. Я подозреваю, что в вашей стране женщинам не разрешается трахаться с другими мужчинами, кроме своих мужей?

ТС. Да, но я не виню её. Что еще ей делать, если она не любит мужа и не может развестись?

К. Ответьте честно. Если бы этот ребёнок родился с пенисом. Вы его так же быстро бросили бы?

ТС. Для меня это не имело бы никакого значения, но я предполагаю, что тогда муж сестры изначально его не выгнал бы.

На Реддите лидирует мнение «не мудак»

К. Это разумная просьба. Он, вероятно, сошел бы с ума, если бы вы смотрели порнозвезду-мужчину, чтобы получить удовольствие от фантазий о коллеге-мужчине.

Вероятно, ему не следует потакать своим желаниям. Фантазии – это всего лишь фантазии, но я думаю, что он поливает конкретное растение вместо того, чтобы дать ему высохнуть.

К. Любопытно, чья идея была делиться порнушкой. Не похоже на чуваковскую идею, лол. Чую, это ты предложила, чтобы выглядеть как крутая подружка, а на самом деле ты его пасла. Ты страдала хуйнёй ну и дострадалась, лол. В любом случае твой парень - придурок, но было лучше шевелить мозгами и слать тебе порно только с женщинами, которые выглядят точь-в-точь как ты, и держать свои фантазии при себе.

К¹. Найдите порно с кем-нибудь, похожим на его отца, и отправьте ему. Это его тормознёт.

К². Неа, не тормознёт. Но будет ржачно.

К. РЖУ НЕ МОГУ. Если он хочет фантазировать о своей коллеге, он будет это делать и без порно.

К. Наказывать своего парня за то, что он открыто и честно рассказывает о своих сексуальных фантазиях, — огромная ошибка. Вы приучаете его к вранью и скрытности.

К. Проще просто соврать, чем спорить с иррациональными просьбами.

Деверь только что позвонил мне и кричал о том, что я «испортила Рождество», и что я была «высокомерной и грубой», и, возможно, так оно и было. В конце концов она заплатила за них, но неужели я ошибаюсь, думая, что это его игрушки и он должен иметь возможность играть ими у себя дома ??

Пояснения из комментариев автора

Жениха не было рядом, когда произошел конфликт, он был снаружи, у машины. когда я рассказал ему, что случилось, он рассердился на них

Сын часто просится к свекрови в гости, но она почти всегда отказывает по той или иной причине. Даже, если я предложу просто прийти без ночёвки, в 99% случаев это твердое «нет».

Вердикт Реддита: автор не мудак, свекровь с деверем – мудаки.

К. Наверное, вам следовало упаковать подарки, которые вы подарили свекрови и деверю, и забрать их с собой. Они могут использовать их, когда посещают ваш дом!

К. Свекрови следовало с самого начала сообщить, что они просто купили игрушки, чтобы ему было с чем поиграть, когда он придет в гости.

К. Извините, что? Как только вы сделаете кому-то подарок, он станет его собственностью. Вы не имеете права голоса в том, что они с этим сделают после этого.

К. Бабушка не понимает понятия «подарок».

К. Подарок не имеет условий

К. ЕСЛИ ты хочешь поиграть по-мелочному (потому что теще не помешает небольшой урок), купи своему сыну тот же конструктор и предоставь возможность играть им каждый день. Затем, когда следующий раз поедешь к свекрови, купи ему новую игрушку и возьми с собой. Он захочет играть с новой игрушкой и проигнорирует конструктор. И, конечно, новую игрушку мы заберёшь домой.

Комментаторы с минусами:

К. Честно говоря, я считаю, ребенок должен иметь возможность забирать подарки, но обострять отношения не стоит.

ТС. Да, я согласна, я не хочу напрягать отношения из-за этого, я просто хотела убедиться, что я не веду себя ужасно, потому что, если бы я была неправа, я бы хотела извиниться 😊

К. Все мудаки, но ты больше.

Я оцениваю это как недопонимание, но я согласен с бабушкой в том, что совершенно справедливо, что она хочет, чтобы эти игрушки оставались у неё дома, чтобы ваш сын мог играть с ними, когда он будет у неё в гостях. Или вы планируете приносить ребенку разные игрушки каждый раз, когда навещаете бабушку? Ваш деверь тоже купил их, возможно, и для своих детей, чтобы они могли с ними играть, когда навещают бабушку? Хотя, возможно, бабушке следовало прямо сказать о своих намерениях.

Я действительно думаю, что она могла бы позволить вашему сыну взять один подарок домой, так что это было бы больше похоже на то, что это действительно его подарок, но я понимаю, когда она дарит игрушки вашему сыну для того, чтобы он мог играть с ними, когда он навещает ее.

Похоже, у тебя нет денег на Lego Duplo? Если вы уже давно хотели его подарить сыну, почему бы вам этого не сделать? Вы знаете, что можете найти его по очень низкой цене, если будете искать подержанные вещи в Интернете. Ваша работа — обеспечить ребенка игрушками в ВАШЕМ доме.

ТС. У деверя нет детей.

Родители племянника теперь жалуются, что я испортил Рождество их сыну. Всё: от того, что я сделал его больным, до испорченных семейных фотографий и «попыток его отравить». Я просто сказал, что ему не нужно было их есть, но я плохой парень, потому что мне не следовало приносить их на семейный обед. Его мать кричала на меня, что мне следовало принести не острые крылышки, потому что «ты знаешь, как сильно он любит куриные крылышки». Мы принесли много другой еды, чтобы поделиться. Я не думаю, что мне нужно было угождать их детям по каждому пункту.

Пока я печатал это, мою жену засыпали сообщениями с жалобами и рассказами о проблемах с желудочно-кишечным трактом моего племянника или о чем-то еще про пищеварение. Моя жена застряла посередине. Она говорит мне, что это не моя вина, но она не хочет говорить им, чтобы они заткнулись, поэтому я также задаюсь вопросом, винит ли она меня в чем-то.

___________________

Пояснения автора в комментариях. Раньше никто никогда не жаловался на то, что его соус жжёт кожу. На мероприятии было 25 человек и его крылышки вместе с ним ели 4-5 человек (в т.ч. его 20-летний сын). «Племянник» – это сын брата жены. Автор не знает диеты и вкусовых предпочтений племянника, он его видит его максимум 2-3 раза в год. И не знает почему его мать считает, что автор это знает.

Вердикт Реддита: лидируют комменты с «автор мудак». Пост удалён за нарушение правила 5 «упоминание о насилии в любом контексте».

Аргументы считающих автора мудаком:

На застолье нужно приносить только еду, которую будет есть большинство. Только мудаки приносят еду, которую кроме них никто не ест, или ест меньшинство.

Надо было маркировку поставить: «Это действительно очень сильно жгучее».

На столе не должно быть ничего, что может причинить людям вред, тем более, когда присутствуют дети.

Не предупредил детей, не проследил, чтобы дети это не съели.

Всегда следует исходить из того, что детское любопытство возьмёт верх.

К. Видимо, родителем ему становиться ещё рано.

ТС. У меня шестеро детей.

ТС. Я принес крылья на кухню, там было несколько взрослых, в т.ч. мать племянника. Некоторые из других людей раньше пробовали острые крылышки и узнали их с первого взгляда (правда, не все).

В ответ на вопрос, почему ТС для друзей готовит разные варианты, а для для семьи таких усилий не приложил.

ТС. Когда я готовлю крылышки для приходящих друзей, у меня есть несколько разных соусов: острый, мягкий, медовое барбекю и сухой соус каджун. Сегодня я собирался приготовить легкие варианты, но у меня не оказалось некоторых ингредиентов (разница больше, чем просто «не добавлять специи»).

В комментариях звучат обвинения автора в выпендрёжничестве тем, что он крутой, ест очень острое.

Не знаю, мудак ли я, и, возможно, это был не лучший способ рассказать ему о её смерти?? Но если бы горел свет, он бы обязательно увидел урну, украшенную гирляндой, которую мы включаем ночью. Так что я думаю, поскольку он должен был остаться на ночь, он бы увидел её, когда встал за водой или т.п.

Он не остался на ночь и вскоре ушел, это было вчера, и сегодня он написал мне доброе утро и всё. МЛЯ?

Дальше идет обновление от автора, но там ничего особо примечательного. Есть и его комментарии. Кратко:

Их отношения эксклюзивны, но пока не интимны.

Автор не ожидает, что кто-либо, кроме его друзей, будет здороваться с мамой (даже его сиблинги этого не делают).

Такая память о маме вполне в её духе, мама одобрила бы все.

ТС. Моя мама постоянно ржала над мрачным и жутким дерьмом, это её ни капли не беспокоило. Что за проблема с гирляндой на урне? Люди так возмущены тем фактом, что моя семья решила украсить её.

ТС. Когда я сказал: «Я засмеялся, потому что мне показалось глупым, что он искал её», я не имел в виду, что мне это показалось смешным, я думаю, моя формулировка была просто неправильной. Я думал, что, поскольку мы находились примерно в четырех футах от урны, он заметит ее периферийным зрением. И ещё одно: люди думают, что я разозлился на его реакцию… это не так, я просто был в замешательстве.

ТС. Я особо никому не рассказываю о своей семейной жизни. Не потому, что я это скрываю, я просто предпочитаю сосредоточиться на других темах.

ТС. Я не думал, что это смешно, я смеюсь почти в каждой неудобной или запутанной ситуации. Многие друзья указывали мне на это, и я стараюсь над этим работать, но для меня это совершенно естественно.

Вердикт Реддита: ТС мудак.

Очень многие, считают, что это милая и забавная традиция, а реакция парня автора чрезмерна.

Голосовавшие за мудака, отмечают, что автор парня ошарашил, выбил из колеи, сказав поздороваться с мамой, не уточнив, что предлагает поприветствовать кучку пепла, да ещё и поржал над ним.

Кто-то высказал предположение о том, что для парня автора тема смерти болезненна по личным причинам.

Вердикт Реддита: мудак с полной панамкой.

Итак, самая хрень попёрла на родительском собрании. Он говорил такие вещи, как «думает моя семья» или «что лучше для моей семьи». Я не согласилась с ним и выразила свое мнение, сказав, что "моя дочь" имеет другие потребности, и они являются приоритетными. Он явно был зол.

После собрания у учителей и родителей была возможность пообщаться и просто поговорить о делах детей. Одна из учителей подошла ко мне, чтобы извиниться, сказав, что она не знала, что «мне и моему мужу» не нравится проект, который она делает с детьми. Я сказала ей, что у меня нет мужа, и моя дочь обожает этот проект и хочет принимать в нем участие. Учитель тогда рассказала мне, что мой бывший друг разговаривал так, будто он мой муж и «представляет семью».

Я пришла в ярость. Я подошла к нему и очень громко сказала, что нам нужно поговорить наедине. На парковке я сказала ему, что мы не семья и что он либо будет уважать меня — единственного, кто может принимать решения об образовании моей дочери, либо он не будет в этом участвовать. Он продолжал говорить о том, что он её биологический отец, и тогда я напомнила ему, что он не заплатил ни цента расходов ни на беременность, ни на нужды дочери, ни даже за частную школу, в которую она ходит.

С тех пор он не пытался увидеться с моей дочерью, и она совсем не против (я у нее спрашивала) Я чувствую себя немного неловко из-за того, что сказала. МЛЯ?

Я хочу добавить это, потому что личные сообщения сводят меня с ума: У него есть деньги, чтобы платить алименты на ребёнка. Он не захотел платить. Ему НИКОГДА не было запрещено быть вовлеченным. У него был мой номер телефона. Я отправляла ему фотографии и приглашения на дни рождения и другие важные события. Он ни разу так и не пришел.

Важно: Мы не в США [в Латинской Америке — прим.пер.].

Из комментариев автора

Изначально отец не хотел быть указан в свидетельстве о рождении, автор выполнила его желание. Школьное расписании общедоступно в интернете и вход на родительское собрание относительно свободный.

Автор подчеркивает, что не против, чтобы отец участвовал в жизни дочери, не платя ни цента, но при этом он остаётся не вправе принимать решения в отношении дочери и общаться с ней без присутствия доверенных лиц.

С его родителями она не знакома, знает, что они живут в другой province (какая-то административно-территориальная единица). Он хотел свозить девочку к своим родителям, но она одну её не отпустила и предложила спланировать совместную поездку во время ее отпуска, но он не проявил энтузиазма в обсуждении такого плана.

Вердикт Реддита: ТС не мудак.

Некоторые комментаторы порицают ее за то, что она вообще подпустила его к ребенку. Советуют быть начеку и охранять от него дочь.

Высказывают версию, что его родители узнали о внучке и потребовали привезти. Предполагают, что он родителям наврал и выставил себя жертвой, мол, беременность от него скрыли, общению препятствовали и т.п. Автора предостерегают, что он сопрёт дочь, отвезёт её родителям и авто дочь больше не увидит.

Конечно есть и комментарии, что автор мудак лишает ребёнка отца, его любви и заботы. Что дочь потом узнает правду почему она росла без отца, что мать лишила её отца из-за того, что он ей не заплатил за право участвовать в её жизни. И что дочери-безотцовщине чуть ли не прямой путь в тюрьму.

Есть комментарии, что это выдумки, таких законов, что отцу не дают родительские права пока он не выплатит долги по алиментам быть не может.