МЛЯ, что оставила себе помолвочное кольцо, которое подарил мне мой бывший?
Я (22Ж) нахожусь в аутистическом спектре, поэтому, пожалуйста, выражайте своё мнение как можно прямо и ясно, поскольку я теряюсь в понимании сарказма и некоторых социальных намёков.
Я и мой парень (теперь бывший) (24М) расстались на прошлой неделе, и вчера он попросил меня вернуть помолвочное кольцо, которое он подарил мне. Он купил кольцо два месяца назад. На нём изображена бабочка, два ободка, и оно сделано из платины. Тогда он был безработным, и поэтому заплатил за него моей картой, которой я временно делилась с ним. В прошлом месяце он нашёл новую работу, но так и не вернул мне деньги за кольцо.
Поэтому, когда он попросил вернуть его, я отказалась, потому что, в конце концов, это были мои деньги, потраченные на моё украшение. Он сказал, что поскольку это был его подарок/сюрприз, кольцо должно быть его собственностью, он и хочет, чтобы я вернула его для помощи в эмоциональном восстановлении. Он предложил мне половину того, что я заплатила, так как я носила его ежедневно в течение 2 месяцев, и таким образом ценность кольца уменьшилась. Он также сказал, что поскольку я аутист, я не могу понять эмоциональную связь с вещами и движения этого процесса.
Я не уверена, правда ли это, и не хочу выглядеть посмешищем для своих друзей, поэтому спрашиваю здесь. МЛЯ, что не вернула кольцо? Мне стоит вернуть его?
Редактировать: основываясь на некоторых комментариях, я написала ему, что, т.к. кольцо не является его семейной реликвией, и, поскольку я него заплатила, я его не верну. Он сказал, что кольцо очень похоже на его фамильный герб, и технически он заплатил за него, т.к. именно он ездил в магазин, выбрал кольцо и заплатил, даже если это была моя карта… именно он совершил физический акт оплаты.
Редактировать 2: Я указала ему на ту деталь, что это подарок, и он сказал, что это был не подарок, а обещание, которое он хочет забрать обратно.
Вердикт Реддита: автор не мудак. Фигеют с аргументов бывшего и накладывают ему в панамку.