Ines.MM

Я как-то разрываюсь, я и с ней рядом быть хочу, и боюсь переоценить свои способности справиться с таким ароматом, особенно не зная, чего меня ждёт.

БЛЯМ, если не пойду?

Вердикт Реддита: не будет мудаком (запах ужасен и может провонять даже на расстоянии), но спасательные средства надо передать.

Комментаторы сокрушаются, что с душем она лажанулась. Говорят, что вода только усугубляет проблему. Советуют смесь перекиси водорода, соды и жидкого средства для мытья посуды (упоминают, что томатным соком – беспонтово).

К. И смех, и грех. Бедная женщина. Но я бы ни в коем случае не попросила свою половинку прийти утешать меня, если бы меня обрызгал скунс.

К. Думаете, она понимает, о чем просит? Бедные дети.

К. Я бы тоже разрывался, но, честно говоря, любовь иногда воняет — в буквальном смысле. Иди, помоги ей!

К. Если ты любишь эту девушку и хочешь быть с ней долго, то это ОТЛИЧНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ показать настоящую любовь. Нет большей любви, чем быть со своей вонючей подружкой. Если серьёзно, то это может стать вашей легендой: «Я поняла, что он тот самый, когда он пришел ко мне, когда я смердела скунсятиной».

К. Тебе следует принести ей средства для отмывки. Но ты не будешь мудаком, если не останешься.

К. Скунс её не покалечил, просто обвонял. Она будет жить. А время для двоих может и подождать.

К. Лично я бы отмыл ее дочиста, надев маску и стараясь не ржать.

К. Не заставляйте её идти в магазин, пока она так пахнет. Это будет унизительно.

К. Черт возьми, я бы прополз с завязанными глазами через целое поле разъярённых скунсов, чтобы успокоить свою девушку, если бы она была расстроена.

К. Если бы она тебя любила, она бы хотела держать тебя подальше от этой вони. Доставь ей домой чистящие средства и угощения.

Из инета: запах сравнивают с сероводородом (тухлые яйца), гнилым чесноком, жженой резиной, разлагающейся плотью и пр. Может вызывать рвоту, раздражение кожи, удушье и временную слепоту. Впитывается в поры. И ещё лучше – в шерсть. Держится 2-3 недели (где-то пишут, что и дольше). Один комментатор написал, что его коллега и через полгода пованивала, когда потела.

Вердикт Реддита: плашка «оба мудаки». Распределение голосов: ТС мудак – 50%; ТС не мудак (жена мудак) – 32%; оба мудаки – 10%; запрос доп. инфы – 4%. [Да такая арифметика, там свои особенности].

К. Эти деньги действительно твои. Она мудак, что хочет их потратить сейчас. Но с завещанием ты намудил крайне мелочно. [6,6к]

К. Зачем завещать бизнес кому-то, кто не захотел в нём участвовать? У ТС есть партнёры, чьи средства к существованию зависят от этого бизнеса. Гораздо лучше завещать его партнёрам, а его деньги помогут продвижению бизнеса. [2,6к]

К. То, что она не внесла прямого вклада в твой бизнес, не значит, что она не вложила ничего. Поскольку она была замужем за тобой, она вела хозяйство, пока ты управлял бизнесом. Или ты считаешь, что она должна работать на твоей работе, чтобы иметь право на половину твоей зарплаты?! Нет… [1,2к]

К. Она получит только свою долю прибыли, но не получит ни куска самого бизнеса. Бизнес не её. Она не партнёр. Очевидно, некоторые из вас никогда не владели бизнесом. [1,3к]

К. ТС заявил, что он и банковский счёт со всей прибылью партнёрам оставляет. [1к]

Комментаторы говорят о разных организационно-правовых формах бизнеса, о разных законах, регулирующих защиту прав и интересов совладельцев бизнеса и родственников наследодателя и т.д.

К. Она получает выгоду при его жизни, используя его долю прибыли. Разевать рот на большее – это уже слишком. [68]

К. Она тоже работает. Предполагать, что она ведёт хозяйство одна, довольно дико. [0,3к]

К. Я нихуя не хочу, чтобы жена моего партнёра получила его половину бизнеса. Поэтому перекрестное страхование. Если что, я получу бизнес, она – страховую выплату. [99]

К. Почему она изначально не захотела иметь с этим ничего общего? Кажется, здесь не хватает какого-то важного контекста. Звучит как дерьмовый брак со всех сторон, честно говоря. [2,3к]

К. Звучит так, будто они оба ненавидят друг друга. [0,6к]

К. Она поддерживала тебя? Занималась бытом, освобождая тебе больше времени для бизнеса? Выслушивала тебя о проблемах и успехах? Делилась советами и идеями? Помогали в общении с клиентами и сотрудниками? Брала на себя финансовое бремя в неурожайные месяцы? И т.д.? Ты вообще любишь, её? Заботишься о ней? [0,4к]

Ещё комментаторы говорят о том, что раздельный бюджет – это не семья. И о том, что ей по закону принадлежит половина (им возражают, что законы разные). Задают вопросы, почему детям прибыль не завещает.

Из комментариев ТС:

Изначально мы оба работали на полную ставку, и я начал заниматься бизнесом в качестве подработки. Рентабельность бизнеса была достигнута за два года. Жена не покрывала мою половину общих расходов. Бизнес занимает у меня 15-20 часов в неделю (я соответственно сократил часы на прежней работе). Отпуска, бюджет и т.п. в жертву никак не приносились. В первые дни бизнеса мы виделись поменьше, но не намного, т.к. наши графики ещё изначально немного расходились.

Жена работает. Дети выросли. Мы скидываемся на общие расходы.

Я сказал ей во время первоначального разговора, что это будет результатом. Она мне не поверила. Теперь она злится, потому что я имел в виду то, что сказал.

Проблема в том, что она пытается использовать деньги на ненужные вещи.

[На комментарий: Она не поверила в твою идею, и тебя это задело. Но представьте, если бы она захотела уйти с работы, вернуться в школу и начать новую карьеру медсестры или т.п. ...]

Это буквально то, что она сделала много лет назад. Я поддержал её тогда, потому что знал, что это было важно для неё.

Вердикт Реддита: автор мудак.

Распределение голосов:

Автор мудак – 47%

Автор не мудак (жена мудак) – 41%

Все мудаки – 7%

Никто не мудак – 2%

К. Мудак, что проигнорировал, когда она сказала, что ей грустно. Она сделала две попытки привлечь твоё внимание тем утром, и обе были проигнорированы/отвергнуты. [36к]

К. Она сказала ему, что ей грустно, и в ответ тишина, даже «извини, я был сосредоточен на управлении автомобилем» не сказал. [9,4к]

К. Это важные вещи в отношениях. Это может показаться мелочью, но это не так. [4,9к]

К. Хорошие отношения складываются, когда каждый из супругов продолжает любить другого и заботиться, даже когда на него злится. Ты мог бы просто смириться с этим и помахать с фальшивой улыбкой, а дома поговорить о её безрассудном вождении. [0,4к]

К. Я был бы искренне рад неожиданно увидеть своего партнёра. [2,3к]

К. Я бы чертовски разозлился, если бы моя супруга была настолько глупа, чтобы поставить меня в потенциально опасную ситуацию на трассе только потому, что хотела помахать мне рукой. [0,2к]

К. Глупо обгонять машину прямо перед своим съездом, вместо того, чтобы перестроиться за ней, это создает опасность для всех. Либо он преувеличивает, что чуть съезд не пропустил. [1,1к]

К. Жен нужно лелеять, мужик. У тебя есть встроенный лучший друг и любовница, которая поддерживает тебя и любит. Понимаю, как раздражает ежедневная дорога, но нельзя позволять охуевшим водятлам выводить тебя из себя. Это того не стоит. Постарайся сделать каждый день особенным и поделиться этим с женой. В мире слишком много ненависти, но ты можешь бороться с ней, отдавая приоритет жене и делая ее счастливой. [12к].

К. Ты не узнал свою жену или ее номерной знак? Она рада тебя видеть, а твой приоритет — агрессивная езда... [1,8к]

К. ЕГО приоритет - агрессивная езда???.... ОНА ускорилась и помешала ему сменить полосу движения. [0,3к]

К. В Германии она бы могла получила за такой манёвр штраф 100 евро и 1 штрафной балл.

К. С фига ли опережение по левой является агрессивным вождением? [0,1к]

К. Она могла стать причиной КРУПНОЙ аварии, ранив или убив не только его или ее, но и других! Автострада — НЕ то место, где можно делать милые романтические жесты. [0,6к]

Добавлено: на шкафчиках приделаны замки, на которых вам нужно ввести какой-нибудь код. Так что если вы код забудете, то придётся просить персонал открыть его ключом. Если мою одежду кто-то скоммуниздит, мне честно до лампочки. Я в фитнес хожу в тех шмотках, на которые мне пох.

Вердикт Реддита: автор мудак.

Распределение голосов:

автор мудак – 43%;

автор не мудак (кто-то другой мудак) – 43%;

все мудаки – 9%;

информации недостаточно – 3%.

К. Это невежливо по отношению к другим пользователям, поскольку запертый замок служит признаком того, что шкафчик используется.

К. Пиздец. Вещи лежат, значит занято. Фигли нервничать из-за того, что пришлось приоткрыть дверцу.

К. Да, но сколько шкафчиков так проверять придётся? Если он заперт, как положено, я могу просто глянуть на внешнюю сторону и сразу понять, что он занят.

К. Мне постоянно в качалке приходится по несколько шкафчиков так проверять, т.к. почти никто их не запирает. Меня это ничуть не напрягает, максимум секунд 15 времени отнимает.

К. Запирать шкафчик — это элементарное правило этикета. Ты не хочешь потратить лишние свои пару секунд, и этим тратишь моё лишнее время. И я не хочу, чтобы меня кто-то застал открывающим чужие шкафчики и подумал, что я вор. Да, та леди могла бы быть и повежливее, то если бы ты шкафчик закрыла, тебе бы с ней и контачить не пришлось.

К. Мелкое неудобство не является большой проблемой. Но намеренное создание неудобств, даже мелких, делает тебя мудаком. Ты, может, и мелкий мудак, но все равно мудак.

К. Тебе повезло. В моей тренажёрке, если шкафчик оставишь незапертым, то скорее всего, обнаружишь свои вещи разбросанными по полу, (обычно мокрому), а в шкафчике (запертом) уже чужие вещи будут лежать. [Пояснение в следующем комменте: замки платные, не запирающие – экономят, отсюда и враждебность].

К1. Я живу в Японии, у нас во многих заведениях даже шкафчиков нет, только полочки для вещей. Мудак здесь тот, кто запер чужие вещи. Кто, блять, так делает?

К2. Компания, которая не хочет нести убытки из-за спизженных вещей клиентов.

К. Откуда ей знать, что это вообще твой шкафчик, и в нём твои вещи? Когда ты свой шкафчик запираешь, ты хочешь, чтобы сотрудник его открыл для кого-то другого и он унёс твой кошелёк? Запри свой шкафчик, чтобы не быть обузой для всех остальных!

К. Думаю, что разблокировка шкафчиков входит в должностные обязанности сотрудника, но грубое отношение туда не входит. Лежащие в шкафчике вещи можно просто описать сотруднику для подтверждения.

К. Вам всем успокоина попить надо. Это же всё ерунда.

ТС. Я всегда предполагала, что запирать его или нет — это дело добровольное. Я не осознавала этого до сегодняшнего дня, лол. Я всегда видела, как другие люди это делают, и не задумывалась об этом. Теперь обязательно буду запирать или просто брать сумку.

Она распиховалась и обозвала меня придурком. Заявила, что на меня и мою личную жизнь ей плевать, но моя подружка была главной причиной того, что у нас было столько неурядиц в сородительстве. Она была причиной того, что ей, матери моих детей, запретили появляться в доме. Она была причиной того, что нашей семье пришлось отмечать каждый праздник дважды, потому что она отказывалась находиться в одном помещении с моей бывшей женой.

Бывшая жена сказала, что могла бы проводить время с детьми в их доме, если бы знала о нашем расставании. Я ответил, что теперь она знает, так что мы можем двигаться дальше в сородительстве, и повесил трубку.

Немного контекста. У меня полная опека. У бывшей жены был психический срыв, и её признали непригодной [unfit]. Она по прежнему видится с ними каждые вторые выходные. Раньше они со своим бойфрендом, теперь уже мужем, приходили на целый день, чтобы пообщаться с детьми. Когда подруга переехала к мне, она сказала, что ей некомфортно, когда к нам приходит моя бывшая жена. Поэтому наши встречи мы стали проводить вне дома и они стали короче.

После этого разговора я обратился к родителям с вопросом, кто из них рассказал бывшей жене. Ожидаемо оказалось, что это мать проговорилась, но она заверила, что не знала, что та не в курсе, поскольку с момента разрыва прошло уже три месяца. Они оба тоже считают меня мудаком за то, что не рассказал бывшей жене. Так ли это?

Вердикт Реддита: автор мудилище.

Знаками [–] помечены заминусованные комменты (комменты автора не помечала, они сильно заминусованы все).

К. Ты детей когда-нибудь спрашивал, чего они хотят?

ТС. В смысле? Они любят свою мать и её мужа. Они всегда хотят их видеть всё время. Если бы это зависело от них, они бы переехали к нам. Что недопустимо.

К. Почему твоя бывшая партнёрша не чувствовала себя комфортно? Почему она диктовала порядок встреч матери с детьми?

ТС. Она сказала, что ей некомфортно присутствие постороннего в её доме и рядом с её детьми. Поскольку она моя girlfriend, я хотел, чтобы ей было комфортно в её доме, поэтому я установил эту границу с бывшей женой.

К. Блокпост ещё не снят, они продолжают там жить. Так что это все ещё остается проблемой в целом. Только он вообще не должен был позволять подружке никоим образом ограничивать мать в общении с детьми, поскольку они хотят видеть её всегда.

К. Она изначально не должна была иметь права голоса. Автору поста нужно перестать думать не той головой

К. Ой, да ладно! Вы бы хотели, чтобы бывший вашего партнёра тусовался у вас дома целый день? Речь идет не о том, чтобы думать не той головой. Речь идет об уважении к вашему партнёру. [–]

К. Не встречайтесь с людьми с детьми, если не хотите иметь дело с семейной динамикой.

К. То, что вы сошлись с человеком с детьми, не означает, что вы должны терпеть бывшую жену бойфренда в своём доме целыми днями. [–]

К. Это вина бывшей, что она может видеться с детьми только в зависимости от щедрости их отца. Почему все перекладывают ответственность на папу, но как насчет ответственности мамы? Кажется, у неё её нет, иначе дети не оказались бы в этой ситуации изначально. [–]

К. Помощь матери, проходящей реабилитацию, в общении с детьми – важнее комфорта новой партнёрши, входящей в существующую динамику. Если его дама не чувствовала себя комфортно в присутствии матери детей, она могла уходить на это время из дома.

К. Сильно сомневаюсь, что если бы автор был женщиной, а бывший – «выздоравливающим отцом», то люди были бы настолько добры и понимающи с бывшим, у которого даже нет своего места для общения с детьми...

К. Кого волнует дискомфорт твоей бывшей подружки. Особенно сейчас. Возможно, визиты твоей бывшей жены заставят её съехать раньше. Ха! Похоже, ты всё ещё угождаешь бывшей подружке, которая тобой манипулирует. Если тебе не нужны такие драмой с бывшей женой, почему бы не обратиться снова в суд, чтобы она могла получить опеку. Она всё ещё не стабильна?

ТС. У бывшей жены сейчас нет стабильных жилищных условий. Поэтому нет смысла идти в суд. Дети любят свою мать и её мужа. Они всегда просят их приехать к ним в гости. Бывшая жена жила за пределами штата, так что с этим тоже были сложности.

К. Значит, у неё просто меньше денег, и из-за этого она почти лишена общения с детьми? Я в ужасе, какая дискриминация! Я из бедной страны, где иногда в одной комнате живёт семья из 4 человек. И они делают это с любовью и уважением, и дети растут счастливыми и успешными.

ТС. [На вопрос о решении суда по опеке]. Посещения под надзором на выходных [Weekend Supervised Visits]. Мы проводим праздники вместе, т.к. мы достаточно близки. Она не представляет угрозы для моих детей. Дети любят мать, и она их нежно любит. У неё была ПРД из-за того, что она родила троих детей за 5 лет. Она ненавидит меня всей душой, что вполне ожидаемо.

К. У неё была ужасная ПРД и послеродовой психический срыв из-за того, что ты сделал её беременной 3 раза за 5 лет. Мудак.

К. Ты стал причиной психических проблем бывшей жены. Это полностью твоя вина.

К. Напомните бывшей жене, что это ваш дом, и именно вы решаете, кто может в него войти. [–]

К. У вашей бывшей супруги напрочь отсутствует уважение личных границ. [–].

К. Ваша личная жизнь эксупруги не касается. Не устраивает что-то, пускай идёт в суд. [–]

К. Вы и так были более чем любезны, что терпели её мужа по целому дню в своём доме. [–]

К. Она предполагает, что может прийти к тебе в любое время, когда захочет? Её психические проблемы не остались в прошлом. [–]

Некоторые комментаторы указывают на то, что жене суд не просто так отказал в опеке и разрешил только посещения под надзором (их мало кто поддерживает; возражают, что она была только раньше психически неуравновешена и только из-за ПРД, а теперь у неё просто нет жилья).

Вот поэтому я и была так ошеломлена, когда Кейт на меня взорвалась. Но думаю, что могу попробовать говорить более прямо. В любом случае, кто-то всё равно будет недоволен или странно отреагирует 😭.

ОБНОВЛЕНИЕ: У меня не хватило духу, чтобы сразу лично поговорить с административным менеджером. Я написала ей на электронку, когда ушла с работы в понедельник (она там ещё 2 часа была) и попросила о личной беседе сегодня до начала сегодня до начала работы клиники. Обстановка на работе была весьма странной, но я просто избегала Кейт и тех девушек, а при необходимости обращалась за помощью к другим сотрудникам.

Сегодня утром я поговорила с менеджером после того, как она прочитала мое письмо (спасибо <имя пользователя> за её шаблон, я использовала большую его часть и просто добавила немного идентифицирующей информации), и она была в ужасе. Извинялась передо мной снова и снова и обещала, что со всеми тремя разберутся. Больше всего она рассердилась на Кейт. Она ничего не гарантировала, поскольку ей ещё нужно провести расследование и выслушать каждую сторону, но я уверена, что их как-то накажут. Не знаю, будет ли это увольнение, отстранение или просто выговор. Но это сделало меня счастливее!

Думаю, мне стоит уточнить, что другие коллеги, кроме этих троих, не отстранялись от меня, а просто шептались, потому что знали, что между нами что-то произошло. Но они мне нравятся, и они очень милы со мной. Я с ними об этом ещё не говорила, но надеюсь, они меня поймут. Я не уверена, останусь ли я в этом офисе, все зависит от того, как сложится с теми девушками в ближайшие недели. Но, наверное, обновлять больше не буду.

Многие предлагали подать в суд, но я не хочу слишком сильно раскачивать лодку. Я сейчас подаю документы в медицинскую школу и надеюсь начать осенью 2025 года, так что я хочу просто побыстрее покончить с этим и обойтись без судебных дел в анамнезе. Если станет совсем плохо, я лучше просто уйду и буду наслаждаться своим последним годом свободы :D.

Вот, собственно, и всё, что произошло. Я хотела бы поблагодарить вас всех за все добрые слова, которые вы мне сказали за эти дни. Я была в замешательстве, и ваши комментарии ещё больше разожгли мою злость на Кейт и заставили меня действовать. Вы такие милые и помогли мне пережить трудное время. Думаю, со мной всё будет в порядке :).

Комментаторы выражают понимание и поддержку. Некоторые говорят, что они тоже при подсчёте количества сиблингов / кузенов / детей / внуков / племянников, включают умерших.

К. Кейт чокнутая. Очень вам сочувствую и понимаю, почему вы не упоминаете о смерти брата в светской болтовне. Я рад, что ваш начальник воспринимает это всерьёз.

К. Если бы Кейт была моей сотрудницей, я бы уволил её, если бы это было возможно сделать правомерным способом.

К. У меня тоже есть брат, который умер, и в большинстве случаев, когда я говорю о нём, это звучит так, будто он жив. Странно начинать забавную историю со слов «в тот раз мы с мёртвым [dead] братом... ».

К. Я говорю «покойный [late] брат».

К. И вся эта драма из-за того, что Кейт не получила шанс перепихнуться с незнакомым парнем. Совсем припизднутая.

Девушка повернулась ко мне, ожидая, что я заплачу. Но я не заплатил. Она сказала, что у неё нет с собой карты. Я ответил: «Я знаю».

У нас общие деньги, так что дело не в этом. Дело в том, что она не утруждает себя тем, чтобы взять с собой свою карточку или ключи, когда мы выходим, потому что считает, что носить их с собой неудобно, и просто позволяет мне взять эту ответственность на себя.

Обратите внимание, я сохранял спокойный и дружелюбный тон на протяжении всей ситуации, а девушка смутилась и впала в панику. Кассирша же пыталась убить меня взглядом. Девушка извинилась перед ней и вышла, а кассирша наградила меня саркастическим «спасибо, большое вам спасибо», убирая еду обратно. Я радостно пожал плечами.

Девушка упрекнула меня, что ей было неловко, но не имея под под ногами твёрдой почвы, эту тему развивать не стала. Я уже столько раз пенял ей, что она вешает на меня ответственность за деньги, и просил её не забывать о людях в очереди, когда она раздумывает что выбрать.

А кассирша, таки, была в ярости. Я считаю что они обе вели себя крайне незрело.

На Реддите в верхнем комменте обсуждают выпечку. Дальше говорят, что автор контролирующий мудак, кайфует от её конфуза и упивается властью. Автор возражает, что он не контролировал, он просто пытался купить еду для себя, а когда ему отказались ее продать, просто бездействовал (бездействие – не является контролем). Повторяет, что она отказывалась носить с собой свою карточку (он ей говорил). Уточнил, что они вместе 10 лет и разводиться из-за этой ерунды не собираются.