Ines.MM

Она была совершенно серьёзна. Когда я рассмеялась и сказала: «Ты шутишь», она обвинила меня в том, что я «не воспринимаю её усилия по улучшению семейной динамики всерьёз». Я ответила, что не собираюсь навязывать кодекс поведения в своем доме, и если она хочет контролировать каждый шаг Дня благодарения, она может провести его сама.

Она удвоила натиск, заявив, что я неблагодарная и упрямая. Я отменила приём гостей, и теперь семья на меня злится. Мама считает, что я должна был просто подладиться под неё один денёк, в то время как мой брат (35М) согласен участвовать только, если только «никто не будет пытаться протолкнуть праздничную конституцию».

Я разрываюсь. Была ли я неправа, что стояла на своём, или мне стоило позволить ей руководить всем, чтобы сохранить мир?

Большинство на Реддите говорят, что автор не мудак, но многие задают вопрос, почему она отменила весь праздник целиком, вместо того, чтобы просто показать кукиш сестре?

К. Просто пригласи к себе брата, лол. Скажи всем остальным, что если они согласны с кодексом поведения, то они могут проводить рауты у сестры. Но не у тебя.

К. Подпиши декларацию независимости в День благодарения, объявив себя свободной от попыток микроменеджмента при создании образцового семейного ужина. И отпразднуй это каким-нибудь совершенно хаотичным любимым занятием.

К. Хотел бы я посмотреть, как она будет обеспечивать соблюдение этих указов.

К. Представляю об этом пост в сабреддите maliciouscompliance (злонамеренное соблюдение). Все приходят в официальной одежде, ведут себя как роботы, по очереди произнося одно предложение за раз.

К. Хаха, мне это нравится! Я бы все равно принял гостей, но нарушил бы все правила, чтобы свести с ума сестру. Может, даже заказал бы китайскую еду вместо индейки.

К. Мне интересно, семья ТС — это реально вихрь адского хаоса, или это её сестра немного того? Если семейные посиделки — это пиздец какой-то, тогда её поступок хотя бы понятен.

К. Зачем ты отменила всё, вместо того, чтобв просто сказать ей «лол, нет» и следовать своим планам? Мудак ты за это. Ёбаная королева драмы.

К. Зачем ты из-за одной дуры наказываешь всю семью? Просто откажи ей.

К. Её просьбы вовсе не из ряда вон и довольно стандартные для многих праздничных вечеринок, где люди не были воспитаны на ебучих планшетах. [–]

К. Твой отказ от приёма гостей — это детский жест власти, поговори со своей сестрой, похоже, она пытается добавить благопристойности, уважения и чувства собственного достоинства к празднику. Если бы ты не была такой мудилой, то нашла бы с ней компромисс, а не отменяла праздник как плаксивый ребёнок. Хотя здесь полно неудачников, которые поддерживают твой срыв. [–]

Реддит считает, что автор бестактный мудак и фактически заострил внимание на трусах Джейка.

К. Ты его перебил. Ты указал на нечто смущающее, что все проигнорировали. Ты сделал это вслух, вместо того, чтобы поймать его взгляд и пожестикулировать или просто не рыпаться.

К. Все видели, но это всего лишь нижнее белье. Ну, если бы из дыры в его штанах яйцо свисало, тогда наверное я бы что-нибудь сказал. [Обсуждают, что после вазектомии яйца тяжелее, а также у кого как они висят – в разные штанины или в одну]

К. Ненавижу, когда люди говорят мне подобное. Например про пятно на одежде или что-то в зубах. Я бы лучше узнал сам и притворился, что никто не заметил, хотя я знаю, что они, вероятно, заметили.

К. Ты смудачил, но это довольно забавно. Он это переживет.

Некоторые говорят, что ТС не мудак, но их минусят.

Большинство комментаторов говорят, что волосы в еде это омерзительно 🤮. Готовить с распущенными длинными волосами нельзя, но шапочка это излишне, достаточно забрать волосы (в хвост/пучок, заколоть).

Некоторые говорят, что пользуются шапочками. Ещё отмечают, что волосы могут быть на одежде.

Кто-то говорит, готовь тогда сам.

Упоминают также шапочки (сеточки) для бороды.

Есть и такие комменты, как: Это всего лишь волос, он тебя не убьёт, вытащи его и жуй дальше. И насчёт шапочки для куни.

Приятного аппетита тем, кто трапезничает! И будьте бдительны 🧐.

Я сказал, что они выглядят расстроенными тем, что я в принципе получил новый телефон. Они ответили, что они расстроены не из-за меня, а из-за сложившейся ситуации. Я спросил, что они имеют в виду, и они пояснили, что это нечто между ними и моим папой, и мне не нужно об этом беспокоиться. Но я попросил их продолжать, и мне пришлось немного поуговаривать их, чтобы он мне мне рассказали. Оказалось они купили мне iPhone 16 pro max на Рождество и сообщили об этом моим родителям и социальному работнику. Но до того, как они смогли мне его вручить, папа тоже купил мне такой же телефон, и они расстроились, что их большой подарок был испорчен. Они заверили, что это не моя вина, и они не хотели, чтобы я чувствовал, что им плевать на папин подарок.

Честно говоря, меня это расстроило. Я спросил папу, зачем он купил мне телефон, если он знал, что Генри и Эрин уже это сделали. Он ответил, что не хочет, чтобы Генри и Эрин дарили мне такие дорогие вещи. Я повторил – ты же знал, что они уже купили его для меня. Я отметил, что это несправедливо, и что он не должен был этого делать. Он назвал меня неблагодарным. Я спросил, что бы он чувствовал, если бы было наоборот, но он оставил сообщение без ответа.

Я действительно очень расстроен из-за Генри и Эрин, что папа так с ними поступил. И я реально чувствую себя виноватым, хотя я не знал, что они уже купили мне телефон. Я не уверен, что делать дальше. Я мог бы вернуть этот телефон папе и взять телефон у Генри и Эрин, но не знаю, будет ли это правильно. Генри и Эрин сказали, что это не моя вина и что это не значит, что мой отец плохой человек. Я это знаю. Но я действительно очень зол на него.

Комментаторы радуются, очень хвалят опекунов, хвалят ТС и пихают в панамку отцу.

В заминусованных комментариях говорят, что ограничений слишком до фига.

В ещё более заминусованном комментарии советуют автору принять телефон от опекунов, якобы вместо отцовского. А самому попросить отца сбросить настройки его телефона, и потом пользоваться им втихаря от опекунов.

Я не кричала, я глубоко вздохнула, а когда успокоилась, сказала ему, что ему больше не разрешено разговаривать со мной, пока мой ноут открыт, если только это не экстренная ситуация.

Я знаю, что это жёсткий ответ, но я просила его об этом много раз вежливо. Он считает это чрезмерным, но без установления жёсткой границы он не будет слушать. МЛЯ?

ДОБАВЛЕНО. Все, кто выдает себя за моего парня, врут ради собственного развлечения*. Я работаю 4 часа в день, а играю около 8 часов в неделю. Я уже много раз с ним говорила и установила правило: «Не разговаривай со мной, когда у меня надеты наушники», но он его постоянно игнорировал.

* Кто-то опубликовал пост, якобы от её парня, точно такая же ситуация и гг. «Её парень» пишет, что он, как профессиональный стример и ютубер, привык к многозадачности и постоянному общению с людьми. Ему нравится общаться с ней или тянуться, чтобы подержать её за руку, когда у него появляется настроение. Считает, что это хороший способ оставаться на связи. Он не понимает, почему должен спрашивать разрешения, чтобы поговорить со своей девушкой в их собственном доме. Он должен иметь возможность общаться с ней, когда захочет. Он не делает ничего плохого, просто пытается разделить с ней моменты. [Комментов мало, почти все сказали, что он мудак].

Вердикт Реддита: плашка «автор мудак» (по топовому комменту). Распределение голосов: автор не мудак (парень мудак) – 50%; автор мудак – 49%.

К. Вау. Что важнее, твой парень или видеоигра? Похоже, тебе нужно отдохнуть от игр. Чем вы вообще вместе занимаетесь? Я геймер из семьи геймеров. Если игра отнимает так много внимания от реального мира, от неё нужно избавиться. Ты жертвуешь отношениями с реальным человеком ради пикселей, и считаешь прерывание игры хуже, чем прерывание в работе. Насчёт работы я могу понять. Купи наушники с шумоподавлением, если у тебя их нет, и попроси не отвлекать, пока они надеты.

ТС. Я играю в игры только около 8 часов в неделю, и только когда он тоже играет. Мы всегда кашеварим вместе и проводим 2-3 часа перед сном, смотря фильмы/ТВ и обнимаясь/обсуждая наш день. Мы только что вернулись из совместной поездки на выходных, где наслаждались нашим общением и использовали устройства только для того, чтобы фотографировать друг друга. Мы часто проводим целые дни, просто гуляя без всякой техники (а завтра мы будем весь день отдыхать, просматривая последний сезон сериала «Arcane» и пробуя новые рецепты на обед и ужин). То, что я играю в игры, не означает, что я пренебрегаю остальной частью жизни. Что, чёрт возьми, за предположение?

К1. Не разговаривать с тобой, когда открыт твой ноут? Но он открыт у тебя 48+ часов в неделю. [ТС комментирует, что не верно, не 48, а 28].

К2. Да, но 40 из них – РАБОТА. Надо работать в разных комнатах. Кажется, что у ТС сенсорная перегрузка. И неплохо бы играть во что-то общее.

ТС. К сожалению, сейчас мы технически не можем себе позволить разнести рабочие места (это выходит за рамки нашего бюджета, планируем в январе). Мы играем в множество игр вместе, это единственная игра, в которую я играю соло (он тоже иногда, но не часто).

К. Взрослому человеку не позволено уделять время хобби и он должен быть всегда доступен своему партнёру? Чёрт возьми, нет! А если бы она пилила дрова, медитировала или ковырялась под машиной? Тогда нормально было бы, чтобы её не беспокоили? Потому что не компьютерная игрушка? Было бы нормально, если бы она была в рабочем здании, а партнер ей названивал? Нет! Люди обычно не болтают со своими партнёрами в течение рабочего дня. То, что они работают из дома, не означает, что можно прерывать её занятия.

К. То, что ты установила, это не «граница», это требование. Границы включают в себя такие вещи, как «если ты заговоришь, я выйду из комнаты». Или «если ты будешь обращаться со мной таким образом, я уйду». Это не включает в себя запрет кому-либо разговаривать с тобой, пока ты за своим ноутом.

К. Одна из трудностей в отношениях, когда оба работают дома, в том, что близость может создать ощущение доступности партнёра для случайных бесед или одноразовых комментариев 24/7. Но такая доступность 24/7 неразумна и нездорова.

К. Ты имеешь право на некоторый отдых после работы без помех. А прерывать во время работы – это вообще возмутительно.

К1. Если ты не будешь уделять ему внимание это будет делать другая женщина.

ТС. Если бы я каждый день принимала ванну в одиночестве, это тоже было бы неразумно?

К2. Ужасно бояться потерять партнёра, если не можешь быть в его распоряжении 24/7.

К. А как насчёт такого запрета в твою сторону?

ТС. Я всегда спрашиваю: «Сейчас подходящее время?», прежде чем начать разговор, если он за компом. Если я думаю, что у него напряженный момент в игре, я отправлю ему сообщение в Discord, чтобы дать ему знать, что хочу поговорить, когда он освободится. Да, я не возражаю против такого правила в мою сторону. Я отношусь к правилу как к взаимному с тех пор, как я его установила. Я не разговариваю с ним, когда он за компом.

Но теперь они переобулись и говорят, что неважно, кто купил телефон, хотя раньше они упирали именно на это. Теперь они заявляют, что, поскольку я живу с ними, я должен следовать их правилам, и правило для телефонов в этом доме — это наложение ограничений. Я считаю это совершенно несправедливым, учитывая, что они телефон не покупали! Я не понимаю, как они могут так поступать?

Пока я был в школе в понедельник, они распаковали телефон, который прислал папа, и установили все ограничения. Теперь я пытаюсь придумать, как их снять. Я думаю о том, чтобы пожаловаться моему социальному работнику, потому что несправедливо, что они установили эти ограничения на мой телефон, хотя они за него не платили?

ДОБАВЛЕНО 1: Я ненадолго, потому что у меня почти закончилось время за компьютером. Спасибо всем за советы.

ДОБАВЛЕНО 2: Сейчас 8 вечера, так что я ухожу. Спасибо всем, кто уделил время, чтобы поговорить со мной.

Вердикт Реддита: плашка «не мудак». Распределение голосов: мудак 37%, не мудак 36%, нет мудаков 21%, все мудаки, мало инфы 1%.

Из верхнего коммента [22к]. Био-отец ведёт силовую игру. Дети в системе склонны даже худших родителей возводить на пьедестал. Опекуны, скорее всего, просто заботятся об интересах ТС. Био-отец должен был обсудить подарок с опекунами и соцработниками. Родительский контроль должен быть, может, в меньшем объеме, но с возможностью полного беспрепятственного доступа к телефону в любой момент. ТС должен доказать опекунам, что они могут ему доверять.

Ещё мнения/выдержки из комментов:

Ни один 15-летний не должен иметь неограниченного доступа к интернету. Отслеживание местонахождения необходимо для безопасности.

Твои био-родители хотят «заявить на тебя права», поскольку они тебя родили, но твои родители – это те, кто заботятся о тебе и о том, что лучше для тебя.

Эти люди любили и заботились о тебе годами. Био-отец пытается купить тебя. Если бы ему было не всё равно, он бы боролся, чтобы вернуть тебя. Целью приёмных детей всегда является воссоединение, так что если он не вернул тебя за 9 лет, значит, он этого не хочет.

Любовь – это быть рядом каждый день, с самого рождения. А не покупать тебе крутые игрушки.

У него есть деньги, чтобы купить тебе дорогой телефон, но он не может о тебе позаботиться?

Био-отец вбивает клин между тобой и твоими опекунами. Он манипулятор.

У них нет выбора. Органы опеки требуют наличия строгого родительского контроля.

Далеко не факт, что органы опеки требуют настолько жесткий контроль [ТС в Великобритании]. Но, если это так, то опекуны должны именно это и объяснить, а не заявлять такие аргументы, как «мы купили» / «наш дом – наши правила».

У ТС много комментариев. Он часто повторяет просьбу не называть его опекунов его родителями и раздражается, что продолжают их так называть. Уточняет, что не считает их плохими или злыми, но считает, что они сильно борщат с контролем. Любви он к ним не испытывает, но его устраивает проживание с ними.

Пишет, что не боготворит своих био-родителей и знает, что они совершали ошибки и плохо к нему относились, поступали неправильно и не были добрыми. Он знает, что у их действий были более масштабные причины. Он видит, что они не злые, и не понимает, почему люди пытаются подогнать всё под черно-белое.

Он знает, что био-родители не хотят возвращать себе опеку, и сам этого не хочет.

Много раз в комментариях объясняет, что за пользование телефоном никто не платит. Абонентской платы нет, мобильного инета нет, он пользуется только через вайфай (в т.ч. бесплатный общественный, который есть практически везде).

Про Реддит он упомянул, что в iOS он почему-то идёт как образовательный ресурс или т.п.

ТС не уточняет в 3 часа – это первая прогулка или всё же вторая. Она так же не отвечает на вопросы обсуждала ли она с мужем приобретение собаки и обсуждали ли они разделение ответственности.

Поскольку нет ясности в 3 часа – это первая прогулка или вторая, то два варианта опроса.

Вердикт Реддита: ТС не мудак (муж мудак). Распределение голосов: не мудак – 39%; мудак – 37%; все мудаки – 12%; мало инфы – 8%; нет мудаков – 2%.

К. Если он не хочет гулять, найми выгульщика собак за счёт его бюджета на развлечения, поскольку он предпочтет играть в игры, вместо выполнения своих обязанностей. Как бы он себя чувствовал, если бы часами не мог сходить в туалет, потому что человек с ключом от туалета играл в игры? Если вы подумываете о детях, учтите, что его лень вряд ли куда-то денется, а ребёнок — это гораздо больше хлопот и ответственности, чем собака. [+537]

К. Ни фига. Изначально это была её собака. Так что деньги на выгул собаки должны идти из её кармана, брать их из его денег на развлечения – нелепо. [–135]

К. Возможно, он не принимал решения купить собаку, но он принял решение жить с собакой и дал устное обязательство заботиться о потребностях собаки. Ожидания были четко изложены, он согласился с ними, и он не выполняет договор. [+70]

К. Её собака – это его ответственность? Нет. ЕЁ собака – это ЕЁ ответственность. [–231]

К. Она сказала, что изначально собака была её, а потом они начали делить ответственность. ИХ СОБАКА — ИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. [+150]

К. Если не выводить собаку писать/какать, это может привести к проблемам со здоровьем в долгосрочной перспективе. Скажи мужу, чтобы он копил деньги на ветеринарные расходы. Это может пробиться сквозь его толстый, эгоистичный череп. [+159]

К. Херасе. Это значит, что собака не выходит утром в туалет? Если это так, то муж жесток. [+116]

К. Ей следует самой выгуливать СВОЮ собаку по утрам. Даже в те дни, когда она ездит в офис. Тот факт, что она взяла её в качестве своей собаки, указывает на то, что она хотела её, а он не очень. Она должна делать то, на что подписалась, когда брала собаку. Жесток ли муж, что так долго тянет, когда собака не выгуляна утром? Да. Но такой ситуации не должно быть изначально. [–1]

К. Похоже на то, что она хотела собаку, завела её, а затем постепенно переложила часть обязанностей на мужа, а теперь злится, что он плохо их исполняет. [+21]

Ещё мнения из комментариев: Если прогулка в три часа вторая, то всё норм. Муж мудак за то, что врёт о своей загруженности. ТС мудак за то, что следит за мужем по камерам.