Ines.MM

На следующий день я решила отменить все наши стриминговые сервисы, PlayStation plus и наши пропуска в тематический парк, чтобы нанять домработницу. Я подумала, что если он слишком устал, чтобы выполнять основные домашние дела, то домработница необходима. Если он слишком устал, чтобы поставить молоко, значит, он слишком устал, чтобы играть в видеоигры или ходить в тематический парк. У нас по-прежнему есть кабельное телевидение, игры для PlayStation, и мы можем провести время за другими развлечениями вместо тематического парка. Он взорвался, заявив, что я не имею права так поступать. Он был в ярости. Я думала, что делаю нам одолжение, чтобы мы могли больше спать и не так сильно беспокоиться о домашних делах. Итак, МЛЯ, что наняла домработницу без спроса?

Добавление: Я вижу много комментариев о коммуникации. Я БЕЗОСТАНОВОЧНО общаюсь о своих потребностях и ожиданиях. Я долгое время закрывала глаза на ошибки, понимая, что нам обоим сейчас тяжело. Но когда это стало повседневной нормой, я сказала ему, что если он не может справиться со своей частью работы, мне нужна дополнительная помощь. На моё предложение нанять помощника он только рассмеялся: «Какое нелепое расточительство денег». Я знала, что на повторный вопрос снова последует отказ, поэтому приняла решение за нас обоих.

Кроме того, я не выбросила телевизор или PlayStation. Я просто отменила наши подписки на них, которые в сумме составляли около $100. Наш интернет-пакет включает несколько кабельных каналов и Peacock [прим.пер.: инет сказал, что это американский стриминговый сервис], плюс у нас много игр для PlayStation, в которые мы можем играть. Мы оба играем в видеоигры и смотрим телевизор. Я, наверное, больше смотрю стриминга, поэтому отмена затронет нас обоих.

Уборка стоит $300 в месяц, но после отмены подписок и абонементы Disney (всё вместе около $230) это не будет таким уж большим финансовым бременем. Плюс это сэкономит ещё больше денег, поскольку мне не придется заменять сломанные детали молокоотсоса, одежду и грудное молоко.

Вердикт Реддита: висит плашка «все мудаки». Распределение голосов: мудак 45%; не мудак (муж мудак) 41%; все мудаки 10%; никто не мудак 1%.

К. Вы отменили это, чтобы ПОЗВОЛИТЬ себе услуги уборщицы? Или вы отменили их, потому что считаете, что они отнимают «время»...

ТС. Чтобы позволить.

К1. Вам следовало обсудить, как пара, это и принять совместное решение. Отмена всего была силовым ходом, чтобы наказать его за ошибки. Если это не так, почему вы просто сделали это, не обсудив это заранее?

К2. Она обсуждала это с ним. Он отвечал, ну я же устал. То есть он отказывался от своей ответственности найти совместное решение. Это был его силовой ход, он сказал ей, что это её проблема, ей разбираться. Что она и сделала.

К1. Некоторые люди слабее других. Не все могут работать по 12 часов в смену и оставаться работоспособными после этого. Люди разные.

К2. Тогда ему не следовало уверять её, что он сделает это.

К. Это отмазка. Это его ребёнок, а его жена вынуждена делать все это, потому что он слишком устал. Нормально быть уставшим, но не нормально заставлять других нести твою ношу из-за этого! Она была права, что наняла помощника!

К. Я бы разревелась из-за молока. Я ненавидела сцеживание. Я относилась к сцеженному молоку как к величайшей драгоценности.

К. Если человек не кормил грудью, он не понимает, сколько энергии требуется для производства этой штуки!

К. Я потеряла всякое сочувствие к мужу, когда она сказала это о молоке. Я в ярости. Если это была ошибка, он должен был бы всё ещё стоять на коленях, в слезах, извиняясь.

[Комментов про загубленное мужем молоко очень много]

К. Неважно, почему он не выполняет свою работу, важно то, что он не выполняет. Домашнее хозяйство и забота о младенце важнее отмененных вещей.

К. Вы говорите, что сделали это в качестве одолжения, но вы знаете, что это было в отместку, потому что вы были расстроены. И у вас есть полное право быть расстроенной. Но это было импульсивное решение, основанное на разочаровании, как способ наказать его, а не как одолжение. Не притворяйтесь, что это не так. Вы были в ярости, поэтому вы нанесли ответный удар. Такое случается. Но главный мудак здесь он.

К. Он не может использовать свою усталость как оправдание, когда вы делаете то же самое и даже больше, при этом восстанавливаясь после беременности и родов.

К. Он делает это намеренно. Вооруженная некомпетентность.

К. Даже если это не специально, если он действительно не способен увидеть, что он делает неправильно, он не способен принять рациональное решение, и она вмешалась и решила эту проблему для обоих.

К. Америка отстой. Родитель не должен возвращаться на полную ставку после рождения ребёнка. Как отец я получил 5 месяцев отпуска с полной оплатой, а моя жена вернулась на неполный рабочий день через 12 месяцев.

К. Можно подумать, она приняла какое-то судьбоносное, необратимое решение (одностороннее!!!), как будто нельзя просто нажать пару кнопок, чтобы вернуть себе Netflix.

Мама ушла, и жена выплеснула на меня злость за то я не защитил её. Она считает, что я её опозорил, допустив такое. Мы сильно поругались, и я сказал ей, что это действительно убого, что она даже фрукты не умеет резать. Она даже старше меня и не умеет правильно держать нож. Она ответила, что это не суть, и я должен защищать её, это не её вина, что она плохо готовит. Я указал, что это её вина, и она опозорилась, потому что неумение правильно держать нож – это позор для взрослого человека.

Жена считает, что я полный придурок.

ОБНОВЛЕНИЕ: я определенно считаю, что это умышленная некомпетентность. Я предложу семейную терапию и кулинарные курсы. Если ничего не изменится, я уйду. Я дам это понять предельно ясно.

Отвечаю на вопросы: это была клубника. Она давила её и резала вместе со плодоножками.

Из комментариев автора: после готовки обычно он убирается сам, и у них есть ПММ. Она испортила даже mac&cheese быстрого приготовления. Он говорил с ней о своих чувствах, но до неё не доходит.

Вердикт Реддита: плашка «мало инфы» (была повешена по первоначальному вердикту в топовом комменте, потом в нём вердикт был изменён на «не мудак» – после ответа ТС, что посуду жене особо мыть не приходится).

Распределение голосов: не мудак 55%; мудак 21%; все мудаки 17%; мало инфы 4%.

К. Да, это несколько убого, что она даже ножом не умеет пользоваться. Даже если ты не очень хороший повар, ты должен хотя бы уметь держать нож, это просто глупо. Не мудак. Она должна как-то помогать, ты же не её личный повар.

К. Все мудаки. Мама не должна была называть ее жалкой, и я понимаю, почему жена обиделась, что ты ничего не сказал в ее защиту. Тебе тоже не следовало называть её жалкой. Это неконструктивно и только заставит её почувствовать себя обиженной и обороняться. Но несправедливо ожидать, что ты будешь готовить всю еду, ей нужно приложить разумные усилия, чтобы научиться.

К. Вопрос не в том, «разве моя жена не должна уметь готовить?». Вопрос в том, «должна ли моя жена расстраиваться из-за того, что я позволяю своей матери оскорблять ее и ничего не предпринимаю?» За это огромный мудак.

К2. Если бы готовила жена после полного рабочего дня, пока муж на жопе сидит, вы бы присоединились к оскорблениям.

К3. Вряд ли мужчину попросили бы помочь или назвали бы жалким за то, что он плохо режет фрукты.

К. Он женился на ней, зная, что она вообще не готовит.

К. Как она выжила до встречи с тобой?

ТС. На её прошлой работе сотрудников обеспечивали питанием, а на ужин она обычно брала еду на вынос. Я понятия не имел, что она вообще ничего не готовит.

К. Ты не знал, что человек с которым ты вступаешь в брак совсем не готовит? Вы встречались две недели?

ТС. Я не знал про неумение готовить до женитьбы [прим.пер.: в другом комменте ТС уточняет, что встречались два года], т.к. у нас были разные графики. Это для меня неприемлемо, я не могу готовить каждый день до конца жизни. Не говоря уже о том, что мы не можем себе этого позволить.

К. Не могу сочувствовать человеку, который толком не узнал своего партнёра, прежде чем вступить в брак.

К. Дикость. Каждый взрослый должен иметь базовые навыки готовки, чтобы прокормить себя, например, безопасно пользоваться ножом для нарезки фруктов. Она так или иначе она сказанное заслужила.

К1. А что он мог сказать в её защиту?

К2. Ничего, что не было бы ложью...

К3. Защищать ее — значит просто потакать ей.

К4. Мог сказать своей маме, чтобы она не разговаривала с его женой таким образом, вот и все.

К. Комментарии мамы грубы и отвратительны. Отсутствие интереса жены к изучению самого минимума — отвратительно. Позволить маме оскорблять жену в лицо — отвратительно. Я бы никогда не позволил своему родителю сказать что-то подобное моему партнёру, вне зависимости от того насколько это правдиво. Добавлено: Я не позволяю своей маме сражаться за меня.

К. Маменькин сынок.

К. Представь, если бы жена так разговаривала с твоей матерью. Ты бы это позволил?

К. Вполне можно жить, питаться и при этом не готовить. Многие женщины готовят только для семьи, а для одних себя – нет, едят то, что готовить не нужно.

К. Ты испытываешь то же, что и большинство женщин в своих отношениях 😂

Когда она вернулась, я спросил её, как прошла поездка с Джен. Она сказала, что всё прошло так, как она и ожидала. Джен извинилась и сказала, что это больше не повторится. Я спросил, какое наказание она выбрала, она сказала – никакое, так как Джен, собственно, ничего не употребила, так что, по сути, никакого вреда, никакого фола.

Я спросил, рассказала ли она об этом бывшему, и она ответила – нет. Я сказал, что она очень великодушна с Джен в данной ситуации, и мне кажется, что она слишком снисходительна. Я сказал ей, что во всяком случае он заслуживает знать, чтобы мог проследить за всем, что у него может быть дома, но она так не считает.

В итоге я написал папе Джен и рассказал, что произошло. Он, должно быть, поговорил с Джен, потому что примерно через час я услышал довольно громкий разговор по телефону. Жена влетела в комнату и потребовала объяснить, почему я сделал это за её спиной.

Она заявила, что я не имею права вмешиваться подобным образом, и что мне следовало позволить ей самой разобраться с этим. Я ответил, что она ни с чем не разбиралась, делая вид, что ничего не произошло, и что её бывший заслуживает знать. По-видимому, он решил, что наказанием для Джен должно стать отсутствие на танцах Homecoming. Это вызвало у Джен сильный срыв, который привел к телефонному звонку.

Жена считает, что я перешёл черту и мне следует оставить всё воспитание ей. Она сказала, что действия Джен — это обычный подростковый бунт. Я ответил, что образ «клёвой мамы» никому не идёт на пользу. Папа Джен очень настаивает, чтобы Джен лишить танцев, но жена всё ещё думает отпустить её.

Ну и, чтобы Джен не была обделена вниманием

Большинство на Реддите автора мудаком не считают.

К. Она воровала у тебя вещества. Это тяжкое преступление. Если бы меня родители поймали за подобным, шиш мне, а не Homecoming. И я бы не оставался однин до окончания школы.

К. Жена мудак не только по отношению к мужу и бывшему, но и к дочери. Реальный мир так не работает, и она очень быстро об этом узнает.

К. Если бы ТС не было рядом, она бы употребила и распространила спизженное. Это серьёзная проблема. Вы не можете контролировать её 24/7. Это повторится, если вы не поговорите с ней и не привлечете за это к ответственности.

К. Другой БИО-родитель заслуживает знать, что происходит, когда дело доходит до преступлений, которые пытается совершить его ребёнок. Уверен, что жена взбесилась бы, оставь её в неведении относительно происшествия в доме бывшего.

К. Если вас задержат во время ограбления банка, вас не отпустят, потому что вы «реально ничего не украли».

К. Вы оказались вовлечены в ситуацию, когда Джен пыталась украсть ВАШИ вещи. Вы можете высказать свое мнение о том, как это будет решаться, и вы абсолютно правы, что другой родитель должен знать.

К. Она, скорее всего, хотела притащить это всё на танцы. Пропустить танцы — логичное и подходящее наказание.

К. Возможно, ты перешёл черту, рассказав ее бывшему, но это оправданный шаг. Кто-то должен быть родителем Джен и научить её, что действия имеют последствия, поскольку мать этого не сделает.

К. Бывший перегибает палку, а твоя жена слишком снисходительна. Джен должна получить какое-то наказание (больше работы по дому, без телефона на несколько дней, т.е. что-то меньшее, чем пропустить важное мероприятие). И, да, бывший должен знать, чтобы принимать меры к сохранности своих вещей. Но твои действия за её спиной — это самое худшее, это подрыв доверия в ваших отношениях.

К. Сообщать бывшему было подлым поступком. Ты серьёзно перегнул палку и создал множество проблем, не говоря уже о том, что твои отношения с женой испорчены. Вы могли бы договориться о соответствующем наказании. Такое, которое не включало бы в себя пиздец со стороны отца. Это могло бы стать для неё уроком, без разрушения семейной связи. И... Твоя жена знает своего бывшего лучше, чем ты. Оставь эту свою идею мужского братства, ты же явно это сделал ради него.

К. Наказание должно соответствовать преступлению, но пропуск важного школьного мероприятия, по-моему, перебор. Строгий комендантский час с 22:00 был бы лучше — она может пойти на танцы, но не на вечеринки, где, скорее всего, будет иметь место пьянство (чрезмерное).

К. Ты отнял у Джен доверие к матери. Если Джен в будущем попадет в настоящую беду она может не обратиться к ней, опасаясь, что это станет известно тебе, а ты настучишь её отцу.

К. Поздравляю, ты уничтожил все шансы на отношения с её детьми, теперь они знают, что ты стукач. Ты также показал жене, что если ты не согласен с тем, как она воспитывает СВОИХ детей, ты будешь делать все возможное, чтобы твоя воля была исполнена.

К. Ты только что дал ее отцу ПИСЬМЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что подросток имеет доступ к марихуане в вашем доме, в частности, из-за ВАС, поскольку это ваша марихуана. Это, безусловно, может быть использовано в судебном споре об опеке, который у них сейчас идёт.

К. Это твоя жена, и вы должны быть партнёрами. Ты мог бы лучше постараться донести свою точку зрения, а не сразу обращаться к её бывшему. Отдельно хочу сказать, надеюсь, ты держишь свое оружие под замком лучше, чем выпивку. От запертого шкафа не много пользы, если в него легко попасть.

ТС. Я понятия не имею, как она туда попала, наверное каким-то образом взломала замок. Я прячу ключ в гараже, и он не пропал. В любом случае, я покупаю новый шкаф с гораздо более прочным кодовым замком.

Я просто предполагаю, но, учитывая ее наглость и тот факт, что у нее было 1,75 л рома и горсть косяков, нет, это не первый раз, когда она воровала. Просто в этот раз её поймали с поличным.

Большинство на Реддите считают, что автор мудак (жена за измену – тоже конечно).

К. Фу, мои родители так делали. Мама даже зачитывала секс-переписку между отцом и его любовницей. Это было крайне травматично.

К. Весьма хуёво, что дочь стала пешкой в твоём примирении с женой, ты использовал дочь, чтобы испытать характер жены? Вы оба мудаки.

К. Такое использование собственного ребёнка гораздо хуже, чем измена.

К1. НИКОГДА не вовлекайте детей, они не просили об этом!

К2. Дочь спрашивала.

К3. Это не значит, что нужно рассказать ей, что произошло. Есть сотня вещей, которые можете сказать вместо этого.

К4. Если вы лжёте своему 15-летнему ребенку, вы отвратительный родитель и портите его будущее.

К3. Ёбаный бог, не нужно лгать. Просто: «Мы сейчас работаем над некоторыми вещами, но это не имеет к тебе никакого отношения, и мы тебя очень любим» или т.п. Ребёнку НЕ пойдёт на пользу знать подробности супружеских проблем родителей.

К5. Я бы с ума сходил, если бы такое услышал, лол.

К6. 16-летним нравится, когда родители относятся к ним с уважением, а сокрытие чего-то, вызывающего большую напряженность в семье, может подорвать доверие.

К. Это для вас или вашей дочери? А?

К. Он не о девочке думал, а о то, чтобы наказать её мать.

К1. Это не примирение.

К2. Это возмездие.

К. Он просто надеялся заставить дочь возненавидеть мать. Хоть и говорит, что это не так.

К. Ты же прекрасно знаешь, что всё равно её бросишь. Не втягивай в это дело ребёнка. Это пиздец.

К. Разводись. Твоя жена разрушила семью, но ты удвоил ставку, втянув в это ребёнка. Разделённая семья лучше для ребёнка, чем разбитая, маскирующаяся под целое.

К1. Ребёнок заслуживает знать!

К2. Заслуживают знать что? Бля, ты извращенец, если думаешь, что дети должны знать о половой жизни родителей.

К3. Потому что это влияет на всю семью, включая ребёнка.

К1. Она достаточно взрослая, чтобы знать правду. Измена касается не только партнёра, но и детей. Если бы они развелись из-за этого, дочь бы не знала почему? Или они сказали бы, что они развелись из-за «ничего»?

К2. Если бы они пошли на развод, дочь должна была бы знать честную причину. Но они пошли на примирение, так в чём же смысл вовлечения дочери в это, кроме желания ТС самоутвердиться и причинить боль жене, как она причинила боль ему?

К1. Её мать предала её отца, это повлияет на семейную динамику.

К2. Мать предала всю свою семью

К3. Когда вы изменяете, вы изменяете всей своей семье, а не только супругу.

К. Лицемеры. Если поменять местами пол в истории, то ответы были бы противоположными.

К. Ты уверен, что она сказала ей правду? Наверняка какую-нибудь подчищенную или искаженную версию, чтобы уйти от ответственности. Я бы сам поговорил с дочерью.

Мне немного не по себе и я в замешательстве. Моя мама сказала, что я мог бы послать друга принести нужное, но кузина не должна так сильно злиться на меня. Не знаю, может, я просто туплю…

Вердикт Реддита: мудак.

Распределение голосов:

мудак – 54%;

не мудак (кто-то другой мудак) – 38%;

никто не мудак – 6%.

К. Если бы я узнала, что моего ребёнка оставили с неизвестным мне человеком, я бы очень расстроилась. Вы не мудак, и кузина, возможно, перегибает палку. Но общеизвестно, что присматривая за ребёнком нельзя оставлять его без предварительного соглашения или какой-то чрезвычайной ситуации. Забрать тетрадь – это не тот случай.

К. Если у родителя, есть особые ожидания относительно няни, их нужно их чётко сформулировать: «никаких друзей в доме, никаких телефонов, можно смотреть телевизор, но без криминала и ужастиков, пока ребёнок не спит». Лично я на просьбу присмотреть за ребёнком ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ с запретом выйти из дома, чтобы взять что-то из машины, даже если ребёнок находится под надёжным присмотром друга, ответила бы «нет». ТС не в магазин за хавчиком побежал и не покурить вышел.

К. Ответственным няням обычно не нужно объяснять, что нельзя оставлять ребёнка без присмотра со случайными людьми. Может им ещё нужно прописывать в инструкции: «Не лейте средство для прочистки труб в детскую бутылочку?».

К. Это не какой-то случайный человек, а его друг. Я сру дольше 5 минут... Неужели мне нужно брать ребёнка с собой в толчок?!

К. Когда я прошу взрослого друга или родственника посидеть с ребёнком, я делаю это ТОЛЬКО если доверяю ИХ суждению. ТС знает своего друга. ТС посчитал безопасным ненадолго оставить ребёнка с ним.

К. Ребёнку достаточно нескольких секунд, чтобы подвергнуться насилию. Особенно невербальному, беззащитному младенцу.

К. Если мама настолько параноидальна, ей нужно нанять няню и платить за присмотр, который она может контролировать, вместо того, чтобы навязывать присмотр родственникам и просить о бесплатных услугах.

Этим парком сверкающих чистильщиков, стоимостью 3к, я управляю с телефона. Я запускаю их почти каждый день просто ради развлечения, так что мои полы всегда довольно чистые. Уборщица всё ещё продолжает пылесосить и мыть пол, когда приходит раз в две недели, и это занимает у неё большую часть времени. Но, кажется, это уже не особо актуально. Нет, она мне всё ещё нужна для других дел, например, для протирания столешниц, уборки в ванной, смены постельного белья и т.д., и было бы неплохо иногда мыть полы вручную, но регулярная уборка ею и без того суперчистых полов бессмысленна. Я думаю сказать ей, чтобы она впредь полами не занималась, разве что раз в пару месяцев, но тогда получится, что я плачу ей ту же сумму за меньший объём работы, что будет как-то неправильно.

Вот хочу интересоваться, буду ли я мудаком, если обращусь к ней с предложением сократить частоту уборки (возможно, до одного раза в месяц) или просто уменьшить плату за каждую уборку.

С одной стороны, мне немного совестно, ведь я явно живу намного лучше, чем уборщица. Но с другой стороны, я продолжу просто выбрасывать деньги на ветер, если не предложу ей снизить оплату. Мне она нравится, но заменить её не проблема. Если она не согласится на снижение оплаты, я без труда найду другого человека, который будет убирать всё, кроме пола, за меньшую цену. Хотя этот человек, возможно, не будет так же хорош в других отношениях. Ещё я ненавижу конфликты, поэтому пока откладываю этот разговор.

Вердикт Реддита: мудак (бей буржуев). Распределение голосов: мудак / будет мудаком – 45% (37+8); не мудак – 31%; никто не мудак – 22%.

К1. Как насчёт того, чтобы дать ей прибавку с учетом инфляции (оставить $200 за меньший объем работы)? Ты вообще давала ей ежегодную прибавку, как бы это сделала «нормальному» сотруднику?

К2. Уборщица — независимый подрядчик, который сам устанавливает цены.

К3. Где это нормальным работникам ежегодно повышают зарплату?

ТС. Она не наёмный работник! Я плачу ей ту цену, которую она установила за услугу. Должна ли я платить парикмахеру, к которому хожу уже два года, больше установленного ею ценника из-за инфляции?

К. Парк роботов за $3000 долларов. Живет одна в трёхэтажном доме и т.д. Она не хочет ей платить меньше не из-за финансовых трудностей. Появились технологии, которые сделали часть работы уборщицы устаревшей. И, как и у всех североамериканских транснациональных корпораций, первой мыслью было использовать технологии, чтобы ущемить работника.

К. Тебя что убьёт то, что ты просто позволишь той, кто убирает у тебя 5 лет, просто сохранить свою работу и зарплату? Ты настолько богата, что для тебя не имеет большого значения, платишь ты ей 200 или 100 за свой трёхэтажный дом. А для неё это может быть существенной разницей. Радуйся своим роботам и продолжай платить ей столько же, пока пользуешься её услугами.

К. Вычитать зарплату только потому, что у вас есть роботы-уборщики, настолько неуважительно, что никто в здравом уме не должен этого делать.

К. Если вы сократите частоту услуг, то мудаком не будете, а вот если попросите её снизить цену, то будете.

К. Решение – уборка 1 раз в месяц за $300.

К. Ты потратила $6000 на роботы-пылесосы для дома стандартного размера, а теперь все мысли только о том, как сэкономить деньги, уменьшив зарплату человека, который хорошо и недёжно работал на тебя годами?

К. Оставь своё скопидомство. Ты платила ей одну и ту же ставку в течение 5 лет, а теперь ни с фига хочешь платить еще меньше?

К1. $200 за три этажа — это грабёж. Скорее всего, она даёт тебе скидку за лояльность. Она может заработать больше денег в другом месте. Эти роботы не моют плинтусы и углы. Ты этого не замечаешь, просто потопу что это делает уборщица.

ТС. Ладно, если это так, то я определенно почувствую себя лучше, уволив её или сократив её часы. Я, очевидно, мешаю ей достичь своего полного потенциала заработка. [–]

К2. Удачи в поиске надёжной и заслуживающей доверия уборщицы.

К. Зарплаты не успевают за инфляцией, потому что самые богатые оставляют себе плоды нашего труда, придумывая оправдания для снижения заработной платы. Мудак. Плати женщине!

К. Человек рассчитывает на эти деньги. Найди ей другую работу, которая займет столько же времени, сколько мытьё полов. Можно чередовать по мере необходимости: наведение порядка в шкафу, чистка духовки, чистка холодильника, протирка деревянных поверхностей, полировка серебра, протирка листья растений и т.д.

Из непопулярного:

К. ТС не компания. Она не обязана обеспечивать её постоянной работой. Не обязана обеспечивать её средствами к существованию.

К. Зачем платить за услуги, которые вам больше не нужны?

К. Я не понимаю, почему все считают, что она обязана жертвовать деньги этому человеку.

К. Мне нравится, как многие здесь накинулись на ТС, чтобы защитить уборщицу. На самом деле, именно они смотрят на уборщицу свысока. Она не какая-то несчастная наёмная бедолага, которую собираются уволить/лишить зарплаты. Она — независимый подрядчик, а ТС — просто клиент. Вы, люди, действительно думаете, что эта «бедная уборщица» обнищает без работы у ТС раз в две недели? И цену $200 установила и держит сама уборщица. Почему за это предъявляют ТС?

Немного уточнений из комментариев ТС:

Она также убирает у моих родителей и берёт с них меньше, потому что им не нужна уборка подвала.

[На вопрос сколько времени занимает уборка, одна ли она работает]. 2 человека, обычно около 2 часов, но бывает +/– в зависимости от состояния дома.

3к – стоимость всех трёх роботов, учитывая стоимость одного подаренного, я потратила 2к. [В ответ на коммент, где ей 9к затрат на роботы насчитали].

Учитывая вышеизложенное и тот факт, что Элла, казалось, искренне раскаивалась, и всё остальное в наших отношениях было замечательно, и она была самым совместимым человеком, с которым я когда-либо встречался в плане характера, я решил простить Эллу и не разводиться с ней при условии, что она подпишет post-nup [брачный договор, оформляемый после заключения брака]. Она с энтузиазмом согласилась. Договор не слишком жёсткий, на мой взгляд. Помимо подтверждения того, что наши добрачные активы не подлежат разделу в случае развода, он также включал пункт о неверности, согласно которому виновный в измене лишается права на совместно нажитые дом и автомобиль, а также на алименты в случае развода. Остальное же будет разделено 60/40 в пользу обманутого супруга, а не 50/50. До подписания этого документа мы оба получили независимые юридические консультации.

В прошлом месяце со мной в соцсети связалась Элис, жена любовника моей жены. Она нашла меня, просматривая соцсети Эллы. Она сообщила, что поймав своего мужа Билла на измене, стала проверять его электронные устройства и обнаружила его связь с моей женой двухлетней давности. Она спросила знаю ли я об этом, я ответил, что знаю, но всё равно благодарен ей за то, что мне всё рассказала. Она спросила, что у нас с Эллой, я ответил, что мы помирились. Она сказала, что полна решимости развестись с Биллом, потому что, в отличие от моей жены, Билл оказался серийным изменщиком и не признавался ей.

А изменило моё мнение о прощении Эллы информация от Элис раскрыла, что роман Эллы с Биллом длился пять месяцев. Я спросил, имела ли она в виду эмоциональную связь, но она пояснила, что это была физическая связь и что они встречались для этого более десяти раз.

В моих глазах, это делает измену ещё хуже. Это была не просто одна пьяная ночь, это был долгий период запланированных и осознанных решений, и я чувствую себя полным дураком.

В прошлые выходные я заставил Эллу признаться. Я спросил, почему она мне не рассказала всю правду, и она объянила, что не думала, что я её прощу. Теперь она говорит, что это всё в прошлом, мы многого добились за два года, и не имеет значения, было ли это один раз или десять. Она утверждает, что её признание говорит о её истинном раскаянии. Однако, я вижу, что даже в этом признании она, в первую очередь, заботилась о себе, а не о моём праве сделать осознанный выбор. Это не сильно отличается от того, чтобы вообще промолчать.

Теперь я снова всерьёз подумываю о разводе и надеюсь, что брачный договор даст мне сделать это на более выгодных условиях. МЛЯ?

Реддит дружно (за некоторыми исключениями) считает, что автор не мудак, а жена мудак. Но многие говорят, что условия брачного договора к измене, совершенной до его подписания, примерить не получится. Некоторые говорят, что он нехорошо поступил, не рассказав жене Билла о его измене.

К. Это как будто она снова изменила, только в десять раз хуже. Она лжёт тебе уже 2,5 года. Она испорчена и не заслуживает доверия. Не трать время на её оправдания, она не любит и не уважает тебя. Она созналась только потому, что её заметили с ним на вечеринке, и боялась, что ты узнаешь об этом от других. Так что она решила рассказать тебе минимум, по принципу «капля правды».

К. Однократная ошибка — это огромная разница по сравнению с многомесячной связью. Некоторые люди могут простить одноразовый секс, но не многие могут простить то, что было рассчитано и продолжалось месяцами.

К. Она выпросила прощение на основании своей лжи.

К. Она призналась не из-за чувства вины, а потому что любовник её бросил.

К. ТС был очень тупым, раз поверил в эту чушь про одноразовый секс. Прежде чем дать ей второй шанс (хотя это вообще не нужно было делать), следовало расследовать это дерьмо. Он наивен, глуп и чертовски эгоистичен (он должен был рассказать жене любовника).

К. Пункты брачного договора об измене, скорее всего, не могут быть применены к измене, совершённой до его подписания.

К. Мой бывший заявил, что наш пост-брачный договор был подписан под давлением, потому что я пригрозила разводом, если он не подпишет, поэтому судья признал его недействительным. Все это стоило мне несколько тысяч судебных издержек, и бывший посмеялся надо мной, он знал, что так будет.

К. Оглядываясь назад, можно сказать, что положения о неверности должны включать в себя «если появляется какая-либо новая информация, о предыдущих неизвестных случаи неверности или любой нечестности относительно известных случаев неверности…». Получение новой информации равносильно повторной измене. [комм.пер.: если появилась инфа, что измена осуществлялась не только в «миссионерской» позе, как было заявлено ранее, но и в «догги-стайл» = новая измена, бгг].

Из менее популярного:

К. Ты не понимаешь, как трудно найти женщину, которая действительно чувствует себя виноватой или ответственной за измену. В идеальном мире она бы осталась верной. Жизнь коротка, и люди совершают ошибки, и она поняла свои и рассказала тебе, не потому, что ты всё равно узнаешь, а потому, что ей было плохо из-за этого. Да, она не говорила тебе, что это было больше одного раза, потому что не хотела, чтобы ты ушёл. Все шаги, которые она предприняла, являются признаками того, что она действительно любит тебя.

К. Когда прощаешь кого-то, то не накладываешь никаких ограничений на это прощение.

К. Она подписала невыгодный брачный договор, это о многом говорит. Найти кого-то совместимого невероятно сложно. Измена в прошлом, оставь её там.

К. Подлая Элис позвонила тебе только для того, чтобы отомстить твоей жене. Не дай ей добиться успеха. Её муж — серийный изменщик. Твоя жена — нет.

К1. Не слишком ли жестокий ваш брачный договор?

К2. Нет. Это вообще минимум.

К. Заставь её подписать другой договор, который более выгоден для тебя, и свали.

Из комментариев ТС (в другом сабреддите, где он тоже этот пост опубликовал): детей у них нет, раньше они говорили о детях, но после признания жены ТС передумал, т.к. у него больше не было уверенности в браке. Жена считает, что этим он зря потратил её время, заставив её подписать договор, когда сам не верил в брак, поскольку поезд с её шансами стать матерью уходит (ТС так не считает, говоря, что его сестру мать родила в 37). Комментаторы на это говорят, что она газлайтер и манипулятор.