Ответ на пост «Роспотребнадзор признал, что навязывание карты при оформлении вклада (пункт 1.4 УКБО ) в Тинькофф противоречит закону»
Подержите моё пиво!
У нас суды далеко не всегда вообще рассматривают аргументы истца и разъяснения Верховного Суда. Был у меня уже пост по поводу одностороннего изменения условий договора АО "Альфа-Банк", где я писал, что в суд иду. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляция тоже. Жду апелляционное определение, чтобы идти в кассацию.
Исковое заявление и решение суда прилагаю. Объясните, может, я не вижу очевидного, но где в решении суда отражена правовая позиция по ст. 310 ГК РФ и подпункту 1 пункта 2 статьи 16 ЗоЗПП?
UPD. Забыл добавить, что Роспотребнадзор встал на мою сторону и позиция РПН есть в материалах дела.