Igor2018

пикабушник
ВЕЧНО ПРАВЫЙ
пол: мужской
поставил 3202 плюса и 2035 минусов
отредактировал 3 поста
проголосовал за 3 редактирования
177К рейтинг 1965 подписчиков 12К комментариев 662 поста 132 в "горячем"
1 награда
более 1000 подписчиков
379

О заклёпках и сварке. История технологий.

Представьте себе мир без сварки. Уже строятся металлические корабли, котлы, цистерны... Да много чего металлического. А сварки не существует. Как скрепляли друг с другом металлические листы? Склёпывали. А теперь представьте, какой это был геморрой (или головная боль - кому что ближе).


Сначала нужно насверлить или пробить отверстия в листах металла (для этого и пробойник специальный изобрели). Причём так, чтобы они микрон в микрон совпадали друг с другом. Ведь заклёпка должна полностью заполнить отверстие. Уже задачка, да? Эта задача решалась тоже весьма хлопотным путём - сначала пробивались отверстия мЕньшего, чем необходимо, диаметра, потом листы стягивались болтами и отверстия рассверливались до нужного диаметра. Каждое.


Потом в эти отверстия нужно забить заклёпки. Сначала специальный человек в специальной жаровне греет их до нужной температуры (нельзя ни перегреть, ни недогреть). Потом заклёпку быстро-быстро пока не остыла толкают в отверстие и расклёпывают. КАЖДУЮ! Дорого, долго, трудно. Примерно так.

О заклёпках и сварке. История технологий. Технологии, Сварка, Газосварка, Электросварка, Длиннопост

Таким образом склепали, например, Титаник. Больше трёх миллионов заклёпок потратили. Как вам цифирка? Вот так его строили.

О заклёпках и сварке. История технологий. Технологии, Сварка, Газосварка, Электросварка, Длиннопост

И вот, что получилось.

О заклёпках и сварке. История технологий. Технологии, Сварка, Газосварка, Электросварка, Длиннопост

А теперь о сварке.


1802 год — В. В. Петров открыл явление вольтовой электрической дуги и указал, что появляющийся «белого цвета свет или пламя, от которого оные угли скорее или медлительнее загораются, и от которого тёмный покой довольно ясно освещён быть может».


1803 год — В. В. Петров опубликовал книгу «Известия о гальвани-вольтовых опытах…», где описал способы изготовления вольтова столба, явление электрической дуги и возможность её применения для электроосвещения, электросварки и электропайки металлов.


1882 год — Н. Н. Бенардос изобрёл электрическую сварку с применением угольных электродов, которую запатентовал в Германии, Франции, России, Италии, Англии, США и других странах, назвав свой метод «электрогефестом».


1888 год — Н. Г. Славянов впервые в мире применил на практике дуговую сварку металлическим (плавящимся) электродом под слоем флюса. В присутствии государственной комиссии он сварил коленчатый вал паровой машины.


1893 год — На Всемирной выставке в Чикаго Н. Г. Славянов получил золотую медаль за способ электросварки под слоем толчёного стекла.


1905 год — В. Ф. Миткевич впервые в мире предложил применять трёхфазную дугу для сварки металлов.


1932 год — К. К. Хреновым впервые в мире в Советском Союзе осуществлена дуговая сварка под водой[2].


1939 год — Е. О. Патоном разработаны технология автоматической сварки под флюсом, сварочные флюсы и головки для автоматической сварки, электросварные башни танков, электросварной мост.


Представляете, насколько масштабную революцию в промышленности совершили эти люди?

Несмотря на пару экзотических фамилий, все они - российские инженеры. Чёрт возьми, мне приятно было узнать об этом!


И применили электросварку впервые в мире тоже в России на Куваевской мануфактуре. Вообще-то, это предприятие гнало текстиль. Но в 1886 году здесь при изготовлении варочных кубов из листового железа впервые в промышленных целях была применена электросварка, изобретённая Н. Н. Бенардосом.


Разумеется, электросварка не сразу решила все проблемы. Например, еще во время Второй Мировой танковые корпуса и башни отливали или клепали. Вот, пожалуйста, американский танк М3.

О заклёпках и сварке. История технологий. Технологии, Сварка, Газосварка, Электросварка, Длиннопост

И, чтобы закруглить тему - о газовой сварке.


Предок газосварочного аппарата - горелка Бунзена. Она была впервые описана в публикациях Роберта Бунзена в соавторстве с английским химиком Генри Роскоу[en] в 1857 году. В своей автобиографии Роскоу утверждает, что горелка была основана на прототипе, использовавшемся в Королевском химическом колледже[en] и привезённом им из Англии в Германию[1].


Однако, эта штука давала низкотемпературное пламя и её маленьким огоньком пользовались ювелиры, медики, химики и т.д. Промышленной ценности она не имела. И только через полвека придумали, как из маленького факела раздуть яростное пламя газосварки, способной резать и сваривать железо и сталь.


Первую ацетилено-кислородную сварочную горелку сконструировали французские инженеры Эдмон Фуше и Шарль Пикар, которые получили на нее патент Германии в 1903 году. Предложенные ими конструкции газосварочных горелок принципиально почти не изменились до настоящего времени.

Промышленные предприятия начали применение ацетилено-кислородной сварки с 1906 года, когда появились достаточно надежные конструкции ацетиленовых генераторов.


Ну чё, тоже молодцы ребята! Но наши были первыми. )))


Однако, и заклёпки ныне не забыты. Но это уже другая история, связанная с особенностями условий использования клёпанных изделий. Тем не менее, в большинстве случаев сварка успешно заменила клёпку, существенно облегчила и удешевила процесс изготовления многих и многих металлических изделий.


Материал взят, в основном, из Википедии. Ну и ещё кой-где по мелочам.

Показать полностью 3
16

Граждане и оружие - 3. Канадская полиция.

Для совсем новых новичков - предыдущие посты на эту тему можно посмотреть, тыцнув в мой ник. Ниже - копипаста рассказов Канадца, проживавшего в Торонто в 2004 году. Рассказы эти появились в рамках обсуждения темы об оружии в руках граждан.


Полиция… Эта тема – больной зуб Канады. С одной стороны, уважаемая и высокооплачиваемая профессия (кстати канадские полицейские прежде чем поступить в полицейскую академию должны закончить как минимум колледж), а на патрульных машинах написано Serve and Protect (служить и защищать), с другой стороны, как защищать-то, если стрелять на поражение, или, например, преследовать преступника на автомобиле в черте города запрещено?


Надо правда отдать должное полицейским, они обычно кладут на должностные инструкции и стреляют, и преследуют, когда требуется. Но сколько потом визгу в газетах, если преступник уходя от погони впилился в столб и размазался по лобовому стеклу угнанного автомобиля. А если ещё это произошло из-за того, что в него, несчастного, стреляли, то об этом будут писать все газеты, задаваясь вопросом, а не отобрать ли у ментов оружие вообще, ну чтоб искушения стрЕльнуть бандита не было, типа не гуманно это, его типа сначала надо в суд, который будет идти года два, и разобраться, как он, бедолага, дошёл до жизни бандитской.


Или ещё проблема – полицейские в Торонто в основном белые, а преступники – цветные. Вот и идёт постоянная полемика о расовой дискриминации, нехорошо мол, что более 80% арестованных – чёрные, или пакистанцы, аресты-де осуществляются по расовому признаку.


Надо сказать, что в Канаде довольно высокая раскрываемость преступлений, в основном благодаря активной помощи населения. Особо стоит отметить АБСОЛЮТНУЮ неподкупность дорожной полиции. Если тебя остановили за какое-то нарушение, ты сидишь в машине и ждёшь, когда офицер подойдёт к тебе, а подходит он с уже выписанным штрафом и со стандартной фразой, что если ты не согласен с его действиями, ты имеешь право в установленный срок обратиться в суд. Всё, разговор на этом закончен, твои стенания и мольбы будут встречены дружелюбной улыбкой и пожеланием безопасной езды.


Однако, нельзя всё идеализировать. И полиция не всегда бывает на высоте. Не всякий человек способен совладать с искушением, когда ему дана практически неограниченная власть над другими.


Месяца три назад широко обсуждался в прессе действительно ужасный случай: троим полицейским, патрулировавшим ночью около круглосуточного магазина что-то не понравилось в поведении подвыпившего (не в сиську пьяного, а слегка) гражданина вышедшего из соседнего кафе, один из полицейских остановил его и, по словам свидетелей, о чём-то с ним недолго поговорил, после чего гражданин зашёл обратно в кафе, а офицер вернулся к машине… Через пару минут все три мента вломились в кафе, выволокли мужика на улицу и пИздили, пока не подъехала другая патрульная машина, вызванная хозяином кафе. Мужик скончался по дороге в больницу…


На следствии выяснилось, что у бедолаги в тот день родилась дочь, что он и отмечал делясь радостью, возможно излишне настойчиво, с немногочисленными прохожими. Чем уж он так мог оскорбить полицейских, осталось профессиональной тайной, т.к. следствие, естественно, было закрытым. Так что козлов везде хватает, а если таковой облечён властью... Но это уже тема для другого разговора.


А в целом, как положительный момент, хочу отметить, что полиции на улицах города практически не видно, и тем не менее Торонто является одним из самых безопасных городов в Северной Америке (правда далеко не самый безопасный в самой Канаде). Не знаю, заслуга ли это хорошо налаженной деятельности полиции, или самих жителей города.

Показать полностью
19

О гражданах и оружии - 2

Здесь первый пост этой темы. Лучше сначала прочитать его, чтобы не рвалась непрочная ткань взаимосвязей. А я продолжу цитировать избранные посты из давней Интернет - беседы об оружии в руках граждан. Рассказывает американец.


Уважаемые господа!


Эта тема - настолько разнообразна, что я отчаялся реагировать на всё интересное в ней. Тем более, что талант кратко излагать мысли прошёл меня стороной.


Уважаемый... (неважно кто), я, действительно, гражданин США, но это - не обязательно для покупки и ОТКРЫТОГО ношения оружия в штате Невада. Нужно быть жителем штата. Как это доказать? Проще всего - если имеются права штата Невада. Если нет - то документ (типа счёта из гостиницы) о факте проживания в штате не менее 21 дня. Если нет - то сойдёт устное заверение на этот счёт другого жителя Невады.


При покупке оружия в магазине (или в специальном, или в обычном универмаге) проверят по компьютеру, нет ли противопоказаний (типа нет 21 года, или псих, или ранее судимый преступник). При покупке оружия на рынке (gun show) проверку никто не делает, но могут просто не продать если рожа не понравится.


Уважаемый...(неважно кто), я вижу, что Вы или читали книги по самообороне в уличных условиях, или проходили специальные курсы. Отсюда Ваше "...если ты ствол достал, то стреляй, а если стреляешь - то до смерти". Само по себе это в голову не приходит; многие думают - вот достану я пушку, все испугаются и убегут.


Цитирую Вас: "Так что тем, кто думают, что пистолет придает храбрости, лучше за него и не браться". Да уж. Мне как-то раз пистолет придал трусости; жутко опозорился.


Я привычно создаю (точнее, пытаюсь создать) у знакомых девушек о себе образ супермена, который ничего не боится. Как-то был в моей жизни момент, когда я честно заслужил CWP - право на СКРЫТНОЕ ношение оружия. Чтобы этот CWP не пропадал зря, с пушкой я просто не расставался. Итак...


Гуляю я с девушкой по улице. Вдруг, какой-то молодой парень бросился перебегать улицу по диагонали, прямо в нашем направлении. Я останавливаюсь, слегка отодвигаю девушку за спину (не для защиты, а чтобы не мешала), сверлю этого парня взором - чтобы не пропустить какой нибудь трюк с его стороны. Иными словами, делаю всё, чему меня учили.


Эта учёба вышла мне боком. Парень, пробегая мимо, посмотрел на меня, как на идиота. Девушка, через некоторое время, предложила пройти через небольшой парк. Потом посмотрела на меня, улыбнулась и сказала: "Конечно, если только ты не боишься".


С тех пор я пушку ношу редко.

Показать полностью
526

О гражданах и оружии.

15 лет назад на одном из форумов завязалась беседа-дискуссия о пользе личного оружия. Активно беседовали канадец и американец. В Канаде гражданам разрешено владение только охотничьим оружием (примерно, как у нас), в США владение и другим оружием разрешено (но есть масса нюансов и ограничений в зависимости от штата). Канадец был против оружия в частной собственности (и обосновал это реалиями канадской действительности), американец - ЗА оружие в руках граждан. Но в США оружие тоже нигде не купишь, как кефир. Сначала нужно пройти определённое обучение, получить сертификат (или как уж там называется разрешающая бумажка). Я с удовольствием почитал всю многословную дискуссию и поучаствовал в ней. Но здесь размещу самое на мой взгляд интересное. Пока нашёл вот это.

Далее - копипаста одного из сообщений американца.


Уважаемый... (Канадец)!


Само собой, я благодарен... (неважно кому, хоть это был я) за эту, необыкновенно успешную тему. Думаю, что справедливо будет поблагодарить и Вас за искусство оппонирования. Кстати сказать, меня мало удивляет отсутствие российских голосов по поводу оружия и преступности. Дело в том, что у нашей с Вами информации есть огромное преимущество: она более любопытна. И в то же время, конечно, хотелось бы услышать чисто человеческую реакцию российских пользователей Форума.


По существу дела. Я уже говорил, что мне пришлось проходить специальный частный курс, ради получения разрешения штата на СКРЫТНОЕ ношение оружия на публике. Среди прочего, тщательно проверялось, способен ли ученик выстрелить в опасного преступника ПЕРВЫМ, НЕСКОЛЬКО РАЗ, И СТРЕЛЯТЬ В НЕГО ДАЛЬШЕ, ПОКА ОН НЕ ПЕРЕСТАНЕТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ОПАСНОСТЬ, т.е. практически - пока он не умрёт, поскольку только смерть остановит человека под сильным воздействием кокаина.


Позвольте мне привести ещё несколько необычных вещей, которые я выучил на этих курсах:


"Пусть лучше тебя будут судить 12 (т.е., 12 присяжных в суде), чем будут выносить четверо".


По закону штата, если я - в общественном месте, то имею право стрелять в человека лишь тогда, когда или мне, или другим угрожает опасность смерти или тяжёлого повреждения. (Это не относится к своему дому. Вторгнуться в чужой дом - сразу подписать себе смертельный приговор.) В связи с этим, нам подробно объясняли, что можно назвать смертельной опасностью. Эксперт по "уличной драке" успевал покрыть расстояние примерно в 6-7 метров быстрее, чем любой из нас успевал вытащить пушку из кобуры.


Если тебя грабят на улице - ты должен отступить и попытаться сбежать. Если это не получается, или если при этом опасности подвергнутся твои спутники - тогда можно стрелять.


Ещё из любопытного. Если нападающих много, тогда на каждого - не менее двух выстрелов. (Т.к. один, скорее всего, будет мимо.)


Всегда убивать преступников до смерти - чтобы не оставлять против себя заведомо лживых свидетелей. Пример. В славном городе Детройте, папаша вылетел во двор с пушкой в руках, услышав дикие вопли своей дочки. Её насиловал какой-то чёрный мужик. Отец всадил пулю в спину насильника, попал в позвоночник. Насильник выжил, но остался парализован ниже пояса. Дальше, первым номером программы, чёрное жюри (т.е. присяжные) оправдало насильника. Они сочли убедительным его довод, что "женщина кричала, т.к. испытывала оргазм". Вторым номером, отца оправдали за стрельбу ради защиты дочери, но зато осудили за незаконное хранение оружия (это - штат Мичиган). И, наконец, гражданский процесс ("гражданский" означает частный, "не уголовный") присудил отца пожизненно платить за содержание и лечение насильника.


Мне бы хотелось завершить своё сообщение тем, что я, в отличие от... (Канадца), не сторонник принципа "око за око, зуб за зуб". Я сторонник принципа "смертная казнь за любое преступление, совершённое путём насилия".


С уважением, ... (Американец)


Продолжение, наверное, следует.

Показать полностью
91

О неправильных правилах семейного счастья.

История без имён и подробностей, способных указать на героя событий. Излагать буду голую суть без конкретных примеров. Но может, кому в пользу пойдёт.


Женился парень, романтика и влюблённость постепенно слегка отступили под напором быта. Ничего такого кардинального, обычное дело. Время от времени приключались в молодой семье споры, переходящие в ссоры. Но не так уж часто и с переменным успехом - то он на своём настоит, то она. И тут парень решил помудреть. Ну че из-за ерунды друг другу нервы трепать, да? Ну уж если ей так хочется - ну пусть будет так. Чать от цвета обоев, или конфигурации кухонного гарнитура, или решения к кому в гости идти не жизнь зависит... И принялся парень уступать. Как благоверная заблестит глазами, голос повысит - так он и уступает. Мол, хрен с тобой, только не ори. Умный же не будет из-за ерунды скандалы устраивать. А он умный. А она получается дура. Ну баба - чё взять? Надо быть снисходительным.


Однако, дура то дура, но усвоила закономерность. И стала глазёнками сверкать и глотку драть, ваще, по любому поводу. И без повода. В том числе по вопросам, которые её совершенно не касались. Стратегию победы просекла, ага...


Тем временем родился у них ребёнок, слегка подрос до такого возраста, когда уже с него что-то можно требовать, учить, так сказать, жизни, воспитывать, общаться. Дитёнка своего молодой папаша обожал, но понимал, что совсем уж баловать не надо. Благоверная тоже обожала дитя, но крышу у неё снесло капитально. И даже не от любви к ребёнку, а от выработавшейся к тому времени уверенности в безнаказанности и своей вечной правоте. Я не буду приводить конкретные примеры, но если всё, что мне рассказал герой этой повести правда, то это был лютый трындец. Что бы он не предложил, сказал, сделал или не сделал в отношении ребёнка - всё воспринималось благоверной в штыки! Всё нужно наоборот! И с криком, и при ребёнке.


Тут уже мужик решил на своём настаивать. Речь-то не о цвете обоев пошла, а о ребёнке - о его здоровье физическом и душевном, о формировании личности! Но было поздно, баба уже распоясалась до последней степени. Начались уже не просто скандалы, а грандиозные. И ещё один рычаг эта дама нашла - принялась бить в отцовские чувства. Чуть чего - разведусь, ребёнка заберу! Развестись-то мужик был уже согласен абсолютно, но с ребёнком расставаться очень не хотел. Всё старался какие-то компромиссы искать. Да какие там компромиссы с этой самкой бешенного дятла...


Однако, время шло, а такая атмосфера кого хочешь сделает решительным. При очередном скандале и угрозе подать на развод, мужик взял да и согласился.

- Да и хер с тобой! Развод - так развод.

- Я ребёнка заберу!

- Ну и забирай, переживу.


Вот тут баба хвост прижала, но было поздно. Тут уже мужик удила закусил. Бабские слёзы, сопли, мольбы и жалкий вид, осознание и признание ошибок, обещания - побоку. Развелись. Всё, никаких чувств, кроме постоянного раздражения она у своего мужа не вызывала. Ребёнок, естественно, остался с матерью.


Как уж там выстраивались отношения между членами этой бывшей семьи я не знаю. Да и пост не об этом.


Через некоторое время мужик снова женился. Правда, сначала хорошо погулял. Он даже не ожидал, что таким успехом будет пользоваться. Оторвался по полной, получил то, что недобрал в молодости. Ну и снова женился. Не с бухты-барахты, а сам принял решение по каким-то своим убеждениям и соображениям. Или по любви? ХЗ.


И вскоре заметил ту же тенденцию - супружница стала пробовать мужа на глотку брать. Но тут уж мужик ситуацию запускать не стал. Как только уловит малейшее напряжение-раздражение от супруги - всё, разговор окончен. Пошла в жопу, твоё мнение, ваще, никого не колышет. Всё это резко, на полную катушку и сразу. Так что вы думаете? Живут душа в душу, счастливая семья.


Мужик, правда жаловался:

- Вот не хочу орать, ну, ваще... А надо. Аж самому противно, какой я сволочью становлюсь. Зато, теперь она получит трёхминутный втык, денёк с ней не разговариваю, а только рявкаю...  и тишина на полгода минимум. Любые темы спокойно обсуждаем, друг друга выслушиваем, ну и договариваемся. Она, кстати, частенько чё-нить подскажет по делу. Но в мои дела не лезет, если не спрашиваю.


В их семье трое детей. Старший - от первого брака. Сам попросился к отцу, когда подрос. Старая жена отдала ребёнка без скандала. Видать, поняла что к чему. Или взамуж захотелось, а с довеском не брали. Её соображений и сам герой моего рассказа не знает. Но замуж она потом вышла. Новая жена приняла чужого ребёнка спокойно, хоть и без любви, но доброжелательно, с пониманием. А сейчас уже и не различает своих-чужих. Собственно говоря, первый уже взрослый. Но пришёл в новую папину семью в 12 лет.


К чему эта история?

Любой семейный психолог нам расскажет, что для сохранения семейного счастья всегда нужно идти на компромиссы, учиться уступать, не быть мелочным... Ну вот, мужик попробовал поначалу быть великодушным и компромиссным... Чё-то как-то не очень получилось, да?


ВЫВОД: На усмотрение читателей.

Показать полностью
2

Ученые рассказали о предсмертных переживаниях людей

МОСКВА, 30 июн — РИА Новости. Группа ученых из Дании, Норвегии и Германии пришли к выводу, что примерно десять процентов людей испытывают так называемые околосмертные переживания, или околосмертный опыт. Пресс-релиз исследования опубликован на сайте MedicalXpress.


Так, 87% участников исследования рассказали, что страдали искаженным восприятием времени, 65% чувствовали, что у них увеличилась скорость мышления, 63% сообщили о сильном обострении чувств. Еще 53% добровольцев испытывали иллюзию выхода из собственного физического тела.


Некоторые также рассказали, что чувствовали невероятный покой, слышали пение ангелов и видели свет в конце тоннеля. Еще один популярный ответ — ощущение чужого присутствия перед сном.


Отмечается, что околосмертные переживания одинаково свойственны как людям, не находящимся в непосредственной опасности, так и тем, кто, например, недавно попал в автокатастрофу или чуть не утонул.

Исследование охватило 1034 человек из 35 стран.

https://ria.ru/20190630/1556055098.html?utm_source=yxnews&am...
16

О политических убеждениях и здравом смысле.

Звонок в дверь. Открываю - стоит паренёк, в руках бумажки с логотипом партии Яблоко.

- Я студент, подрабатываю. Мы собираем подписи за... (я уже забыл ФИО, но имя было женским).

- Я её не знаю.

- А я Вам расскажу!

- Спасибо, не нужно. До свидания.

Паренёк горестно вздохнул, а я непримиримо закрыл дверь. Будут мне тут ещё кошку в мешке подсовывать! Я даже не поинтересовался, для чего подписи собирают. Наверное, какой-нить кандидат... куда? В Думу? Ну, наверное...


И уже потом подумал - а чё бы и не подписать? Пареньку-то, небось, за каждую подпись платят, сдельно. Мне чё, жалко, что ли? Опять же, получается, что Яблоко подписи собирает по чеснаку. Вот как-то не видел я, чтобы собирали подписи за ЕР, КПРФ или ЛДПР. Собирают, наверное, где-то, но я не видел. Однако, они прочно сидят в Думе. А Яблоко?.. Ну и пусть от них побольше кандидатов будет. Хуже-то не станет. А вдруг, на пользу пойдёт?


Я недавно обнаружил, что у меня нет политических убеждений. Раньше думал, что есть, но потом присмотрелся к себе - и не обнаружил. Оказывается, ориентируюсь исключительно на здравый смысл. Я вдруг понял, что я не ЗА и не ПРОТИВ... далее можно подставить любую фамилию российского политика, чиновника, оппозиционера, или название  организации. Если предложение (действие, проект, инициатива) мне кажется полезным, то мне пофиг от кого оно исходит, я буду ЗА. Не за Путина, Зюганова, Жирика, Навального, Патриарха Гундяева, а за предложение. А если херню гонят, то я буду против даже такого симпатичного Лаврова, вписавшего золотом в историю российской дипломатии бессмертную фразу "Дебилы, блядь!" Мужик, прям, памятник воздвиг себе нерукотворный, к нему не зарастёт народная тропа... )))


Наверное, я был бы ЗА Партию Здравого Смысла. Если бы она, действительно, ориентировалась на него, родимого. Но такой партии, к сожалению, нет. И не будет в обозримом будущем. ИМХО.


Как-то так...

Зря я паренька огорчил...

-37

Где логика?..

Строители защитили дерево от случайных повреждений. Это хорошо. Но защитили досками, напиленными из другого срубленного дерева. Наверняка, более достойного, чем то, которое защитили.

Я чё-то как-то в недоумении...

Где логика?.. Логика, Озеленение, Дерево, Деревообработка, Без рейтинга, Прикол, Забавное
30

Что меня поразило в Питере.

Жил я пару лет назад в Петербурге некоторое время и, конечно, любовался всемирно известными памятниками архитектуры. Но к ним я был готов - я же знал, что они там есть и мне с детства разъяснили всю их прелесть. А вот к чему я не был готов...


Когда я первый (и последний) раз свернул с легендарного Невского проспекта в подворотню, а потом в следующую - я офигел от контраста. Я попал в так называемые дворы-колодцы. Если кто не в курсе - это маленькая площадка двора, окружённая многоэтажными домами. Т.е. вы ощущаете себя на дне колодца. Это само по себе уже как-то неприятно. Но плюс к тому - грязюка и неухоженность - облупленные стены, облезлые рамы окон, ободранные провисшие двери в вонючие подъезды. Ах, пардон! В вонючие парадные.  Из украшений в дворе - только мусорные баки. После первой подворотни ещё ничего - колодец, конечно, но не в стадии полной разрухи, а после второй - ваще, засранный гадюшник.


Ну ладно, не буду я больше туда сворачивать, отойду от Невского в другую сторону... Там, вроде не эти колодцы... Да, не колодцы, да, солнышко туда заглядывает. Но на этом все достоинства и заканчиваются, в остальном - та же обшарпанность. Причём, я уже не о дворах говорю, а об улицах. 


Не-не, видел я сериал "Менты", видел фильм "Брат"... Там довольно реалистично показана изнанка Питера. Но чтоб в двух шагах от Невского?! Прямо рядышком с и прямо так резко?! Получил я культурный шок от культурной столицы.


Но оказалось, что это ещё семечки. Зашёл я как-то на рынок под названием Апраксин двор...Тоже в первый и последний раз.

Апра́ксин двор — архитектурный комплекс в центральной части Санкт-Петербурга, один из крупнейших исторических торговых центров города. Занимает 14 га территории, ограниченной улицами Садовой, Ломоносова, набережной Фонтанки и Апраксиным переулком, Sight symbol black.svg памятник архитектуры (региональный). Назван по фамилии первого владельца земельного участка — графа Ф. М. Апраксина.

Вот уж всем гадюшникам гадюшник! Архитектурный памятник, ага... Посмотрите на картинку - там все 14 гектаров такие.

Что меня поразило в Питере. Санкт-Петербург, Культурная столица, Апраксин двор, Хаос, Длиннопост

Опишу впечатления.

Хаотично торчащие полуразрушенные здания. Внутри они поделены на торговые клетушки-магазинчики. Если здание большое, то там и заблудиться недолго, потому что - хаос. Никаких указателей, извилистые проходы, неожиданные тупики. Вокруг зданий сараи, ларьки, лотки и просто столики и стулики с которых торгуют всем подряд. Или просто на картонке на земле товар разложен. Можно пройти вдоль такого ряда и увидеть подряд:

- джинсы навалом,

- копчёную рыбу в грязных картонных коробках кучей,

- нижнее бельё вязанками,

- обувь,

- колбасу тоже в коробках кучей,

- игрушки,

- старое барахло,

- цветы,

- пирожки,

- сувениры,

- соки-воды,

- инструмент,

- удочки,

- хлеб,

- и прочее, прочее, прочее...

Повторяю, всё это подряд, в одном ряду без всякого позиционирования по тематике. Да хрен с ним, с позиционированием! Есть ведь ещё такие понятия, как "санитарные нормы" или, например, "холера"... Апрашка застыла в самых махровых, беспредельных девяностых. И это в центре культурной столицы.


Там заблудиться без привычки - ваще, легче лёгкого. Зашёл, углубился, потерялся. Вроде и стараешься запомнить, где зашёл, но хрен ты найдёшь потом этот вход в путанице торговых рядов. Если, конечно, не бог ориентирования. Я не бог.

Что меня поразило в Питере. Санкт-Петербург, Культурная столица, Апраксин двор, Хаос, Длиннопост

И тут я уже не могу сказать, что испытал шок. Я попросту охуел (извините за точность терминологии). Это центр Санкт-Петербурга.

Показать полностью 2
167

Как из гениального ребёнка воспитать придурка.

Молодая мамочка несёт малого дитёнка. Они ведут беседу:

- Де миука?

- Мяука домой пошла кушать.

- Гав-гав?

- Тоже домой пошла...


В первые годы жизни ребёнок усваивает невообразимое количество информации. Без каких-то специальных обучающих методик он познаёт окружающий мир с нуля. В том числе, каким-то непонятным для взрослых образом, усваивает язык. Представляете, какая нагрузка на дитячьи мозги? С какой эффективностью и напряжением они работают?


Но многие взрослые (чаще - женщины), разговаривая с детьми, из каких-то идиотских побуждений сюсюкают, коверкают язык, выдумывают несуществующие слова. А ребёнок-то принимает всю эту ахинею за чистую монету, усваивает и осмысливает её, как информацию, необходимую для жизни. Особенно, если информация идёт от мамы.


Взять ту же "мяуку"...

Видимо, мамочка решила, что так ребёнку ЛЕГЧЕ. Ну давайте посмотрим, насколько она облегчила ему жизнь. Сначала ребятёнок усвоил, что кошка называется "мяука". Потом он должен будет понять, что "мяуку" можно ещё назвать "кошка". Далее он вынужден будет разбираться, какое из этих названий правильное и понять, что с "мяукой" его накололи...


Вот нахрена это делать, я не понимаю?.. Зачем собственному ребёнку выстраивать препятствия на пути познания? Затруднять и удлинять этот путь? Ребятёнку и так нелегко, а тут ещё и подлянщики кругом...


- Ути, мой холёсинький! - умиляется мамочка.

А гениальный ребёнок вынужден тратить время и ресурсы разума на понимание, что его опять наё...ли, нет слова "холёсинький", а есть слово "хорошенький". Т.е. дитя, спасибо мамочке, буксует на месте, вместо того, чтобы двигаться дальше в познании. Ресурсы детского мозга хоть и велики, но не безграничны. Грузишь его ерундой - остаётся меньше ресурсов для полезного.


Иными словами, сюсюкающая мамаша тормозит развитие своего ребёнка.

Месяц музыки и звука на Пикабу. Делайте громче!

Месяц музыки и звука на Пикабу. Делайте громче!

Рекламный отдел Пикабу и LG опять с конкурсами и подарками. Октябрь торжественно объявляем месяцем музыки и звука. На этот раз мы разыграем не только UltraWide-монитор (вот такой), но и умную колонку с «Алисой» (вот такую). Но обо всем по порядку.


Что происходит?

Вместе с LG мы устраиваем тематические месяцы. Сентябрь был посвящен учебе. Мы советовали сайты с лекциями, проводили мастер-класс по созданию гифок и рассказывали, что делают студенты-технари. Вы писали посты на конкурс и голосовали за лучший. Победителем стал @kka2012. Скоро он получит от нас ультраширокий монитор, чтобы еще быстрее писать свои юридические истории!


Как поучаствовать?

В октября ждем ваши посты на тему музыки и звука. Сделайте подборку любимых подкастов, аудиокниг или музыкальных клипов. Расскажите, как увлеклись монтажом, сделали пару крутых ремиксов или пошли на уроки вокала. Что угодно! Чтобы участвовать в конкурсе, нужно поставить в посте тег #звук или #музыка и метку [моё].


Еще раз коротко:

– Напишите пост на тему месяца (октябрь — музыки и звука) до 25 октября включительно.

– Поставьте тег #звук или #музыка и метку [моё].

– Все! Терпеливо ждите голосования.


За первое место дарим 29-дюймовый монитор LG, а за второе – умную колонку LG с «Алисой». Удачи!

Отличная работа, все прочитано!