HighRock

HighRock

пикабушник
поставил 1412 плюсов и 26 минусов
проголосовал за 0 редактирований
1102 рейтинг 14 подписчиков 93 комментария 5 постов 2 в "горячем"
10

Надоевшие вопросы (Юр. ликбез Часть 1)

После крайней публикации у меня добавилось несколько подписчиков (спасибо вам). Чую, увеличение ответственности.


Созрела у меня идея, поделиться быстрыми решениями очень частых вопросов, которые одной стороны не лишат меня заработка (воздух пока не очень сытный), с другой, помогут тебе разрешить ряд юридических проблем, покуда ответы на всё приведенное ниже гуглятся за 5 минут, но всем же лень ¯\_(ツ)_/¯.

Вопросы будут из разных отраслей права и находятся в этой подборке только потому, что я уже устал отвечать на них каждый день.


Начнем ну с самого простого:


1. Счет арестовали приставы, в суд не вызывали! Чо делать?! Жить не на что!

Ага, поздравляю! У тебя с вероятностью 90% судебный приказ по кредиту или долг по коммуналке, тоже судебным приказом. Тут всё просто, едешь к приставам в часы приёма (чаще всего это вторник и четверг) и берёшь копию судебного приказа с отметкой о дате получения. Ты великолепен!Теперь у тебя 10 дней, чтобы подать возражение (в первом комменте образец) и с высокой долей вероятности приказ отменят, счет разблокируют и теперь тем, кто на тебя приказ получил надо обращаться с иском (другое производство), не печалься, тебя позовут в суд.

Почему может не сработать: Ну если ты живешь не по месту прописки, а по месту прописки тебе приказ направляли и он вернулся как неполученный, то ты в жопе. Поэтому если живёшь не по прописке - позаботься о временной регистрации, это даст шанс на восстановление срока. Если работаешь вахтами, бери справку от работодателя, тоже можно попытаться срок восстановить.


2. Муж платит мало алиментов, работает в такси и платит по 200 рублей в месяц! Я одна ребёнка тащу!

Да, плохие отцы это следствие хреновой политики планирования семьи. Кароч, собирай все чеки из магазинов своих трат на ребенка - минимум за месяц (пеленки, питание, лекарства, фрукты, игрушки, секции, педагоги и прочее) и гугли установление алиментов в твёрдой денежной сумме (образец в комментарии). Дополнительно понадобится ещё справка о твоих доходах (если сидишь в "декрете" то справка от ПФР или ФСС), что ты на подножном корме.

Заявление в суд и если всё пройдёт как надо, «папаша» будет получать увеличение долга исходя из прожиточного минимума, а не процента от дохода. А если ещё и приставам звонить и писать, они довольно быстро напомнят ему, что его ребенок не от святого духа и питается не им же.


3. Коллекторы меня достали, жизни не дают!

Молодца! Собсно тут порядок такой. Иди к ОПСОСу и проси распечатку звонков за последний месяц. Пусть МЕГАМТСЕЛЕ2 заверит распечатку. Выдели номера охотников за головами и пиши жалобу в свободной форме Приставам по месту твоего жительства, и жалобу на сайте ЦБ РФ. Она пишется в свободной форме, но в интернетах полно примеров. Коллекторы пометят тебя как «проблемного» и на время точно отстанут.


4. Я работал(-а) без договора и меня кинули, уволили и бабло не выплатили!

Такой большой (-ая), а в сказки веришь! Беседуй с бывшими коллегами и ищи тех, кого либо тоже уволили, либо тех, кто сможет достать документы с твоей подписью (накладные, акты, расписки, зарплатные ведомости и прочее). Есть такое? Тогда руки в ноги и ищи трудовую инспекцию, пиши туда жалобу на проведение проверки, результаты помогают нечасто, но факт обращения надо зафиксировать. Тут, увы без помощи моих коллег по цеху почти не обойтись, потому что грамотно подготовить и структурировать все доказательства может далеко не каждый. Если деньги пропали внушительные, будь готов за них бороться.

Шоб ты понимал(-а) шанс на успех тут изначально не очень велик, учитывай.


5. В хате прописан левый человек, который тут годами не живёт, надо его исключить из списка потребителей воздуха зарегистрированных лиц.

Норм. Частый случай. Для начала заказывай выписку ЕГРН в ближайшем МФЦ (Мои документы). Потом поищи дома все чеки за коммуналку за минимум за последние полгода и готовь заявление «о признании утратившим право пользования» (в комменте я там образец дал). После удовлетворения требования и вступления Решения суда в силу, ставишь печать на решении о том что оно уже ступило в силу и вместе с заявлением в РОВД (паспортный стол) по месту нахождения квартиры (которое формулируется «Выпишите ЭТО из квартиры»), подаешь в паспортный стол, потеряшку выпишут вникуда. Да, даже если квартира муниципальная и в найме. Тогда заявление подаётся от лица ответственного нанимателя.


На этом первая часть, всё.

Друг (подруга), ты кратенько опиши какая юридическая печаль тебя снедает, и если твой вопрос будет в числе тех, что меня люто задолбали мне попадаются каждый день, то ответ на него появится в следующих постах. Ответы приведенные выше почти не требуют анализа документов, но если твоя ситуация несколько отличается от писанных выше, ты лучше поищи норм контору с первой бесплатной консультацией и поговори там человеком-юристом. А то можешь хуже сделать, но это не точно.


Коллеги, если я где-то ошибся, буду рад, если поправите.

Показать полностью
624

Не-а, так нельзя.

По мотивам поста А что, так можно было???
Прочитал историю и тут же в памяти всплыл практически аналогичный случай из практики, но не без интересностей.

Дальше будет много текста и немного пояснений (Все события плод воображения уставшего юриста без привязки к реальным личностям)


Дано: Клиент, которого лишили прав за вождение в нетрезвом виде (согласно материалам от освидетельствования отказался.) со штрафом в 30К. Интересно то, что клиент после работы был дома (за городом) с детьми, пока супруга отдыхала с подругами, в это же самое время на противоположном конце города его лишали прав, за то что он будучи пьяным катался на чужой машине в компании синеботов.


Дальше пояснение для тех, кто окажется в подобной ситуации:

Ну-с *разминая пальцы и мозг* приступим.

1. Первым делом как участнику процесса, "лишенцу" должны дать возможность ознакомиться с материалами дела - фотографируем, изучаем.

2. Подробно выясняем реальные обстоятельства дела, посредством несостыковок в протоколе (а они, при заочном привлечении будут)

3. Собираем свидетелей того, как всё было на самом деле. В нашем случае это жена, соседка по дому, понятые из протокола и сами гаишники (последние нужны были, исключительно для того, чтобы в их лица посмотреть)

4. Запрашиваем у ОПСОСа биллинг по местоположению сим-карты лишенца в момент составления протокола об адм. правонарушении. (на этом наш жулик прокололся)

5. Готовим и подаём апелляционную жалобу (в приложении) и ждём сигнала из районного/городского суда (обычно они рассматривают апелляции за мировыми судьями, которые прав и лишают)

6. Тащим всех в суд, и поясняем судье, кто и где облажался. Спойлер: гаишники - мудаки. Потому как по Статье 27.1. КоАП РФ должны были не записывать данные со слов, а тупо задержать алконавта до установления личности.


Как было у меня. Брат клиента уже был лишен прав за пьянку, а второй залёт - уголовка. Ну он не долго думая, называется своим братом (мой клиент) и дикутет его данные, Гайцы не вдаваясь в детали тупо составляют протокол на левого человека и отстраняют от управления ТС пьяного мудака. Мудак идёт на все четыре стороны, клиент без прав. Только брат указал в протоколе свой номер и при лично беседы "брат за брата" во всём сознался. Что было в суде:

1. Один понятой рассказал всё как было, моего клиента не опознал (ясен хрен, он его первый раз видел)

2. У второго понятого селективная амнезия, тут помню, там не помню. Клиент пояснил, что второй понятой таксист и не хочет с Гайцами конфликта.

3. Гаец врёт в суде, что он задержал моего клиента. "Мамой клянус!"

4. Наши свидетели говорят, где был клиент по факту (не там, где "его" остановили)

5. Записи с камер в машине ГИБДД не сохранились (ВНЕЗАПНО!)

6. Решения суда отменили, права вернули, штраф отменили.


З.Ы. Соберите характеристики с работы и от участкового, лишними не будут. При вынесении решения, суд обязательно учитывает личность нарушителя.


*первым комментом ссылка на жалобу.

48

Право знать.

По мотивам поста (https://pikabu.ru/story/dnk__test_v_brake_6844508)

Прочел историю и как мужчина, полностью поддерживаю позицию "Натальи", которая оказалась виновата во всём.
Как у юриста у меня на эту тему есть давняя схема, которая как мне кажется будет справедливой.

Условно её можно назвать "Право на отказ", это ситуация, при которой мужчине дается право решать хочет-ли он ребенка от конкретной женщины или нет.
Суть нагляднее всего можно описать вот так...

Право знать. Днк-Тест, Алименты, Длиннопост

Она приблизительна и есть ряд юридических недоработок, но было бы желание, а допилить можно.
Разумеется, если отец отказывается от ребенка, он лишается всякого возможного будущего содержания от подросшего ребенка (алименты на родителей), а будущей матери придется решать, растить ребенка самостоятельно или прервать беременность. А если отец признает ребенка, то отказаться уже не получится и алименты платить придётся (как сейчас, тащемта).

Как по мне, такая реализация снизит вероятность ситуации, когда женщина "рожает для себя", а потом требует алименты. Или пытается повесить чужого ребенка на мужчину, который отцом не является. Потому что сейчас, есть серьёзный юридический перекос в сторону женщин в плане возложения ответственности за беременность и роды на мужчину, ака "Ребенка заделал, вот содержи теперь!" "Не тот отец, кто зачал...", как юрист я слышу такое регулярно. Однако, в этой ситуации есть вероятность, что и отец содержать не будет (что тоже происходит повсеместно), но тут уже надо улучшать работу исполнительной системы.

Естественно, эта схема не является истиной в последней инстанции, просто мысли на тему, которые всплыли из подсознания, после прочтения указанного выше поста.

З.Ы. Господа, те из вас, кто твёрдо придерживается идеи что "аборт-грех", "зайчиков-лужаек" и прочей идеологии - ваше право. Давайте придерживаться разумных аргументов, в мире уже достаточно детей, рождения которых никто не хотел.

UPD #comment_146404477

я не указал что ДНК-тест проводится после родов, ведь есть согласие отца на то, что он хочет этого ребенка, поэтому нет варианта абортировать плод после проведения теста.
Показать полностью 1
12

Юридические байки #2. А какая разница?

Читая истории моих коллег по цеху, подумал, что и мне есть чем поделиться. Хотя история скорее о человеческой глупости и совсем не поучительная.
Итак, поздний вечер, ничто не предвещало беды. Сижу, рожаю иск и читаю практику, ничего интересного. Поступает звонок (а мы очень часто консультируем по телефону, если вопрос не требует ознакомления с документами). Звонит молодой человек (МЧ) и вопрошает о консультации, далее диалог:
МЧ: У меня есть мама, у мамы был папа, т.е. мой дедушка, он жил в Германии.
Я: Пока понятно, продолжайте.
МЧ: Дедушка умер, оставил много наследства. А у мамы есть ещё сестра, которая там же в Германии жила с дедом.
Я: Ага...(пояснение: в этом случае начинает работать законодательство Германии о наследовании и здесь мои полномочия, всё...)
МЧ: Так вот сестра сказала маме, что она будет представлять интересы моей мамы в суде и прислала ей бумаги на немецком, которые моя мама не читая подписала и отправила ей обратно.
*Думаю, ну твою мать, какие же простые люди.*
Он продолжает:... ну и там суд вроде прошел или нет, мне в общем пришла бумага из немецкого суда, она вся на немецком, я ничего не понимаю. Скажите, а что это мне такое пришло и что там может быть написано?
Я: О_о ?! *Система дала сбой и я просрав профессиональную этику, засмеялся в трубку* Вы это серьезно?!
МЧ: Ну да...
Я: Вы же осознаете, что звоните юристу из России? Или вы думаете, что большинство из нас знает несколько языков и основные законы окружающих государств?
МЧ: Ну я подумал, что это из суда, а вы юрист и там нет разницы!
Я: Не, это так не работает. Я в принципе не могу знать что там написано.
МЧ: А как мне узнать то?
Я: Самое очевидное, это обратиться в бюро переводов а если хотите сложнее, ищите юриста в Германии.
МЧ: А бюро это где?
Я: Загуглите, ведь наш номер вы нашли?
МЧ: Ясно, спасибо.

До сих пор не могу понять, как человек додумался до подобного...

90

Юридическая байка. Когда "Остап Бендер" стал отцом.

Ввиду своей профессиональной деятельности постоянно сталкиваюсь с негативными сторонами человеческой природы. Этот случай врезался в память.

Батя обратился к детям, чтобы выбить с них алименты на его содержание. Сам Батя был не особо внимателен к нуждам своих потомков и свалил из двух семей, оставив после себя троих детей, которым сейчас от 30 до 45 лет.

Я представлял интересы сына, а попутно консультировал дочерей, покуда мы были на одной стороне. Дочери поведали о двух эпизодах, которые и дают основание для выдвижения этого кандидата на столь "почетное" звание.

Эпизод 1. Свадьба старшей дочери. Праздник, подарки пусть и скромные и вот подарок от папы - Завещание на имя дочери. Ну то есть в период торжества, Батя подарил ей лист своего Завещания, по которому всё его имущество отходит ей. Всё бы ничего, но дочери тогда было 18 лет, ему около 50 (не самый смертный возраст). Но самое главное, имущество можно пролюбить, а завещание можно отозвать в любой момент, что Батя и сделал через несколько месяцев после свадьбы.

Эпизод 2. Младшей дочери исполняется 14 лет и она получает паспорт. Через несколько дней после ДР дочери, объявляется Батя (он тогда уже не жил с ними и не платил никакого содержания) который под предлогом внезапно нахлынувших отеческих чувств предлагает дочери покататься по городу и погулять. Мать дает согласие, да и дочь не против. Едут они, катаются и батя привозит её в одно из мест, в котором снимают офисы и там же находится какая-то контора. Батя значит заводит её в контору и просит у неё паспорт, а потом даёт бумаги на подпись, дочери четырнадцати лет! Оказалось, что контора эта типа Гербалайфа или около того, сетевая помойка и Батя пытался подписать свою дочь на платную рассылку их товара, за какие-то дикие деньги. Она ему пыталась возразить "Пап, я только получила паспорт, у меня же нет денег!", - Да это ничего, ты главное подписывай!"
До сих пор не могу понять, что происходило и происходит сейчас в голове у этого Бати, на суде он тоже отжигал, но это не так интересно.


P.S. Суд таки проиграли и теперь каждый из его детей должен выплачивать ему символическую сумму ежемесячно, до самой его смерти, либо пока он в лотерею не выиграет.

Отличная работа, все прочитано!